Ellos tienen los fierros…

Ellos tienen los fierros…

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Por Nicolás Sampedro*

Desde hace algunas semanas, en artículos anteriores, se viene reflexionando acerca de la necesidad de empezar a dar los debates para el tiempo post pandemia, que vaya une a saber cuándo será. Lo que es concreto es que nada volverá a la “normalidad”[1]. Ese concepto abstracto en el que muches comunicadores recaen para pasar la página y hacer como que nada ocurrió. Que les pobres vuelvan a ser pobres y que los ricos continúen con el saqueo a destajo de los bienes y el trabajo del pueblo.

En esta oportunidad -y posiblemente los análisis posteriores seguirán desgranando discusiones en la misma línea- se abordará un tema que está íntimamente relacionado con los grandes ganadores del momento actual: las corporaciones tecnológicas.

Se ha mencionado en varias oportunidades el uso que estas multinacionales hacen de los datos que voluntariamente les consumidores otorgan cada vez que usan alguna de sus plataformas o aplicaciones, o cuando se compra algo por internet.

El gran negocio de la venta de datos, que pese a que en la mayoría de estas compañías en sus políticas contractuales, dicen hacer un uso responsable y no distribuirlos -o peor, venderlos-, en la práctica se sabe que no es así. No sólo se venden a grandes corporaciones para armar perfiles de consumo, sino que en muchos casos son utilizados por los estados para hacer seguimiento y espionaje de sus poblaciones y perseguir a les que representan un peligro.

Escándalos de esta índole ha habido varios. Quizás el más conocido ha sido el de Cambridge Analytica y Facebook en 2018 (este último vinculado con la CIA según varies analistas). Pero ¿Cuántos casos como este deben haber pasado (o están pasando) y no salieron a la luz? ¿Quién puede asegurar que Facebook (dueña de WhatsApp, Instagram y otras plataformas) no está incurriendo en las mismas prácticas que hace unos años?

Cabe resaltar que esta situación se dio en la antesala de lo que actualmente se conoce como la Guerra Comercial entre los EEUU y China[2]. Tal situación no es la mera disputa económica entre ambas potencias: tiene que ver con la Nueva Ruta de la Seda del gigante asiático y con la carrera a contrareloj para ver quién se hace con las redes de 5G (también llamada Internet de las Cosas) a escala global, al tiempo que saca ventaja al resto en la producción de Inteligencia Artificial, hecho que sin duda revolucionará las condiciones de producción a escala planetaria.

En este punto habría que volver a mencionar el escándalo que se produjo en 2018 cuando los EEUU detuvieron a la hija del fundador de Huawei y vicepresidenta de la empresa, Meng Wanzhou[3], hecho que lejos de ser algo aislado, está íntimamente relacionado con esta guerra que involucra directamente a las dos potencias mundiales e indirectamente a todos los países del globo. A quienes no crean que este enfrentamiento afecta a la Argentina, les invitamos a que entren en las tiendas web de las tres compañías más populares de venta de telefonía móvil y busquen algún teléfono de la marca china.

Más allá de este conflicto, que sirve de ejemplo, lo que interesa resaltar en este punto es que se está ante la posibilidad de frenar la pelota y pensar una política soberana al respecto. No sólo para proteger los datos de les ciudadanes, sino para ver cómo afecta en términos económicos, geopolíticos y sociales tener o no a un Estado presente y con un rol activo en esta materia.

Como resalta la Investigadora del Grupo ETC, Silvia Ribeiro, “la primacía de mercado y ganancias de las ocho mayores plataformas (GAFAM y BAT) es abrumadora. Según el informe 2019 sobre economía digital de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), 70 plataformas digitales tienen el 90 por ciento del mercado mundial, pero las siete más grandes tienen dos tercios del mercado.  Esas mega plataformas han aumentado significativamente sus ganancias en 2020, al igual que sus fundadores, Jeff Bezos (Amazon), Bill Gates (Microsoft) y Mark Zuckerberg (Facebook)[4].

El presidente argentino Alberto Fernández ha manifestado en reiteradas oportunidades la necesidad de desarrollar al país en el ámbito de la Ciencia y la Tecnología. Haber retomado el Plan Conectar Igualdad u otros que el macrismo echó por tierra, es un buen primer paso, pero evidentemente no alcanza.

Sin ánimos de quejarse por quejarse, y comprendiendo la complejidad del momento, además de marcar las insuficiencias, se deben proponer políticas y/o proyectos concretos que puedan ser implementados para avanzar en esa política -hoy estratégica- de la que habla Fernández.

Por qué no pensar en la regulación de datos a nivel nacional, en generar o elevar considerablemente los impuestos a las grandes ganancias que general estas multinacionales[5]; en avanzar a paso firme en una legislación laboral que defienda los derechos de quienes trabajan para ellas en nuestro país; en la creación de empresas estatales (o mixtas) de producción de telefonía celular, de computadoras y de tablets; en brindar los servicios de internet y de telefonía celular desde el Estado Nacional; y un largo etcétera.

Todas estas políticas no sólo podrían engrosar la recaudación del Estado de manera directa, sino que generarían fuentes de trabajo, protección de los trabajos ya existentes, reducción de los costos que todos los meses tienen les ciudadanes, generar competitividad en esos mercados y evitar los precios abusivos de parte de las empresas privadas del sector. Las ganancias pueden ser muchas.

Sin dudas estas líneas no dejan de ser un borrador de un borrador de un borrador de una discusión seria respecto de una política soberana en la materia, pero por algo se debe empezar. Bienvenido el debate y las propuestas que se puedan materializar. Ellos (los dueños de las multinacionales) tienen los fierros, pero algo se puede hacer…


* De pocas palabras, escucha más de lo que habla. Esquemático y metódico en el trabajo. Ni comunicador, ni  periodista, ni intelectual, es una cosa amorfa en constante transformación que intenta encontrar y compartir ideas y conceptos que hagan pensar. Lo irritan las injusticias, perder el tiempo y fallar en algo a alguien.

Referencias:
[1] https://atilioboron.com.ar/volver-a-la-normalidad/
[2] https://www.voltairenet.org/article209926.html
[3] https://elpais.com/internacional/2018/12/06/actualidad/1544067373_031636.html
[4] https://www.alainet.org/es/articulo/206647
[5] https://www.celag.org/el-impuesto-gafa-en-america-latina/

Educación en cuarentena: soluciones virtuales, problemas reales

Educación en cuarentena: soluciones virtuales, problemas reales

TIEMPO DE LECTURA: 6 min.

Por Segundo Bloom*

El aislamiento social agravó las dificultades para dictar clases frente a la desigualdad en el acceso a internet y tecnologías en todo el país.

En los últimos dos meses, la “vuelta a clases” quedó obsoleta y las herramientas de educación a distancia se encuentran en plena pelea para mantener la enseñanza a flote. El problema surge cuando el modelo virtual no es del todo sustentable teniendo en cuenta la imposibilidad de muchas familias de acceder a tecnologías.

Según la UNESCO, la pandemia por coronavirus ha perjudicado a 168 países, interrumpiendo la escolaridad a más de 1,2 millones de jóvenes, es decir, casi un 71% del total de los estudiantes del mundo. En el caso de Argentina, el confinamiento ha llevado a las autoridades a tomar medidas rápidas teniendo en cuenta las grandes desigualdades tecnológicas. En el caso del nivel inicial, primario y secundario, por la falta de exámenes presenciales y la dificultad de acceso a Internet, el Ministerio de Educación decretó que no se calificará de forma numérica ni conceptual, sino que el trimestre quedará “vacante” para poder ser recuperado durante el inicio de clases presenciales, una vez superada la cuarentena. El ministro de Educación Nicolás Trotta comentó al respecto: “Nuestro principal objetivo como Ministerio es garantizar el derecho a la educación. En este contexto se profundizan las desigualdades ya que la realidad de cada hogar es muy distinta en cada rincón del país”.

A nivel universitario, instituciones como la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), La Universidad Nacional de Córdoba (UNC) o la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), han optado por dictar clases de forma virtual manteniendo el cuatrimestre vigente, en algunos casos eliminando la asistencia y dando plazos accesibles para la entrega de trabajos. Esta no es la situación de la Universidad de Buenos Aires (UBA), que una vez comenzada la cuarentena desplazó el inicio del cuatrimestre al primero de junio. En casi todos los casos, las clases a nivel nacional aún continúan desde casa, pero muchos se preguntan si el modelo es equitativo.

Nueva educación y vieja desigualdad

Según el Observatorio Argentino por la Educación y el Ente Nacional de Comunicaciones, la brecha entre conectados y desconectados es gravemente dispar. De acuerdo a las cifras, de cada 100 hogares, 37 no tienen acceso a internet (Enacom 2020), representando esto un problema a la hora de asistir a clases virtuales, sobre todo si éstas exigen la asistencia del alumno.

Un estudio sobre conectividad en el último grado de primaria mostró que 1 de cada 5 estudiantes no cuenta con internet en su hogar, esto es el 19.5% del total a nivel país (2018), siendo la provincia de Santiago del Estero la de mayor porcentaje de alumnos sin conexión (40,7%), seguida por Formosa, San Juan, Catamarca, Misiones y Chaco. En el caso del nivel secundario, el 15,9% de los alumnos no tiene conectividad a internet. Ninguna provincia supera el tercio de estudiantes secundarios en esta situación, pero nueve de ellas tienen cifras sobre el 25% del total -en su mayoría provincias del norte y centro argentino-. Las cifras son alarmantes teniendo en cuenta que por el momento el inicio de clases presenciales no está cerca.

Porcentaje de hogares con acceso a Internet fijo. Provincias y país (2019)

Fuente: Observatorio Argentino por la Educación

Además, el hecho de acceder a una conexión wifi no necesariamente significa estar conectado. Las investigaciones muestran dos brechas: los desconectados sin internet y los desconectados comunitarios. Estos últimos son los que tienen conexión a Internet, pero no disponen de computadoras ni celulares. Solo el 37.9% de la población entre 4 a 12 años tuvo acceso a una computadora en 2019, como también lo tuvo únicamente un 60% de la población entre 13 y 17 años de edad. Las cifras del nivel universitario promedio no son alentadoras: únicamente un 53.9% del total de entre 18 y 29 años pudo acceder.

Hoy el papel de Internet es fundamental en la educación; la conectividad del alumno representa un pilar importante a la hora de dar clases. Muchas escuelas necesitan contar con conexión para poder enseñar y dar el material de estudio. Los libros se han convertido en PDFs, los deberes se envían por Whatsapp e incluso lo grupos de amigos ya forman parte de comunidades en redes sociales. Hoy más que nunca es importante focalizar en el derecho a la conectividad, porque indudablemente forma parte de nuestra vida cotidiana.

Las autoridades están al tanto de este obstáculo y han impulsado diferentes medidas para optimizar la educación virtual y la inclusión a quienes no pueden costear los aparatos o sus barrios ni siquiera cuentan con infraestructuras para hacer esto posible.

Se ha revitalizado la iniciativa Conectar Igualdad que desde el mes de enero ya había anunciado la vuelta del programa y que entregará 135 mil netbooks a los estudiantes de primaria y secundaria. A nivel universitario también hay iniciativas para contribuir a saldar la brecha tecnológica, como la aprobación de la “Beca TU PC para estudiar” impulsada por la UNLP en la resolución 938/20 aprobada el pasado 15 de mayo, que prestará a los estudiantes computadoras de escritorio, netbooks o tablets mientras transcurra su estudio de grado. La beca, a la que los estudiantes pueden acceder ingresando a www.becas.unlp.edu.ar/, forma parte del Plan Permanecer que suministra las herramientas necesarias para que se pueda continuar con las actividades academias.

Además de las iniciativas institucionales, la realidad apunta a que las dificultades son más bien estructurales y que se necesitará de una fuerte intervención estatal junto a replanteos sobre las maneras de educar en un futuro no muy lejano.

Educación del futuro

La situación actual empuja a pensar cómo será la educación post pandemia y como deberán responder los países frente a una posible transformación académica.

Mientras algunos países como Nicaragua y Estados Unidos no han sido estrictos con el cierre de escuelas, la gran mayoría optó por suspender las clases. En los lugares donde la brecha de contagios disminuyó, se ha regresado paulatinamente a las aulas, no sin antes un protocolo de higiene obligatorio. Algunas medidas como la separación de un metro y medio entre los pupitres, la prohibición del ingreso de los padres al colegio, la obligatoriedad del lavado de manos cada 1 hora, como también el uso de tapabocas, fueron de las más utilizadas. También, en el caso de Francia, se impulsó un modelo virtual/presencial donde los alumnos se dividen en turnos para asistir a clase. Con respecto a América, algunas de estas soluciones parecen difíciles teniendo en cuenta la situación de inequidad a lo largo del territorio que dificultaría el cumplimiento estricto del protocolo sanitario. Argentina no cuenta con la capacidad tecnológica de los países europeos que alcanzan hasta un 95% de los alumnos con Internet, ni tampoco lo hacen los países de la región, como Perú o Colombia, donde la situación es mucho peor.

No hay certezas sobre el futuro, pero es seguro que la educación deberá adaptarse y hacer frente a la evidente realidad en las escuelas del país, construyendo soluciones a los nuevos problemas y paradigmas que se presentarán en el mañana.


*Estudiante de Comunicación Social y de Psicología de la UNLP

Referencias:
Observatorio Argentino por la educación:
https://cms.argen tinosporlaeducacion.org/media/reports/ArgxEdu_Conectividad_Coronavirus_.pdf
https://cms.argentinosporlaeducacion.org/media/reports/ArgxEdu_VueltaAClases.pdf
Conectar Igualdad por La Trinchera:
https://revistatrinchera.com/2019/09/08/aprender-conectados-las-maniobras-de-cambiemos-para-desarmar-una-politica-de-inclusion/
Estadísticas de analfabetismo y educación:
https://sitioanterior.indec.gob.ar/nivel4_default.asp?id_tema_1=4&id_tema_2=33&id_tema_3=97
https://www.indec.gob.ar/indec/web/Nivel4-Tema-4-33-98
Comunicado Fernando Tauber UNLP:
https://www.youtube.com/watch?v=2mPcBPCpK30

No es grieta, es soberanía cultural

No es grieta, es soberanía cultural

TIEMPO DE LECTURA: 9 min.

Por Jorgelina Urra*

Este contexto nos ha llevado a un confinamiento del que aún no se ha podido determinar un especulativo final; por eso, el capitalismo devino en una crisis nerviosa. Pero supongamos que existen algunas certezas de hacia dónde se dirige, ya que es posible ver esas modificaciones, sentirlas, y discutirlas. Quienes tienen un grado mayor de conciencia social, lo harán desde la virtualidad y quienes no, desde manifestaciones con distanciamiento social.

Debimos adaptarnos a esta nueva forma de vincularnos: un proceso que vemos como avanza desde la simbología virósica que producen las pantallas; por lo tanto, hemos cedido y obtenido muchas herramientas en un corto lapso de tiempo. En esa transformación resaltan notablemente las ideas, y están a la vista de todes: el ingenio, la capacidad y la eficacia, e incluso la rapidez con la que surgen alternativas para sostener nuestra cultura, ponen en evidencia que son el producto de un proyecto político integrador. Guste o no, un Estado fortalecido, con instituciones al servicio del pueblo, es una herramienta que permite el desarrollo de una cultura. Hace no mucho Mauricio Macri había disuelto el Ministerio de Ciencia y Tecnología, y el CONICET era para la oposición, una fábrica de ñoquis. A la fecha y escases de recursos, pero con mucho orgullo y esfuerzo, les ñoquis desarrollaron el NEOKIT-COVID-19. Ejemplos que son sinónimo de soberanía.

Las diferencias son claras: acá estamos quienes creemos que se debe articular y trabajar en unidad para dar respuesta a las demandas del pueblo, y a contramano, circulan quienes entregan el poder al libre mercado y capitalismo desaforado, sistema que no está dando respuestas acordes al momento histórico. Hay bases, derechos conquistados, pequeñas o enormes trincheras que deben defenderse porque conforman nuestra soberanía, que no es más ni menos que todo aquello que compone nuestra cultura. La disputa de sentidos va a un ritmo acelerado e indefinido aún; lo tangible se vuelve virtual, incluso cuando queremos distender y hacer uso legítimo del ocio. Se vive en dos esferas al simultáneo: la real, la del barbijo y el metro y medio de distancia; y la virtual, en la que no hay riesgo de contagio pero sí de alienación.

Entender las formas y pensar en los espacios que se generan en función de organizarnos como sociedad es clave, así como poner en discusión algunos ejes centrales, como por ejemplo el contenido audiovisual que consumimos -llámese películas, series, cortos y hasta videos de youtube para aprender a cocinar-. Son una forma de comunicación más, con intereses detrás, con objetivos o propuestas, y es tan amplia la gama de posibilidades a la hora de elegir qué ver, que muchas grandes diferencias pasan inadvertidas. La producción de contenidos audiovisuales nacional que se refleja en plataformas digitales como CINEAR, Cont.ar, la TV Pública o el streaming del Estado (entre otras), son también trincheras para la soberanía.

El arco de contenidos es amplio y depende de intereses específicos

Una de las empresas de producción y difusión más reconocidas es Netflix; pero claro, es privada. El alcance que tiene esta plataforma es muy alto y de gran masividad pero quienes acceden a la misma solo son quienes realmente tienen las ventajas económicas. Asimismo, es una plataforma que por su alcance y tipo de producción logra instalar una agenda de contenidos, es decir que impone por medio de métodos sugerentes una colonización desde lo subjetivo. En nuestro país sucede algo muy distinto: el Estado a través de la implementación de políticas públicas destinadas al acceso a la educación para todes, viene llevando adelante un proyecto por medio del Ministerio de Cultura, y las diferentes áreas que conforman la estructura de las producciones nacionales. Este proyecto consta en la articulación de todos estos espacios en función de generar producciones de calidad, con un contenido nacional muy fuerte y arraigado, y como objetivo propone el alcance masivo de estos trabajos, es decir que cualquier persona puede acceder a la información, lo que permite un trabajo mucho mayor y más acabado en la formación educativa de nuestra sociedad.

El Estado viene financiando hace ya 10 años plataformas digitales que contienen cantidad de películas, series, ficciones, animaciones y demás categorías del mundo audiovisual, totalmente gratuitas. Esto no solo es iniciativa de un proyecto político integrador, sino también es producto de la solidaridad de directores, productores, actores y demás trabajadores del ambiente que de manera desinteresada han puesto sus trabajos al alcance de todes, dada las condiciones en las que nos encontramos.

Ahora bien, en los últimos cuatro años la cultura en nuestro país ha sido desfinanciada, reducida y deslegitimada al igual que tantos otros sectores: desde la reducción del Ministerio de Cultura a Secretaría hasta el hecho fáctico de colgar los contenidos de la plataforma Cont.ar en servidores que están fuera del país, puntualmente en Estados Unidos, lo que no es más que una forma de girar dólares fuera del país. Sin lugar a dudas podemos afirmar que se trata de una política que vino a desarticular el trabajo logrado en años anteriores, ya que teniendo un servidor propio, como lo es ARSAT, optaron por concederles nuestro trabajo a monopolios extranjeros. Hoy el Estado está compuesto por una fórmula que trabaja en función de fortalecer nuevamente nuestra soberanía, que ha vuelto a poner en órbita las demandas de les argentines y toda la comunidad, pero que también necesita el apoyo de cada une de nosotres. Puntualmente en el área de entretenimiento se ha logrado una masividad de visualizaciones histórica y un acceso ilimitado a las producciones audiovisuales nacionales, que van desde series o películas hasta vídeos educativos para todos los niveles, cursos virtuales de oficios varios o secciones con contenido histórico que remarcan la gran lucha por los derechos humanos que lleva adelante nuestro país.  

Propuestas que deben ser analizadas en profundidad

En el mes de febrero, el ministro de Cultura Tristán Bauer se reunió con el director ejecutivo (CEO) de Netflix, Reed Hastings, en el Centro Cultural Kirchner. La propuesta del gigante de las series y producciones audiovisuales fue la de donar una parte del “fondo Netflix”, que cuenta con un caudal de USD$30 millones, a modo de respuesta para todas las producciones que fueron canceladas o suspendidas debido a la pandemia del COVID-19. Esta iniciativa fue destinada a varios países con los que Netflix lleva adelante co-producciones.

El dinero (40 millones de pesos) será administrado y distribuido por la Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas de la Argentina, lo cual le da un marco de transparencia. La misma cuenta con el apoyo del Ministerio de Cultura, la Academia de Cine, y el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA). Contará con Comité Evaluador, compuesto por la Academia y el INCAA, que se encargará de recibir, evaluar y distribuir la plata.

Fuente: otroscines.com

Les destinataries son todes aquelles trabajadores que se encuentran “bajo la línea”, es decir que técniques de la industria cinematográfica y audiovisual, que hayan sido afectades económicamente debido a la crisis, recibirán el monto fijo de $35.000 por única vez, y de forma horizontal, sin importar las jerarquías. Les excluides de estas donaciones son les directores, guionistas, productores ejecutivos, directores de producción, y les actores, ya que la prioridad son les trabajadores que hayan recibido menos del salario promedio en el último tiempo.

La empresa norteamericana tiene un fuerte interés en las producciones argentinas, en palabras de Hastings: “Creo que hay un gran equipo argentino para empezar a trabajar juntos. Fundamentalmente Netflix es un empresa que crea narrativas e historias y le gustaría buscar grandes historias argentinas y compartirlas por el mundo”. ¿Se trata acaso de una actitud altruista por parte de la empresa o habrá intenciones detrás de la iniciativa? Según el acuerdo, les beneficiaries no tendrán ningún tipo de compromiso ni con la Academia, ni para con Netflix. Seguiremos de cerca este proyecto que abre la convocatoria el 25 de mayo.

¿Qué sucede con los grandes productores de ficciones?

El 7 de mayo, en el programa que conduce Alejandro Fantino en América, Luis Ventura -otro operador mediático- planteó “la grieta en el espectáculo”, porque Adrián Suar había llamado a Alberto Fernández por la situación que vive la industria del entretenimiento. El video se puede encontrar en Youtube y no dura más de 6’, pero el debate entorno a las diferencias políticas entre el actual gobierno y personajes como Suar, se disparó a lugares que, completamente vaciados de discusión política y manipulados a niveles increíbles, terminaron bosquejando conjeturas irrisorias acerca de la filosofía socialista, el rol del estado y las formas de relacionarnos en sociedad. Si analizamos las palabras de María Zaldívar, panelista del programa, encontramos apreciaciones erróneas que podríamos refutar con cantidad de teorías, y una bifurcación de datos y lecturas históricas incoherentes que sin tapujos deja visible una clara bajada de línea completamente liberal, que enarbola los intereses netamente financieros de los grandes CEOS, creídos dueños de la cultura.

“[…] El socialismo no cree en el ser humano, en la capacidad del ser humano para tomar sus propias decisiones. Por eso ,entonces, ponen mucho en el Estado, pone regulaciones y te dice ‘yo te voy a cuidar y te voy a pagar y te voy a proteger’ […] El liberalismo no, cree en un hombre que es capaz de tomar sus propias decisiones. Nosotros hemos, durante décadas, vivido y consumido una forma de sistema -y de gobierno también- claramente socialista. Entonces, ¿qué es lo que le pasa al Gobierno? No cree en la capacidad de que cada uno tome una decisión correcta”.

María Zaldívar

Tras el hilo que planteó Ventura, se desataron problemáticas como “los actores también son trabajadores”, intentando comparar la situación con la de quienes necesitan trabajar para no morir de hambre; incluso se dijo que Pol-ka había dejado de funcionar como “fábrica de ficciones” y se encontraba cerrada bajo “5 candados y 25 llaves”. Para Ventura, Alberto está “neutralizando a la ficción en Canal 7”, entonces la discusión trepa por el lado de “la grieta es entre los que quieren laburar y pagarle a sus empleados y están desesperados porque ven que todos los días se hunden un poco más en el barro y los que dicen ‘no, quedémonos en casa, no importa lo que pase’”. Como si Pol-ka fuese una pequeña PYME que está a punto de cerrar y les trabajadores del Estado fuesen un núcleo de beneficiaries de planes que no quieren trabajar, cuando en realidad, la crisis es mucho más grande en el sector público y quienes han perdido más en todos los estratos sociales, son quienes más han aportado a esta nueva forma de relacionarnos socialmente. Si estableciéramos una balanza de prioridades en la que de un lado se halla una minoría que cuenta con un caudal acumulado por medio de la centralización de contenidos ligados a monopolios mediáticos, y del otro lado, están las producciones Nacionales con objetivos integradores y educativos, la decisión no es muy difícil.

Alberto no se opuso a una reunión, más allá de las diferencias políticas existentes con el representante del Grupo Clarín en Canal 13 (Adrián Suar), al igual que con Tinelli, que también venía insistiendo con el Bailando 2020: reunió a ambos con el jefe de Gabinete Santiago Cafiero, el ministro de Salud Ginés González García y el presidente del INCAA Luis Puenzo, entre otres funcionaries. Se debatió en torno a la posibilidad de implementar protocolos sanitarios para el sector audiovisual, y de momento, los representantes del gobierno no dieron una respuesta definitiva. Este es otro de los temas que debemos analizar, porque sería un retroceso que sucediera algo como el depósito de la Asistencia al Trabajo y la Producción en el CBU de Paolo Rocca (Techint), con los fondos de Netflix en las cuentas de Suar y Tinelli. Sabemos que son CEOs que no se cansan de presionar.    

Fuente: rbdnoticias.com

* Entiende que para que las ideas no mueran hay que escribir, pero como el lenguaje es un universo lleno de palabras muertas y consejos de la RAE; prefiere hablar desde el léxico revolucionarie.
Más denuncias al accionar del gobierno de CABA en el Sistema Penal Juvenil

Más denuncias al accionar del gobierno de CABA en el Sistema Penal Juvenil

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

Mientras se ha hecho pública la situación de contagios de coronavirus en los Centros Socioeducativos de Régimen Cerrado (CSRC) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, dependientes del Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes (CDDNyA), los trabajadores y la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) denuncian el incumplimiento de medidas preventivas, el accionar tardío por parte del CDDNyA frente a los casos de contagio y la situación edilicia precaria de estos centros.

En los tres institutos de menores bajo la órbita de la Dirección General Penal Juvenil (DGRPJ) se registraron en las últimas dos semanas varios casos de COVID- 19. También en el Centro de Admisión y Derivación (CAD). Como es sabido,  hay varios casos sospechosos dentro de ellos, por ejemplo, el de una trabajadora de las Residencias Socio Educativas (RSE), por lo que los trabajadores de esta institución han manifestado preocupación por la falta de comunicación oficial.

Desde ATE informan que se vienen reclamando medidas preventivas, pero que solamente han entregado alcohol en gel. El CDDNyA manifestó a sus trabajadores que el uso de barbijo es “optativo y no obligatorio”, no cumpliendo así las normativas de los Ministerios de Salud nacional y jurisdiccional. También desde la Junta Interna de ATE han pedido que se realice un hisopado a todos los trabajadores para generar tranquilidad, pero esto ha sido negado por parte de la patronal.

La Delegada General de ATE y Miembra del Consejo Directivo de ATE Capital, Romina Piccirilo, declaró que solicitaros “barbijos, máscaras y ropa de trabajo”, pero lo o único que recibieron “fue alcohol en gel y lavandina”. También informó que en esta semana se estará presentado una medida cautelar desde la asociación gremial frente a la falta de previsión, la negatoria a entregar material de prevención y que se han negado a hacer testeos tanto a los jóvenes como a  los trabajadores y trabajadoras que han tenido contacto con los casos positivos.

Por otra parte, los trabajadores de los dispositivos denuncian el estado de abandono en el que se encuentran los edificios, poniendo de ejemplo el caso del CSRC Manuel Belgrano, que hace 2 años que en su edificio principal, donde se encuentran los sectores convivenciales en lo que se alojan a los jóvenes, están sin gas y por tanto, sin calefacción.  Incluso los baños que utilizan los trabajadores se encuentran en malas condiciones, al igual que el baño del sector convivencial denominado “autonomía”, puesto que se han visto roedores circulando en el edificio.

Entre desafíos y certezas: construyendo soberanía científica

Entre desafíos y certezas: construyendo soberanía científica

TIEMPO DE LECTURA: 6 min.

Por Melina Cianis* y Victoria Rodríguez Zanchín**

Vivimos en una sociedad en la que la ciencia y la tecnología forman parte esencial de todos los ámbitos de nuestra vida cotidiana: desde nuestras formas de producción, nuestras prácticas en salud, alimentación y educación, hasta nuestra propia comunicación. La construcción de ese conocimiento científico es crucial para el funcionamiento de cualquier país, ya que permite desarrollar tecnologías para afrontar las diversas problemáticas territoriales.

Sabemos también que el desarrollo científico-tecnológico no es algo que se encuentra librado al azar, ni constituye un ente autónomo y autogestionado. Por el contrario, está relacionado directamente con decisiones políticas que se toman, dependiendo de las circunstancias e intereses puestos en juego, desde los gobiernos, instituciones, ministerios, y otra infinidad de entidades -y personas- involucradas.

Es ahí donde radica la importancia de poner en un primer plano la producción de conocimiento científico desde la estructura del Estado, no solo a través de su financiamiento como materia de inversión, sino también constituyendo al sector como una herramienta para la producción de políticas públicas que impliquen definiciones soberanas e independientes sobre cuáles son nuestras prioridades en temas de desarrollo tecnológico, algo fundamental para trazar el camino en la búsqueda de la sociedad que queremos construir y de un buen vivir para nuestros pueblos.

Hoy, el mundo se encuentra en medio de un imperativo ético y moral, en donde la definición de priorizar la economía o la vida de las personas está en manos de los gobiernos de los diferentes países. Nos encontramos atravesando una pandemia donde el fortalecimiento de las políticas de salud pública se torna crucial para enfrentar la situación de emergencia sanitaria. Nuestras defensas son bajas, y corremos a contrarreloj ya que el virus no anunció su llegada. En Argentina, les trabajadores de la salud, científiques, docentes y comerciantes están en la cancha jugando un partido que aún no hemos ganando. Las direcciones políticas son claras, y gracias a ellas estamos en una de las situaciones más controladas a nivel mundial, donde además de contener la enfermedad, le damos batalla ¿Pero quién es el equipo contrincante? ¿El virus? ¿A qué nos enfrentamos realmente?

Dos modelos de país salen a la superficie en este contexto de emergencia sanitaria: el de un país oprimido y a su vez opresor con su propio pueblo, dependiente del imperio y que aplica la misma fórmula de privatizaciones como moneda corriente y el ajuste como método de gobierno, que detiene hospitales y abre puertas a empresas multinacionales, que define la economía por sobre las vidas, un país de ricos para ricos; y en la contracara, un país con su propio horizonte de desarrollo, que apuesta a lo público como base de contención social, que construye un Estado presente y co-participativo, y que sin titubear prioriza las vidas por sobre la economía.

Ahora no es tan solo el virus, sino la obligación de que con él también enterremos al neoliberalismo que tantas vidas se ha llevado. La batalla es contra aquello que hace poco más de cuatro años tomaba el poder en Argentina y desmantelaba ministerios, reduciéndolos a Secretarías y dejando en una situación de extrema vulnerabilidad a todos los sectores que estaban bajo sus alas. El intento de privatización de ARSAT y la suspensión del ARSAT III, los hospitales parados y los insumos de salud estancados en depósitos, las tarifas cada vez más altas y los salarios cada vez más bajos, los recortes al CONICET y el desmantelamiento del sector científico-tecnológico, las graves condiciones edilicias de instituciones educativas, el desfinanciamiento a programas como Conectar Igualdad, y tantas otras cosas más, hoy nos dejan en una fuerte desventaja para combatir el virus. El enemigo, más que invisible, es tangible: lo enfrentamos cuando nos proponemos nuestra propia independencia, la que alcanzamos luchando por construir un país soberano.

La victoria de la fórmula Fernandez-Fernandez, demostró que el pueblo argentino trazaba un horizonte distinto, y evidenció la necesidad de construir espacios para el fortalecimiento y la consolidación de derechos humanos básicos para nuestra sociedad. Los ministerios de Ciencia, Tecnología e Innovación, de Salud, de las Mujeres, Géneros y Diversidad y de Educación, hoy se tornan imprescindibles para abordar esta emergencia sanitaria. 

El desarrollo de los respiradores artificiales, la impresión de máscaras 3D, los análisis del impacto social del aislamiento obligatorio, el diseño de modelos matemáticos de propagación de enfermedades son, entre tantos otros proyectos que se están llevando adelante, muestras concretas de que existe una decisión política de superar el mito liberal de la concepción meritocrática e individualista de la “libre investigación”, para poner de manifiesto la calidad de les intelectuales argentines y su disposición frente a las problemáticas sociales.

Tenemos la posibilidad de proyectar y fortalecer las bases estructurales necesarias para garantizar el cuidado de la población frente a cualquier adversidad. Argentina posee profesionales que se encuentran a la altura de llevar adelante soluciones concretas frente a las problemáticas territoriales. Tal es así, que nos encontramos según la Organización Mundial de la Salud, dentro de los países que pueden desarrollar una vacuna para darle fin a esta terrible pandemia. Nuestro desarrollo científico debe estar ligado, y tener como único horizonte, aportar a la construcción de un conocimiento situado. Roberto Salvarezza, ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación, nos propone este camino, y puso a toda la comunidad científica a trabajar frente a la contención del COVID-19.

“Es una crisis tremenda, un desastre sanitario que ha venido a ponernos ante el desafío de refundar el compromiso de la ciencia con la sociedad, y nos está dando la oportunidad de devolverle a ésta, aunque sea mínimamente, todo lo que ha invertido en nosotros. Se trata de un compromiso que se puso de manifiesto en la respuesta inmediata y eficiente de las científicas y los científicos de todo el espectro de disciplinas, derribando las falsas dicotomías que se quisieron instaurar o profundizar tiempo atrás, como la de ciencia útil y ciencia inútil, ciencias básicas y aplicadas, o duras y blandas. Hoy están todas al unísono respondiendo con celeridad para ocupar el lugar que les corresponde, al servicio que le debemos a la sociedad” afirmó Gloria Chicote, directora del CONICET La Plata.

Algunos días atrás, Roberto Salvarezza anunciaba el desarrollo, por parte de un equipo de científiques argentines encabezado por la viróloga Andrea Gamarnik, del primer test serológico para el coronavirus SARS-Co-V-2, un producto 100% nacional, el COVIDAR IgG. Este avance nos permite librarnos de la dependencia de los kits provenientes de Estados Unidos o de Europa, que poseen un costo mayor y limitan la capacidad de aplicaciones por semana. El desarrollo científico soberano se consolida como un pilar fundamental para llevar adelante la construcción de políticas que hagan a una mejora sustancial de la calidad de vida de nuestro pueblo.

Asimismo, se anunció un aporte relevante para las estrategias de control de la pandemia: la construcción del nuevo kit de testeo rápido para detectar el coronavirus SARS-Co-V-2, en un desarrollo exclusivamente nacional, con una producción sencilla y de bajo costo, que permite realizar hasta cincuenta mil testeos por semana. El NEOKIT-COVID-19, primer test molecular argentino para la identificación del virus, se constituye como un logro más de la producción científico-tecnológica, para combatir la pandemia y responder a una demanda mundial. “Que Argentina pueda realizar sus propios test es una muestra de soberanía sanitaria, de soberanía científico-tecnológica y un ejemplo de la capacidad que tienen los científicos de nuestro país, que en 45 días pudieron desarrollar un producto 100% nacional. Esta situación pone de relieve que con buenas políticas es posible hacer foco, articular y estructurar el sistema de ciencia en torno a la resolución o a la atención de problemas que puede tener nuestro país” destacó Salvarezza.

Hoy en día, el primer objetivo de la Ciencia y la Tecnología se centra en responder de manera inmediata a la emergencia social, poniendo de manifiesto el rol político protagónico que tiene este sector, llevando adelante en conjunto con el Gobierno nacional, políticas estatales que emerjan frente a problemáticas sociales. Este contexto tan adverso, nos abre la posibilidad de redimensionar al desarrollo científico-tecnológico como política de Estado, debiendo resignificar el rol social y económico del conocimiento situado, acompañado por un proyecto de país que busque consolidar las herramientas necesarias para pasar de ser trinchera, a ser un faro en la constitución de los pueblos libres y soberanos de Nuestramérica.


* Estudiante de Botánica de la FCNyM, UNLP y militante del campo nacional y popular
** Estudiante de Zoología de la FCNyM, UNLP y militante del campo nacional y popular.
Los dueños de la pelota

Los dueños de la pelota

TIEMPO DE LECTURA: 7 min.

Por Maia Cubric*

Como si fuese una parodia la FIFA propone un partido solidario y designa a Mauricio Macri a organizarlo porque es el flamante presidente de su fundación desde 2019 ¿La FIFA y Macri son algo más que empresas-empresarios con intereses de lógica empresarial? La respuesta es obvia y es no.


Yerba mala nunca muere

Mañana se cumplen 116 años de la creación de la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA), en Zúrich, Suiza. Y para caracterizar, o describir, al organismo que gobierna todas las federaciones de fútbol en el mundo, es necesario centrar el análisis para no divagar en las infinitas aristas que se pueden abordar. La importancia política-social-económica y el impacto global que genera el fútbol, puede ser un buen punto de partida.

La FIFA tiene actualmente como presidente a Giovanni Vincenzo Infantino, abogado italo-suizo, dato que puede servir para graficar los números que se manejan dentro de este ente organizativo, o cuanto menos, para visualizar cifras específicas: el presidente de la Federación, cuando asumió en 2016, pactó un salario de 1,53 millones de dólares para dicho año. A su vez, cuenta con un vehículo con chofer, con alojamientos pagados y con estipendios de 2,040 dólares mensuales, según ese contrato firmado.

Más allá de esos datos, que agregan componentes al análisis porque son cifras millonarias, el problema no es el dinero en sí mismo, sino cómo se obtiene y quiénes son les que se benefician. Para encuadrar estas lógicas de funcionamiento es clave mencionar como idea central que, claramente, la FIFA es un monopolio: organiza las Copas Mundiales de Fútbol; es parte del Comité Olímpico Internacional (COI) y de la Internacional Football Association Board (IFAB), que es la institución que se encarga de la modificación de las reglas del juego.

Para enmarcar su activo en la política y la economía mundial, un dato que ilustra su importancia, podría ser que la FIFA agrupa 211 asociaciones de distintos países, o federaciones de fútbol, lo que representa 17 países más que la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Entonces, el fútbol se organiza. El para qué es la pregunta.

En palabras de Eduardo Galeano, dichas en Fútbol Pasión, un programa que se emitía por la TV Pública en 2013: “La FIFA es el FMI del fútbol […] La monarquía más misteriosa del planeta”. Estas afirmaciones del historiador dan cuenta de manera concreta, en lo mínimo, el negocio y la turbiedad que se esconde detrás del mundo del espectáculo deportivo, la publicidad y las competencias internacionales.

Hace un año, cuando Gianni Infantino se juntó con Donald Trump por la futura Copa del Mundo norteamericana, entre otras cosas, mencionó “El fútbol da alegría y esperanza para millones de personas en todo el mundo y genera 200 mil millones de dólares al año”. Teniendo en cuenta que esa es la palabra oficial, y que cuando se trata de empresas hay que dudar de lo que se muestra y preguntarse por lo que no se ve, cuando hablamos de fútbol, entonces, hablamos de uno de los mayores factores económicos a nivel mundial; hablamos de ganancias millonarias, de negocios televisivos, de marcas de prestigio y reconocimiento histórico, de mucha plata y de mucho poder.

Macri siempre donde se puede lucrar

No es novedad que el ex presidente de la Nación, Mauricio Macri, siga invirtiendo en negocios de los que poco sabemos y mucho se benefician algunes. Ya desde la Casa Rosada, Macri fue marcando un camino concreto para el deporte que consistió en primer lugar en desarticular el Ministerio y regular todas las prácticas deportivas desde una Secretaría, que duró poco y fue desarticulada posteriormente para crear una Agencia.

Aunque pueda parecer redundante mencionarlo, es importante tener fresca la memoria, cuando hablamos del gobierno que re-vendió los derechos de televisación del deporte (Fútbol Para Todos), obligando a pagar una tarifa elevada a quienes quisieran acceder, a lo que parecía el privilegio de ver jugar a su equipo.

A su vez, en lo que al deporte respecta (porque medidas anti-derechos en las gestión macrista hubo miles), lo central es que Macri volvió a intentar impulsar las Sociedades Anónimas Deportivas (SADs), como camino directo a la mercantilización y privatización de los clubes, y asimismo del fútbol.

En noviembre de 2018, Mauricio Macri invitó al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, a la cumbre del G20. El fútbol entonces, o su organización reguladora, se sentó en la mesa con los líderes de las veinte economías más grandes del mundo. La FIFA, que es una de las multinacionales más grandes y poderosas que existen, demostró que el fútbol es parte de negocios millonarios de los que poco se habla o se prefieren ignorar. Lo cierto es que nunca antes había ocurrido algo así y es un buen punto para pensar la implicancia del deporte en la política mundial.

¡Oh casualidad! Al año siguiente, desde las oficinas de FIFA, Macri fue reconocido con el galardón Living Football que le fue otorgado por “su impulso a los valores de este deporte”. El entonces Jefe de Estado recibió la distinción de manos de Gianni Infantino, en un acto en el que participó también el presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL), Alejandro Domínguez.

Pasando en limpio, un presidente que vacía el presupuesto del deporte, que promueve la privatización del mismo sacándole su carácter de derecho universal, es premiado por el órgano mayor del fútbol mundial. ¡Totalmente razonable!

En línea histórica, a fines de ese año, Alberto Fernández ganó las elecciones presidenciales y Macri duró dos meses sin ningún cargo u ocupación. El 28 de enero de 2020 fue designado como titular ejecutivo de la Fundación FIFA con el objetivo de “promover un cambio social positivo a partir del fútbol y de reconstruir infraestructuras deportivas dañadas alrededor del mundo”.

Queda en evidencia que bajo una careta de solidaridad, los cambios tácticos dentro de las estructuras organizativas fueron, y son, siempre en pos de intereses empresariales, para los cuales el deporte es uno de los mayores ingresos económicos.

¿Y si hacemos un partidito solidario?

Este lunes, Mauricio Macri anunció que la Fundación FIFA, de la cual es titular, organizará un partido de fútbol con fines solidarios. Los fondos recaudados serían destinados a investigaciones para combatir la pandemia del COVID-19.

Macri expresó en el comunicado de la FIFA que “involucrará no sólo a la comunidad futbolística mundial, sino también a otras partes interesadas, desde organizaciones no gubernamentales hasta otras fundaciones, pasando por el sector privado y los gobiernos […] Nuestro objetivo es desarrollar y apoyar a una sociedad que pueda ofrecer un equilibro en cuanto a la prevención de este tipo de enfermedades y la vida futura, y al mismo tiempo, crear un entorno en el que la sostenibilidad pueda prosperar verdaderamente”.

En lo que al cómo y al cuándo respecta, el director general de la Fundación FIFA, el ex futbolista francés Youri Djorkaeff, declaró: “La Fundación FIFA anunciará a su debido tiempo más detalles de este evento único, incluidos el lugar, la fecha, los participantes y el formato […] Actualmente se están considerando varios escenarios y planes, todos en consonancia con la salud y otras directrices relevantes de los respectivos gobiernos y organismos internacionales”.

Si bien, entonces, no hay fecha establecida ni información relevante respecto a dicho partido, después de este breve repaso histórico, queda más que claro que cuando las empresas multinacionales dicen solidaridad, significa compartir algunos porotos mientras engrosan sus bolsillos, en cualquier contexto y a costa de cualquier realidad social.

En palabras de Eduardo Galeano: “La historia del fútbol es un triste viaje del placer al deber. A medida que el deporte se ha hecho industria, ha ido desterrando la belleza que nace de la alegría de jugar porque sí […] El fútbol profesional condena lo que es inútil, y es inútil lo que no es rentable […] El juego se ha convertido en espectáculo, con pocos protagonistas y muchos espectadores, fútbol para mirar, y el espectáculo se ha convertido en uno de los negocios más lucrativos del mundo, que no se organiza para jugar sino para impedir que se juegue” (fragmento de El Fútbol a Sol y Sombra).

Habrá que esperar información respecto a la continuidad del mundo del deporte  y asimismo nunca olvidar el rol central del fútbol en el mapa mundial.

Los intereses existen en todos lados, por lo que resta visualizarlos para que no pasen desapercibidos y seguir disputándole a quienes se creen dueños de la bocha -que son los mismos que cortan el partido cuando se ofenden y se la llevan a su casa- que la pelota no se mancha y que no todo es plata cuando se trata de pasión.


* Periodista, conductora del programa La Marea (Radio Futura - FM 90.5), columnista del programa No Se Mancha (Radio Estación Sur – FM 91.7), colaboradora de Revista Trinchera y de Agencia Timón.
Irak busca su destino

Irak busca su destino

TIEMPO DE LECTURA: 9 min.

Por Pablo Jofré Leal*

Un país milenario, una sociedad cansada de guerras, de invasiones, de ser considerada una base de agresión a países vecinos, esperanzada en poner freno a la corrupción, estabilizar la situación económica y concretar una soberanía coartada desde el año 2003 cuando fue invadida por Estados Unidos y países aliados.

Mustafá Al Kazemi (Mustafá Abd al-Latif Mashtat) licenciado en derecho y que ejerció como periodista fuera de Irak ha sido investido en el cargo de primer ministro, después que Irak pasara cinco meses sin conducción política, tras la renuncia de Adel Abdul Mahdi y una convulsa situación social, que en los tres últimos meses del año 2019 generó al menos 500 muertos. Se sumó una crisis internacional cuando el día 3 de enero del 2020, un atentado ejecutado por fuerzas militares estadounidenses, estacionadas en la base militar de Ain al Asad, contra la comitiva del Teniente General Qasem Soleimani, a la salida del aeropuerto de Bagdad tuvo como resultado el asesinato del célebre militar iraní.  Un dron dirigido desde el comando militar estadounidense acabo la vida con este brillante militar a cargo de las Fuerzas Quds. En este atentado terrorista fue asesinado también el segundo hombre de las Unidades de Movilización Popular (al Hashad al Shabi por su nombre en árabe) Abu Mahdi al-Muhandis, 

Soleimani había ocasionado gran número de derrotas a las fuerzas terroristas takfiri apoyadas por Estados Unidos, Israel, Arabia Saudí y las monarquías ribereñas del Golfo Pérsico. Tal realidad lo puso en el radar de posibles acciones terroristas por parte de los organismos de inteligencia de Washington y sus aliados. No es casual que la operación contra el militar iraní haya sido ejecutada en el sitio mencionado. Ya en noviembre del año 2019 Qais Jazali, líder iraquí del grupo Asa’ib Ahl al-Haq, había denunciado que el servicio de espionaje israelí (Mossad) opera en varias provincias del norte de Irak y tiene “una base conjunta” con la Agencia Central de Inteligencia de EEUU (CIA) en el aeropuerto de Bagdad.

Este asesinato generó la reacción del gobierno de Teherán, que decidió dar curso a la denominada “Operación Mártir Soleimani”,lanzando 15 misiles tierra-tierra(Fateh 110), que destruyó parte de las instalaciones de las bases militares estadounidenses en suelo iraquí de Ain al Asad y la base militar ubicada en la ciudad de Erbil, causando un numeroso número de muertos y heridos. Cifra exacta que Washington ha mantenido en secreto, pero sin poder restarle importancia a una venganza anunciada y que no será la única. Un ataque de gran envergadura y precisión. Una muestra del poderío misilístico del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) que tiene a su cargo todo este sistema de defensa.

Por su parte, las autoridades iraquíes y su parlamento, en una votación efectuada el día 5 de enero del 2020 por 170 votos – de un total de 266 (sin la presencia de diputados sunnitas y kurdos, estos últimos en general aliados de Washington) aprobaron una moción en la que exigieron al Gobierno, que expulse del país a todas las tropas extranjeras, fundamentalmente los 5.200 soldados estadounidenses afincados en seis bases militares. Si bien el texto no es vinculante, el ex primer ministro Adel Abdul Mahdi (interino en aquel momento pues había dimitido en el mes de noviembre del 2019) pidió, poco antes de la votación a los diputados, que apoyaran poner fin a la presencia de tropas extranjeras lo antes posible, de tal manera de negociar las condiciones del repliegue con Washington.

La determinación parlamentaria de ese 5 de enero, aún no se cumple y ha vuelto a ser reiterada por el actual primer ministro Mustafá al Kazemi “No queremos que Irak siga siendo un lugar de ajuste de cuentas, en función del asesinato del teniente general Qasem Soleimani a manos de Estados Unidos como tampoco las agresiones contra Siria e Irán” que tienen su base en las instalaciones ocupadas por Washington en Irak. El planteamiento iraquí, en general, es que diplomáticos y militares estadounidenses deben salir del territorio pues son un elemento desestabilizador en el país y en la región.

Pero, esta decisión debe ir acompañada de las urgentes soluciones a los acuciantes problemas que enfrenta la sociedad iraquí. Un país con altos niveles de desempleo, sobre todo en la población menor de 25 años. La corrupción de una casta política, que no ha dado el ancho en beneficio de los intereses de su sociedad. La necesidad de satisfacer los derechos a servicios básicos de la población. Todos ellos elementos que conmueven al pueblo iraquí y que explican también los altos niveles de desaprobación de los gobiernos de turno y su volcarse a la calle en busca de respuestas.

El nuevo primer ministro, Mustafá Al Kazemi , investido el día 6 de mayo pasado junto a un gabinete de 15 ministros (donde falta aún nombrar al canciller y al ministro de petróleos) es considerado un político con múltiples contactos derivados de su paso como exiliado, en el gobierno del ex dictador Sadam Hussein, por Alemania, Gran Bretaña y su labor como editor en jefe de la revista Iraq Newsweek, emitida desde Beirut y como escritor y editor gerente de la división de Iraq en el sitio Al-Monitor International. Un conocedor de los entresijos de un país complejo donde se cruzan intereses étnicos, religiosos e influencias externas lo que requiere alguien que pueda generar puentes de solución. Desde que le fue encomendado la formación de su Gabinete, Al Kazemi se enfrasco en la búsqueda de consensos, en un país de disensos, logrando aglutinar el apoyo de la Coalición de Fuerzas Iraquíes, el bloque más importante de fuerzas políticas Sunní, partidos chiitas como Fatah y el conglomerado Estado y Ley del ex primer ministro Nouri al Maliki.

En todo caso, este gobierno es, claramente, una administración interina.Un gobierno de transición mientras se preparan las elecciones generales anticipadas condicionadas según el presidente Barham Saleh, al ejercicio de la plena soberanía iraquí y la conformación de leyes electorales más justas e integrales y ello implica consenso político entre las distintas fuerzas del país. Durante estos 17 años de ocupación Estados Unidos y sus agentes han trabajado por exacerbar las diferencias internas, fragmentar el país, generar odio étnico y religioso, y romper el tejido social de un país que en los últimos 40 años ha pasado en guerras y ocupación. Un escenario de Golpe Blanco como suele denominarse, destinado a fracturar internamente el país. Tratar de superar estos peligros es una tarea titánica, pero esencial, so pena de convertir a Irak en un polvorín aún más sangriento que el que se ha vivido en la región, principalmente en la última década.

Así lo entiende y transmite el máximo clérigo chií en Irak, Seyed Ali Sistani quien desde las manifestaciones antigubernamentales de fines del año 2019 a la fecha ha señalado que “los enemigos de Irak han pretendido extender el caos y sumir al país en luchas internas y luego devolverlo a la era de la dictadura, por ello ante demandas justas hay que saber diferenciarse de saboteadores y agentes externos”. Un Ali Sistani que ha levantado la voz para que los congresistas den curso a leyes electorales que satisfagan la demanda de la gente y esto debe ser el antecedente de elecciones libres y justas, que reflejen en forma correcta la voluntad del pueblo iraquí.

Irak busca un derrotero positivo para su población. Un gobierno que se estrena en función de satisfacer las demandas de una sociedad que está dispuesta a salir nuevamente a la calle, pero teniendo claro que debe distanciarse de saboteadores y violentistas, como lo ha solicitado el clérigo Seyed Ali Sistani. Un Irak apetecido por las potencias occidentales, fundamentalmente, debido a sus enormes riquezas energéticas.

Efectivamente, Irak posee reservas calculadas 120 mil millones de barriles y otras 100 mil de estimación por aquellas zonas no exploradas en el resto del país. Eso lo convierte en el segundo país del mundo con mayores existencias de crudo, tras Venezuela que posee 240 mil millones barriles sin explotar. Sume a eso los recursos gasíferos. Unido a consideraciones geopolíticas, al ser Irak, cruce de oleoductos y gasoductos y ello en el plano de las relaciones y conformación de bloques económicos resulta fundamental.

Si a lo mencionado damos lugar al hecho que Irak es un país fronterizo con la República Islámica de Irán, por tanto el objetivo prioritario de las políticas de desestabilización y agresión de la triada conformada por Washington, el sionismo y la Casa al Saud, se entiende el desenfreno de estos países por generar el control de Irak. Además de ser vecino de Siria, lo que ha permitido constatar que lo mismo ha servido de tránsito de terroristas, como de instalación de ellos para generar el caos en ambos países.

La realidad de un imperialismo tozudo, empecinado en controlar territorios y sus riquezas obliga a pensar que la salida de sus tropas de territorio iraquí no va a ser por la vía pacífica, ojalá así fuera, pero la historia algo nos enseña cuando se trata del imperialismo. Así lo entiende también un alto clérigo iraquí, Seyed Yasin al Musavi, quien en el tradicional rezo colectivo de los viernes en Bagdad señaló “Estados Unidos no pretende hacer las maletas y abandonar Asia occidental, por lo que no hay otro remedio que expulsarlo de la región y en esto la resistencia es clave.

Allí adquiere importancia las organizaciones agrupadas en las llamadas Unidades de Movilización Popular (Al Hashad al Shabi) que han librado duras batallas para derrotar a las fuerzas de Dáesh y expulsarlas definitivamente del territorio, como lo han estado haciendo con la ya terminada operación “ramadán 3”, donde lograron limpiar las zonas fronterizas cerca de Siria en el área de Akashat hasta la ciudad de Al Qaim, en la provincia de Al Anbar. Acciones que tiene su clara justificación en orden a contender contra las pretensiones de Estados Unidos y sus aliados, que apoyan la guerra de agresión llevada a cabo por el terrorismo tanto en Siria como en Irak.

Se señaló en medios de información de la región, que el responsable detrás de los ataques terroristas contra las Unidades de Movilización Popular  es Estados Unidos “en concreto denuncian que Washington traslada los miembrosde Daesh de Siria a Irak con el objetivo de desestabilizar el país árabe  Incluso, en un informe del diario Le Monde de Francia ha  consignado, que desde fines del mes de abril las células de Daesh, que se habían mantenido ocultas en la Frontera entre Siria e Irak se han activado, además de trasladar a 3 mil extremistas en el norte y noreste de Irak.

Sostuve tiempo atrás que “Irak es un país ocupado, sin una plena soberanía sobre su territorio, con tropas extranjeras que han instalado bases militares sin consentimiento alguno del gobierno iraquí y que además sigue sufriendo los ataques de fuerzas terroristas, que han sido organizadas, armadas, financiadas y protegidas por aquellos que precisamente invadieron el país o prestaron su apoyo. No olvidemos tampoco, que en la zona del Kurdistán iraquí también existen bases militares con personal estadounidense, incluso tropas alemanas (800 soldados) que entrenan a las milicias Peshmergas y que son una permanente presión sobre el gobierno central iraquí, ya sea en lo referente a los campos petrolíferos de Kirkuk o los afanes independentistas de algunos sectores, que incluso llegaron a la realización de un referéndum en septiembre del 2017 que obligó a Bagdad a intervenir” y que contó con el reconocimiento del sionismo en una clara estrategia de fragmentación y ataque al vecino irán.

Dicha situación no ha cambiado y más aún, se ha intensificado la presión contra este país, de tal forma degenerar una situación global de pánico, desgobierno, movilizaciones incontrolables u caos de proporciones donde el oportunismo de Washington y sus socios pretende ganar partido. Eso, hay que impedirlo y exigir al nuevo gobierno iraquí que camine con pies de plomo para pisar fuerte, decidido, en beneficio del pueblo iraquí. Las manos sucias de Washington siguen marcando a fuego la política internacional y ejercen una malsana influencia en países, que como Irak, buscan su propio y soberano destino.


* Periodista y escritor chileno. Analista internacional, Master en Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid. Especialista en temas principalmente de Latinoamérica, Oriente Medio y el Magreb. Es colaborador de varias cadenas de noticias internacionales. Creador de revista digital www.politicaycultura.cl
Henry Boisrolin: “Desde 2018 hasta ahora, el país vive bajo un estado insurreccional”

Henry Boisrolin: “Desde 2018 hasta ahora, el país vive bajo un estado insurreccional”

TIEMPO DE LECTURA: 6 min.

Revista Trinchera dialogó con el Coordinador del Comité Democrático Haitiano en Argentina, Henry Boisrolin, quien analizó la situación que vive el pueblo haitiano ante la aparición de la pandemia del COVID-19.


¿Cuál era la situación general del país previa a la aparición de la pandemia?

La situación de Haití antes de la aparición de la pandemia estaba caracterizada por una crisis ininterrumpida de inestabilidad política. Prácticamente, desde 2018 hasta ahora, el país vive bajo un estado insurreccional. Las numerosas movilizaciones populares de centenares de miles de personas en casi todos los departamentos exigen la renuncia del actual presidente, Jovenel Moïse, y la recuperación de nuestra soberanía y de nuestro derecho a la autodeterminación. Estas movilizaciones siempre fueron -y son- reprimidas ferozmente. Todo en medio de una crisis económica donde la inmensa mayoría está viviendo en condiciones inhumanas. Por ejemplo, el 70% de la población activa no tiene trabajo. La esperanza de vida no supera los 50 años. El país sobrevive de la limosna internacional y de las remesas enviadas por la diáspora haitiana, sobre todo la que se encuentra en los EE.UU. Para permanecer en el poder, Moïse, un presidente acusado con pruebas contundentes de malversaciones de fondos públicos, tiene el apoyo del imperialismo yanqui y utiliza, además de la Policía Haitiana, a bandas armadas que siembran el terror en distintos barrios populares.

El sistema educativo padece de una profunda crisis, y el sanitario totalmente derrumbado. Los centros hospitalarios, sobre todo los estatales, son simplemente depósitos sin insumos y con un personal que no recibe durante meses sus salarios.

¿Cuál es la actitud adoptada por el gobierno ante la pandemia COVID-19?

La actitud del gobierno es de una escandalosa irresponsabilidad e incompetencia. Trató de imitar, sin tener en cuenta las condiciones de extrema pobreza, etc., las medidas adoptadas en otras partes. Exigió, por ejemplo: confinamiento, lavado de manos, medidas imposibles de ser cumplidas en Haití cuando el 80% de la población no tiene acceso al agua potable. Hasta declaró un toque de queda. También anunció la compra por 18 millones de dólares de distintos materiales para hacer frente a la pandemia. Pero, como el pueblo considera a Moïse como mentiroso y ladrón, sigue con algunas movilizaciones. Pues, sabe que el dinero aportado por distintas entidades internacionales para combatir la pandemia tendrá el mismo destino que el de los fondos de Petrocaribe, o sea el robo o despilfarro de 4.200 millones de dólares.

¿A qué le atribuís la actitud adoptada por el gobierno?

Actúa siempre como instrumento al servicio de los intereses de los imperialistas y de la oligarquía haitiana. Y como es esencialmente corrupto e incompetente, recurre una vez más a los engaños, a las medidas demagógicas, a falsas promesas o promesas insuficientes para paliar la crisis. Así, distribuyeron algunos baldes porque saben que la población no tiene acceso al agua potable, como ya mencioné. Y como el hambre es insostenible, distribuyeron también en algunas zonas botellas de aceite y bolsas de arroz. Prometieron la entrega de 3.000 Gourdes (menos de 30 dólares) a un millón y medio de familias.

¿Qué efectividad consideras que tienen las medidas adoptadas?

No tendrán y no podrán tener alguna efectividad. Es imposible, porque son dirigentes no creíbles, incompetentes y ladrones. No gozan de ningún tipo de apoyo popular. Y esto se ve claramente en la indiferencia popular hacia el gobierno, como así también con el desarrollo de algunas manifestaciones en su contra a través de las calles de la capital, a pesar de la pandemia. Inclusive, una de las consignas más coreadas sigue siendo la exigencia de la renuncia de Moïse como presidente.

¿Cuál ha sido la actitud de la oposición en esta situación? ¿Actuaron con prudencia y colaborando a mejorar o aprovecharon para golpear al gobierno?

La oposición no es homogénea. Sin embargo, cada sector intenta, ante la inoperancia del gobierno y la gravedad de la situación, aportar algún tipo de apoyo en función de sus posibilidades. Tampoco puede desconocer el clamor popular, porque sabe que hay otro coronavirus en el país que es el propio gobierno. Por lo menos, la mayoría lo entiende así. Con o sin coronavirus, la lucha ha de seguir para derrocar a Moïse.

¿Cómo repercutió este nuevo escenario en la economía nacional?

Agravó mucho más la grave crisis económica que ya hace varias décadas demostraba el derrumbe del sistema neocolonial prevaleciente en Haití desde la primera ocupación militar norteamericana (1915-1934). Si antes de la pandemia los economistas y otros especialistas afirmaban que había 4 millones de haitianos en situación de hambruna severa, ahora afirman que esa cantidad llegará a los 6 millones. Esos datos ilustran claramente la tragedia que afecta a los haitianos en los 10 departamentos geográficos del país.

¿Cómo repercutió la pandemia en el día a día del pueblo?

Hay un sector bastante numeroso que no cree (descree) que la pandemia ya esté en Haití, simplemente porque el anuncio lo hizo Moïse. Otro sector, sí sabe que está circulando en distintas zonas, pero no le queda otra que salir todos los días para buscar algo para sobrevivir. Para ese grupo, quedarse en sus casas sería morirse de hambre, así sale a enfrentar al coronavirus.

¿Cuál es la percepción en las calles tanto de las medidas como de la situación cotidiana?

La percepción es que apareció un nuevo elemento que afecta aún más la vida de los explotados. Hay una toma de conciencia generalizada acerca de la importancia y la necesidad de un cambio radical en Haití. Pues las medidas decretadas no tienen efectos positivos y son percibidas, fundamentalmente, como maniobras demagógicas para organizar pronto elecciones fraudulentas a favor del actual equipo del partido PHTK en el poder.

¿Qué rol están jugando las FFAA en esta particular situación?

No hay FFAA en Haití desde 1995. Existe solamente la PNH (Policía Nacional de Haití). En su seno, hay inconformidad de todo tipo, divisiones, etc. Hasta surgió -hace más o menos un mes- un sindicato policial SPNH (Sindicato de la Policía Nacional de Haití) que pretende encontrar respuestas a sus reivindicaciones. También apareció un grupo de policías denominados “Fantasma 509” que ya protagonizó manifestaciones muy violentas en las calles y atacando a ciertas dependencias ministeriales.

Más allá de las medidas oficiales ¿Cómo está haciendo el pueblo en general para sobrellevar esta situación?

Sigue con sus actividades para sobrevivir, y varios tratan de usar barbijos, guardar cierta distancia física, pero, fundamentalmente, de aumentar su inmunidad recurriendo a la medicina tradicional.

¿Cuál es la actitud de los empresarios?

La de siempre porque Haití es un país donde los empresarios hacen lo que quieren; así, abrieron sus empresas sin adoptar prácticamente las medidas de seguridad aconsejadas. Lo importante para ellos, es seguir produciendo para enriquecerse. Una actitud similar o tan criminal como la del gobierno.

Del mismo modo, ¿Cómo están actuando los medios de comunicación?

La mayoría ha demostrado una cierta sensibilidad social, señala la gravedad de la situación y hace un buen trabajo de educación de la población.

¿Cuáles crees que serían las medidas más urgentes que debería adoptar el gobierno en este contexto, entendiendo las particularidades del país?

Me resulta difícil responder a esta pregunta, porque se trata de un gobierno ilegítimo, impopular, asesino, dependiente del imperialismo norteamericano. Lo digo de esta manera, porque existe un gobierno totalmente incapaz de reunir a todas las fuerzas vivas del país, de formar un buen Comité con científicos responsables, especialistas de diversos campos del saber popular, para elaborar un verdadero Plan de Acción a nivel nacional para enfrentar la crisis.

Buitres con corbata merodean tierras mapuches en Bariloche

Buitres con corbata merodean tierras mapuches en Bariloche

TIEMPO DE LECTURA: 7 min.

Por Agustina Flores*

En el cerro Ventana de Bariloche pareciera que no rigen ni la Justicia ni las leyes, o por lo menos cuando se trata de la protección a pueblos originarios. La comunidad mapuche Buenuleo se aferra a sus tierras y lucha por su derecho a vivir en armonía con ellas, en contracara de las amenazas nacientes de cabezas enfermas de poder y acumulación de dinero.


La Pu Lof Buenuleo de Furiloche es una comunidad mapuche que habita históricamente la llamada “Pampa de Huenuleo”, reconocida desde 1908 en la ciudad rionegrina de Bariloche. Sin embargo, se han enfrentado a acusaciones de usurpación y agresiones desde hace años. La historia no está de su lado, ni ningún marco que legitime las prácticas empresariales dentro de territorios de pueblos originarios. La voraz búsqueda de tierras y la explotación de ellas para negocios, en su mayoría inmobiliarios o mineros, terminan destruyendo todo el entorno: a las comunidades y al medio ambiente con el que se encuentran en comunión hasta que unas monedas interrumpen el canto de los ríos.

En forma de respuesta a la lucha de los pueblos originarios por la pertenencia de sus tierras y el poder vivir en paz en ellas, se sancionó la Ley nacional 26.160 a fines del 2006. Una ley precursora en derechos para las comunidades, que avala el relevamiento territorial que realizan las mismas y tiene un plazo de vigencia de cuatro años, por lo que fue prorrogada en tres oportunidades: en el 2009 mediante la Ley 26.554; en el 2013 a través de la Ley 26.894, y en el 2017 mediante la Ley 27.400 que extiende su vigencia hasta noviembre del 2021. Con ella se declara la emergencia territorial de las comunidades indígenas del país; se suspende la ejecución de sentencias, actos procesales o administrativos cuyo objeto sea el desalojo o desocupación de las tierras que ocupen las mismas; y se ordena realizar un relevamiento técnico, jurídico y catastral de las Comunidades Indígenas y en caso de corresponder, de tierras ocupadas por las mismas de forma actual, tradicional y pública.

El 27 de septiembre del 2019 se dio a conocer que la comunidad Buenuleo se encuentra en proceso de relevamiento del territorio que tradicionalmente ocupan, avalado por dicha ley, lo cual debería impedir su desalojo. La realidad es otra: empresarios, cuerpos políticos y medios se alían para evitar esta información y buscar una forma de deslegitimarlos a ellos y a sus tierras; hacen caso omiso al procedimiento que están llevando a cabo mediante la Ley nacional y al que solo les falta una rúbrica provincial para hacerlo oficial.

Don Emilio Friedrich y su pandilla

Existen 90 hectáreas de las cuales, Emilio Friedrich, alega ser propietario, asegurándolo con la posesión de un boleto de compra-venta que aún no fue presentado formalmente y que estaría firmado por Claudio Thieck -conocido por ser denunciado por ventas fraudulentas de tierras-. Además, las tramitaciones y formalizaciones de documentos fueron realizadas por el escribano Ernesto Repetur, quien comparte la misma fama que Thieck y se le agrega ser partícipe de actos violentos contra manifestantes en contra de la megaminería y de ser un buitre de tierras mapuches en toda la región. Esta pandilla de empresarios ha hecho de la vida de la comunidad Buenuleo una pesadilla sin fin.

El boleto de compra-venta fue supuestamente firmado en el 2001 por el abuelo Antonio, lonko de la comunidad durante años hasta su fallecimiento en 2014. Cuando estaba en vida se inició un proceso de juicio de ese boleto para comprobar que la firma no era de él, pero cuando falleció la denuncia quedó en la nada y no se pudo demostrar la falsedad del mismo.

Es en ese momento en el que Friedrich comienza los ataques a las comunidades que ocupan el territorio mediante violencia y procesos judiciales vagos en derechos. Al principio se los tomaba como un privado contra otro privado sin reconocer lo que dicta la Ley 26.160, y es allí donde la Justicia falla a favor del empresario con el discurso de que ya tenía construcciones en la zona de conflicto tomando por usurpadores a los Buenuleo. Siguieron las audiencias hasta llegar al Tribunal de Impugnación donde recién ahí se les trató como una comunidad indígena y se decide pasar el juicio a instancia federal apelando a la ley.

Detrás de la Justicia se encuentran Facundo Vera, Víctor Vera, Víctor Sánchez y Alejandro Puñalef, la patota de Friedrich. Estos agreden a la comunidad desde el año pasado de forma violenta y con total impunidad desde que se instalaron en una colina cercana a ellos. Piedrazos a jóvenes, tiros al aire y violencia física son algunas de los actos que cometieron.

Se estableció una guardia policial en la entrada de la comunidad, garantizada por la comisaría N° 42, para que interviniera en caso de nuevos ataques. Llegó la cuarentena y con la excusa de que se necesitaban oficiales para cubrir la situación, levantaron la guardia y se fueron. Los “Vera”, la patota, aprovecharon la situación y hace algunos días irrumpieron en las casas de la comunidad Buenuleo agrediéndolos.

Ataque impune

El pasado miércoles 29 de abril la patota de los “Vera”, acompañados por Laura Zannoni -abogada de Friedrich-, atacó a integrantes de la comunidad: a Ramiro Buenuleo lo hirieron en la cabeza y tiene un corte con arma blanca en la pierna, a Viviana Álvarez y a otras integrantes las golpearon y amenazaron de muerte a la comunidad entera que se encontraba allí, incluyendo a niñeces ocultas dentro de la casa asaltada a la que le rompieron ventanas brutalmente.

Los agresores registraron la escena de horror mediante un video y fue recuperado por la comunidad Buenuleo quienes lo difundieron para denunciarlos frente a la sociedad.

Un ataque con total impunidad y con pura agresividad. Un ataque directo a la integridad física de los integrantes de la comunidad. Un ataque de esta magnitud fue la gota que colmó el vaso e hizo que la sociedad abriera los ojos y reconozca el peligro al que están sumergidos por el solo hecho de luchar por lo que les pertenece ancestralmente.

El aislamiento social, preventivo y obligatorio fue usado como escenario de excusa por parte de las fuerzas policiales para levantar la guardia, sin haber adoptado medidas de protección sustitutivas, dando acceso libre a los agresores y desprotegiendo a la comunidad que por ley debe estar resguardada.

Tomaron lugar audiencias durante los primeros días de mayo, donde el Juez Ricardo A. Calcagno hizo lugar al amparo que interpuso la abogada de la comunidad mapuche y reestableció la guardia policial permanente en la entrada de la comunidad a cargo de la fuerza especial COER. Sin embargo, los agresores siguen sueltos con el argumento de que cometieron delitos menores y se tomaron las acciones como hechos aislados. No se consideró que las conductas fueron organizadas como grupo y asociación ilícita porque además de los atacantes directos, se encontraban Zannoni y Friedrich organizando el ataque.

A raíz de esto, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha otorgado el 14 de mayo una medida cautelar a favor de los Buenuleo tras considerar que se encuentran en una situación de gravedad y urgencia. Allí se solicita a la Argentina, más específicamente a Felipe Solá -Ministro de Relaciones Exteriores y Culto- que tome las medidas necesarias para proteger los derechos a la vida y la integridad física de la comunidad establecidas en consenso con sus integrantes y con un informe periódico que determine cuáles son.

El gobierno como respuesta dio cuenta del caso: la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, se reunió con investigadoras de la Universidad de Río Negro, Laura Kropff y Lorena Cañuqueo con el objetivo de que la Mesa de Resolución Alternativa de Conflictos Territoriales con los Pueblos Originarios, formada en febrero en Tucumán, pueda ser la solución definitiva que las comunidades necesitan.

Derecho a la vida

La lucha sigue en pie. Comunidades de regiones cercanas han demostrado su apoyo remarcando que la unidad hace a la fuerza. “Ahora, como nunca, el pueblo mapuche deberá estar unido para ponerle límite a tanta tiranía y tanta injusticia. Será una nueva página de resistencia que está escribiendo -en este caso- la comunidad Buenuleo”, señaló Mauro Millán, lonko del lof Pillan Mawiza de la zona de Corcovado, Chubut.

No solo es una cuestión ideológica y de respeto al derecho de habitar sus tierras, sino también el hecho de que van a cuidar el entorno con el que comparten su vida, no como los empresarios cuyo objetivo es destruir el territorio sin culpa. “No solamente cuidamos la tierra, también cuidamos el agua del arroyo que es un medio de vida no solo para nosotros sino para el resto de la comunidad de Bariloche” contó Ramiro Buenuleo al portal Contrahegemonía Web.

Hoy más que nunca, debemos poner en discusión las lógicas que llevan a hechos violentos como los que ha vivido por años la Pu Lof Buenuleo. ¿Hasta donde llegará el hombre con su hambre de poder destruyendo todo a su paso? Los modos de vivir consumistas entran en crisis con la pandemia y con las pruebas de que el capitalismo beneficia a la minoría. No se sabe qué va a suceder cuando la situación se calme, pero lo que está claro es que no se va a volver a la “normalidad”. Hay que construir un nuevo mundo con nuevas reglas que nos permita, por ejemplo, afianzar nuestros vínculos con los pueblos originarios, sus luchas y sus ideales, construir en conjunto como siempre se debió hacer.

El hombre llegó a romper con los ideales ancestrales, en los que nos encontrábamos con la naturaleza constantemente conformando un solo ser. Sus principios deben ser un ejemplo del que el resto debe aprender, son nuestros origines, es nuestra historia la que comunidades como la Buenuleo siguen perpetuando.



Referencias:
https://revistacitrica.com/comunidad-buenuleo-si-no-reprime-el-estado-lo-hacen-los-privados.html
https://contrahegemoniaweb.com.ar/2019/12/29/lof-mapuche-buenuleo-voces-de-una-recuperacion-en-marcha/

1