La décima y última jornada de debate fue una instancia exprés de pocos minutos, ya que la defensa no presentó el nuevo informe pericial que pretendía exponer. Además, se definió que el 22 y 24 de agosto serán las fechas de los alegatos, ambos a las 10 de la mañana.
Este lunes 7 de agosto se realizó la décima y última audiencia del juicio oral y público por la muerte de Emilia Uscamayta Curi en la sala de Juicios Orales A del Fuero Penal de La Plata, ubicado en calle 8 entre 56 y 57. Están imputados en la causa Carlos Federico Bellone, Raúl Ismael “El Peque” García, Santiago Piedrabuena y Gastón Haramboure por el delito de “homicidio simple con dolo eventual”, que tiene una pena de entre 8 y 25 años de prisión.
Después de la feria judicial y luego de aplazarse en reiteradas ocasiones por enfermedad de uno de los jueces del Tribunal, la última sesión de la etapa probatoria comenzó a las 12 del mediodía y finalizó 15 minutos después. En un principio se trató el pedido del abogado Alfredo Gascón Cotti (defensa de Raúl “El Peque” García y de Carlos Bellone) de que se incorpore un nuevo informe pericial para aclarar los tres puntos que no obtuvieron respuestas en el informe anterior. Sin embargo, tras una floja excusa, Gascon comentó que no pudo conseguir a nadie para realizar dicha pericia, por lo tanto quedó descartada la petición.
De esta manera, se prosiguió con la sesión y los jueces del Tribunal Oral Criminal N°3 (TOC N°3), Ernesto Domenech, Santiago Paolini y Andrés Vitali, anunciaron las fechas de alegatos: el 22 de agosto a las 10 de la mañana para la Fiscalía y el particular damnificado y el 24 de agosto para la defensa de los imputados.
Al respecto, el abogado de la familia Uscamayta Curi, Adrián Rodriguez Antinao, pidió que la rueda de alegatos sea el mismo día y no con tantas horas y días de diferencia, ya que les permitiría tener una ventaja a los abogados de los acusados. “Esta diferencia de 48 horas le otorga una ventaja estratégica para rebatir todo lo que nosotros podamos plantear, es decir, se afecta lo que se llama igualdad de armas al perderse la espontaneidad. De esta forma pueden analizar minuciosamente los planteos y a partir de ahí mejorar su alegato”, sostuvo Rodríguez Antinao.
La Fiscal Dra. Silvina Langone manifestó no tener inconvenientes con realizar todos los alegatos el mismo día, pero la parte defensora de los imputados se opuso. El argumento fue que en una jornada extensa podría perderse la capacidad de atención por una cuestión “natural”. En este sentido, una vez más, el TOC N°3 le dio la razón a la defensa de los imputados y confirmó que las fechas de los alegatos serían finalmente el 22 y 24 de agosto a las 10 de la mañana.
Una vez finalizada la audiencia, Rodríguez Antinao declaró para Trinchera: “Estamos preparados, pero no corresponde dar ventaja de ninguna manera, porque si hay algo que tuvo la defensa de los imputados es tiempo de sobra y de todo tipo”.
El proceso judicial sigue estirándose frente a los contratiempos y las decisiones del Tribunal, y que además, permiten y dan lugar a pedidos de la defensa de los imputados. Las nueve jornadas anteriores durante los meses de junio y de julio se fueron encaminando cada vez más en favor de la teoría de victimizar y culpabilizar a Emilia por su propia muerte: se corre el foco de los responsables de organizar una fiesta ilegal y peligrosa para la integridad de quienes participaron, para centrar la discusión hacia la causa biológica de la muerte de Emilia y su estado previo. “Es como si la víctima fuese la imputada pese a estar fallecida”, reflexionó al final de la jornada el abogado Rodriguez Antinao.
Llegan las últimas jornadas, y tal vez las más determinantes, donde todas las partes expondrán sus argumentos y buscarán sustanciar sus teorías. Queda por verse para dónde se inclinará la balanza de la justicia.
Notas relacionadas:
Dia 1 del Juicio por Emilia Uscamayta Curi: Un pacto de silencio
Dia 2 del Juicio por Emilia: Complicidad municipal
Dia 3 del Juicio por Emilia: Una negligencia que le costó la vida
Dia 4 del Juicio por Emilia: Revictimizar es la estrategia
Dia 5 del Juicio por Emilia: Memoria selectiva
Día 6 del Juicio por Emilia: Una audiencia atípica que dilata la espera por Justicia
Día 7 del Juicio por Emilia: Testimonios clave y una coartada sin rumbo
Día 8 del Juicio por Emilia: Se derrumba la estrategia de los imputados
Día 9 del Juicio por Emilia: Emilia también es víctima de la justicia patriarcal
Que lastima que no citaron al concejal por Juntos por el Cambio, que estaba en la fiesta y recibio unos pesos..Juan Manuel
[…] los imputados Día 9 del Juicio por Emilia: Emilia también es víctima de la justicia patriarcalDía 10 del Juicio por Emilia: contratiempos y trabas en el camino“Desprecio e indiferencia por la vida ajena”: Comenzaron los alegatos en el Juicio por […]