AMP continúan reclamos por los aumentos acordados que el IOMA se niega a pagar

AMP continúan reclamos por los aumentos acordados que el IOMA se niega a pagar

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Desde la Agremiación Médica Platense piden que el instituto efectivice el incremento el mes que viene. Como medida de fuerza no atenderán por esta obra social este miércoles y jueves.

La Agremiación Médica Platense (AMP) ratificó la medida de fuerza definida de no atender o programar a los afiliados y afiliadas de IOMA como pacientes particulares, sin cobertura este miércoles y jueves. La decisión fue tomada luego de que el Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) no fijara ninguna cita para intentar resolver el conflicto.

Desde la obra social bonaerense hubo un compromiso de efectivizar en noviembre el último tramo del aumento acordado del 10%, del 60% dispuesto para este año. Sin embargo, hasta el momento se niega a realizar el pago en tiempo y forma en la que se pauto y pretende correr el último aumento al mes de diciembre, es decir, aplazarlo por 30 días.

Respecto al conflicto el secretario de la Agremiación Médica Platense, Martín Cesarini, señaló a Radio Trinchera que “la situación que está fuera de los debates de negociación es que se llegó a un punto de encuentro parcial y abierto que como todos los gremios de la provincia tuvo comportamiento de efectivización en cuotas en el año. La implementación de los aumentos tiene un canal institucional de la provincia que recorre diferentes organismos para llevarse a cabo y la resolución con la que nos encontramos y que se oficializó es que se va a efectivizar en diciembre, cuando estaba pactado para noviembre”.

Cesarini resaltó que están con la siguiente disyuntiva: es necesario sentarse a charlar y negociar el salario que se pautó, una suba que quedó abierta para alcanzar a la inflación. Según señaló los trabajadores de la provincia que tendrían que llegar un 35% más arriba de lo que se acordó cuando se está discutiendo sobre el último 10% de lo acordado.

Ante la cuestión que se atraviesa con los pacientes, Cesarini aclaro: “No se dejó sin asistencia a la gente afiliada al IOMA de manera total, se siguió con las coberturas de las guardas, las prácticas y el manejo de los internados, sin vulnerar ese derecho a la salud que menciona en diferentes portales. Todo se reprogramó en concepto de poder mantener esa asistencia”. Además agregó que “los pacientes comprenden y acompañan el reclamo y quienes decidían no abonar la consulta, simplemente reprogramaban el turno”. 

Otros de los reclamos de la Comisión Directiva de la AMP y los participantes del plenario, fue por débitos indebidos que la obra social aplica, por la exclusión arbitraria de profesionales de su padrón y porque desde el Instituto se incumplió con el compromiso de no sancionar a varies médicxs de la ciudad de La Plata que cobraron Gastos Operativos de Consultorios implementados por el Consejo Superior del Colegio de Médicos de la Prov. de Buenos Aires. 

Por su parte, el ministro de Salud de la provincia, Nicolás Kreplak, sostuvo que “la suspensión de la atención a los afiliados de IOMA tiene que ver con el hecho de que la Provincia está en contra de los que cobran extra a los afiliados”, en referencia a los mil pesos por “gastos de consultorio” que les médicxs privades exigen a sus pacientes. “Además de lo que el IOMA les paga, les cobran ilegalmente dinero y es una barrera de acceso con la que no estamos de acuerdo y por lo que estamos haciendo denuncias, entonces creo que hay otra cosa”, insistió el ministro.

Cesarini respondió a las declaraciones del ministro Kreplak, y aclaró: “Primero es que no hay un bloqueo de acceso a la salud, solo se habla de una reprogramación. La medida es una medida gremial, así como existen en todo los planos de la nación, y lo del cobro ilegal no me corresponde mencionar nada o no me compete, el paciente accede a ese pago por la consulta y no es momento de entrar en confrontación de esta manera sino en buscar los puntos de acuerdo para resolver nuestra problemática”.

Con respecto a la posibilidad del diálogo en la mesa de debate con la obra social, Cesarini recalcó: “La intención y la postura de acuerdo, desde el punto de vista institucional, estuvo y va a estar siempre porque entendemos que los canales de diálogo son lo mejor para resolver las cosas y nadie está contento o feliz de llevar medidas como esta cuando queremos llevar nuestra práctica profesional adelante como lo hacemos siempre, pensando en el bienestar de la gente. No es grato tener que tomar estas medidas, pero movemos y apostamos en que tiene que haber una salida mucho más coherente en cuanto a la negociación y cuando lleguemos a un acuerdo volveremos a nuestra actividad como corresponde”.

Justicia por Emilia Uscamayta Curi: El Tribunal pospuso la fecha de las audiencias del juicio

Justicia por Emilia Uscamayta Curi: El Tribunal pospuso la fecha de las audiencias del juicio

TIEMPO DE LECTURA: 6 min.

Este martes 18 de octubre finalizó la pre-audiencia ante el pedido de un imputado para negociar el curso del juicio. Los defensores de la familia Uscamayta Curi pidieron el apartamiento de la fiscal Graciela Rivero, pero el Tribunal definió que la sostendrá en la causa y suspendió el inicio del juicio con fecha a determinar.

Este martes 18 de octubre finalizó la pre-audiencia propuesta por el Tribunal Oral y Criminal Nº 3 ante el pedido de uno de los imputados para negociar el curso del juicio. La instancia tuvo una primera instancia el lunes 17 en la que la defensa de la familia Uscamayta Curi pidió que se aparte a la fiscal Graciela Rivero “por el pobre desempeño que está teniendo en la causa en la que se investiga la muerte de Emilia”. Sin embargo, el tribunal definió sostener a Rivero y suspendió el inicio del juicio con fecha a determinar.

El 25 de octubre estaba previsto para el inicio de las audiencias del juicio, sin embargo el tribunal decidió mover esta instancia y en los próximos días confirmará la nueva fecha. Con este cambio, las fechas de las siguientes instancias como las cuestiones probatorias, los alegatos de los abogados de la fiscalía, del particular damnificado (los abogados de la familia Uscamayta Curi) y posterior remisión de palabra a la fiscalía, se correrán en el tiempo y probablemente aún continúen pasada la primera semana noviembre.

Los imputados por la muerte de Emilia Uscamayta Curi son los empresarios de la noche platense Raúl “el Peque” García (de vínculos estrechos con altos dirigentes de Juntos por el Cambio (JxC) como Vidal, Macri y Garro); Carlos Bellone; Santiago Piedrabuena y Gastón Haramboure. El único funcionario municipal, es el ex Secretario de Seguridad del intendente Julio Garro, Daniel Piqué.

En la causa se menciona a otros funcionarios que aún no han sido imputados por la muerte de Emilia y que según denuncia la familia, deberían dar respuestas. Entre los denunciados se encuentran: Juan Martínez Garmendia, ex subsecretario de gobierno y actual concejal; Roberto di Grazzia, ex subsecretario de Control Urbano; Sebastián Martínez Pass, ex jefe de la policía local; y el intendente de La Plata, Julio Garro, sindicado como cómplice y responsable de la organización de la fiesta ilegal.

Adrián Rodríguez Antinao, abogado de la familia Uscamyta Curi, destacó a Radio Trinchera: “Formulamos un planteo concreto y pedimos el apartamiento de la fiscal Graciela Rivero, esto en función del pobre desempeño que está teniendo en la causa en la que se investiga la muerte de Emilia, porque concretamente ha tenido muchas reuniones con los defensores de los imputados. Mientras que con quienes representan a la familia y amigos de la víctima el contacto fue nulo”.

En este sentido, el letrado afirmó que la fiscal “está más preocupada en proteger los derechos y garantías de los imputados que en buscar justicia. Nosotros necesitamos que alguien ejerza la representación del Ministerio Publico Fiscal con una mano fuerte, que lleve adelante con convicción la causa que no se entregue. Queremos que intervenga otra fiscal que realmente ponga la garra que hay que ponerle, ya que los imputados buscan todavía tener mayores ventajas procesales para estar todos en libertad”.

Por su parte, la concejala por el Frente de Todes, referente de la Corriente NuestraPatria y amiga de Emilia, Cintia Mansilla, destacó: “La verdad que no nos asombra el pedido que hacen: En principio la eximición del único que está preso de los imputados que es Gaston Arambouren, pero particularmente de algunas de las cosas que se pidieron como lograr más impunidad que la que tienen hasta hoy”.  En este sentido, la concejala acompañó el pedido del grupo de abogados que defiende a la Familia y resaltó: “Entendemos que la fiscal no está representando a los que realmente fueron damnificades en esto y a Emilia que fue la que sufrió las consecuencias”.

Tenemos que empezar a cambiar algunas cosas del poder judicial y una tiene que ver con eso: que se cumpla la Ley de Víctimas que hemos logrado y que se discuta el rol de las víctimas en estos juicios, porque no puede ser que la fiscalía no haya escuchado a la familia de la víctima en los últimos dos años y que eso no este plasmado en las impresiones que tiene, digo más allá de la imparcialidad que tenga acá hay un caso concreto que es que la vida que se perdió es la de Emilia”, sostuvo la concejala.

Tanto el abogado como los familiares y testigos que estuvieron en las pre-audiencias sostuvieron el agradecimiento de todas las personas presentes y subrayaron la actitud personal de la representante del Ministerio Publico Fiscal en la causa, ya que “genera discordia y tiene un desinterés total sobre la causa”.

Respecto a la actitud de la fiscal, Rodríguez Antinao añadió: “La fiscal, de una manera diferente a la que se estaba resolviendo y debatiendo, realizó una manifestación poco feliz y de carácter amenazante y coercitivo (sin indicar la persona ni el hecho concreto); afirmó que si se seguían realizando manifestaciones que ella no considera de su agrado iba a iniciar acciones legales. El ámbito para manifestarlo no era ese y demuestra que está totalmente desconectada de la causa y no tiene la sensibilidad que se necesita, aun así nos quiere callar quiere afectar la libertad de expresión o el derecho a pedir justicia”.

En la misma línea Edgar Uscamayta Curi, hermano de Emilia, resaltó: “La fiscal por ahí piensa que estamos en época de dictadura, por lo que dijo estando sentados a la par de ella, mencionó que dejemos de difundir y hablar, prácticamente nos censuró y mostró del lado que está. Pero esto nos da un tiempo para poder correrla del caso y cambiar a la fiscal que sería lo más conveniente para la causa. Llegar al juicio con una fiscal que está en contra no es nada bueno”.

Por su parte, Mansilla afirmó que “las intervenciones de la fiscalía no fueron gratas, no tenía el conocimiento de los pormenores de la causa, ya que en muchas de sus intervenciones dejó ver que no hay seguimiento profundo de una causa tan extensa como es el caso de Emilia. Incluso desconocía de que estaba acusado Daniel Pique, ex secretario de Garro. Sin embargo, esto nos empuja hacia adelante en el pedido de la recusación de la fiscal y el pedido de que la justicia actúe como tiene que actuar”.

Hoy en conjunto el Tribunal, la Fiscal y la Defensa de imputados, nos generan desazón dado que no se trabaja como debería, porque varias de las acusaciones para que el juicio se postergue fueron que se anulen los debates y una supuesta falta de agenda, lo cual nos pareció una falta de respeto a la familia y a todos los que venimos acompañando la causa en estos seis años”, agregó la concejala con respecto al veredicto dictado por el tribunal.

Además de la familia de Emilia, en las puertas de los tribunales se hicieron presentes amigues, compañeres de militancia, la Asamblea Justicia por Emilia Uscmayta Curi, la CTD Anibal Verón, Movimiento Estudiantil Liberación, la Corriente Nuestra Patria y diferentes agrupaciones estudiantiles para acompañar el pedido de Justicia.

Emilia estudió en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP y supo militar en la agrupación Jorge Ricardo Masetti. Tenía una fuerte identificación con la causa indígena por herencia familiar y por sus raíces Quechua y Aymara. Emilia se ahogó el pasado 1° de enero de 2016 en una fiesta ilegal en la quinta “San Cayetano” del barrio Melchor Romero.

Respecto al juicio, se espera una nueva fecha, sin embargo el grupo de abogados de la familia declaró que se pidió no extender demasiado los plazos. La familia y quienes acompañan la causa buscan que el pedido de justicia se extienda a todos los espacios públicos de la ciudad para que el caso cobre relevancia entre la población platense. El reclamo es por Emilia, pero también es por les miles de jóvenes de la ciudad que se encuentran desprotegides por un municipio que no solo desampara por inacción, sino que también permite las condiciones para sucedan hechos como este.

Desde Revista Trinchera decimos ¡BASTA DE IMPUNIDAD! ¡JUSTICIA POR EMILIA USCAMAYTA CURI!

Miguel Bru: a 29 años de su desaparición

Miguel Bru: a 29 años de su desaparición

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Familiares, amigos y organizaciones sociales realizarán este miércoles la tradicional vigilia frente a la Comisaría Novena de La Plata, al cumplirse 29 años de la muerte bajo tortura policial y desaparición del estudiante de periodismo Miguel Bru.

A 29 años de la muerte bajo tortura policial y desaparición del estudiante de periodismo Miguel Bru familiares, amigos y organizaciones sociales realizarán este miércoles 17 de agosto la tradicional vigilia que comenzará a las 19 frente a la sede policial, ubicada en las calles 5 y 59 de La Plata. Según detalló la Asociación Miguel Bru, el homenaje será hasta las 2 de la madrugada, y se instalará una radio abierta, bandas de música y proyecciones.

Tras 39 búsquedas y rastrillajes sin resultado positivo por la periferia de La Plata, y las ciudades de Berisso y Ensenada, como todos los años el homenaje se realizará bajo la pregunta que todxs nos hacemos hace casu tres décadas: “¿Dónde está Miguel?”. En este sentido, Rosa Bru, mamá de Miguel, en comunicación con el programa “526 al Fondo” de Radio Trinchera, señaló: “Hoy una vez más vamos a ir a reclamar a la Novena y les queremos decir que no vamos a dejar de ir hasta que sepamos dónde está Miguel; ese día prometo no ir más a ese maldito lugar que cada 17 nos trae tantos malos recuerdos”.

Con respecto al homenaje, Rosa explicó: “Hoy la vigilia va a ser distinta, si bien como siempre es una instancia de mucho dolor, esta vez vamos a tener música, eso que tanto le gustaba a Miguel”. Por su parte, Jorge Jaunarena, miembro de la Asociación Miguel Bru y secretario de Derechos Humanos de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad de La Plata (UNLP), sostuvo: “La vigilia es un hecho político que estamos haciendo desde el año 1999, luego del juicio que condenó a los policías asesinos, pero que no obtuvo ningún dato para encontrarlo. Es una forma de manifestar y decir ¿Dónde está Miguel? Esa es la razón de ser de esta vigilia”.

Además, la instancia contará con una radio abierta y la presencia de diferentes bandas y músicos como Mala Fama, La Negra Buggiani y Sucre. Es una fecha de relevancia en la Ciudad, en la que siempre pasan referentes del ámbito político, de derechos humanos y organizaciones gremiales para acompañar la lucha. Incluso, el 17 de agosto de 2021, la Comisaría Novena fue marchada en el marco del Plan de Señalización Contra la Violencia Institucional de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y por eso, el titular de esa dependencia, Horacio Pietragalla acompañó a Rosa Bru en el acto.

La Asociación Miguel Bru, que se ocupa de luchar contra la violencia institucional y tiene como padrino a Leon Gieco, está cumpliendo 20 años. Al respecto, Jaunarena indicó: “Tratamos de institucionalizar esta lucha y acompañar ese proceso de búsqueda de justicia, no sólo por Miguel, si no también por otros casos parecidos de violencia institucional”. 

Miguel fue un estudiante de Periodismo de la Universidad Pública, y desde estas instituciones y las diferentes agrupaciones estudiantiles allí contenidas, siempre existió el compromiso de acompañar la causa. “Fue algo trascendental en la búsqueda de justicia por Miguel, la capacidad de movilización y compromiso de toda la comunidad de la universidad pública. Lxs jóvenes nos acompañan de una forma tremenda. Incluso hoy, teniendo en cuenta que muchos de ellxs que no habían nacido en aquel entonces, nos acompañan y demuestran su afecto permanente a Rosa”, señaló el secretario de DDHH de la Facultad.

“Siempre voy a agradecer a Dios que Miguel haya dirigido sus pasos hacia la Escuela de Periodismo y tenga los amigos que tiene. Ellos fueron los primeros que salieron a la calle, empezaron a movilizarse y los que nunca nos dejaron solos. En esa época no había teléfono, ni email y ellos venían con una palabra mágica. ‘Tenes que ir acá, tenes que ir allá, buscar, pero vos tenes que hacer’. Ellos nos incentivaron a hacer y buscar abogados y avanzar”, sostuvo Rosa.

Desde la Asociación Miguel Bru informaron hoy que, a través de la Dirección de Personas Desaparecidas del Ministerio de Seguridad, el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires incrementó a 5 millones de pesos la recompensa a quienes contribuyan con información fehaciente para encontrar el cuerpo de Miguel. “Con reserva de identidad pueden decir, sin miedos y revancha, dónde está Miguel. Siempre estamos esperando el último dato de verdad, que nos digan que Miguel Bru está acá”.

La desaparición de Miguel Bru:

En agosto de 1993 Miguel Bru, un estudiante de la escuela de periodismo de 23 años, denunció a efectivos de la Comisaría Novena de La Plata por un allanamiento ilegal en su casa y a partir de ese momento comenzó a ser amenazado y hostigado para que retirara la denuncia. Según consta en los expedientes, fue secuestrado cerca de la localidad de Bavio, en el partido de La Plata, el 17 de agosto de 1993. Las declaraciones de varios detenidos y las pericias en el libro de guardia, permitieron comprobar que fue ingresado en esa seccional, entre las 19 y las 20 horas. Allí fue visto por última vez mientras era torturado.

En 1999, en el juicio oral y público se condenó a cadena perpetua al ex subcomisario Walter Abrigo, quien murió en la cárcel, y al sargento Justo López, por el homicidio y la desaparición de Miguel. Además, por encubrimiento, fueron sentenciados el ex comisario Domingo Ojeda y el ex oficial Ramón Ceressetto.

Toda persona que tenga información sobre el cuerpo de Miguel puede hacerlo con reserva de su identidad, presentándose ante el fiscal Marcelo Martini, titular de la Unidad Fiscal de Investigaciones (UFI) 3 de La Plata; los Fiscales Generales de Cámara de los distintos Departamentos Judiciales de la Provincia o ante la Dirección Provincial de Registro de Personas Desaparecidas.

Cooperativistas y organizaciones sociales se movilizaron en La Plata

Cooperativistas y organizaciones sociales se movilizaron en La Plata

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

La movilización y los cortes de calles se dieron frente al palacio municipal de la ciudad por la negativa del intendente Julio Garro de dar respuesta a los reclamos.

Este miércoles cooperativistas y organizaciones sociales se movilizaron en La Plata ante la negativa del intendente Julio Garro de dar respuesta a los reclamos y su intención de sostener el pago de salarios de hambre para les cooperativistas. La protesta que se dio en calle 12 entre 50 y 54 contra el gobierno municipal de Juntos por el Cambio (JXC), también se tuvo que ver con la no atención de las necesidades que tienen los comedores populares que alimentan a miles de familias de la ciudad.

La movilización contó con la presencia de la Izquierda Latinoamericana Socialista, Frente Popular Darío Santillán CP, Juana Azurduy, Frente de Organizaciones en Lucha, Movimiento Justicia y Libertad, Movimiento Trabajadores Excluidos, Surge, Igualdad Social, CTD Anibal Veron, ADDHES/ Copesy, la Falcone.

Para comprender y ahondar en el reclamo, Revista Trinchera dialogó con Carmen Amaya, referenta de la Coordinadora de Trabajadores Desocupado (CTD) Anibal Verón, quien sostuvo que desde hace meses solicitan reuniones con la municipalidad por el tema del aumento de las cooperativas. Sin embargo, siguen “sin poder resolverlo y el gobierno municipal continúa sosteniendo aumentos que no superan el 3%, en tanto el último aumento que tenía que ser para junio bno se ejecutó”.

Según pudo averiguar este medio, el pedido de aumento se iba a dar en una reunión pactada con Oscar Negrelli, secretario de Coordinación del municipio. En la misma, también participaria el concejal Nelson Marino para tratar la asistencia de las cooperativas y organizaciones en los comedores y merenderos en la ciudad de La Plata. Sin embargo, la referenta de la CTD Anibal Verón aclaró que la reunión “fue fallida porque solo estuvo Negrelli”, que además les comunicó que “no podían hacer ese esfuerzo por el aumento”.

Otro de los reclamos alzados en el marco de la movilización es porque el gobierno no reconoce a les cooperativistas como trabajadores, pese a tener un convenio firmado con las organizaciones. En este sentido, Amaya resaltó: “Llevamos adelante una tarea de coordinación con los delegados, con cuadrillas y cumplimos horarios. Hace dos semanas cerraron la paritaria municipal con los sindicatos y nosotros no fuimos convocados. Necesitamos esa instancia y que se nos reconozca como trabajadores”.

“Ante la posibilidad de que haya un aumento, lo que nos dicen es que no vamos a superar un dígito, todos los meses nos hablan de un 2% o un 3% y la inflación ronda los 5 o 6 puntos e incluso en julio podría ubicarse por encima de los 7”, apuntó Amaya.

Finalmente para la semana que viene se tiene prevista otra instancia de movilización hasta que haya una llamado al diálogo. Al respecto, la referenta de la CTD concluyó: “Vamos a sostener el reclamo para que se reconozca el laburo que vienen haciendo las organizaciones en comedores y merenderos, algo que se gestó muchísimo antes de la pandemia y seguimos realizando. En este marco, la asistencia es fundamental”.

Mansilla: “El problema de la basura es un problema estructural en la ciudad”

Mansilla: “El problema de la basura es un problema estructural en la ciudad”

TIEMPO DE LECTURA: 7 min.

Dialogamos con Cintia Mansilla, concejala platense por el Frente de Todos, sobre el tratamiento de los basurales a cielo abierto y la falta de transparencia del municipio.

La deficiencia en el servicio de recolección de residuos y el crecimiento de basurales a cielo abierto en los barrios de la periferia de La Plata contrastan con la promesa de Ciudad Verde y Sustentable que propone el intendente Julio Garro. Hablamos con Cintia Mansilla, concejala platense por el Frente de Todos, sobre la problemática que afecta cada vez a más vecinos y los reclamos por la falta de transparencia del municipio en sus vínculos con la empresa ESUR, que se lleva el 25% del presupuesto local. 

¿Qué sucede con el servicio de recolección de residuos en los barrios? ¿Qué demandas reciben de los vecinos? 

Estamos en una situación muy crítica respecto a la recolección de residuos en la ciudad. Si te alejas un poco del casco urbano, se ve que la cuestión de la basura es un problema, que ya afecta sanitariamente en los barrios de la periferia de la ciudad, pero también en términos de la planificación. En concreto, el problema es la deficiencia del servicio.

Uno de los primeros problemas es que no hay claridad o transparencia en función de saber cuáles son los recorridos concretos que tiene que hacer la empresa de recolección de residuos. Y el segundo, tiene que ver con la falta de la ubicación de contenedores en los barrios, que se suma al problema del estado de las calles: los camiones no entran a los barrios de la periferia porque las calles no están en condiciones para que suceda. 

¿Y en el casco urbano?

En el casco hay un funcionamiento bueno del servicio de recolección, aunque sucede que algunos barrios quedaron en el casco más histórico, como el barrio Hipódromo, por ejemplo, y otros lugares que se van alejando del casco urbano, y en los que hay muchos reclamos de los vecinos sobre el servicio. Particularmente, en el barrio Hipódromo pasó que las cuadrillas de limpieza que estaban funcionando en ese lugar, que eran cooperativistas, se sacaron a partir de la idea del intendente de pasar a contratación a esos trabajadores. Pero eso no sucedió, hay un personal que no se reemplazó y toda la limpieza que se venía haciendo del barrio no se está haciendo. 

También es cierto que hay un maquillaje en el casco, que se va notando, pero que también es un problema. Tanto en los barrios como en el casco urbano no pasan a buscar las bolsas verdes de forma diferenciada. Entonces el ejercicio de los vecinos de reciclar desaparece cuando el mismo camión pasa a recolectar y se lleva las bolsas negras y verdes todas juntas. 

¿Qué problemas genera esta deficiencia del servicio?

Hicimos un recorrido muy detallado de varios de los barrios que se encuentran con esta situación y tenemos un problema enorme con la creación de basurales a cielo abierto en muchas de las localidades: Villa Elvira, Romero, Altos de San Lorenzo. Los vecinos reclaman que el camión pasa una vez por semana o no tiene una frecuencia clara. Eso genera que se acumulen residuos por la falta de servicio, pero también que los vecinos tiren basura en una esquina porque no la pueden llevar a 30 cuadras donde hay un contenedor o una calle por la que pasa el camión. 

En la ciudad tenemos un problema estructural que es el crecimiento sin planificación y sin acompañamiento municipal, que hace que algunos barrios queden por fuera de la estructura a resolver, tanto edilicia como también de calles. Y esto afecta todo: no llega el servicio de salud como tiene que llegar en la salita de los barrios, no llega el arreglo de calles, y tampoco tenemos un avance en cuanto a la falta de cloacas. Si a esto le sumamos que la recolección de basura no es tal, y se generan estos basurales a cielo abierto o microbasurales, tenemos un problema sanitario enorme. 

¿Por qué sucede esto? ¿Sobre quién recae la responsabilidad?

La recolección de basura en la ciudad es un servicio tercerizado. No lo lleva a cabo el municipio, sino una empresa que es ESUR S.A., contratada desde hace varias gestiones. Es decir, el problema de la basura es un problema estructural en la ciudad. Eso es así. No viene solamente de esta gestión, pero sí se profundizó. 

En 2018, el intendente Julio Garro tuvo la oportunidad de cambiar la empresa prestataria del servicio, cosa que no realizó. Al contrario, se le sumó una cantidad mucho más grande de dinero en la contratación y hoy tenemos casi el 25% del presupuesto municipal puesto en esta empresa.  Lo que se invierte representa el presupuesto más caro en recolección de residuos en la provincia de Buenos Aires.

Esto muestra que no es un problema en términos de fondos, sino que tiene que ver con el funcionamiento del servicio y el no seguimiento por parte del municipio: no hay multas que se hagan por la falta de recolección de la empresa, ni tampoco sabemos qué discusiones tuvo la gestión respecto a las denuncias que vienen haciendo repetidamente los vecinos de prácticamente todos los barrios de la ciudad. Tenemos un presupuesto enorme puesto en este servicio que no funciona. Hay muchos municipios que tercerizan el servicio, pero también hay muchos ejemplos de municipios que gestionan la recolección de basura, con mucho menos presupuesto que el nuestro, ya sea con cooperativas conformadas u otras experiencias. Entendemos que La Plata está en condiciones de poder hacerlo. 

Pero Garro habla de La Plata como “Ciudad Verde”…

Hay una focalización en lo que sale a decir el intendente, donde tenemos una ciudad supuestamente planificada, con puntos de Ecocanje, con recolección de residuos y tratando de generar una política en cuanto a la separación de residuos en origen. Esto está bueno discursivamente, es algo que el intendente viene recalcando cada vez que habla del tema, como lo hizo en el inicio de sesiones ordinarias del Concejo. Es mentira que tenemos una ciudad eco sustentable con una política marcada en ese sentido. El intendente desconoce concretamente qué es lo que pasa en la ciudad y qué le pasa a los vecinos. 

¿Qué respuestas dio el municipio sobre los problemas con este servicio?

Desde el bloque del Frente de Todos hemos presentado muchos pedidos de informe respecto al funcionamiento de la empresa ESUR, sobre las recolecciones que no se hacen, los caminos que están supuestamente señalados para que pase la recolección de basura y no pasa, los días en que deben pasar los camiones, etc. La recolección de basura parece más un negocio para el municipio que un servicio esencial. Lo que hay por detrás es muy oscuro porque no sabemos cuáles son las obligaciones que tiene la empresa y cuál es la acción que toma el municipio para que la empresa haga lo que tiene que hacer. No hay nada de transparencia. No hay ninguna multa hecha por parte del municipio a la empresa ESUR por las fallas en el servicio.

¿Qué propuestas se presentaron o se están trabajando desde el bloque del Frente de Todos?

Nosotros discutimos dos cosas: que para poder generar una mirada más profunda del funcionamiento del servicio necesitamos saber en qué consiste el mismo, que es lo que estamos pidiendo y no nos dan respuesta. Realizamos presentaciones todas las sesiones al respecto. Hemos presentado desde el bloque algunos proyectos que tratan de atacar el tema de la falta de transparencia y el enorme financiamiento que tiene la Municipalidad. Los pedidos de informe son en función de eso, porque es difícil para cada vecino reclamar el recorrido del camión de la basura si no sabe cuál es. 

Hay propuestas que se presentaron como proyectos de ordenanza, pero no fueron votadas. Uno de los mayores problemas que tenemos con el bloque es que no somos mayoría en el Concejo, pero además Juntos por el Cambio tiene la mayoría automática, entonces para muchas de estas cuestiones relacionadas con temas esenciales para la población no podemos intervenir a menos que generemos campañas de visibilización de los microbasurales, de los basurales a cielo abierto y de basurales provocados por el mismo municipio. 


Agustina Flores
Agustina Flores

Hija de los vientos patagónicos. Compañera (in)esperada de la militancia para la liberación. Entusiasta del puño y la letra. Lo personal es político, el periodismo también.

Delfina Venece
Delfina Venece

Nací en el interior de Buenos Aires: los porteños nos confunden con Parque Chacabuco. De crianza gorila, devenida en pseudo-troska por contraste, hoy peronista por convicción. Mi canción favorita a los 10 años era Los Salieris de Charly, de León Gieco.

Olor a basura: los negocios de Garro siguen ensuciando la ciudad

Olor a basura: los negocios de Garro siguen ensuciando la ciudad

TIEMPO DE LECTURA: 7 min.

Vecinos y vecinas de los barrios de la periferia platense conviven con basurales y en condiciones que pueden perjudicar su salud, mientras se enfrentan al silencio y la negligencia del municipio y sus acuerdos con la empresa que presta el servicio.

Los basurales a cielo abierto que se multiplican desde hace años en los barrios de la periferia platense no se pueden ocultar detrás de un disfraz verde que intenta imponer el gobierno local en manos de Julio Garro. Los vecinos y vecinas son testigos, todos los días, de las fallas en los servicios de recolección de los residuos, la falta de contenedores cercanos a sus casas o barrios y las condiciones en las que se encuentran las calles, que impiden el ingreso de los camiones que se llevan la basura. 

La iniciativa del gobierno neoliberal de Juntos por el Cambio en La Plata para construir una “ciudad verde, sustentable y resiliente” contrasta enormemente con los intereses y negocios que tiene el municipio con la empresa ESUR S.A., la cual recibe casi el 25% del presupuesto local por ofrecer un servicio no funciona como corresponde. 

Residuos sin rumbo

Los servicios no llegan a los barrios de la periferia de la ciudad, o lo hacen de forma irregular e insuficiente, provocando la creación de basurales a cielo abierto o microbasurales en las esquinas, en terrenos baldíos, o incluso sobre calles que terminan bloqueadas para la circulación. Muchos de ellos generados por los mismos vecinos que no encuentran otra solución para la ubicación de sus residuos, pero también aquellos provocados por el mismo Estado municipal.

Mapa de basurales en La Plata en 2017

No se conocen los recorridos, días y horarios en los que el camión pasa a recolectar la basura; en la gran mayoría de los barrios el recolector directamente no pasa o lo hace con irregularidad; no hay contenedores para depositar la basura y los vecinos deben caminar cuadras y cuadras para encontrar uno; a lo que también se suma las condiciones en las que se encuentran las calles: los camiones argumentan que el estado deficiente de los caminos les impide acceder a los barrios para retirar la basura. Y como si ello fuera poco, lejos de promover una ciudad verde y sustentable, el mismo municipio genera basurales a cielo abierto en las afueras del casco urbano en lugar de generar políticas para la gestión de los residuos.

La página web de la Municipalidad presenta los mapas de recorrido de los camiones de recolección de basura pero no son respetados. En Sicardi, Garibaldi y Arana solo hay recorrido para los camiones que retiran basura en la bolsa negra (no reciclables, residuos húmedos). Al igual que en algunas zonas de Altos de San Lorenzo y Villa Elvira.

¿Quién se hace cargo?

El problema de los basurales no emergió de repente en los últimos años en los barrios de la periferia. Es un problema estructural. De hecho, la empresa ESUR S.A. tiene las llaves del servicio desde hace más de 20 años. Pero la situación se profundizó durante la gestión del intendente Julio Garro, quien no dudó en renovar la licitación en 2018 por ocho años más, a pesar de los reclamos de los vecinos. A lo largo de 2022, según el presupuesto aprobado por el Concejo Deliberante, está previsto que esta empresa reciba una cuarta parte de los recursos totales con los que cuenta el municipio: casi 6.500 millones de pesos de un total de más de 27 millones para la recolección de residuos y la instalación de contenedores. 

Fuente: Municipalidad de La Plata

Además, el pliego de condiciones generales aprobado hace cuatro años establece que la fiscalización y control de los servicios debe estar a cargo de la Municipalidad. Pero la misma se resiste a dar información y no realiza un seguimiento real de las condiciones del servicio. 

“No hay multas hechas por la falta de recolección de la empresa, ni tampoco sabemos qué discusiones tuvo la gestión respecto a las denuncias que vienen haciendo repetidamente los vecinos de prácticamente todos los barrios de la ciudad”, señaló a este medio Cintia Masilla, concejala por el Frente de Todos en La Plata al ser consultada por esta problemática. Y agregó: “Lo que se invierte representa el presupuesto más caro en recolección de residuos en la provincia de Buenos Aires. Un presupuesto enorme puesto en un servicio que no funciona”. 

No es un problema de recursos económicos. El presupuesto en alza destinado a este servicio deficitario da cuenta de negociados oscuros que están ocultos a los ojos de los vecinos y vecinas de toda la ciudad. Lo que sí pueden ver con claridad quienes habitan las periferias del casco urbano son los basurales a cielo abierto y microbasurales que se multiplican. 

El Estado municipal no solo debería haber evitado la generación de los basurales, sino que, una vez que ya existen, tiene la obligación de brindar una solución: según las leyes nacionales N° 25.675 y N°11.723, las Autoridades Municipales quedan obligadas a clausurar los basurales.

Más que solo basura

La situación perjudica cada vez más las vidas de los vecinos de los barrios. Incluso hace que algunas calles dejen de ser transitables. “Tenemos un basural en la esquina hace 3 años, pero desde antes ya teníamos basurales en 25 y 85, donde es una calle que no está abierta, quedó como campo tapada por la basura. Otro basural en 26 y 86 donde antes había contenedores que desaparecieron, otro en 27 y 86 también, y muchos más”, nos comentó “Negu”, vecina de Altos de San Lorenzo y responsable del comedor 25 de Abril de la CTD Aníbal Verón, ubicado en calles 25 bis y 87. 

Basural de las calles 25 bis y 87 – Imagen propia

“Te dicen que pasan lunes, miércoles y viernes, y después te aparecen un jueves. Depende de uno como vecino saber qué días pasa el recolector, poder quemar la basura que se pueda quemar, y hacer entender a los vecinos que tirar la basura en cualquier lado es como tirarla en la puerta de tu casa”, explicó “Negu”. 

A esto se suma que los basurales generan condiciones peligrosas para la salud de quienes transitan las cercanías de esos espacios. La falta de resolución de este problema por parte del municipio genera problemas sanitarios graves que ponen en riesgo a los platenses. Así también, afecta al ambiente por la modificación de las funciones ecosistémicas de cada territorio. En este caso genera la mala absorción de las aguas -produciendo inundaciones-, la contaminación de las napas subterráneas y los arroyos cercanos, la modificación de la tierra en términos de fertilidad para las zonas productivas, entre otros.

La mentira de la ciudad verde

Fuente: Municipalidad de La Plata

El pasado 28 de junio, Argentina entró en “default ambiental”: todos los recursos que teníamos para consumir en un año, de acuerdo a la cantidad que generamos en ese mismo período, ya fueron consumidos. Ante esto, el intendente de la ciudad, Julio Garro, hizo un llamado de atención en Twitter y resumió en un hilo las políticas ambientales que implementó durante su gestión.

Mencionó los “puntos de ecocanje” y los “puntos verdes”, charlas sobre compostaje y cuidado ambiental y la entrega de reconocimientos a empresas que cuentan con producción sustentable. Si bien son políticas correctas, no se terminan de implementar y se contradicen con otras acciones del municipio: el no tratamiento de los basurales a cielo abierto ya mencionado, la recolección incorrecta de residuos en donde se juntan todas las bolsas -las verdes y las negras- sin respetar la separación en origen, entre otras.

Un municipio en silencio

Las sesiones ordinarias del Concejo Deliberante de la ciudad encuentran frecuentemente un tema en agenda: los pedidos de informes de la bancada opositora del Frente de Todos para que el Ejecutivo explique cómo es la auditoría y el control sobre la empresa ESUR. Sin embargo, las respuestas nunca llegan. No hay fiscalización ni control del servicio, tampoco multas o penalizaciones que sancionen a la empresa a partir de los reclamos y demandas de los vecinos y vecinas.

La falta de información sobre este negociado y la negación de la problemática por parte del municipio obstaculiza la presentación de propuestas y alternativas al servicio. La necesidad de recibir una respuesta es urgente. Los basurales siguen creciendo y ponen en peligro la salud y el bienestar de los barrios de la periferia, mientras el gobierno local celebra políticas ficticias para la planificación urbana y la promoción del cuidado del ambiente. No hay cortina verde que pueda tapar el olor que desprende la negligencia, y los basurales. 


Delfina Venece
Delfina Venece

Nací en el interior de Buenos Aires: los porteños nos confunden con Parque Chacabuco. De crianza gorila, devenida en pseudo-troska por contraste, hoy peronista por convicción. Mi canción favorita a los 10 años era Los Salieris de Charly, de León Gieco.

Agustina Flores
Agustina Flores

Hija de los vientos patagónicos. Compañera (in)esperada de la militancia para la liberación. Entusiasta del puño y la letra. Lo personal es político, el periodismo también.

Feria del Libro de la Plata: una feria para pocos

Feria del Libro de la Plata: una feria para pocos

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Este viernes comenzará el evento de libros organizado por el municipio de Julio Garro y la mayoría de las librerías y editoriales platenses no fueron invitadas.

La Feria del Libro de La Plata tendrá lugar en el Pasaje Dardo Rocha entre el 3 y el 12 de junio, y cuenta con la organización de la Cámara Argentina del Libro, la Cámara de Librerías, Papelerías y Afines de La Plata y la Cámara de Libreros (CALEDIN), y el auspicio y la promoción de la Municipalidad de La Plata. Sin embargo, no encontrarán en los stands a las librerías, editoriales, y escritores platenses que día a día sostienen, en la ciudad y sus alrededores, el entramado social que se genera alrededor del mundo del libro.

El domingo 29 de mayo un grupo de actores importantes en el entramado librero platense dieron a conocer su situación en un comunicado: “Las librerías independientes de la ciudad somos las que promocionamos la literatura local, apostando a los y las escritoras de la región. Ese espacio y esa forma de privilegiar lo nuestro tampoco estará presente en el Pasaje Dardo Rocha”, apuntaron.

Además de visibilizar el gravísimo accionar del municipio platense también dejaron en claro que en los últimos años las librerías platenses superaron innumerables dificultades: “No solo la pandemia; también la delicadasituación económica, los aumentos de los alquileres y servicios públicos, los precios de los libros (cada vez más inaccesibles para la mayoría de la población), entre muchísimos otros factores”, explicaron.

Ante la denuncia, el secretario de Cultura y Educación de la ciudad de La Plata, Martiniano Ferrer Picado, apareción en varios medios de comunicación locales y, como era de esperarse, no reconoció haber cometido un error. Cabe destacar que sí tuvieron una invitación previa y formal diferentes librerías y editoriales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, lo que deja aún más clara la ineficiencia y discriminación del accionar de la intendencia Cambiemos.

En una entrevista radial, Ferrer aseguró que hay que revalorizar la cultura, pero no se entiende desde qué lugar se paran. Tener un evento como la Feria del Libro en tu municipio y no convocar a ni un actor o ente local marca mucho el posicionamiento y la forma de pensar (o de no pensar) la cultura platense de los actores de Juntos por el Cambio.

En diálogo con el programa radial 526 al Fondo, la periodista, escritora y librera de librería Mascaró, Loana Barletta, detalló: “Ante esta situación que tomó mucho alcance en redes se comunicaron desde la municipalidad con nosotros para poder conversar e invitarnos. Pero ahora no estamos en condiciones de organizar una feria, porque sabemos lo que significa una feria para nosotros y resolverlo en una semana simplemente para que el municipio de alguna manera lave sus errores la verdad que no nos parece prolijo”.

Con respecto a la participación de autores y autoras platenses, Barletta resaltó que tampoco estuvieron contemplados. “No tienen espacio en su ciudad para presentar su libro, es por eso que trasciende a la participación de la librería, estamos discutiendo un modelo de gestionar la cultura que no nos parece acorde a la cultura platense que queremos”, sostuvo. 

Asimismo, en diálogo con el programa Doblan las Campanas, la trabajadora del Espacio Crumb, Ana Bertoldi, subrayó:  “Las librerías estamos trabajando todo el año en pos de la cultura de la ciudad y nos dejan afuera, para nosotros como pymes chiquititas es muy importante una feria del libro porque es el momento donde hacemos diferencia, es lo que nos ayuda a sostener el resto del año”.

Por su parte, la concejala por el Frente de Todes y referenta de la Corriente Nuestra Patria, Cintia Mansilla, vía Twitter, resaltó: “Es lamentable que Julio Garro organice una “Feria del Libro de La Plata” sin Libreros, librerías y editorxs, que son actores centrales de la cultura platense. Después de años difíciles para el sector el municipio tendría que por el contrario apostar al entramado del libro local”.

Por último, el comunicado de les diferentes actores del mundo del libro asegura que en el marco de la compleja situación económica, han realizado acciones conjuntas: “En noviembre de 2021 realizamos la “Noche de las librerías platenses”, un evento colectivo, organizado de manera independiente, que busca visibilizar a las librerías y que propone que los y las lectoras se crucen, se mezclen y crezcan. También nos dio una inyección anímica y económica muy grande”. “Seguiremos haciendo lo imposible para que en La Plata se siga produciendo el maravilloso encuentro entre lectores y libros durante todo el año. Y seguiremos diciendo presente cada vez que se piense una política que multiplique las lecturas”, finalizaron.

Medina: “Nos encontramos con el ingreso de maquinas que venían a levantar nuestra plaza”

Medina: “Nos encontramos con el ingreso de maquinas que venían a levantar nuestra plaza”

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

En diálogo con el programa Doblan las Campanas, Natalia Medina, vecina del barrio Procrear en Sicardi, contó cómo se toparon con una empresa constructora que pretende construir un CIC (Centro de integración comunitaria) en una plaza del barrio.

Natalia Medina es vecina del barrio Procrear en Sicardi, dialogó con el programa Doblan las Campana y denunció los atropellos de la gestión de Julio Garro en esa región de la ciudad. “El miércoles un vecino que nos alertó del ingreso de estas máquinas”, indicó la vecina, al tiempo que relató que fue allí que vieron una maquina constructora con un plano donde se pretendía levantar todos los juegos y los arboles, para empezar a construir un CIC.

Sabíamos que iban a construirlo acá en Sicardi porque lo había anunciado Garro, pero nunca imaginamos que sería acá ya que hay una ordenanza municipal que especifica que no puede superar los 290 metros cuadrados ocupados en una plaza, y este CIC lo triplica”, explicó Medina, al tiempo que aclaró que “no se acercaron a preguntarnos que opinábamos los vecinos de esta obra. Esto es una ocupación de nuestro espacio verde por parte del municipio”.

Medina aseguró: “Solicitamos una reunión con María Botta, Secretaria de Planeamiento de la municipalidad de La Plata y le presentamos una carta ya que estuvo en contacto con otro medio y aseguró que las obras se iban a hacer”.

En la misma línea, resaltó que la avanzada municipal sobre la plaza de su barrio “es lo mismo que instalar un CIC en Plaza Moreno“, a lo cual añadió que es bastante grosero que si quiera los consulten. “No estamos en contra de que hagan un CIC, sabemos de su importancia, solo pretendemos poder llegar a un acuerdo sin que nos arrebaten lo construido”, concluyó Medina al tiempo que dejó en claro que están abiertos al dialogo y que solo defienden lo que tanto esfuerzo les costó.

Mansilla: “Es necesario que Garro dé explicaciones de lo que hace”

Mansilla: “Es necesario que Garro dé explicaciones de lo que hace”

TIEMPO DE LECTURA: < 1 min.

En diálogo con el programa Doblan las Campanas la concejala de la ciudad de La Plata por el Frente de Todos y referenta de la Corriente Nuestra Patria, Cintia Mansilla, analizó lo qué sucede en capital bonaerense, la participación de Garro en la mesa judicial y la actualidad del Frente de Todos.

En diálogo con el programa Doblan las Campanas, la concejala de la ciudad de La Plata por el Frente de Todos y referenta de la Corriente NuestraPatria, Cintia Mansilla, analizó la actualidad del Frente de Todos y destacó que es necesario “preservar la unidad porque es lo que tenemos hoy como herramienta de pelea ante el avance neolieral en la argentina”.

La integrante del Concejo Deliberante platense señaló que es ámbito es espacio muy importante en el que se habla con los platenses y los vecinos, y destacó que “presentamos un proyecto el jueves pasado para que sesione semanalmente en el consejo porque entendemos que hay que dinamizar los proyectos y el funcionamiento”. Pese a haberse presentado alrededor de 800 proyectos, la mayoría terminaron frenados en las comisiones.

Respecto al intendente platense, Julio Garro, acusado de formar parte de la mesa judicial junto con empresarios y políticos de Cambiemos para armar causas a sindicalistas, Mansilla señaló que tiene que dar explicaciones. “Es necesario que el intendente dé explicaciones de lo que hace y que muestre un poco de arrepentimiento”, enfatizó. Cabe recordar que el mandatario local está citado a indagatoria el próximo 23 de marzo.

¡Quiero suscribirme!
1
Más rápido y fácil
Difusiones Trinchera
Hola
Si querés que te incluyamos en nuestras listas de difusión de publicaciones y promoción de entrevistas en vivo, envianos un mensaje para suscribirte y te llegará toda nuestra información.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera!