Facebook-f Instagram Twitter Youtube Whatsapp Telegram
RADIO EN VIVO

Categoría: Actualidad

Inflación: alertan que los alimentos escaralon un 11% en julio

Inflación: alertan que los alimentos escaralon un 11% en julio

Redacción Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana relevó los precios de 57 productos de la Canasta Básica Alimentaria (CBA), en 900 comercios de cercanía ubicados en 20 distritos del conurbano bonaerense

Según el relevamiento de los 57 productos de la Canasta Básica de Alimentos (CBA) que realiza mensualmente el Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana (ISEPCI) desde el Índice Barrial de Precios en 900 comercios de cercanía ubicados en 20 distritos del conurbano bonaerense, durante el mes de julio el incremento de los precios fue del 11%. Así, una familia de dos personas adultas y dos hijos/as pequeños/as que en junio precisaba $45.404,21 para comprar sus alimentos indispensables, un mes más tarde requería $50.411,85 (o sea un 11,03% más) para adquirir los mismos productos y evitar caer por debajo de la línea de indigencia.

La inflación anual acumulada en los alimentos se elevó a un 58%, y arrastró los pisos que miden la indigencia y la pobreza. La misma familia necesitó $112.922,54 (11% más que en junio) para cubrir su Canasta Básica Total (CBT) que contempla un universo más amplio de productos indispensables además de los alimentos, como transporte, salud, educación, mantenimiento del hogar, tarifas, combustibles, vestimentas, etc., cuya posibilidad de acceso marca el límite para evitar caer por debajo de la línea de pobreza.

“Silvina Batakis fue Ministra del gobierno nacional durante 22 días, y así como entró se retiró, con más pena que gloria. Durante su breve permanencia en el cargo, la inflación en general y la de alimentos en particular -que golpea fuertemente los presupuestos de las familias de menores recursos- batieron el récord del año (hasta ahora)”, analizó el ISEPCI en su informe

Desde las organizaciones sociales una y otra vez le solicitaron entrevistas a las que Batakis nunca accedió. Pero la medida más importante que tomó significó una fuerte concesión a los exportadores de cereales que implicará un importante incremento de sus ya enormes ganancias. Sin embargo, “no fue eyectada de su silla por que ejerció su cargo con una perspectiva sin matices para sostener y profundizar las inequidades en la distribución de los ingresos nacionales, sino porque los grandes grupos económicos de este país consideraron que las concesiones obtenidas eran demasiado pocas”, apuntaron desde el ISEP.

Entonces, los randes grupos económicos ejercieron más presiones mediante corridas contra el peso para impulsar una devaluación, mientras fueron –y siguen siendo- protagonistas de los injustificados incrementos de precios. A pesar de que lo que sobrevoló fue un tipo de cambio que no manejan las grandes empresas para importar, ni es el ofrecido por los bancos para comprar de manera legal, una corrida cambiaria en el dólar ilegal presentó un fenómeno de desconfianza generalizada, fogoneada por los medios de comunicación.

“Ante la falta de la divisa, los operadores del mercado saben que hay pocas reservas, estimulan el rumor de aumento del tipo de cambio, y  se genera una mayor demanda de divisas, que a su vez se complementa con que no hay oferta porque no se vende lo producido por las exportaciones”, había explicado días atrás Clara Razu, economista de Motor Económico, a Revista Trinchera.

Según Razu, esta segunda condición de aumento del dólar ilegal fue además la razón principal de la corrida cambiaria: “Al bajar los precios de los alimentos en el mundo, los exportadores quieren obtener un mayor volumen de ingresos a partir del tipo de cambio; y eso se lograría partir de una devaluación, por eso no liquidan. Y por lo tanto no ingresan dólares que se estipulaba que ingresarían, y darían aire para comprar insumos y el resto de los pagos en dólares”, desarrolló la economista una semana atrás.

El gobierno nacional había logrado revertir los 7 puntos de inflación de marzo con una baja al 6 en abril y al 5 en mayo, pero junio fue abarcado por la decisión de restringir la cantidad de dólares oficiales a empresas y la renuncia inesperada del ex ministro de Economía, Martín Guzman. Estos hechos dispararon a la divisa a $240 en un primer momento y luego a $280, y contribuyeron al aumento de casi todos los alimentos

En ese sentido, era lógico ver reflejado en el mes de julio el saldo negativo de este caos económico, que parece haber serenado tras los cambios en el gabinete nacional y la flamante incorporación de Sergio Tomás Massa a la cartera económica. Al respecto, Héctor Sosa, que también pertenece Motor Económico, explicó a Revista Trinchera que ve con buenos ojos este cambio: “Si hay unidad política, y unidad conceptual en lo que se va a hacer económicamente este año, podemos estar hablando de otra cosa; los ejes van a seguir siendo los mismos, pero se puede avanzar en un emprolijamiento del aspecto fiscal, reforzando además el apoyo a los sectores más vulnerables”, afirmó.

Los datos que desmienten los dichos estigmatizantes de Espert

Los datos que desmienten los dichos estigmatizantes de Espert

Redacción Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El diputado liberal habló sobre la Asignación Universal por Hijo y volvió a cargar contra los sectores populares. Sin embargo hay informes sociales y datos de economistas que desmienten sus palabras.

El diputado nacional de Avanza Libertad, José Luis Espert, volvió a cargar contra los sectores populares con declaraciones estigmatizantes y discriminatorias. En esta ocasión pidió “poner un límite de natalidad en los hogares pobres”, para que Argentina no se convierta “en una gigantesca villa miseria”. Sin embargo hay informes sociales y datos de economistas que desmienten sus palabras y entierran los mitos que intentan instalar sobre la Asignación Universal por Hijes (AUH).

Entrevistado por Infobae y sin presentar dato alguno, Espert, arrojó la idea de que hay sectores que buscan tener más hijos para percibir una mayor asistencia social: “La tasa de crecimiento de la población en hogares marginales está alrededor de cuatro o cinco veces superior a la tasa de crecimiento de la población de clase media y media alta, como consecuencia de lo cual esto significa que, si el país no pone un límite a la natalidad en los hogares pobres, Argentina va a ser una gigantesca villa miseria“.

El economista liberal pidió “limitar la cantidad de hijos que las personas tengan“, bajo el argumento de que “uno no puede darle una AUH por cada hijo: hasta dos hijos te damos AUH, más allá no“. “No puede ser que uno esté subsidiando el aumento de la pobreza“, concluyó despectivamente el diputado.

Al respecto, Revista Trinchera diálogo con Nicolas Dvoskin, economista, politólogo, doctor en ciencias sociales e investigador del CONICET, quien desmintió los dichos de Espert: “No es cierto que la natalidad este subiendo en Argentina en ningún sector social, si obviamente es cierto que los sectores bajos tienen más, pero eso pasa en todo el mundo, lo que si el promedio es de 1,8 hijos y el 80% de las Asignaciones solo tienen hasta dos hijos y la mitad solo tiene uno“. Además, señaló que “a lo largo de los 13 años que existe la AUH el porcentaje ha bajado. Por lo cual no hay una evidencia sólida que dé cuenta de un aumento de la natalidad“.

Dvoskin destacó que “hay un paper muy interesante publicado en 2017 por investigadores de la Universidad de La Plata, que es más sofisticado y destacan que desde que se creó la AUH, la presencia de la asignación da cuenta que las probabilidades de tener hijos solo creció un 2% en casos de mujeres que ya tenían un hijo, es decir que la asignación sólo refuerza mínimamente la posibilidad de un segundo hijo, mientras que no hay nada que detalle la posibilidad, que dicha ayuda, aumente la posibilidad de tener un primer embarazo, es decir que se desvanece la idea de que la gente tiene hijos porque están los planes“.

En la misma línea el economista agregó que “están todos los informes, tanto oficiales (ANSES) como no oficiales, de centros de investigación de distintos colores (UNDAV, CIPPEC, UNLP) también de la Universidad Católica de la Argentina e incluso hay algunos trabajos de UNICEF de Naciones Unidas, que señalan claramente que la AUH no ha inducido un aumento de la natalidad en sus beneficiarias. Tampoco hay nada que señale lo contrario (estudios, estadísticas o evidencia), y hace que el mito de ´se embarazan por un plan´ sea falso y que sea solo un prejuicio“.

En este sentido, un informe de la Secretaría de Seguridad Social, refrenda los dichos de Dvoskin, al revelar que no existen grandes diferencias en la cantidad de hijos por los que las familias cobran las asignaciones familiares. En todos los casos, el promedio es menor a dos. Aquellos que perciben la AUH tienen un promedio de 1,8 hijos, lo que no difiere del resto de los beneficiarios. Además, el documento señala que los trabajadores en relación de dependencia tienen en promedio 1,63 hijos por los que perciben asignaciones; en tanto los beneficiarios de desempleo tienen 1,68 y los trabajadores inscriptos en el monotributo 1,57; mientras los beneficiarios de Pensiones no contributivas (PNC) poseen 1,73.

Según Dvoskin, lo peligroso de los dichos de diputado liberal son las reacciones sobre algunos sectores, dado que “generan cierta reacción al grupo de gente que piensa o tiende a canalizar la frustración a través de la degradación y denigración de quienes entienden que están por debajo de ellos, por ejemplo, los de la extrema derecha suelen canalizar mucho su frustración echándole la culpa a la gente (los pobres o los inmigrantes) y pasa seguido, y termina siendo habitual“.

“La gente se nutre de estos discursos como el de Espert y lo disfraza de un discurso económico aparentemente legítimo y socialmente aceptado, cuando es aporafóbico, xenofobico, denigrante y muchas veces racista“, agregó Dvoskin. El doctor en ciencias sociales concluyó: “Hace que todo esto se disfrace y pase por una preocupación, ya sea por el gasto público, por un déficit fiscal o la inflación, y la gente lo cree y lo multiplica y eso es lo más peligroso“. Desde la óptica de Espert, pareciera que el problema no es que las personas tengan hijes sino que los tengan los sectores populares.

A 5 años de su desaparición: ¡Justicia por Santiago Maldonado!

A 5 años de su desaparición: ¡Justicia por Santiago Maldonado!

Redacción Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

A pesar de los distintos testimonios e irregularidades en la causa, la justicia sigue bloqueada y no da respuestas a una familia que sigue luchando. 

Cinco son los años que se cumplen este lunes 1º de agosto de la desaparición de Santiago Maldonado, en el marco de una represión producida por efectivos de la Gendarmería en el año 2017, ante la protesta llevada a cabo por la comunidad mapuche Pu Lof, en el distrito de Cushamen.

Maldonado había participado del corte de una ruta junto con 40 miembros del grupo mapuche en la provincia de Chubut, a modo de protesta por el encarcelamiento de varios de sus compañeros en la ciudad de Bariloche.

Tras el accionar de las fuerzas de Gendarmería, ningún familiar ni persona cercana a Maldonado volvió a saber nada de su paradero, por lo que se abrió una mega protesta exigiendo su aparición con vida, la cual culminó el 17 de octubre del mismo año, con la aparición sin vida del cuerpo de Santiago Maldonado, hallado a orillas del río Chubut.

A partir de allí, la consigna se transformó en un pedido de justicia que hasta el día de hoy sigue sin ser resuelto por parte de quienes deben ejercerla; que se escudan en la hipótesis de que Maldonado “se ahogó en el río”, replicada por algunos medios nacionales y que traba, junto a otros factores, el avance en este pedido.

En este sentido, el militante de Derechos Humanos en Argentina, Pablo Pimentel, explicó a Revista Trinchera porqué esta hipótesis carece de credibilidad:

“Dicen que Santiago estuvo en una parte del río que fue revisada tres veces por la prefectura y no lo encontraron. Cuando aparece el cuerpo, un policía lo fotografió en la Morgue de Esquel, y claro que estuvo mal, pero yo le decía a Sergio (Maldonado, hermano de Santiago), tenés toda la derecha de hacer la denuncia, pero esa foto democratizó el estado de Santiago”, relató Pimentel.

En torno a estado del cuerpo, el dirigente de DDHH explicó que “el cuerpo de Santiago apareció intacto, sin ninguna mordida de ningún animal, después de 78 días que supuestamente estuvo en el agua; pregúntenle a cualquier forense o bombero local de un lugar donde haya río cómo aparece un cuerpo después, tan solo alguno días en el agua”.

“La investigación se le debe hacer a Bullrich (Patricia), a Noceti (Pablo), y por supuesto a Mauricio Macri; ya que le pusieron una persona al juez Guido Otranto para hacer y deshacer la causa como mas le convenía. Tuvieron el tiempo de 78 días para pensar una estrategia”, destacó Pimentel.

Según el destacado en DDHH, la familia Maldonado hoy se encuentra ante un bloque que le impide avanzar judicialmente, producto de un entramado entre el poder económico y el de los medios concentrados, que cubren al poder judicial.

“Hoy el estadio jurídico se encuentra en la Corte Suprema, donde Sergio Maldonado pide la integración de una comisión independiente para que se pueda investigar absolutamente todo lo que pasó con Santiago desde la primera hora del 1 de agosto de 2017, hasta su aparición el 17 de octubre, a una semana de las elecciones, lo cual representa sin dudas una aparición política por parte del gobierno de Mauricio Macri”, sentenció Pimentel.

Por otra parte, una testigo encubierta realizó a Página 12 testimonios muy importantes para la causa. Se trata de una residente de Esquel, licenciada en Salud, que ejerció su profesión en el escuadrón 36, y pudo visualizar varios hechos importantes para la investigación dentro del mismo.

El que sin dudas resalta por sobre los demás es el pedido que recibió, según lo declarado, por parte del comandante Juan Pablo Escola, el cual constaba en esconder una caja en su domicilio que contenía un arma, celulares, y un trapo ensangrentado. La testigo aseguró que se negó a hacerlo.

 “Me ordenaron recibir una caja, en un horario sospechoso, las cinco de la madrugada en mi casa, y días después surgió el allanamiento en el escuadrón (N. de R. en el marco de la investigación judicial por la desaparición de Santiago Maldonado). Ahí tuve dudas y solicité explicación, pero me respondieron ‘cierre la boca, es una orden”, relató.

A pesar de los distintos testimonios e irregularidades en la causa, la justicia sigue bloqueada y no da respuestas a una familia que sigue luchando. A 5 años de la desaparición de Santiago Maldonado seguimos exigiendo respuestas y justicia.

 

 

 

Comenzó el tradicional ritual en honor a la Madre Tierra

Comenzó el tradicional ritual en honor a la Madre Tierra

Redacción Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El Día de la Pachamama vuelve a congregar este lunes al pueblo con festejos populares a lo largo y ancho del país.

A partir de agosto en el mundo andino-amazónico y en ámbitos urbanos, se celebra el tiempo de la Pachamama o el tradicional ritual en honor a la Madre Tierra. Esta ceremonia traspasó fronteras durante siglos para extender el legado de los pueblos originarios de Nuestra América. Durante este mes en todo el país, diferentes comunidades se suman con sus tradiciones a la celebración en defensa de los recursos naturales y el cuidado del planeta.

Para conocer sobre el sentido de esta costumbre, Revista Trinchera dialogó con Claudia Gotta, educadora de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), historiadora, militante de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos en Argentina y secretaria Nacional de Pueblos Originarios, quien relató: “La ceremonia de la Pachamama se remonta a tiempos ancestrales, era un espacio sagrado que propiciaban los diversos hermanos y hermanas de diferentes comunidades y naciones que conformaban específicamente el espacio conocido como andino en los tiempos de la América prehispánica”.

“Es una ceremonia en la que estas comunidades reproducían el orden de su vida material, mediante las prácticas agrícolas, tomaban en este tiempo en el agosto profundo que hoy a través de los almanaques identificamos con este mes, un tiempo de agradecer y a la vez volver a peticionar, ya sea las cosechas o la vida que seguía siendo posible y a la vez solicitar a la Pacha Madre que este acompañamiento pudiese seguir gestándose”, sostuvo Gotta.

Por su parte, Angel Strapazzon, miembro de la plataforma IALAs, docente de la Universidad Campesina Rururbana Indoamericana y referente del Mocase, le comentó a Revista Trinchera que “la ceremonia es milenaria y de diferentes pueblos originarios, que recurren a las memorias históricas. Además, es recurrir a los hechos y acontecimientos que marcaron la lucha de los pueblos por su dignidad, para una mayor justicia, una vida del buen vivir. Recordarnos, volver a pasar por el corazón, la mente y el cuerpo que hay un pasado, un presente y un futuro que puede ser mejor. Significa hacer memoria de los acontecimientos que nos constituyen como pueblo dentro de una gran nación”.

Además, ofrendar a la Madre Tierra viene de una sabiduría ancestral que tiene que ver con el calendario agrícola, que está basado en los recorridos del sol, como también por todas las características que tiene la tierra y el clima. Uno de los primeros rituales, de sahumar los hogares, se suele hacer en las primeras horas del 1 de agosto, oportunidad en que las familias depositan en una ollita con carboncitos, elementos como sahumerios, mirra, incienso o simplemente coa. También hay personas que utilizan únicamente insumos como café y yerba. Según la costumbre, este ritual sirve para armonizar la casa y alejar los malos espíritus.

Con respecto a “dar de comer” a la Pachamama, Claudia Gotta destacó: “Esta frase no es la más feliz, pero es una expresión que se utiliza, en concreto es para agradecer y devolver un poco de todo lo que la Madre Tierra nos brinda. En esa boca que está frente a la pacheta y todos los agostos abrimos y volvemos a abrir, devolvemos le devolvemos gran parte de los dones que ella nos da, pero sabemos que estamos lejos de ser recíprocos de toda esta simetría que merecería esta devolución”. Además, al abrir ese pozo en la tierra, se lo adorna con serpentina y papel picado. Se eligen los mejores alimentos cosechados para convidar a la principal invitada, la Madre Tierra, y también se le brinda bebida y comida preparada por las integrantes del hogar o la comuna.

Con respecto a los momentos y días en que se realiza la celebración, Strapazzon señaló: “El primero de agosto es un día simbólico, pero depende, hay pueblos que lo celebran todo el mes y hay pueblos que lo celebran solo el primero del mes y otros que lo celebran el último día de agosto. Porque la ceremonia del primer día de la Pachamama, que es el del origen, no es lo mismo que la ceremonia del último día, ya que el 31 habla más del final de la creación, del sentido positivo”. Mientras que Gatto agregó: “Lo que no corresponde es hacerla fuera de este mes, porque es en este mes en consonancia es cuando se efectuaba esta ceremonia de agradecimiento y petición para propiciar la renovación del ciclo de la vida”.

Cabe destacar que la ceremonia nunca se dejó de realizar pese a la pandemia de Covid-19, ya que se celebraba solo con la familia o grupos de familias y de manera cuidadosa. Sin embargo, este año el ritual volverá a ser multitudinario y celebrado por el pueblo en cada rincón del país.

Reorganizan el Gabinete: ¿se afianza el rumbo?

Reorganizan el Gabinete: ¿se afianza el rumbo?

Redacción Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Luego de los cambios producidos a raíz de la salida de Martín Guzmán y los siguientes desórdenes cambiarnos, el Frente De Todos le da una nueva vuelta de tuerca al gabinete.

Tras intensos días de planificación, el Frente de Todos finalmente puso en marcha una reorganización estructural de su gabinete, que tiene como principal actor a Sergio Tomás Massa, quien pasará a ocupar el cargo de “súper ministro” de Economía, la cartera que se aglutinará con las de Desarrollo Productivo, y Agricultura, Ganadería y Pesca.

Quien ocupó hasta este desenlace el cargo de presidente de la Cámara de Diputados, fue elegido para tomar las riendas del nuevo orden político con un altísimo, y casi unánime quórum entre los gobernadores, ministros y dirigentes que conforman al Frente De Todos.

En este contexto, incluso existieron actores que exigieron el anexo del ex intendente de Tigre al poder Ejecutivo Nacional, como fue el Jefe de Gabinete bonaerense, Martín Insaurralde, quien lo pidió para “apuntalar la reconstrucción del Frente De Todos”.

Sin más medidas oficiales que las propias redirecciones de algunes funcionaries, como las transferencia de la ex ministra de Economía, Silvina Batakis, a la dirección del Banco Central; o la de Cecilia Moreau, que ocuparía la presidencia de la Cámara de Diputados, Sergio Massa comenzó su gestión con un “visto bueno” por parte del mercado: este viernes el índice Merval subió el 6,3%, las acciones que cotizan en Wall Street el 5%, los bonos en dólares entre el 7 y el 11%, el riesgo país bajó casi 400 puntos y el dólar blue cayó 12 pesos.

A grandes rasgos, estos movimientos y las declaraciones de respaldo de distintes actores de la coalición de gobierno, pueden leerse como un acuerdo de fuerza interno que inicie a Massa con mayor peso dentro del Frente de Todxs y una imagen externa lo más positiva posible.

En este sentido, los gobernadores Omar Perotti, de Santa Fe; Gustavo Bordet, de Entre Ríos; y Mariano Arcioni, de Chubut, respaldaron mediante sus redes sociales al nuevo Ministro. “Es fundamental que en estos momentos complejos todos sumemos para superar esta situación. Sergio Massa fortalecería la gestión, sumando la experiencia y la capacidad”, expresó Perotti en su cuenta de Twitter.

Respecto a la reorganización del Frente de Todos y a la respuesta de los mercados, el economista de Motor Económico, Héctor Sosa, compartió su análisis en diálogo con Revista Trinchera: “Los cambios que se produjeron en los últimos días son más profundos que en términos económicos: responden a una cuestión estructural de gestión, en tanto fueron acordados por los tres principales pilares del Frente De Todos, es decir, Alberto Fernández, Cristina Fernández y Sergio Massa”, apuntó.

“Los medios están sobredimensionando el poder que va a tener Massa. Si uno se fija en gobiernos anteriores, lo que ahora son ministerios fueron secretarías. Así sucedió con Néstor, Alfonsín, e incluso en la primera etapa de Macri. Algunas se convirtieron en ministerios para darles un peso de importancia, pero en realidad Massa se va a hacer cargo de lo que siempre fue el Ministerio de Economía”, explicó el analista de Motor Económico.

Para Sosa, estos cambios no consisten en concentrar poder en una persona. “Si miramos las áreas que controlan las fugas de capitales, contrabando y evasión, como ARBA, AFIP o Gendarmería, siguen al mando de dirigentes más cercanos a la vicepresidente”, consideró.

“Lo que se está haciendo es una reestructuración del poder dentro del frente, que cuenta con una anomalía como es el apoyo de todos los gobernadores e intendentes afines al gobierno. Y lo más importante es que en este camino hacia las elecciones de 2023 los principales espacios del frente están en la conducción real del gobierno. Hoy ya nadie puede estar mandando cartas para decir qué está bien y qué está mal, Acá hay un acuerdo político que logró estos cambios”, sostuvo el economista.

En relación a los cambios reales que podría acercar la figura de Massa como ministro, Sosa reiteró que no tiene que ver con la mera designación del ex intendente de Tigre: “Si hay unidad política, y unidad conceptual en lo que se va a hacer económicamente este año, podemos estar hablando de otra cosa”. Para el analista, los ejes van a seguir siendo los mismos, pero se puede avanzar en un emprolijamiento del aspecto fiscal, reforzando ademas el apoyo a los sectores mas vulnerables, y “consolidando, por ejemplo, el bloque de los BRICS al que Alberto Fernández pidió sumarse y que, según me informaron de Cancillería, se consolidaría el año que viene”.

Se confirmó el “dólar soja” y las economías regionales también piden un trato diferencial

Se confirmó el “dólar soja” y las economías regionales también piden un trato diferencial

Redacción Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Tras la creación de medidas especiales para favorecer las liquidaciones de la soja, otros sectores productivos piden que se instrumenten prevenciones similares para las economías territoriales.   

El Gobierno finalmente anunció la creación de medidas especiales para favorecer las liquidaciones de soja. De esta manera, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) difundió la novedad del “dólar soja”, un instrumento cuya eficacia ya fue puesta en duda por ciertos sectores productivos. Además, a este nuevo accionar, se suma el pedido de un tipo de cambio para las exportaciones de las economías regionales.

Al respecto, Revista Trinchera dialogó con el ministro de Producción de Río Negro, Carlos Banacloy, que vio con buenos ojos la posibilidad de que el equipo económico del Gobierno instrumente una medida similar para las economías regionales, especialmente para el sector frutícola, ya que la pera y la manzana son los símbolos de la actividad económica del Alto Valle de la provincia, y el motor del empleo en las ciudades más importantes del norte patagónico.

En este sentido, el funcionario señaló: “Es una medida muy acertada, entiendo que el Gobierno lo que necesita son divisas, y que en ese contexto las economías regionales no mueven la aguja”. Sin embargo, remarcó: “Indudablemente se deberá incluir a este tipo de actividades. No pueden quedar afuera, y mucho más con el valor agregado que generan”.

Es necesario que una medida de estas características pueda bajarse al territorio y que tenga sentido al productor. En este sentido, Banacloy resaltó: “Muchas veces las medidas surgen de lugares que no tienen la territorialidad suficiente y terminan por beneficiar a lo mejor a un sector muy puntual o muy bancarizado o algún sector que de cierta forma concentra determinadas exportaciones, y no tienen el beneficio real y directo hacia el productor. Con lo cual entendemos que tienen que ser medidas sencillas, sin tanta burocracia”.

En la producción frutícola de Río Negro, una caja de fruta no sale sin valor agregado: se cosecha primero y va al frío, y hoy el frío paga entre cinco y siete pesos por kilo de fruta al mes. Eso se traslada directamente al costo de fruta al comercializar de septiembre a octubre y se acumulan los 5 meses de frío que ya ha tenido cada kilo.

De esta manera, el funcionario remarcó que la forma en la que puede llegar a ayudar una medida de ese carácter “está en el derrame económico que genera en lo que sigue de la temporada y lo que resta del semestre: a nosotros nos queda mucha fruta por comercializar que va a hacer exportada en el próximo semestre, más las exportaciones que todavía están pendientes de la temporada anterior”. “Gran parte de esas liquidaciones van a estar al tipo de cambio y el productor recibe una cuota aparte mensual para poder seguir haciendo su trabajo cultural, pero con el atraso del tipo de cambio, cada vez esa cuota va a ser más insignificante en función a los costos”, apuntó.

“Hoy tenemos una inflación muy importante a nivel nacional en pesos pero también tenemos una inflación en dólares, estamos viendo que desde principio de año hay tractores que en dólares aumentaron más de un 15%. Necesitamos que acompañe el ingreso, hoy lo que nos resta para cobrar significa un derrame de más de 7 mil millones de pesos en el sector y eso ayudaría a cubrir mucho los costos fijos que tiene el productor de cara a la próxima temporada”, agregó el ministro.

Uno de los ejemplos a los que apuntó el funcionario tiene que ver con el sector frutícola y las negociaciones paritarias, ya que se trata de una actividad que tiene cuatro negociaciones al año. Al respecto, agregó: “Todos los sectores que tienen que discutir una paritaria, con gran valor agregado en el territorio, que tienen que si o si afrontar permanentemente costos internos más altos, ya sea en los fletes, el frío, la energía, la caja o cartón e incluso el vidrio, sufren el corrimiento de precios y el proceso inflacionario. El producto no acompaña dicho proceso porque primero no hay bolsillo que lo pague y segundo porque la realidad indica que también con el tipo de cambio anclado por cada kilo de fruta comercializado en el comercio exterior, hoy está recibiendo lo mismo que a principio de año”.

Por otra parte, el funcionario habló del dólar turista, y del extranjero tiene la posibilidad de liquidar su divisa a un tipo de cambio diferencial, y mencionó: “Eso es muy injusto pensando en que un productor local, que viene haciendo todo el esfuerzo, que genera trabajo y riqueza, no puede tener ni siquiera ese mismo tipo de cambio que tiene a lo mejor un brasileño o un uruguayo que viene a disfrutar de sus vacaciones”.

Finalmente, explicó que el “poder de compra” que le queda al productor frutícola en Río Negro es cada vez menor y la misma suerte corre la actividad vitivinícola fundamentalmente en Cuyo, pero también los limones en Tucumán y la yerba mate en Corrientes y Misiones, y en esa relación las economías regionales vienen con pérdidas. En este sentido Banacloy concluyó: “Hay que ver cómo se acerca el tipo de cambio oficial y el blue, que también me parece que es un tipo de cambio mentiroso que lo único que manifiesta es la incertidumbre”.

Jornada histórica de movilizaciones en Mendoza

Jornada histórica de movilizaciones en Mendoza

Redacción Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Con un paro de 48 horas y gran acatamiento, les trabajadores provinciales exigieron un aumento salarial.

Docentes públicos y privados, bancaries, trabajadores de la salud  y otres trabajadores estatales finalizaron este miércoles el paro de 48 horas que conformó una “histórica” marcha en la provincia de Mendoza. Durante la jornada del martes, se estima que fueron más de 25 mil trabajadores los que marcharon convocados por SUTE, SADOP y la Asociación Mendocina de Profesionales de la Salud (Ampros), en un paro al que adhirieron ATE, Casinos, Judiciales, Atsa, Sitravi, Bancarios, y la CTA de Trabajadores Mendoza. El acatamiento fue del 90%, según los organizadores.

Los gremios reclaman una urgente recomposición salarial en las paritarias que lleva adelante el Gobierno mendocino, que ofreció un 7% en medio de sueldos que no cubren la canasta básica familiar. Los sindicatos rechazaron la propuesta, y llevaron adelante esta jornada histórica, que finalizó ayer, pero se prolongará con distintas medidas.

Las próximas concentraciones se repartirán en Casa de Gobierno, donde se encontrará la Asociación Trabajadores del Estado-ATE, y en las plazas departamentales, donde harán asambleas les docentes nucleados en SUTE. En tanto, les trabajadores de la Salud nucleados en Ampros no asistirán a sus puestos laborales a modo de protesta.

El Gobierno provincial, a través de su ministro de Gobierno, Trabajo y Justicia, Víctor Ibañez, expresó indiferencia a las causas de movilización: “Me gustaría señalar que es un paro insólito del punto de vista que la mesa paritaria de revisión fue adelantada por decisión del gobernador, anunciada en tiempo y forma. Esto tiene que ver con un paro político, hay intereses políticos; las centrales de los gremios locales son centrales nacionales”, explayó.

Según los distintos actores del sindicalismo mendozino, la marcha fue la más grande en la historia de la provincia después de la concentración del año 2019, cuando una cantidad nunca antes vista de personas se manifestó en las calles en rechazo a la modificación a la “Ley del Agua”, que pretendía habilitar la minería metalífera mediante el uso de cianuro y otras sustancias.

La secretaria general de SUTE, Carina Sedano, explicó que la marcha fue “una muestra de dignidad”, y aseguró que “el 12% que propuso el gobierno es una mentira, es solo un 5% del aumento”. “Suárez nos abandona cuando trae esa propuesta en la paritaria”, sentenció.

En diálogo con Revista Trinchera, el secretario general de la CTA de los Trabajadores de Mendoza, Gustavo Correa, también se manifestó en torno a lo acontecido esta semana: “Hemos tenido una jornada importante martes y miércoles en la provincia de Mendoza, como hace años no pasaba, con una adhesión importante al paro de los trabajadores y trabajadoras de la ocasión”.

“Lo que sucede es que en esta provincia, gestionada por Alfredo Cornejo, tenemos el ítem aula (un adicional del 10 % de la asignación de la clase, estado docente, zona y antigüedad, remunerativo y no bonificable) que es un ítem extorsivo y cohersivo para los trabajadores y las trabajadoras, pero lo del martes demostró que hemos perdido el miedo a esa actitud del gobierno de la provincia de intentar perseguir a los trabajadores descontándoles el 10% del salario cada vez que se hace paro”, continuó Correa.

El secretario general de la CTA de los Trabajadores de Mendoza explicó que están “intentando salir del lugar en el que nos han sumergido a nivel nacional, siendo la provincia de los salarios más bajos del país”. “Por eso le pedimos al gobierno que mejore las condiciones laborales de los trabajadores”, apuntó.

Correa aseguró que el gobierno de Suárez les propuso “un incremento de 4 mil pesos para el mes de agosto, que está lejísimos de lo que venimos reclamando”, En ese sentido, el dirigente aseguró que “la semana que viene habrá nuevas medidas que se votarán en el plenario de los trabajadores de la educación”, y que estas “marcarán el destino del próximo plan de lucha y el ritmo de cómo nos vamos a ir organizando y manifestando públicamente”. se mostró contento con el apoyo de los involucrados en la provincia, quienes han brindado su acompañamiento a la causa:

Al mismo tiempo se mostró complacido por el acatamiento al paro y la adhesión de la ciudadanía: “Hemos construido un reclamo que ha generado una empatía importante: hubo faltazos masivos en escuelas de la provincia por el apoyo de padres y madres de alumnos al plan de lucha y muchos otros sectores han acompañado este proceso”, destacó.

Espionaje ilegal: familiares de víctimas del ARA San Juan piden la intervención de la CIDH

Espionaje ilegal: familiares de víctimas del ARA San Juan piden la intervención de la CIDH

Redacción Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Así lo confirmó Luis Tagliapietra, abogado y padre de una de las víctimas de les submarinistas del ARA San Juan. Aseguró que se pedirá el juicio político de los tres jueces de la causa.

La querella mayoritaria de les familiares de las víctimas de les submarinistas del ARA San Juan solicitó la intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ante el sobreseimiento del expresidente Mauricio Macri y otres funcionaries de la causa por espionaje ilegal.

En este sentido, un reciente comunicado realizado por la querella señala: “Hemos realizado una presentación al relator pidiendo su intervención”. También se destaca que se hizo “en base a la excepción prevista por dicho organismo internacional, que permite articular el pedido de justicia sin agotar la vía judicial en la Argentina”.

Luis Tagliapietra, abogado querellante de familiares de víctimas de les submarinistas del ARA San Juan y padre de Alejandro (uno de los tripulantes del submarino) dialogó con Revista Trinchera sobre el fallo de la Cámara Federal que encabeza el doctor Pablo Bertuzzi y resaltó: “Lo que planteamos por un lado es un recurso de casación en el trámite interno en el que pedimos el juicio político de los tres jueces con las denuncias penales que corresponden”.

Por otro lado, Tagliapietra sostuvo que se planteó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) “la materia de gravedad institucional que significa este fallo, respecto de legalizar actividades de espionaje que claramente son ilegales, pese a que todo sistema internacional de este tipo requiere que se agote la vía interna. Por lo tanto nos falta no solo la casación sino incluso la corte”.

Asimismo, el abogado querellante señaló que “tanto la Ley de Inteligencia como la de Seguridad Interior establecen claramente las pautas en donde se permiten o se autorizan las actividades de inteligencia, ni hablar de lo estipulado en el Artículo 18 y 19 de nuestra Constitución Nacional”. Además, ante la gravedad institucional del caso Tagliapietra remarcó: “Pedimos carácter excepcional y la intervención especial de la ONU, y su comisionado que está vinculado al tratado de declaración universal de derechos humanos asignada ante este organismo, sobre la Independencia de los Magistrados y Abogados”.

Según se supo la próxima semana se tendrán una respuesta preliminar, ya que formalmente las presentaciones ante la Cámara de Casación se hacen el día lunes y ahora en feria no corresponden, como el pedido de juicio político. Al respecto el abogado resaltó: “Se debe entender que estos trámites son lentos, por lo que solo queda esperar y ver qué respuestas nos darán”.

Respecto a los trámites del proceso judicial en el Sistema Interamericano e Internacional de Derechos Humanos, la querella entiende que son muchísimo más largos que los internos. En este sentido, el padre del submarinista Alejandro Tagliapietra sentenció: “Tenemos cuantiosas jurisprudencias que por ahí tardan más de 15 años en resolver alguna cuestión. Muchas expectativas no hay, pero siempre son formas de visibilizar y presionar para ver si de algún modo las cosas se terminan acomodando”.

Cabe destacar que Mauricio Macri fue sobreseído el 15 de julio en la causa que investigaba las escuchas ilegales a familiares de las víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan, que dejó 44 víctimas fatales luego de hundirse en aguas del océano Atlántico el 15 de noviembre de 2017. Era la única causa que avanzó en contra del ex mandatario, con acciones de indagatoria y procesamiento, desde que dejó la Casa Rosada en diciembre de 2019. 

Según aseguraron desde la querella el espionaje habría sido realizado a través de fotos, búsquedas en redes sociales, y seguimientos e infiltraciones en marchas en momentos en que el grupo de familiares pedía ayuda para encontrar a les tripulantes perdides en el fondo del mar. Entre los hechos que se le imputaban figura la infiltración de agentes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) en la misa celebrada en el aniversario del segundo mes de la desaparición del submarino ARA San Juan, en enero de 2018, en la que fotografiaron a familiares de los tripulantes.

Una vez más: ¡Libertad para Milagro Sala!

Una vez más: ¡Libertad para Milagro Sala!

Redacción Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

La fundadora de Tupac Amarú permanece privada de su libertad desde el 16 de enero de 2016. El encono personal de Gerardo Morales al parecer llega a límites inimaginables.

La dirigente social, líder y fundadora de la Organización Tupac Amarú, Milagros Sala, quien lamentablemente transita una trombosis venosa profunda que complica su estado de salud, está privada de su libertad desde hace más de 2380 días.

Si bien la líder del Tupac es vinculada en 11 causas penales, tan solo obtuvo condena firme en una de ellas: la causa “bombachas”. Lo sorprendente es que no está presa por ella, sino por la Causa conocida como “Acampe”.

Milagro se encuentra privada de su libertad desde el 16 de enero de 2016. Aquel día la fiscal Liliana Fernández de Montiel pedido su detención al juez Raúl Gutierrez quien ordenó encarcelarla preventivamente. El hecho se produjo luego de un acampe que inició 4 días después de la asunción de Mauricio Macri como presidente de la Nación.

El acampe fue realizado frente a la Casa de Gobierno jujeña por la Red de Organizaciónes Sociales de Jujuy, y reclamaba al nuevo gobernador de la Jujuy, Gerardo Morales, la continuidad de más de 20 mil puestos de trabajo de cooperativas formales.

Previo a la detención, el día 12 de enero, el gobierno de Morales había hecho llegar un ultimátum de retirada a las organizaciones. Sin embargo, fiel a su estilo de lucha por la dignidad de les más humildes, la Tupac Amarú no cedió ante la presión, como si ocurrió con otras organizaciones que estaban nucleadas en la protesta.

A partir de este hecho, Milagros Sala fue puesta en prisión preventiva, para continuar hasta la actualidad en franca arbitrariedad y contra toda norma del Estado de Derecho. La prisión preventiva se ligó a la condena realizada en 2018 por la Cámara de Casación Penal en la causa conocida como “Causa Bombachas”. En ella el tribunal que enjuiciaba a Milagro la que se la condenó a 4 años.

Ahora, la incongruencia jurídica radica en que, Milagro Sala está presa desde hace 6 años. El tribunal jujeño, “entiende” que la condena debe ser contemplada desde su condena en 2018 y no reconoce los dos años previos de “prisión preventiva”. Por esta causa, la lideresa de la Tupac, debería estar en libertad.

Pese a lo anterior, y en paralelo, durante todos estos años en los que Milagro acumula días privada de su libertad, han sido incesantes los pedidos de liberación realizados por distintos referentes políticos, judiciales, sindicales y de movimientos populares.

Ejemplo de ello es la carta firmada por más de 1600 dirigentes publicada el 13 de enero de 2021. El manuscrito denunció en aquel momento “el proceso ilegítimo de detención y persecución” llevado a cabo por el gobernador de la provincia de Jujuy, Gerardo Morales, y aseguró que “Milagro Sala está presa en Jujuy por ser una dirigenta política, mujer, negra y luchadora que enfrentó al poder“.

“La persecución política, judicial y mediática a la que es sometida Milagro Sala y sus compañeros de la Organización Barrial Túpac Amaru tiene una autoría intelectual política y judicial clara: Gerardo Morales y el Tribunal Superior de Justicia de Jujuy” asegura la carta en la que también se enfatizaba que el objetivo de esta persecución fue y es “diezmar la organización popular que logró quebrar el monopolio en la obra pública de vivienda y construir presupuestos participativos en la materia“.

Respecto a la situación judicial actual, y en diálogo con Revista Trinchera, el abogado defensor de Milagro Sala, Luiz Paz, explicó que “la maniobra mediante la cual Milagro no obtiene la libertad consiste en el armado de causas sucesivas y concatenadas sobre las que se le van dictando prisiones preventivas“.

A su vez, aseguró que Milagro “debería estar libre porque lleva 6 años y medio con prisión preventiva y el código procesal penal de Jujuy, prevé un máximo de 3 años en esa condición, y sino tenes condena firme debes recuperar la libertad“.

El abogado de la lideresa de la Tupac Amaru afirmó a este medio que la vía de resolución actual yace en la posibilidad de tener un juicio justo, dependiente de un recurso presentado hace dos años: “Estamos esperando que la corte suprema resuelva en recurso que presentamos en marzo de 2020 para que anule la condena a 13 años que le dictó el tribunal oral 3 de Jujuy, y de esa manera tengamos un juicio justo“, sentenció.

En los últimos días, Milagro recibió la visita del Diputado Nacional del Frente De Todos y secretario general de la CTA de los Trabajadores, Hugo Yasky, quien la visitó en la casa donde transita su prisión domiciliaria.

“Estuvimos preocupados por el estado de salud de milagros, ya que está en tratamiento para la trombosis, y requiere una serie de cuidados. Son procesos que llevan tiempo pero nos vamos tranquilos porque la vemos bien de salud, y bien atendida”, declaró Yaski en diálogo con el programa “526 al fondo” que se emite en Radio Trinchera. “Le ofrecimos volver a ser parte de la conducción de la CTA y que integre la lista para las elecciones del 9 de noviembre y acepto con entusiasmo”, comentó el diputado.

Por otra parte, Yaski remarcó que “a pesar de la crisis en la que estamos en este momento, coincidimos en que hay algún horizonte en el que puede aparecer un poco de luz, como por ejemplo con la expectativa de que Lula gane las elecciones en Brasil este año, lo que significaría una actitud mucho más pro-activa de parte de quien es nuestro principal socio económico de la región”.

Pese a que su estado de salud esté mejorando, Milagro Sala sigue injustamente detenida en las cárceles del poder judicial que controla Gerardo Morales. Pese a ello, y fiel a su tenacidad y a sus convicciones, la referenta popular jujeña sigue dando batalla para recuperar su libertad y volver a recorrer las calles de su querida provincia junto a sus compañeros y compañeras, para retomar la construcción y el camino de lucha que inició desde muy jóven.

1