Limitado por cuestiones que se debatieron con el FMI en la gira que encabezó el ministro Sergio Massa, el proyecto de ley será presentado esta semana en Diputados para su discusión. El oficialismo buscará el apoyo de la oposición, que el año pasado no acompañó el Presupuesto 2022.
El proyecto de ley de Presupuesto 2023 será presentado por el Ministerio de Economía en Diputados para su discusión porque esta semana se cumple el plazo para su presentación. El mismo estará limitado por las metas pautadas con el Fondo Monetario Internacional (FMI), y el oficialismo buscará el apoyo de la oposición, que en lo que hace a leyes de carácter económico viene sosteniendo una postura poco transigente e incluso el año pasado no acompañó el Presupuesto 2022.
Luego que por segunda vez, en dos semanas, se suspendiera una sesión especial en la Cámara de Diputados que, en rigor de verdad, nunca alcanzó a ser convocada oficialmente, todo indica que habría consenso para sesionar este jueves, con una batería de proyectos que quedaron con dictamen.
Una vez que el proyectp ingrese a la comisión de Presupuesto y Hacienda que dirige Carlos Heller del Frente de Todos (FdT), el titular de la cartera de Economía, Sergio Massa (todavía no hay fecha definida), será convocado para responder consultas. Además, si se tiene en cuenta lo pactado con el FMI, el Presupuesto debe contemplar una meta del déficit para el 2023 del 1,9% del PBI.
Para profundizar sobre el tema, Revista Trinchera dialogó con el economista y jefe del Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz, Nicolás Pertierra: “Nosotros relativizamos bastante la importancia del Presupuesto, porque en lo formal es una autorización de gasto que se hace del Congreso al Poder Ejecutivo. Después se verá si esa autorización se ejecuta o no”, señaló.
En este sentido, el economista destacó que “hacer un presupuesto en estas condiciones es bastante difícil, y también es complejo poder prever con algún grado de certeza cuáles son las variables macroeconómicas el año que viene”. En esa línea, sostuvo que tanto la inflación como el crecimiento “son las dos variables principales que determinan el presupuesto y lo principal más allá del presupuesto es la manera en que se va dar”.
Por otra parte, Pertierra confirmó que “la definición de una parte del presupuesto es indexada, entonces no tiene muchas posibilidades de modificarse discrecionalmente, como los gastos en jubilaciones, por ejemplo”. Sin embargo, el economista afirmó que “lo que se puede llegar a ver son los programas sociales, qué presupuestos hay detrás e inversión de capital sobre todo, pero todo dependerá de cómo se ejecute”.
Con respecto a la oposición, el economista y diputado de Juntos por el Cambio, Martín Tetaz, señaló en El Destape que apoyarán el Presupuesto si “es realista”. “Esperamos que sea una formulación que tome como base las estimaciones de las consultoras, de economistas y de universidades”, afirmó Tetaz y agregó que solo acompañará si en el texto no hay aumento de impuestos y no otorga facultades extraordinarias al presidente en materia impositiva.
Finalmente, con respecto a las posibilidades de que se apruebe el Presupuesto 2023, el jefe del Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz, concluyó: “La verdad veo muy difícil que se apruebe, la oposición viene en una posición muy confrontativa. Si no lo aprobaron el año pasado en un contexto bastante delicado, en el que se negociaba con el Fondo Monetario Internacional, dudo que vayan a acompañar algo en este momento”.
La ley de administración financiera prevé que el Poder Ejecutivo mande el Presupuesto hasta el 15 de septiembre de cada año, lo que dará paso a un tratamiento legislativo en las comisiones de la Cámara de Diputados, su posteriror debate en el recinto y luego su paso por el Senado. En el equipo económico ratificaron en las últimas horas que la iniciativa de ingresos y gastos del Estado se publicará a término, mientras tanto queda esperar.
Ante la falta de memoria de un sector de la dirigencia política y de los medios de comunicación, el CECIM de La Plata salió a contrastar el trato meloso que se le dio a la muerte de Isabel II y recordó la “ocupación neocolonial militar” que rige sobre las islas.
Mediante un comunicado publicado el pasado jueves 8 de septiembre, el Centro de Ex Combatientes de las Islas Malvinas (CECIM) de La Plata se denunció el “tratamiento edulcorado” que se hizo sobre la figura de la fallecida reina de Inglaterra, Isabel II y señaló que “contrasta con los rostros de las madres de los soldados muertos” en la guerra de Malvinas. Además, recuerda la “ocupación neocolonial militar” que rige sobre las islas y que amenaza “la paz de la Argentina” y de la región con una base británica en el área.
Luego de que algunos dirigentes políticos de la Argentina, expresen su sentido de condolencias por la muerte de Isabel Alejandra María Windsor (reina del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte) los ex combatientes de Malvinas salieron a marcar un contraste necesario. “Ante, la cara de la monarquía a nivel mundial, que detentó el trono durante 70 años, anteponemos que encarnó el sufrimiento de los pueblos sojuzgados bajo el dominio colonial y económico durante todo su reinado, un sistema arcaico como lo es la monarquía británica“, expresaron desde el CECIM La Plata.
En diálogo con Radio Trinchera el presidente del CECIM La Plata, Rodolfo Carrizo, señaló que “el comunicado de alguna manera condensa la opinión que tenemos nosotros en relación de cómo fue el comportamiento de todo lo que representa la simbología y el poder del Reino Unido. Es entendible que la muerte es algo inevitable, pero lo que hay que entender es que ella reinó y fue partícipe activa de todas la guerras que se dieron después de la Segunda Guerra Mundial, osea que sostuvo el compromiso de defender su sistema monárquico mediante la entidad que tienen y siempre el Reino Unido fue protegido y avalado por ella“.
“Para nosotros -los ex combatientes- que vivimos y sentimos en carne propia el dolor de la pérdida de compañeros en las Malvinas no nos representa un dolor personal, al contrario me parece que es importante que tengamos en cuenta su complicidad y actitud a la hora de ver lo que pasó en 1982“, sostuvo Carrizo quien además agregó: “Hay que recordar el hundimiento del General Belgrano, que luego de ello se da a conocer el diálogo periodístico que tuvo con Margaret Thatcher en el que dice que ponía en riesgo los barcos británicos por eso lo hundieron y lo cierto es que se dio fuera de la zona de riesgo“.
Ahora será Carlos III del Reino Unido, el que se encargará de seguir con el reinado de esa monarquía. En este sentido, el presidente del CECIM La Plata aclaró: “Es tiempo de pensar otro nuevo debate que vendrá al haber un nuevo rey, que seguramente seguirá con la misma línea de su madre o los cambios que proponga no vayan a ser en beneficios de los pueblos, sino al contrario siempre para sostener el colonialismo“.
Por otra parte, no sorprende el posicionamiento entreguista de la derecha argentina que ante la defensa de la reivindicación de la soberanía sobre Malvinas -por momentos ven inevitable no defender esa causas-, pero que luego abona a todo lo contrario: a deplorar los ex combatientes, incluso desmerecer el reclamo soberano. Al de rendir pleitesías por la muerte de la integrante de la familia real, muestran su nivel de cipayismo.
Eejemplos claros son el mensaje que realizó en su cuenta de Twitter el ex presidente Mauricio Macri: “Mis condolencias al pueblo y al gobierno del Reino Unido, así como a los miembros de la Casa Real, por el fallecimiento de su Monarca, quien se desempeñará con honor como Jefa de Estado por siete décadas“. O el de Horacio Rodríguez Larreta, quien publicó en sus redes sociales: “Quiero expresar mis condolencias al Reino Unido tras el fallecimiento de Isabel II, histórica figura mundial que reinó por más de 70 años“.
Al respecto del posicionamiento de la derecha argentina, Carrizo resaltó: “Nosotros lo señalamos permanente, ya que hay una actitud muy genuflexa a la hora de tener una posición de firmeza, de defender los derechos de los argentinos, defender la importancia estratégica y geopolítica que representa Malvinas en torno a las islas y también con perspectiva antártica, es importante que analice esto“.
Además, el presidente del CECIM La Plata destacó el mensaje de Alejandro Finocchiaro, ex ministro de Cultura de la provincia de Buenos Aires, quien sostuvo: “Falleció Isabel II. Su majestad, dignidad y entereza en el ejercicio de su función la colocan en la historia grande de un país en donde no han faltado destacadas figuras. Isabel I y Victoria la esperan en el panteón de las grandes“. En este sentido, Carrizo mostró su asombro y señaló que el hoy diputado del PRO se mostró “por poco arrodillado y elogiando el rol de la corona, y se olvidó que son los responsables de la muerte de nuestros compañeros“.
La derecha argentina se muestra políticamente correcta pero en determinados temas siempre favorece los climas de rupturas y de provocación al pueblo argentino. “No aportan en nada a tener una política de Estado coherente y permanente en defensa de Malvinas y todo lo que representa la región“, concluyó Carrizo.
El ministro de Economía, Sergio Massa, sigue con su agenda en Estados Unidos. Con la meta de llegar en condiciones de aprobar la segunda revisión del FMI, consolidó lazos con el Banco Mundial y mira de cerca la liquidación sojera.
El ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa, sigue con su agenda en Estados Unidos. Con la meta de llegar en condiciones de aprobar la segunda revisión del FMI, consolidó lazos con el Banco Mundial y mira de cerca la liquidación sojera. Esta última, tuvo un impacto fuerte y positivo para las reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA) y a 72 horas de vigencia, el “dólar soja” precipitó un ingreso de divisas por US $1.075 millones y ventas diarias de 500 mil toneladas.
La Cámara de la Industria Aceitera y del Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-CEC) informó, que en los primeros tres días de vigencia del Decreto 576/2022, el complejo sojero ingreso US$1.075 millones, un sobrecumplimiento de la meta de mil millones de dólares establecida por Massa, cuando anunció la puesta en marcha del Programa de Incremento Exportador. En el mismo sentido, se expresó el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Juan José Bahillo, quien aseguró que “el dólar soja superó las expectativas“, motivo por el cual ve superable el ingreso de cinco mil millones de dólares durante septiembre.
En diálogo con Radio Trinchera la economista, docente e investigadora, Clara Razu, señaló: “Cuando asumió Massa se planteó conseguir cinco mil millones de dólares extraspara fines de septiembre para acumular en reservas. Para eso necesitó aumentar la liquidación de los dólares de exportación. Anteriormente, Silvina Batakis estableció la medida de liquidar un 70% en plazo fijo liquidado al dólar y un 30% se vendía al mercado libre, como le dicen ellos. Eso no tuvo resultado porque ellos querían que en el tipo de cambio se les pague 200 pesos por dólar“.
En la misma línea la economista subrayó que “antes se les pagaba con el tipo de cambio de dólar oficial, o sea, había que ir de $146 a $200; es un billete. Entonces lo que se hizo es establecer solamente para la soja un tipo de cambio de 200 pesos por dólar. De esa manera los exportadores en vez de recibir 146 reciben 200 por cada dólar que liquidan de exportación, eso implica un ingreso muchísimo mayor para ellos, que además ven licuado lo que pagan de retenciones sólo para la soja“.
Si bien la medida sirvió para la industria agroalimentaria, no lo hizo para los productores rurales, ya que “ellos quieren el mismo régimen para el trigo y el maíz, lo que es complejo porque eso repercute en la inflación“, subrayó la economista. Sin embargo, los granos de soja están destinados a la industria aceitera que no tiene aumento porque existe el fideicomiso del aceite, logra poner en funcionamiento una alta capacidad ociosa que tenían por la baja liquidación de los granos. Pero el maíz y el trigo tienen repercusión directa en el nivel de precios.
Sin dudas el sector “sojero”, que es un espacio con gran poder, utilizó la necesidad del Estado de conseguir dólares, para ganar la pulseada e implementar este tipo de cambio y obtener mayores beneficios. En este sentido, Razu resaltó que “sabían que las reservas eran bajas entonces ahí presionan. Claramente fue una disputa de poder y el Gobierno sintió la presión“.
Por otro lado, tras una reunión que mantuvieron en Washington el ministro de Economía y el Director Gerente de Operaciones, Axel van Trotsenburg, el Banco Mundial (BM) confirmó que en los próximos seis meses, Argentina recibirá un préstamo de US $900 millones, que se sumarán a otros US$ 1.100 millones que ya aprobó para este 2022.
Durante el encuentro, Massa presentó el programa que implementará el Gobierno para construir reservas internacionales y estabilizar las condiciones macroeconómicas, mientras van Trotsenburg reconoció “la importancia de tales esfuerzos“, según se detalla en un comunicado emitido por la entidad monetaria.
Por el lado de Argentina, además de Massa, estuvieron presentes el viceministro de Economía, Gabriel Rubinstein; el titular del Indec, Marco Lavagna -que tiene un rol como asesor de organismo internacionales-; y la directora de Argentina ante el Banco Mundial, Cecilia Nahón. En tanto, por el BM participaron el Vicepresidente del Banco Mundial, América Latina y el Caribe, Felipe Jaramillo; el director del Banco Mundial para la Argentina, Jordan Schwartz; y Van Trotsenburg (de manera virtual).
El Banco Mundial destacó que “el Gobierno de Argentina ha indicado que estima desembolsar unos US $500 millones de proyectos financiados por el Banco Mundial durante los próximos cuatro meses“. Los fondos que otorga la entidad demandan una contrapartida de parte del Gobierno, y el desembolso de los mismos son en la medida en la que avanzan los proyectos para los que fueron acordados los préstamos.
Con respecto a los préstamos, Razu destacó: “No se utilizan para pagar deudas sino que son para lanzar programas de desarrollo de infraestructura. Ahora, lo distinto de este préstamo es que el Banco Interamericano de Desarrollo presta 1.200 millones que son dólares de libre disponibilidad, son lo que integrarán las reservas. Los 1.800 restantes junto con los 900 del Banco Mundial están destinados a dichos programas. Es decir, estos últimos no se utilizan para pagar pero si se cuentan como reservas“.
De esta manera, el equipo económico de Argentina estaría en condiciones de aprobar la segunda revisión. “Vamos a aprobar, porque están ajustando fuerte, ya que se ajustaron 128 mil millones de pesos dentro del presupuesto en lo que eran las partidas excedentes y ahora 1300 millones de pesos lo que resultó de las auditorías de Potenciar Trabajo“, concluyó la economista.
Se presentó en Chaco el segundo Plan Nacional de Acción contra las violencias por motivos de género para los próximos dos años. ¿En que hará foco el Plan 20/21? ¿Cuáles son las acciones previstas?
La ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad de la Nación, Elizabeth Gómez Alcorta, presentó en Chaco el segundo Plan Nacional de Acción contra las violencias por motivos de género, para los próximos dos años, y la Encuesta de prevalencia de violencia contra las mujeres. Algunas de las medidas del nuevo Plan son la incorporación prioritaria de personas en situaciones de violencia de género a planes de empleo y viviendas, la creación de un sistema de respuesta rápida para víctimas del delito, la elaboración de una guía para buscar desaparecidas.
Durante el acto en Resistencia, la Ministra dio a conocer los lineamientos del Plan 2022-2024 y realizó un balance del anterior, que abarcó el periodo 2020-2022. “Ese primer plan lo implementamos en plena pandemia, a la par que creamos desde cero el Ministerio. Demostramos que no hay excusa para la ampliación de derechos”, resaltó la funcionaria. Para la implementación del Plan, el presupuesto es de $82.700 millones.
Además, Gómez Alcorta hizo un balance “muy bueno” sobre el primer plan, en tanto remarcó “el objetivo fue cumplido: promover un profundo cambio de paradigma en el abordaje de las violencias de género que apuntó a transformar las condiciones estructurales que las sostienen y reproducen”. La nueva iniciativa se diseñó a partir de contribuciones de organizaciones sociales y comunitarias, y de personal de gobiernos locales y provinciales de todo el país y encuentros en los que participaron 3.200 mujeres y personas del colectivo LGBTI+.
Al respecto, Revista Trinchera diálogo con la subsecretaria de Programas Especiales contra la Violencia por Razones de Género del Ministerio de Mujeres Género y Diversidad, Carolina Varsky: “Es la principal herramienta que tiene el Poder Ejecutivo para enfrentar la problemática de violencia por motivos de género que afecta a mujeres y LGTBI+. Incluye a toda la administración pública nacional, incorpora acciones de corto, medio y largo plazo de los 20 ministerios y 5 organismos descentralizados”, explicó.
“El plan busca fortalecer las políticas que se implementaron y también hacer un foco importante en el acceso al trabajo y trabajar en otros tipos y modalidades de violencia como es la digital, mediática y económica. También en políticas de reparación en lo que son las violencias extremas como los femicidios, los travesticidios y los transfemicidios”, agregó Varsky.
Parte de las acciones previstas para los próximos dos años son: Inclusión de personas que hayan atravesado situaciones de violencia por motivos de género al Programa Fomentar Empleo del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social; Incorporación, por parte del el Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat, de criterios de priorización de personas en situación de violencia por motivos de género para la asignación de viviendas y de regularización dominial.
También la creación de sistema digital AVISAR para dar respuestas rápidas a emergencias en casos de violencias y la elaboración de una guía de actuación para la búsqueda de mujeres y LGBTI+ desaparecidas en contexto de violencia por motivos de género, acción en conjunto con los ministerios de Seguridad, y de Justicia y Derechos Humanos.
Al mismo tiempo, se prevé el lanzamiento de una campaña federal, que incluirá lenguas indígenas, en la que se difundirán las políticas y recursos destinados a garantizar el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo (IVE), para la efectiva implementación de la ley 27.610 que garantiza ese derecho. Al respecto, Varsky mencionó: “Para ello se realizaron encuentros con más de 180 comunidades indígenas de todo el país a las que se acercaron recursos del Ministerio mediante jornadas de sensibilización; se tradujo en las seis lenguas indígenas la guía de recursos para organizaciones sociales; se incorporaron intérpretes para la violencia con motivos de género que es un convenio que hicimos con el Centro Universitario de Idiomas”.
Además, habrá un llamado a concurso público para contratar a 80 abogades, que articularán su trabajo con los equipos PAD; y se estipula un incremento del programa para el apoyo urgente y la asistencia integral inmediata ante casos de violencias extremas por motivos de género (PAU) que asiste a familiares y personas cercanas de víctimas de femicidios, travesticidios y transfemicidios con un apoyo económico, asistencia psicológica, asesoramiento jurídico, cobertura de traslados y acompañamiento para la tramitación de la Reparación Económica para Niñeces y Adolescentes prevista en la ley N° 27.452.
También se anunció la continuidad del programa Acompañar, que desde septiembre de 2020 llegó a 175 mil personas, según datos recabados hasta el 31 de mayo de 2022. El mismo brinda asistencia inmediata económica a personas en situaciones graves de violencia, por seis meses. Las medidas oficiales incluyen la financiación de proyectos para la creación y fortalecimiento de dispositivos de protección, de gestión local y provincial estatales y de organizaciones sociales.
En relación a los centros territoriales de políticas de género y diversidad, se estipula que se finalizará la construcción y el equipamiento completo de 30 unidades en todo el país, que contarán con espacios destinados a la formación, realización de actividades de prevención y promoción de la igualdad de género y, en algunos casos, al alojamiento de personas en situación de violencias por motivos de género y sus hijes. “Estuvimos en los lugares en los que funcionarán los centros territoriales que se harán, recorrimos la Pampa, Tierra del Fuego y estuvimos en la apertura del que se encuentra en Quilmes”, sostuvo la subsecretaria.
Durante la jornada en Chaco también se presentó la “Encuesta de prevalencia de violencia contra las mujeres”, realizada en 12 provincias por el Ministerio y la Iniciativa Spotlight de ONU y la Unión Europea que determinó que casi la mitad de las mujeres atravesaron situaciones violentas.
Atención, contención y asesoramiento en situaciones de violencia de género:
Por llamada gratuita las 24 hs Línea 144; por WhatsApp +5491127716463; por mail a linea144@mingeneros.gob.ar
Disputas de sentido, libertad de expresión y una democracia en vilo. El magnicidio a Cristina Fernández de Kirchner, ¿un hecho aislado e irracional u otra herramienta explícita del atentado a los acuerdos democráticos y la soberanía política?
“No puedo cruzarme de brazos e interrogar ahora al vacío. Me rodean la indignidad y el desprecio; me amenazan la cárcel y el hambre. ¡No me dejaré sobornar! No. No se puede ser libre enteramente ni estrictamente digno ahora cuando el chacal está a la puerta esperando que nuestra carne caiga, podrida.”
Raúl González Tuñón
Fueron días intentando pasar en limpio los últimos sucesos para intentar volcar al papel una lectura clara de los hechos ocurridos el pasado jueves 1 de septiembre .
Al día de hoy, el panorama político se desarrolla en un marco de tires y aflojes entre quienes toman una postura de sentencia a los sucesos ocurridos y quienes eligen seguir fogoneando la situación a raíz de diversas declaraciones de descreimiento a la violencia, sujeta al caso particular del magnicidio y sobre aquella que se fue incrementando en los últimos años.
Como venimos observando de un tiempo a esta parte, quienes levantamos cotidianamente las banderas democráticas, y analizando determinados marcos de despliegue político, nos encontramos con una desarticulación cada vez más profunda sobre los criterios básicos de convivencia política dentro de diversos espacios de acción colectiva. Podríamos incluso hablar de una ruptura en el convenio democrático de 1983, convenio sobre el cual podemos ser más o menos afines y al cual podemos recriminarle más o menos deudas de carácter democrático, pero que garantiza un piso de discusión y convivencia.
No es sorpresa que los mismos que pusieron en duda la desaparición de Santiago Maldonado o la cifra de los detenidos desaparecidos de la última dictadura cívico-militar-económico-eclesiástica, sean los que hoy ponen en tela de juicio el disparo contra la referenta del campo nacional y popular como un atentado a la democracia. Tampoco es de extrañar que diversos personajes, representantes de los poderes económicos y de los medios de comunicación hegemónicos, vociferen en defensa del discurso del odio, en nombre de la libertad de expresión.
Cabe preguntarnos, entonces, cuál es el límite actual del ejercicio político. ¿Hasta dónde es capaz de llegar el accionar cada vez más reaccionario de una derecha sobreidentificada con las herramientas más encarnizadas de la violencia?
El gatillo de ayer es ni más ni menos que el gatillo de hoy. Representado por quienes defienden a diestra y siniestra los intereses de los más poderosos. Son ellos quienes tienen la definición de arrasar con los intereses de un pueblo a punta de fuego y quienes construyen en la cotidianeidad los discursos mediáticos de blindaje político para que estos hechos ocurran a vista de todos, y bajo el silencio de algunos.
Ante la avanzada de discursos de odio y el fogoneo constante, focalizado por determinados sectores pero que se filtra en los andamiajes más íntimos de nuestra realidad y se impregna en diversas dimensiones de nuestra sociedad, construir marcos de unidad política es imprescindible.
Podríamos pensar en diversos ejes de abordaje para la construcción de marcos de unidad. La construcción de políticas que trabajen en clave de memoria democrática, es decir, el desarrollo de una política pública que piense y articule sobre el contenido de los mensajes mediáticos que se encargan de alentar discursos de odio. Pero, y fundamentalmente, poner en práctica políticas contra el negacionismo que cala cada vez más profundo en el sentido común de nuestro pueblo, repensando también la pauta oficial, en tanto y en cuanto significa el financiamiento a quienes monopolizan el discurso mediático que atenta contra la democracia.
Por otro lado, pero no menos importante, es urgente repensar el rumbo económico al cual nos vemos sujetos, no solo en el territorio nacional, sino en la región. En este sentido, podemos leer un giro de carácter neoliberal adoptado incluso por gobiernos populares, que es condescendiente con la profundización de las desigualdades sociales más estructurales de la región latinoamericana. Sin hacer la vista gorda sobre las presiones del poder concentrado real, es imprescindible analizar las diversas crisis de gobernabilidad impuestas por los mecanismos de control que responden a los intereses del poder hegemónico.
Probablemente, las características desarrolladas evoquen a volver a hablar de imperialismo en el sentido más tangible y explícito de la palabra, en tanto podemos leer dentro del desarrollo de la acción política de determinados sectores del poder, una réplica intervencionista en el sentido más cruento del intervencionismo sobre políticas que responden a la autonomía y la construcción de soberanía de los países latinoamericanos.
La violencia como respuesta política no escapa a las dinámicas ya conocidas de las derechas neoliberales sobre estas tierras. Es alarmante la indiferencia colectivizada de gran parte de la sociedad ante el avance de dichas violencias, podemos entenderlo atado a la individualización masificada, que garantiza la fragmentación necesaria para el avance de consensos sobre los parámetros que definen el verdadero límite de la violencia política.
Y justamente por esto, no es redundante hacer hincapié en la necesidad de profundizar y construir una salida colectiva que nos permita volver a los espacios de discusión política respetando los acuerdos democráticos y volviendo a poner de relieve el límite de la violencia.
Es urgentehablar de la crisis política en la cual nos vemos inscriptos hoy, tanto como hacernos carne de las luchas que nos anteceden en la constitución de un país libre, justo y soberano. Con memoria y, particularmente, con una conciencia colectiva que sirva de abono para construir la patria de los humildes, bajo un re-encanto del sentido político. No aquella que perpetúa las injusticias, sirviéndose de la misma pólvora del ayer, pero a miras de cambiar el cuerpo del cual se vale para gatillar. A través de la manipulación y la des-identificación del propio pueblo con ciertas insignias populares, la derecha se camufla y se fragmenta, con nuevas herramientas, construyendo nuevos relatos, para vender el mismo buzón de siempre.
Y charlando con Discépolo, pareciera que en mordisquito, ¡a mi no me la vas a contar! nos moja un poquito la oreja para rematar.
“Porque yo no lo inventé a Perón, ni a Eva Perón. Los trajo esta lucha salvaje de gobernar creando, los trajo la ausencia total de leyes sociales que estuvieran en consonancia con la época. Los trajo tu tremendo desprecio por la clases pobres a las que masacraste, desde Santa Cruz hasta lo de Vasena, porque pedía un mínimo respeto a su dignidad de hombres y un salario que los permitiera salvar a los suyos del hambre.(…)No. Yo no lo inventé a Perón ni a Eva Perón. ¡Vos los creaste! Con tu intolerancia. Con tu crueldad.”
¿Qué más se le va a refutar al tanguero excluido de la élite? Si nosotros no inventamos a Cristina, ni a Néstor, ni mucho menos a Evita o a Perón; a ellos, a ellos los inventaste vos, con el odio de siempre, regurgitado y recalentado en los discursos de hoy.
Manuela Bertola
Hija y nieta de la historia de nuestro pueblo. Estudiante de sociología. Nacida y criada en la ciudad donde las diagonales tocan el sol.
Se ha destapado en tierras uruguayas una caja de Pandora de los vínculos y operaciones del narcotraficante Sebastián Marset con el poder político, empresarial y delictivo del Cono Sur. La responsabilidad de las autoridades uruguayas en la fuga del narco, es una papa caliente que se la pasan de mano en mano.
El nombre de Sebastián Marset empezó a ser reconocido a nivel mundial por razones non sanctas. Desde el reciente presidente electo de Colombia, Gustavo Petro, pasando por cadenas internacionales de prensa y sobre todo en las de Paraguay y Uruguay, se ha hecho conocer.
El caso ha levantado polvareda en altas esferas del gobierno involucrando al propio presidente Lacalle, que el 18 de agosto debió reunirse con su canciller, Francisco Bustillo, y la vicecanciller, Carolina Ache. para pedirles explicaciones por su proceder.
Es que Marset estando detenido en Dubái por problemas con un pasaporte paraguayo adulterado, buscó ayuda para solucionar el impasse contactando a funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores, el Ministerio del Interior, e incluso llegando supuestamente a un colaborador del número dos del Palacio de gobierno de Paraguay, el vicepresidente Hugo Velázquez.
Al final, la solución llegó por manos uruguayas, aunque fue en Dubai donde se desarrolló este operativo o cúmulo de coincidencias más que llamativas.
Marset fue detenido en Dubai el 28 de octubre de 2021 por portar un pasaporte apócrifo de Paraguay. Finalmente, la Cancillería uruguaya generó un pasaporte para Marset en noviembre de 2021, quien luego quedó en libertad y, ya advertido de las pesquisas en su contra, no volvió a Paraguay.
Pasaporte a Marset se dió en forma express y desde el servicio exterior uruguayo viajaron especialmente a tomarle las huellas dactilares, cuestionó Bergara – M24 · La radio que nos mueve
Prado Fabra fue la funcionaria que procedió a tomarle las huellas dactilares a Marset en persona y pidió al menos en dos oportunidades que se le indicara cómo proceder con la solicitud de tramitación del documento al narco uruguayo, debido a las advertencias que le habían llegado, informó el diario El Observador, con base en tres fuentes de Cancillería. VTV noticias confirmó que la diplomática había pedido instrucciones a Montevideo para proceder.
Por esas casualidades, el presidente Lacalle Pou, su exesposa Lorena Ponce de Leon y una comitiva de empresarios se encontraban en Dubai al momento en el que a Marset le hacían el pasaporte de manera personal.
Luego, su pasaporte fue retirado por el abogado penalista Alejandro Balbi, un abogado mediático en Uruguay que se caracteriza por tener clientes siempre poderosos e involucrados en causas turbias.
Los árbitros denuncian a Alejandro Balbi que tendrá que ir ante el Tribunal de Ética – Grupo R Multimedio
La Cancillería uruguaya negó haber hablado con Balbi. Luego Balbi dijo que habló con la subsecretaria de Cancillería sobre el tema del pasaporte. Siguiente escena, la número dos de la cartera cambió su declaración y dijo que se había contactado con el abogado de Marset pero que no hablaron por el tema del pasaporte. Para Bustillo, la entrega del pasaporte al narco Marset no afecta “para nada” la reputación del Estado.
Actualmente, Marset está en la lista roja de Interpol debido a sus vínculos con el narcotráfico; concretamente, es buscado por el transporte de al menos 16 toneladas de cocaína hacia Europa, a través de la hidrovía Paraná-Paraguay.
En las últimas horas, Marset envió un video al noticiero de canal 4 de Uruguay negando todo tipo de acusación en su contra y prácticamente saliendo a defender al gobierno uruguayo. Incluso el narcotraficante criticó públicamente al expresidente José Mujica por la legalización de la marihuana.
Los periodistas de canal 4 concluyeron que Marset estaba llamando desde un teléfono con la característica de Sudáfrica. ¿Vale tanto la pena para los gobiernos uruguayo y paraguayo salir a defender al abogado, , a costa de dar cuenta del país donde está, siendo que está requerido por Interpol y la DEA?
El senador del Frente Amplio Daniel Caggiani apuntó contra el presidente Luis Lacalle y lo criticó por no haber hecho ninguna declaración respecto al escándalo del narcotráficante Marset y cuestionó que el mandatario no le haya pedido la renuncia al ministro del Interior, Luis Alberto Heber, y al de Relaciones Exteriores, Francisco Bustillo. «Cada vez es peor (…) A partir de una decisión política el Uruguay queda metido en un escándalo internacional muy complejo que desprestigia al país», señaló.
¿Quién es Marset?
Marset es el principal señalado como autor intelectual por el homicidio del fiscal paraguayo Marcelo Pecci, asesinado en mayo pasado en Colombia, en plena luna de miel. Este hecho ha dejado a la luz una maraña de vínculos políticos, empresariales, del mundo del fútbol y gobiernos con el narcotráfico a nivel continental.
Sebastián Marset
El fiscal paraguayo estaba encargado de la causa “A ultranza py”. Según medios guaraníes, era la causa de narcotráfico y lavado más grande de la historia del país. De acuerdo con la hipótesis que manejan los investigadores, la principal motivación para el crimen surgió en abril pasado, cuando se dio la orden de captura en Paraguay contra cinco de los siete hermanos Insfrán; Miguel Ángel Insfrán asumió que Pecci era quien estaba detrás de la investigación y ordenó las capturas..
Pecci, fiscal especializado en crimen organizado, narcotráfico, lavado de activos y financiamiento del terrorismo, había investigado a bandas de Brasil, además de lavadores de dinero libaneses de la Triple Frontera de Paraguay, Brasil y Argentina. También estuvo a cargo de casos sonados como el secuestro y asesinato en 2005 de la hija del expresidente paraguayo Raúl Cubas (1998-1999), y el enjuiciamiento en 2020 del astro del fútbol Ronaldinho, detenido en Asunción por falsificación de documentos
Ordenan captura internacional de prófugos de la operación “A Ultranza Py”
La Operación A Ultranza Py, realizada en febrero de 2022, implicó 107 allanamientos y la incautación de más de 100 millones de dólares, 98 inmuebles, 28 vehículos, diez avionetas, un helicóptero, 12 carretas, 41 tractores, 48 motos y siete embarcaciones.
“El objetivo Sebastián Marset tendría una participación activa en cada una de estas etapas en las que se desarrollan las actividades ilícitas, por lo cual se lo considera el principal ideólogo, organizador y supervisor de las operaciones ilícitas. Además, sería uno de los destinatarios mayoritarios de las ganancias generadas por el esquema de tráfico internacional de drogas”, revela el informe de inteligencia de A Ultranza Py, según reveló el diario paraguayo La Nación.
Es importante mencionar que los miembros de la organización califican al uruguayo como ‘El Jefe’. Sin embargo, se presume que por encima de él estaría ‘El Jefe Mayor’, que en el proceso de la investigación no fue identificado, refieren los investigadores.
La justicia paraguaya acusa al uruguayo de ser quien organizó la partida por la hidrovía de tres cargamentos por un total de 16 toneladas, descubiertos el año pasado en los puertos de Villeta (Paraguay), de Rotterdam (Holanda) y Amberes (Bélgica).
Contrabando, drogas y un acuerdo trabado: la Hidrovía en alerta roja – Infobae
Para eso, tuvo que generar alianzas con mafias de Europa como la Corsa y la ‘Ndrangheta, organización a la que estaba asociado Rocco Morabito, fugado de la ex Cárcel Central de Montevideo y detenido en las playas de Brasil. Además de la investigación que se realizó en Colombia y Paraguay, Marset es investigado por varias causas en Uruguay.
La primera investigación contra Marset en la Justicia uruguaya fue iniciada el 1º de febrero de 2012 por el delito de receptación. En septiembre de 2013 Marset fue investigado por tenencia de estupefacientes no para su consumo. En octubre de 2013 fue procesado por tres delitos de tráfico ilícito de estupefacientes en la modalidad de organización y en calidad de coautor, tras la incautación de 170 kilos de marihuana.
En octubre de 2013 una investigación coordinada entre la Unidad de Investigación Sensitiva de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad) de Paraguay y la Dirección General de Represión del Tráfico Ilícito de Drogas (DGRTID) de Uruguay logró el procesamiento del tío del expresidente de Paraguay Juan Domingo Viveros Cartes.
Juan Domingo “Papacho” Viveros Cartes en ABC Color
Viveros, conocido como Papacho, fue procesado luego de la incautación, en el marco de la operación Wayra, de 450 kilos de marihuana en una avioneta que pertenecía a Horacio Cartes, que aterrizó en un campo cercano a la localidad de José Pedro Varela, en Lavalleja, el 29 de julio de 2012. Marset declaró ante la Justicia ser el destinatario del cargamento incautado.
Otra causa en su legajo es sobre la amenaza que recibió la fiscal Mónica Ferro, la que fue realizada a través de un celular con base en Perú. En este caso también fue imputado el hijo del contratista de futbolistas Gerardo Arias (Uruguay).
La vía del narco
El jefe de los fiscales antidrogas de Paraguay, Marco Alcaraz. Calificó a Marset como “el gerente de la hidrovía”. Prácticamente armó un mercado común del sur de cocaína o un mercasur. Marset tiene vínculos en Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay, Perú y Uruguay al menos. Sabemos que sus tentáculos llegan hasta Colombia también.
Alcaraz afirmó que la Hidrovía se transformó en un nodo logístico en 2020, en plena pandemia, “luego de que el puerto de Santos, en Brasil, reforzara los controles con escáneres para los contenedores que salían rumbo a Europa y a África”.
Argentina – PTP Group
Las filtraciones de información y protecciones en pro y contra de Marset, son dardos que se tiran por elevación -y no tan velados- entre los sectores que acompañan a Horacio Cartes y Mario Abdo. Este último, junto con Lacalle han querido relanzar la hidrovía del Paraná-Paraguay. Este punto y la flexibilización del Mercosur han sido dos de los insistentes tópicos de ambos mandatarios en cada cumbre de dicho organismo.
Allan de Abreu, periodista brasilero de investigación para la revista Piauí, ha señalado que la vía fluvial es ampliamente utilizada para transportar cocaína boliviana y peruana a Uruguay, y de allí a Europa.
Menciona específicamente a la empresa PTP Group, de capitales argentinos, que gestiona varios puertos en la hidrovía analizada y que, además, opera en Nueva Palmira (Colonia) y Montevideo. Según la página web del grupo, ofrece “sus servicios desde Montevideo, Uruguay; hasta Puerto Murtinho en Brasil, cubriendo así más de 2.232 kilómetros de la Hidrovía Paraná-Paraguay.”
El senador paraguayo Pedro Santa Cruz apuntó contra la empresa Gregser–PTP Warrant, a la que el expresidente Horacio Cartes –según él– le dio la concesión por 20 años.
Bonus track
Como si le faltara algo a este collar de perlas que tiene sumido al gobierno uruguayo en un incendio que se le cuela por todos lados, dado el alcance internacional que está teniendo este caso; en las últimas horas el periodista Gabriel Pereyra soltó en la red social Twitter otra arista del Marset-gate.
Francisco Sanabria con Pedro Bordaberry en la sede de Maldonado de Vamos Uruguay, del Partido Colorado
«Cuando el dueño de Cambio Nelson, Francisco Sanabria, estuvo preso en la cárcel de Campanero, quedó estampado varías veces en el registro de visitas un nombre que con el tiempo se haría famoso: Sebastián Marset Cabrera.”
Según el semanario Brecha, en abril de 2017 Sanabria fue procesado con prisión por delitos de apropiación indebida, libramiento de cheques sin fondo y falsificación de documento privado. El pedido de condena quedó en suspenso por interposiciones de la defensa, a cargo del abogado Jorge Barrera, íntimo de Alejandro Balbi, abogado de Sebastián Marset.
Las flagrantes contradicciones del gobierno en las pocas declaraciones que ha efectuado, el silencio sepulcral de consuetudinarios defensores del oficialismo y el curioso video del narco requerido, hacen pensar que en esta trama todavía queda mucho por navegar.
Como dice un rapero: «por amor y por vicio… se convirtió en mi oficio.» La palabra se milita. Junto café con palabras para subsistir en este paréntesis, desde la periferia.
El relator de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, Francisco Cali Tzay, participó de las jornadas de capacitaciones de la iniciativa que implementará Radio y Televisión Argentina y mostró su deseo de que “pueda ser reproducido en otros países”.
El relator de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, Francisco Cali Tzay, participó en una de las primeras jornadas de capacitaciones sobre el Código de Ética, que implementará Radio y Televisión Argentina (RTA), en el marco de lo dispuesto por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. En este sentido, el relator calificó al código como un “ejemplo” y manifestó su deseó de que “pueda ser reproducido en otros países“.
El Código de Ética se aprobó por unanimidad el 7 de octubre pasado en el Directorio del organismo tras un proceso de reflexión, aportes y redacción en el que participaron un centenar de especialistas, organizaciones de la sociedad civil y trabajadores. Después de meses de trabajo en conjunto entre Radio y Televisión Argentina (RTA) y la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ) publicaron “Los jueves a las 10”, un libro que recorre el proceso de redacción del primer código de ética de la televisión pública, que es de acceso libre y gratuito.
Para profundizar sobre el tema y comprender la importancia del mismo, Revista Trinchera diálogo con la Doctora en comunicación, investigadora y directora de RTA, Cynthia Ottaviano, y señaló que “es un gran logro haber creado el primer Código de ética de la historia audiovisual argentina. Sobre todo, si se tiene en cuenta la peculiaridad que lo caracterizó desde el comienzo: se realizó en la televisión, para ser aplicada en ella, en un mundo de pantallas, pero hoy es texto, un compromiso escrito. Aún más, podría decirse que se trata de un contrato a ser cumplido, que, hasta aquí, nadie se había atrevido a concretar“.
Desde una perspectiva legal, como se señaló, el Código que se publica en la parte VI (pp. 287-295) implica el cumplimiento férreo del artículo 134 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (lsca), que obliga al Directorio de Radio y Televisión Argentina (RTA) a “promover la aprobación de un código de ética y establecer los mecanismos de control a efectos de verificar transgresiones a sus disposiciones“, destaca al respecto la introducción escrita por Ottaviano en el libro que relata el proceso de producción del código.
Con respecto al rol que cumple el acuerdo de ética, la directora de RTA señaló a este medio que “es entre quienes trabajamos en la televisión pública y las audiencias para mejorar la pantalla, para que la diversidad que hay en la Argentina esté en la televisión pública, para que tengamos un carácter federal, para que todos nos encontremos en esa casa que es la televisión“.
Después de un año de difusión y creación del Observatorio, Ottaviano anticipó en Revista Trinchera que “entrará en plena vigencia el próximo octubre, en el marco del 71° aniversario de esa señal pública“, y agregó: “Daremos otro paso histórico colectivo y lo pondremos en pleno funcionamiento“. Por el momento se llevan adelante las capacitaciones que están abiertas a todo el personal de la TV Pública y Trenque Lauquen, con énfasis en comunicadores, productores de toda jerarquía, periodistas, editores, camarógrafos y asistentes.
El reconocimiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha sido clave para profundizar la difusión de la labor en América Latina y más recientemente el reconocimiento del relator de ONU, para difundirlo a nivel mundial. En este sentido, la investigadora señaló: “Queremos generar una marea ética, que en todas las redacciones del país se debata qué es noticia y qué no, criterios de noticiabilidad, jerarquizaciones periodísticas, cómo erradicar las violencias, discriminaciones y discursos de odio“.
“Cómo volver a las fuentes y rescatar nuestra profesión, el periodismo en clave emancipatoria y la ética, en clave comunitaria, en el marco de la política del encuentro para generar compromisos que profundicen las democracias“, concluyó la directora de RTA.
En lo referente a pueblos originarios, el código incorpora diversos artículos que promueven sus derechos culturales y comunicacionales en un marco de promoción de la interculturalidad. Además, declara la necesidad de una comunicación despatriarcal y desmercantilizada, y se propone la búsqueda de la verdad, la diversidad, la pluralidad y la interculturalidad.
La vicepresidenta se reunió en el Senado con senadores y diputados del Frente de Todos. El PJ organizó una reunión para tratar la persecución judicial. Todes se alinean detrás de la defensa de CFK.
En el marco de irregularidades procesales y de denuncias sin fundamento lanzadas por el fiscal Diego Luciani contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, se suscitaron distintos encuentro del Frente de Todos para mostrar el respaldo en unidad.
El pasado lunes comenzarían los encuentro con la reunió en el Senado entre la vicepresidenta y distintos organismos de Derechos Humanos y al día siguiente tocaría el turno a les senadores y diputades del bloque del Frente de Todos.
El miércoles sería el turno de la reunión cumbre del Partido Justicialista Nacional, en su sede central en la calle Matheu. De allí surgió un documento en el que se manifiesta el estado de alerta y movilización ante una eventual arremetida contra el peronismo y se manifestó el respaldo a quien fuera dos veces presidenta de la Nación. Todo indica que este tipo de encuentro seguirán repitiéndose dado el intento de proscripción hacia Fernández de Kirchner y al peronismo. El próximo encuentro del consejo del PJ será el próximo 9 de septiembre, en Santiago del Estero.
La reunión en el PJ Nacional fue encabeza por el propio presidente de la Nación, Alberto Fernández y contó con la presencia de distintos referentes políticos internacionales, como el ex presidente de Bolivia, Evo Morales, y el ex presidente de España José Luis Rodríguez Zapatero.
En ese sentido, la senadora nacional (Mandato Cumplido), actual Directora del Banco de Inversión y Comercio Exterior y secretaria de asuntos legales y constitucionales del PJ, María de los Ángeles Sacnun, resaltó la importancia de la concurrencia al encuentro y analizó varios hechos que se desprenden de la persecución judicial contra la vicepresidenta.
“Quiero destacar la asistencia de todos los partidos que conforman el Frente de Todos, lo cual es muy importante, junto con personalidades de la política internacional vía remota como Rodríguez Zapatero, que hizo uso de la palabra, así como también representantes de toda Latinoamérica: de México, Chile, Uruguay, Brasil y Bolivia”, enfatizó.
La senadora (MC) y congresal del PJ resaltó que “todos coincidieron en el mecanismo macabro del lawfare con el que persiguen líderes opositores y demostraron su apoyo a Cristina Fernández de Kirchner, por lo que representa tanto para la República Argentina como para el resto de Latinoamérica”.
Para Sacnun, fue muy importante la presencia y con un gran volumen político en materia internacional, y destacó que hubo una coincidencia absoluta en la lectura política sobre el “lawfare”, dado que fue utilizado en Brasil con Lula Da Silva, y en Bolivia con Evo Morales. En tanto destacó que “Rodríguez Zapatero marcó que en la región ve una vuelta de gobiernos nacionales y populares que representan ciertos valores como la redistribución de la riqueza o la justicia social”.
Tras ser consultada por el accionar del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en la marcha a favor de la vicepresidenta, Sacnun recordó: “Rodriguez Larreta ahora habla de ocupación de espacios públicos, pero cuando se hizo el ‘tractorazo’ en medio de la ciudad de Buenos Aires, estaba ahí sacándose fotos arriba de un tractor”.
A modo de conclusión, la ex senadora destacó el apoyo inmediato del pueblo para con la ex presidenta, y subrayó que “la reacción fue instantánea, no solo por parte de los militantes, sino también por parte de ciudadanos que comprendieron el atropello que se quiere llevar en términos judiciales para con Cristina Kirchner”.
“Néstor y Cristina han estado gobernando para que el pueblo pueda recuperar el poder adquisitivo y sin duda hoy en día el campo popular la ve como el cuadro que puede dignificar sus vidas. Por esto también es que es atacada por la oposición”, finalizó.
Cabe destacar que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, en su carácter de presidente del PJ, hizo públicas sus intenciones de federalizar las discusiones que se llevaron adelante en el Consejo Nacional del partido y para ello convocó a una próxima reunión en Santiago del Estero, para el próximo 9 de septiembre.
Más rápido y fácil
1
Contacto Trinchera
Hola Para contactarnos: Dale al botón, dejanos tu mensaje y te responderemos a la brevedad.
Para suscribirte al Newsletter: Hacé click en el link de acá abajo y comenzá a recibir las mejores publicaciones, promociones y sorteos especiales de cada mes.
