Es oficial: Julio Alak será el nuevo intendente de La Plata

Es oficial: Julio Alak será el nuevo intendente de La Plata

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

La Justicia Electoral negó el nuevo pedido del bloque de Juntos por el Cambio de apertura de 1574 urnas debido a la finalización del plazo y oficializó el triunfo de Julio Alak. Garro, mediante sus redes sociales, aceptó la derrota y la comunicó a sus votantes.

Luego de una semana cargada de incertidumbre en los distintos procesos de conteo final, la Justicia Electoral oficializó el triunfo de Julio Alak de Unión Por la patria como intendente en la ciudad de La Plata, por una diferencia final de 606 votos en lo que representó una de las contiendas electorales más reñidas en la historia de la ciudad.

A pesar de que el candidato de UxP había oficializado el miércoles que la victoria era suya luego de conocerse puertas adentro de la Sede del Hipódromo el conteo oficial de la justicia, su adversario y actual intendente, Julio Garro de Juntos por el Cambio, insistió con que la apertura de 1574 urnas. “Hoy con el 97.8% de las mesas escrutadas estamos 747 arriba”, sostenía Garro, que ya había pedido desde el mismo domingo 22 de octubre la apertura de 79 urnas a raíz de la diferencia entre ambos conteos, que por cierto se enmarcaba en un contexto de “voto a voto”, donde cualquier diferencia se planteaba sustancial.

El recuento primario y provisorio del mismo día electoral había anticipado una leve ventaja para Alak, que con un 38,33% se anteponía a Garro (38,13%). Tras realizarse la apertura de 79 urnas, el bloque de JxC pidió nuevamente la apertura de 1574 urnas más a raíz de encontrar dos urnas donde faltaban boletas, y una recuperación de 43 votos, pero la Justicia lo negó porque el plazo estipulado para presentar dicho pedido era hasta el día 31 de octubre a las 18 horas, hecho del cual ambos partidos estaban al tanto luego de firmar las actas electorales. “De tal modo, puede concluirse que la agrupación contó con el tiempo y los recursos necesarios para efectuar durante el plazo correspondiente las formulaciones y peticiones que consideró pertinentes”, explica el fallo publicado por la Junta Electoral Nacional.

De esta manera, Julio Alak será oficialmente el nuevo intendente de la ciudad de La Plata a partir del 10 de diciembre. A raíz de la confianza en los datos validados tanto por el propio Alak como por la prensa presente en la Sede de Hipódromo, ya habían felicitado al nuevo intendente el presidente de la Nación, Alberto Fernández, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kiciloff, el ministro del interior, Eduardo De Pedro; el ministro de Defensa, Jorge Taiana; y el embajador argentino en Brasil, Daniel Scioli, entre otros funcionarios. A grandes rasgos, todos coincidieron en la importancia de recuperar la capital provincial para reforzar la gestión en la que continuará Kicillof. Estamos muy felices, logramos el objetivo que nos propusimos hace un tiempo, con el gobernador, con Axel, que era que Unión por la Patria ganara el municipio de La Plata y a partir de ahí reconstruir el municipio”, había publicado el propio Alak.

Julio Alak gobernará la ciudad de La Plata por quinta vez, ya que anteriormente se mantuvo durante cuatro períodos consecutivos (91-95; 95-99; 99-03; 03-07). Lo acompañarán en el Concejo Deliberante los electos por UxP Pablo Elías, de La Cámpora; Micaela Maggio, de la Corriente Néstor Kirchner; Facundo Albini (quien renovará su banca); María Ona Parrilli, del gremio “La Bancaria”, y el dirigente del Club Universitario, Marcelo Galland.

“El escrutinio definitivo confirmó que en La Plata, las y los vecinos eligieron un proyecto político que va a volver a poner en valor la capital de nuestra provincia; eligieron la integración regional para tener una ciudad productiva”, destacó por su parte el gobernador Kicillof, en refuerzo de la idea de cooperación entre ambos dirigentes.

Por otro lado, el actual intendente, Garro, oficializó su derrota a partir de un mensaje en su red social “X”, y justificó los pedidos de su bloque que pusieron en suspenso la definición electoral. “Luego de las elecciones, con el equipo encontramos diferentes irregularidades, por eso pedimos la apertura de 79 urnas”, explicó el actual mandatario, y añadió que “pedimos la apertura de 200 urnas más, pero el  juzgado entendió que no debía autorizar esa apertura y luego de evaluar con mis equipos, decidimos respetar la institucionalidad democrática”. Por último, Garro aseguró que desde su equipo trabajarán para “garantizar una transición ordenada y en paz, como los platenses merecen”.

Acá hay gato encerrado

Acá hay gato encerrado

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Mauricio Macri apareció en la escena política en tiempo de descuento y con el apuro que la coyuntura empuja, forzó un abrazo entre el león y el pato. Volaron en mil pedazos algunos sectores del PRO, mientras que en Juntos por el Cambio apuestan a seguir su camino de oposición.

Finalmente sucedió. La runfla que mas hurga en los recovecos del poder se “organizó”, un poco a contra reloj, y con algunas incoherencias espaciotemporales entre dichos y desdichos en lapsos de 48 horas. Parece que más que un “gatito mimoso del poder” (como la ex candidata presidencial, Myriam Bregman, llamó al candidato Javier Milei), se trata de un león mimoso que resguardaba un gato adentro. Distintos analistas, y varios de los heridos en medio de esta explosión dentro de Juntos por el Cambio, coinciden en que esta fue desde el inicio de las campañas electorales la apuesta del ex presidente de la Nación, Mauricio Macri.

Dentro de este 2023 sucedieron muchos escenarios, pero nunca el de ver al líder del PRO interviniendo en el proceso electoral cambiemita. Apenas sí un liviano posicionamiento hacia la interna en favor de Patricia Bullrich, a quien ayer terminó de arrodillar. Sin embargo, más rápido que ligero, ayer la piedra de Tandil resolvió rápidamente dos de las acciones en las que es experto: negociar poder y romper espacios. Repasemos los acontecimientos de este martes 25 de octubre que marcará sin dudas el año electoral.

A la espera de reuniones claves como la del bloque del PRO, o la Unión Cívica Radical en su sede de ciudad de Buenos Aires, tanto la UCR del norte grande como otros radicales ya se habían manifestado durante la jornada del lunes en contra de apoyar la candidatura de Javier Milei de La Libertad Avanza (LLA) en el balotaje, y muchos de estos habían confirmado que sí lo harían con Sergio Massa, de Unión Por la Patria (UxP).

“Decidimos que no vamos a aceptar ninguna directiva de ningún órgano partidario a niveles provinciales o nacional que tenga la osadía de acompañar en las elecciones del 19 de noviembre a quien en reiteradas oportunidades no tan solo despotricó y se burló de los gobiernos radicales”, comenzó el comunicado conjunto de prensa de lo que el bloque del norte grande calificó como un “Acuerdo multisectorial”. Además, enfatizó que Milei no hizo más que “denotar al padre de la democracia que enaltece la historia Argentina, Dr. Raul Alfonsin”.  Los movimientos firmantes de este acuerdo son el Movimiento Nacional Alfonsinista; PTR; OTR; Línea Alfonsinista; Movimiento de Unidad y Cambio; Frente Cambia Jujuy; Movimiento Nacional Alfonsinista Catamarca y 0TR Santiago del Estero.

Esta sería la primera definición tomada en conjunto, a la espera de la del PRO, que había anunciado una conferencia de Patricia Bullrich para el martes a las 12 horas. Momentos previos, durante esa mañana, ya corrían fuertes rumores de una reunión sucedida la noche anterior entre Bullrich, Milei y Macri, y con ella la seria posibilidad de que el libertario cuente con el apoyo de los otros dos provocando la ruptura de Juntos Por el Cambio. Por el otro lado, voces radicales como la de la propia vice presidenta del partido rojo y blanco, María Luisa Storani, y su hermano, Federico Storani, se habían sumado al apoyo de la UCR del norte grande a Sergio Massa. También, el ex senador Ernesto Sáenz, al igual que el Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, aseveraron que no apoyarían a Javier Milei.

Con toda esta base como escenario previo a la explosión, se confirmó al mediodía del martes lo que se esperaba: Patricia Bullrich, junto a su compañero de fórmula, Luis Petri, aseguró en conferencia de prensa que apoyaría a Javier Milei para “terminar con el kirchnerismo” y confirmó que había existido la reunión entre ambos donde se “pidieron disculpas”. Los retazos de destrucción volaron inmediatamente por todo el amplio espectro político nacional. Horas más tarde, finalizada la reunión de la Unión Cívica Radical, brindaron una conferencia de prensa de posicionamiento frente a lo sucedido el gobernador Gerardo Morales y el senador Martín Lousteau, en donde se pudo entrever un alto nivel de enojo en ambos, como expresión misma de la UCR. A grandes rasgos, coincidieron en que “el deseo de Macri siempre fue romper con la UCR e irse con Javier Milei”. De esta manera, también confirmaron que Juntos Por el Cambio sigue, y que quienes se fueron son Macri y Bullrich, perdiendo así los 10 gobernadores de la coalición, que son de tradición radical, así como los senadores y diputados que comparten esa ideología. También, Morales advirtió que “con Milei la patria está en peligro” y que no se posicionarían por ninguno de los dos candidatos.

La misma indignación transpiró momentos después Horacio Rodríguez Larreta en su conferencia de prensa en donde, sin acompañantes, reiteró que no comparte las ideas de Javier Milei, y profundizó su apoyo a la continuidad de Juntos por el Cambio, donde corre como favorito para liderar y referenciar el espacio. También distintos periodistas que apoyaron a Mauricio Macri, Patricia Bullrich y/o Javier Milei durante estos últimos trayectos políticos se mostraron defraudados y pisoteados por los dirigentes. Entre ellos se encuentran Angel “baby” Ecthecopar, que volcó todas sus esperanzas en Bullrich, o Nicolas Wiñazki, quien además aseguró en Todo Noticias que Macri le habría pedido el control de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) a Milei como parte del acuerdo. Incluso la diputada Amalia Granata, que se caracterizó como defensora de Milei en el pasado, compartió con Etchecopar, en su programa “Basta Baby” la indignación que le produjo el acuerdo llevado a cabo entre Macri y Milei.

Si en algo coinciden casi todas las voces que han representado el amplio arco político opositor al peronismo durante años, es que este resultado es producto de un plan llevado a cabo intencionalmente por Mauricio Macri, quien de la noche a la mañana reapareció en la escena. Si bien el acuerdo generó altas expectativas en votantes que aún conservan la voluntad de que cualquier cosa suceda antes que la continuación de Unión Por la Patria, quienes leen los hechos que ocurren en la actividad política con más instrucción o cercanía se mantienen en asombro, ira y decepción por una decisión que parece haber destruido más de lo que unió. Y es que un gobierno de unidad que prospere debe ser construido por convicción, y no por conveniencias, y esto, gran parte del electorado de Bullrich y Milei, lo puede ver.


Joaquín Bellingeri

Militando desde la información y la palabra contra el amarillismo oportunista y por una sociedad en la que predomine la equidad social.

Inminente remontada del Peronismo

Inminente remontada del Peronismo

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Sergio Massa y Axel Kicillof se cargaron en la espalda la campaña nacional desde las elecciones primarias hasta las del domingo pasado, y en conjunto con otros gobernadores lograron la difícil tarea de remontar más de diez puntos y desplazaron a Javier Milei al segundo lugar dejando por fuera del juego a JxC. La gestión en PBA de Kicillof y la conducción nacional de Massa mostraron los frutos que llevarán al campo nacional y popular a un nuevo balotaje el 19 de noviembre.

La jornada electoral general de este domingo para elegir presidente en Argentina obtuvo nuevamente un resultado un tanto inesperado, aunque encuentra su lógica en una construcción de campaña. Si en las elecciones primarias ninguna o casi ninguna consultora había logrado vaticinar una victoria del candidato por La Libertad Avanza, Javier Milei, en esta ocasión eran muy pocas las que daban a Sergio Massa, de Unión Por la Patria, como primero con un piso de más de cinco puntos sobre el segundo.

En algo sí coincidían analistas y consultores desde el día post paso: el escenario de tres tercios beneficiaba a los candidatos ya nombrados, y malograba la performance de Patricia Bullrich, de Juntos por el Cambio, al encontrarse en el “intermedio” de estos dos, y al mismo tiempo al ser una elección lógica la de estos mismos polarizar sus ideas y asegurarse un lugar en el balotaje. Si bien así terminó sucediendo, pocas consultoras daban a Massa encima de Milei, y casi ninguna mostraba una caída tan pronunciada de Bullrich, quien selló con un 23% de elección una pésima campaña, ya que nunca logró dar certezas de sus proyecciones y planes para su eventual gobierno, apenas logró expresarse, y solo retuvo a su electorado duro con la típica promesa de “finalizar con el kirchnerismo”.

Lo cierto es que los cómputos realizados sobre los escrutinios dieron como vencedor a Unión por la Patria con un 36,68%, seguido de La Libertad Avanza que casi redondea el mismo porcentaje de las PASO con un 29,98%. En tercer lugar, como se mencionó antes, quedó Juntos por el Cambio con 23,83%, en cuarto lugar Hacemos Por Nuestro País con 6,78%, y en quinto lugar el Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad con el 2,70%. Sobre esta base electoral es que a partir de ahora, los analistas debatirán de aquí al 19 de noviembre, cuando se realice la instancia de balotaje, quien tiene más posibilidades entre los dos clasificados para absorber los votos de quienes quedaron eliminados. Por su puesto, esto deberá ser muchísimo más profundo que la simplicidad de una trasferencia de votos totales de las tres coaliciones hacia uno o hacia otro.

Tal vez el electorado que más redondee y sintetice el voto a Sergio Massa pueda ser el FIT-U que debido a su carácter ideológico tendría que encontrar una diferencia entre lo proyectado por Sergio Massa y Javier Milei. No obstante, no hay que descartar un porcentaje que elija el voto en blanco o alguna otra estrategia. Por el lado de los electores de Juan Schiaretti, encontrándose en el lugar más del centro ideológicamente, también deberían tender hacia Sergio Massa. Sin embargo, no hay que olvidar que el partido creado por Schiaretti tuvo una impronta de oposición al “kirchnerismo”, y ese recelo aún vuela entre una parte del electorado. Esto mismo sería el motivo principal por el cual se cree que los votos de Bullrich decantarían mayoritariamente en Milei. Si bien esto es bastante posible, no hay que descartar que una parte del electorado puede ver tranquilamente como una amenaza mayor la de Javier Milei que la de un Partido Justicialista que ya casi dejó atrás la etapa kirchnerista, y tiene al frente a un Sergio Massa que incluso supo ser opositor.

Si bien ya se nombró el factor clave que jugó la campaña llevada a cabo por Sergio Massa, es importante también destacar el arrastre que varios gobernadores supieron capitalizar en distintas provincias. Fundamentalmente en donde fue reelecto el propio Kicillof, provincia de Buenos Aires, donde arrasó con una diferencia de 20 puntos a sus dos competidores, Néstor Grindetti (JxC) y Carolina Píparo (LLA). En este sentido de los 135 municipios Unión Por la Patria fue elegido en 84, mientras que Juntos Por el Cambio solo retuvo 47. Los 4 restantes quedaron divididos en otras fuerzas.

Con abstención completa de JxC, se aprobó “Compre sin IVA” en diputados

Con abstención completa de JxC, se aprobó “Compre sin IVA” en diputados

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El proyecto contempla sistematizar la devolución del Impuesto al Valor Agregado para trabajadores monotributistas, trabajadores en relación de dependencia, jubilados y beneficiarios de diversos programas sociales.

La Honorable Cámara de Diputados de la Nación aprobó este martes, en una extensa jornada, el proyecto “Compre sin IVA”, con 134 votos a favor, ninguno en contra y 107 abstenciones, todas pertenecientes al bloque de Juntos Por el Cambio. De esta manera, la emergente ley obtuvo media sanción y buscará su aprobación en el Senado.

Si bien las horas actuales que transcurren en la coyuntura política nos regalan escenarios impensados, en esta ocasión, Juntos Por el Cambio volvió a actuar solo como oposición y no a favor de la propias prácticas políticas. Con todos los sectores a favor, la coalición amarilla se diferenció con 107 abstenciones en argumentación de que “no se puede sacar un impuesto sin reducir el gasto fiscal”. Lo cierto es que, sobre los reiterados acosos de misión monetaria que los contrincantes electorales le hacen al candidato presidencial y actual ministro de Economía, Sergio Massa, este mismo respondió que carga con la tranquilidad de esperar balances positivos adicionales para el año en el sector agroexportador y en exportaciones de Energía. Por estos motivos, el ministro trabaja para proyectar la Argentina que pretende, y no pierde el tiempo en aliviar el bolsillo de los trabajadores y las trabajadoras, así como el de las PyMES.

El programa “Compre sin IVA” fue puesto en práctica durante el último mes como un reintegro único, y el candidato presidencial por Unión Por la Patria envió al Congreso un proyecto que sistematizaría la eliminación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en las compras que representen a la canasta básica, a  través de un reintegro facturado en tarjetas de débito, con un tope de 18 mil pesos, que es lo que se estimó en aquel momento que se gasta por canasta básica mensual solo en IVA.

En este sentido, uno de las grandes banderas de campaña de Juntos Por el Cambio en todas sus facetas (PRO o Cambiemos) fue la reducción de impuestos, pero una vez que Unión Por la Patria efectivizó la quita del Impuesto a las Ganancias y el IVA, votaron en contra en el primer caso, y ahora se abstuvieron. Por su parte, las demás coaliciones votaron a favor: tanto la izquierda porque representa un alivio al bolsillo de las mayorías pujantes trabajadoras, como la Libertad Avanza porque significa la eliminación de presión tributaria, según emitieron sus votos positivos, así como también los representantes de Hacemos Mas País, del candidato presidencial Juan Schiaretti, aunque se destacó la única ausencia en el recinto del candidato a vice, Florencio Randazzo.

¿A quienes alcanza el beneficio?

  1. Quienes cobren jubilaciones, pensiones por fallecimiento o pensiones no contributivas nacionales, que no excedan de 6 haberes mínimos.
  2. Sean titulares de la asignación universal por hijo (AUH), hasta 6 haberes mínimos.
  3. Sean titulares de la asignación universal por embarazo (AUE).
  4. Trabajen en relación de dependencia, con un ingreso mensual de hasta 6 veces el salario mínimo, vital y móvil, considerando la remuneración bruta devengada en el período fiscal vencido en el mismo mes que se envíe la información de los sujetos beneficiarios a las entidades administradoras de sistemas de tarjetas de débito. En caso de pluriempleo se considerará la sumatoria de las remuneratorias brutas.
  5. Sean trabajadores o trabajadoras de casas particulares.
  6. Sean monotributistas, excepto que obtengan ingresos provenientes de:
    • Cargos públicos.
    • El ejercicio de la dirección, administración o conducción de sociedades.
    • Prestaciones e inversiones financieras, compraventa de valores mobiliarios y de participaciones en las utilidades de cualquier sociedad.
    • Locación de bienes muebles o inmuebles.
Un faro en medio de la oscuridad

Un faro en medio de la oscuridad

TIEMPO DE LECTURA: 6 min.

La jornada de votación de las PASO de este domingo celebró 40 años de democracia, pero no le hizo justicia: los dos candidatos mas reaccionarios obtuvieron altos porcentajes de votos. Mientras que Milei se impuso a nivel general con 30 puntos, Bullrich lo hizo ante su interna con 16 puntos. En medio este panorama, el oficialista Kicillof mostró retener la provincia con un abultado 36%.

Pasadas las 19 horas del domingo 13 de agosto en la jornada electoral de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias, la expectativa en torno a los resultados crecía, pero habría una anomalía: los resultados no aparecerían si no por lo menos, hasta las 21 horas de la noche. Normalmente, el escrutinio general arroja el primer 5% pasadas las 19 horas, pero en esta ocasión, el voto electrónico en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires recientemente implementado, retrasaría el proceso debido a sus denunciadas fallas. La capital de la Nación eligió candidatos hasta las 19:30, y en los principales medios de comunicación, que actúan de voceros inmediatos con el pueblo, aseguraban que entre las 21 y 22 horas podrían entregarse las primeras certezas.

Previo a los resultados, se especulaba a través de distintos analistas y encuestas que la situación actual arrojaba una división de tres tercios entre las principales fuerzas: la oficialista Unión Por la Patria, la oposición Juntos Por el Cambio, y la emergente Libertad Avanza; pero en ningún teorema este último  encabezaba la lista. Llegadas las 22 horas era inminente: los libertarios habían acaparado por lo menos 30 modestos puntos, mientras que los amarillos aparecían segundos, con 28 puntos, y tercero el oficialismo, con un similar 26 que finalizó en 27 puntos. Este escenario, además de inesperado, fue por lógica un golpe durísimo al frente que encabezará de cara a octubre Sergio Massa.

No obstante, el panorama entregó otra sorpresa en simultáneo: Axel Kicillof se impuso en la provincia cómodamente, lo cual impone alguna teorías: el reconocimiento a la gestión por parte de los bonaerenses fue un hecho, y no dejo caer sobre si el peso de la situación nacional. La región del conurbano, el área metropolitana y la provincia de Buenos Aires, en general, eligieron al oficialismo como modelo de gobierno; y el voto a Javier Milei no tiene decididamente una elección de su modelo de gobierno, sino de su modelo de des-gobierno, traducido en el cansancio, hartazgo y bronca del electorado con el nivel de resolución de los actores políticos.

Las primeras dos teorías fluctúan juntas en torno al resultado presidencial sucedido por ejemplo en el conurbano: Unión Por la Patria sacó en su conjunto un 37%, mientras que Juntos Por el Cambio quedó segundo con 28%, y la Libertad Avanza tercera con 25%. Esta región, por ejemplo, votó a modo de boleta única por lo menos en la presidencia y gobernación de provincia, ya sea como reconocimiento a la gestión de Axel Kiciloff, como elección de modelo, o ambas en simultáneo. De cualquiera manera, una elección arrastró a la otra. A la hora de trazar la totalidad de la provincia de Buenos Aires, la puja fue un poco más reñida, pero el oficialismo ganó de igual manera, mientras que la Libertad Avanza no obtuvo una trascendencia tan amplia: UxP triunfó con 31%, le siguió JxC con 29%, y terceros quedaron los violetas con 25%. En ese sentido, si el porcentaje total de Kicillof en la provincia fue de un 36% y el de los candidatos a nivel nacional de un 31%, sería entonces el gobernador quien direccionó la tendencia de votos, y no a la inversa. Esto también indicaría que un 5% del electorado que lo eligió decidió cortar boleta para ponerlo en sus filas, lo cual no es una acción menor en este contexto electoral de despolitización, marcado por el bajo 68% de participación total, y el abrupto 6% de votos en blanco.

De esta manera, el oficialismo se llevó una grata sorpresa adentro de un cúmulo de sorpresas ingratas: el famoso faro de luz entre la oscuridad se vio en medio de una noche negra, y de la mano del único cuadro político que tenía con qué. En esa línea, es importante recalcar que Axel Kicillof  fue el gestor que más reconocimiento obtuvo dentro del frente de Unión por La Patria a la hora de armar y elegir candidaturas; tanto es así que fue sin discusión el candidato de unidad (solo durante unos meses Victoria Tolosa Paz pretendía competir en interna, previo al acuerdo entre Scioli y CFK), fue también el candidato a gobernador elegido por ambos pre candidatos a presidente dentro del armado (Massa y Grabois), tuvo el apoyo total de todos los gobernadores provinciales; y a su vez fue colocado varias veces en el lugar de mejor candidato a presidente, pero solo la dicotomía que representaba la posibilidad de perder la provincia de Buenos Aires lo colocó nuevamente en ese puesto.

Es importante aclarar que, con este conjunto de datos, no se puede asegurar una inminente victoria de Axel Kicillof en octubre, sobre todo si se analiza una transferencia de votos entre las derechas: acumularon 32 puntos entre Néstor Grindetti y Diego Santilli, siendo el primero ganador y perfilándose para octubre como competidor directo del gobernador actual. Por su parte, la candidata de La Libertad Avanza, Carolína Piparo, obtuvo un 24% de los votos, y si bien la transferencia de unos a otros no es un hecho, estas cuentas no pueden quedar por fuera del análisis.

No obstante, en términos de imagen, la diferencia sí debería ser escandalosa: Mientras que Kicillof acumula una buena gestión reconocida por propios y extraños (recordemos que una cantidad de su electorado cortó boleta para elegirlo, y sacó el porcentaje individual más alto de todos los postulantes en la jornada de ayer para su cargo), el candidato de Patricia Bullrich, Grindetti, transita un trasfondo escandaloso, en el cual aceptó el cargo de vicepresidente del Club Independiente al mismo tiempo que ejercía la intendencia de Lanús, y tuvo que abandonar este cargo cuando le tocó sustituir a Fabián Doman en senda presidencia del club rojo. A su vez, su sustito en la intendencia, Diego Kravetz, protagonizó durante esta semana trascurrida previa a las PASO un intento de desviación de responsabilidades, en el cual nombró a un joven de 14 años “vinculado con el Kirchnerismo” según sus propias palabras como culpable del asesinato a la joven de 11 años, Morena, lo cual fue desmentido rápidamente por la fiscal a cargo, Silvia Bussano: “Es cierto que en un primer momento se dijo esa versión pero rápidamente fue desestimada”, declaró en los principales medio de comunicación.

Todo ese intento, por supuesto, cargó por detrás con la ideológica solución de la baja de la imputabilidad como solución a la delincuencia por parte de Kravetz, sin reparar en cuestiones estructurales de indigencia como el no acceso a la educación, salud, alimentos y otras falencias que derivan en el accionar delictivo. Por su parte, la candidata Píparo, del conjunto violeta, responde lisa y llanamente a las lógicas de su partido.

Debido a todas estas líneas, Axel Kicillof supo diferenciarse con creces del contexto, y así fue reconocido en las urnas. Si bien su triunfo aún no está garantizado, es un bastión del cual sujetarse fuertemente si así fuesen los resultados finales. Pero no lo son, aún queda la instancia general de octubre, y, cumplida la teoría de los tres tercios, habrá que ver que variables pregonan a nivel nacional: a dónde viran los votos que no fueron, los blancos, y los de quienes especularon con ingresar tanto en internas ajenas, como los de quienes eligieron el voto violeta como un castigo a toda la clase política.

“Espionaje”, la palabra prohibida de los radicales

“Espionaje”, la palabra prohibida de los radicales

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Manes tensó la interna con los amarilla, pero muchos de los suyos en la UCR le soltaron la mano. El PRO en llamas ante las críticas a Macri. Parece que hay palabras prohibidas en JxC.

Esta semana, el diputado nacional Facundo Manes sacudió el avispero y se sumó a la lista de avivadores que encendieron internas frantistas durante este 2022, entre los que se encuentran el presidente de la Unión Cívica Radical (UCR), Gerardo Morales, y la ex diputada y líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, entre otros.

Hubo operadores que manejaban la Justicia. También hubo evidencias de que se espió a gente incluso de su gobierno. El populismo institucional es tan grave como el populismo económico”, expresó Manes durante una entrevista en el programa de Luis Majúl en LN+. Además, aseguró que “el (Macri), con Cristina Kirchner, no nos permite pensar un país”, colocando a estas dos figuras políticas en extremos opuestos.

La comparación Macri y Fernández de Manes representó un simbronazo dentro de JxC dado que el supuesto enemigo o adversario a vencer (estratégica e ideológicamente) está representado por el Frente de Todos, y más puntualmente en la figura de Cristina Fernández de Kirchner. La comparación incluso descolocó al propio Majúl, quien rápidamente salió al cruce y repreguntó. Las declaraciones de Manes cayeron muy mal dentro de Cambiemos, incluso en algunos sectores de la UCR, lo cual lleva a preguntarse: ¿Porque el neurólogo lanzaría semejante dardo? ¿Se puede explicar desde un punto de vista estratégico o simplemente es una declaración sincera que responde a lo que él entiende que son sus valores?

Es posible que la declaración no haya sido un descuido, sino planificada y que tengan un trasfondo en la interna política hacia Cambiemos, dado el carácter sumiso que tuvo la UCR durante la primera experiencia de gestión de frente cambiemita. De no ser así; de adoptar la tesis de que fueron declaraciones sinceras que necesitaban ser dichas, la pregunta que surje es ¿Por qué en este momento? ¿Qué le aportan a JxC? Sobre todo si se tiene en cuenta que hubo sectores del radicalismo que incluso se despegaron de las declaraciones de Manes.

La UCR puso paños fríos al revuelo que se generó al emitir un comunicado en el que deja en soledad a Manes. Pero esto no evitó que sea el propio Gerardo Morales quien lanzara a posteriori diversas críticas hacia Mauricio Macri y se diferenciara del ala más dura del PRO en diversas situaciones. Los chisporroteos entre ambas figuras cambiemitas durante el año, tuvieron sus vaivenes e incluso en algún momento se especuló con una ruptura del radicalismo.

No obstante, la mesa de diálogo de la UCR decidió soltarle la mano al neurólogo y se diferenciaron de las acusaciones al ex presidente de la Nación. “Cualquier manifestación que se aparte de ese rumbo, no importa de dónde provenga, lesiona la esperanza que venimos construyendo desde Juntos por el Cambio”, argumentaron en un pasaje de su comunicado y destacaron que el rumbo que el partido tiene como convicción es “terminar con este ciclo de Kirchnerismo”.

Al parecer la idea de la UCR es eliminar al “enemigo”, a pesar de cualquier diferencia interna en JxC. Trasciende a cualquier líder o frente (a pesar de la gestión que hayan llevado a cabo), incluso si se trata de investigaciones por escuchas ilegales a los propios. Para la UCR parecen detalles menores frente a la “amenaza kirchnerista”.

Cabe destacar que la interna en Cambiemos se había tensado a principios de abril, cuando Morales arremetió contra Macri, luego de que este llamase “populista” a Hipólito Yrigoyen, uno de los referentes históricos de la Unión Civica Radical.

Si querés romper JxC para acordar con la extrema derecha, decílo concretamente“, lanzó en ese momento el gobernador de Jujuy, enfurecido con las declaraciones del ex presidente, que -además- se había manifestado amigable o simpático con el ultraderechista, Javier Milei, y que acrecentaba los rumores de una posible alianza con el, cosa que los radicales descartaban de plano.

Estimado Mauricio Macri, vivir de la grieta no es el camino, menos aún generar otra grieta en JxC atacando a la UCR como lo estás haciendo últimamente. No es momento de peleas entre políticos. Estamos frente a una situación muy difícil para el país y para los argentinos“, afirmó en aquel momento el presidente de la UCR.

Semanas después, Juntos por el Cambio realizó una reunión a pedido de Morales, donde todos los partidos que conforman al frente firmaron un acuerdo que imposibilitó (hasta el día de hoy) el ingreso de nuevos partidos o actores políticos sin el consenso de todas las partes. Esta jugada fue ejecutada por los radicales puntualmente para frenar una alianza con Javier Milei. El hecho calmó provisoriamente las aguas dentro del frente amarillo.

Sin embargo, esta calma duró poco. Fue Elisa Carrió quien se sumó a la ola lanzada por Morales contra Macri, y lo acusó (así como Manes ahora) de los espionajes: “Durante el gobierno de Macri yo también sufrí amenazas, entonces pedí refuerzo de la Federal. Era ministra Patricia Bullrich. Ella me mandó la Federal y la Federal se puso a 30 metros para espiarme“.

Ante una nueva acusación que toca un tema sensible como el del “espionaje”, la UCR parece haber elegido el camino de la unidad de cara a las elecciones 2023, y a cualquier costo. El panorama es claro, la paz dentro de Juntos por el Cambio se mantiene mientras no se hable de espionaje, ni se descalifique o critique a Macri.

Se aviva el fuego en la oposición: Macri busca despegarse de la UCR

Se aviva el fuego en la oposición: Macri busca despegarse de la UCR

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

El ex presidente advirtió una relación entre Gerardo Morales y Alberto Fernádez, y aconsejó alejarse de las posturas de la UCR.

La interna dentro de Juntos por el Cambio volvió a encenderse luego del almuerzo organizado por el ex presidente Maurcio Macri y otres referentes como Patricia Bullrich, Horacio Rodriguez Larreta, María Eugenia Vidal y Jorge Macri.

La reunión de los principales dirigentes del PRO, que ocuparon puestos importantes en el anterior mandato, tuvo como eje central el pedido de “no perder la identidad partidaria”, y alejarse de las posturas de la UCR.

Más cambio y menos juntos” fue la consigna bajada por el ex presidente. Al mismo tiempo apuntó -principalmente- contra el dirigente de la UCR, Gerardo Morales, a quien acusó de tener buenas relaciones con el presidente Alberto Fernández debido a que votó a favor en el congreso varios proyectos impulsados por el Frente De Todos.

En la última mega reunión de la coalición de Juntos por el Cambio, donde acudieron todos los partidos, Morales había apuntado contra Milei, quien mantuvo distintas conversaciones con Macri. El gobernador de Jujuy planteó su postura de tajante rechazo frente al liberal, cerrándole las puertas y tildándolo de “inconstitucional”. En el encuentro, se firmó un documento donde se prohibía la anexión de cualquier persona sin la unanimidad de todos los partidos.

Ante la consigna planteada por Macri, Horacio Rodriguez Larreta intentó mantener el centrismo y la unidad: “Debemos mantener a la mayoría de nuestra coalición dentro de una posición de centro, alejada de los extremos“.

En las últimas elecciones (las de 2021) ya sumamos a referentes del peronismo, liberales e independientes que nos aportaron ideas y proyectos. Para construir una gran coalición, necesitamos sumar más. No podemos llegar desde la grieta. Si para llegar tenemos que insultar a todo el mundo, después no podemos pedirles apoyo para ninguna transformación“, sostuvo el jefe de gobierno porteño.

A la incertidumbre sobre el armado de las listas y si la coalición tomará una postura más derechista o centrista, se suma la creación del espacio “Frente de encuentro Republicano y Federal”, encabezado por Miguel Ángel Pichetto. Dicho frente se autodenomina como “la pata peronista” de JxC, ubicado ideológicamente más cercano a las ideas de Macri que a las de Larreta.

Fuerte discusión en Juntos por el Cambio por Milei

Fuerte discusión en Juntos por el Cambio por Milei

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

De cara a las elecciones del próximo año, la coalición opositora realizó una reunión con sus principales figuras. Entre los encontronazos y pases de factura, Javier Milei fue el centro del debate.

Los principales dirigentes de Juntos por el Cambio se reunieron este miércoles en el Instituto Hannah Arendt de la coalición Cívica, en la ciudad de Buenos Aires, para comenzar a debatir distintas cuestiones de cara a las elecciones del próximo año.

Desde un principio el radicalismo descartó los rumores que indicaban que Gerardo Morales habría mantenido dialogo con Sergio Massa, presidente de la cámara de Diputados y parte del oficialismo, para conseguir lugares en el Consejo de la Magistratura a cambio de que el bloque apoye al oficialismo en la reforma del organismo.

La reunión comenzó con un sumario ya preparado por algunos dirigentes en el que se planteaban temas como la realización de reuniones sectoriales en todo el país y la discusión de cómo se definirán las candidaturas en provincias donde no haya internas.

Por otro lado, uno de los temas importantes e incómodos a tratar fue el de la presencia de Javier Milei, quien saca puntos a la coalición por derecha y a la vez sondea con anexarse. El núcleo más duro de Juntos está tentado a incorporarlo, mientras que es rechazado por el radicalismo.

Durante la reunión acordaron que cualquier ampliación de la coalición deba contar con la unanimidad de los partidos que conforman la alianza, hecho que tabica cualquier intento de sumar al libertario u a otro aliado posible.

En el comunicado post reunión, se asegura que: “Hay actores de la vida política que buscan el quiebre de Juntos por el Cambio, entre ellos Javier Milei que no forma parte de JxC e intenta quebrar nuestra unidad siendo funcional al oficialismo. Somos el cambio sin anarquía. Fuimos y somos, hace más de una década, el límite al kirchnerismo que necesita la Argentina y la alternativa de cambio profundo”. Un claro cierre de puertas al “león”, quien luego arremetió contra la coalición con su característica verborragia.

El gobernador de Jujuy y referente radical se mostró aún más filoso contra Milei luego de la reunión al indicar que “es una expresión de pensamiento antidemocrático que va en contra de las instituciones, quiere derribar el Estado y negar el derecho a la educación y salud pública. Nosotros tenemos que estar centrados, no podemos perder la cabeza”.

Parlasur: “Pepín” Rodríguez se retiró abucheado

Parlasur: “Pepín” Rodríguez se retiró abucheado

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

El ex operador judicial de Juntos por el Cambio desafió a la justicia argentina y se hizo presente en la sesión del órgano deliberativo del Mercosur. Hace más de un año se encuentra prófugo en Uruguay. 

El ex operador judicial de Mauricio Macri, Fabián “Pepín” Rodríguez Simón, quien se encuentra prófugo de la justicia argentina, se hizo presente en la sesión del Parlasur que se desarrolló el pasado lunes en Montevideo, Uruguay,  y tuvo que retirarse ante el abucheo y rechazo de la mayoría de les parlamentaries presentes. 

La presencia de Rodríguez Simón despertó el descontento del les miembres del Parlasur que, ante su inesperada aparición, le gritaron “Simón es prófugo” y “Entrégate”. En dicho contexto, definieron votar su destitución definitiva como legislador en el próximo plenario que se llevará a cabo el próximo jueves; se necesitarán dos tercios de les legisladores presentes para aprobarla.

La primera en repudiar la situación fue la parlamentaria por el Frente de Todos, Elena Corregido, quien enfatizó: “No podemos consentir que un prófugo de la Justicia argentina, donde existe la democracia y se respeta el Estado de Derecho, esté sentado aquí decidiendo cuestiones vitales para los países de la región”.

En la misma línea, la vicepresidenta de la Unión Cívica Radical, partido con el que Juntos por el Cambio conformó una coalición, le pidió “encarecidamente” al ex operador judicial que se presente ante los tribunales a prestar declaración en la causa que se lo imputa. En ese sentido, agregó que “en Argentina se vive un Estado de Derecho y él tiene la posibilidad de defenderse”.

En reiteradas ocasiones, “Pepín” Rodríguez solicitó el derecho a replica al grito de “no estoy prófugo”. En un momento de la sesión el presidente paraguayo del Parlasur, Tomas Bittar, le concedió el pedido, lo que despertó el enojo de la mayoría de les legisladores. En esa línea, Oscar Laborde (FdT) rectificó que “se inhiba de hablar hasta que la comisión se expida”.

Fabián Rodríguez Simón se encuentra prófugo en Uruguay hace más de un año, luego de quedar imputado en la causa que lo investiga por amenazas, extorsión y ahogo financiero al grupo Indalo. Previo a su viaje puso en conocimiento a la jueza María Servini, a quien le mostró sus pasajes de regreso, aunque nunca volvió.

Ante el llamado de la magistrada para que el imputado preste declaración indagatoria en el marco de la causa penal que lo investiga, Rodríguez pidió refugio en el país vecino alegando que es un “perseguido político”. Si bien la Comisión de Refugiados uruguaya rechazo su petición, la Justicia de Uruguay no resolvió si lo reconocerá como tal.

Actualmente “Pepín” Rodríguez cuenta con un pedido de extradición, como también un pedido de captura internacional por parte de la Interpol y la prohibición de salir de Uruguay,

1