El eterno retorno de la crisis en Uruguay: a 20 años del 2002

El eterno retorno de la crisis en Uruguay: a 20 años del 2002

TIEMPO DE LECTURA: 9 min.

La crisis del 2002 es el embudo y la condensación de la conjunción del poder político, financiero; la corrupción, los familiares, los favores, la vista gorda, el aprovechamiento y la dependencia de un país como el Uruguay.

La crisis del 2002 es ícono de un país que tocó fondo, pero también de la capacidad que tienen los poderes fácticos de lavarse culpas, de matizar sus delitos, de generar un blindaje, aunque el daño que hicieron fue mayúsculo, de alcance nacional e incluso trascendió fronteras.

A 20 años de la crisis hay signos y señales que nos retrotraen a aquella época: ollas populares, caída del salario real, apertura comercial indiscriminada, dependencia de la inversión extranjera directa, Argentina en crisis, blancos y colorados en el gobierno.

Por si faltaba algo, apellidos calcados. Alfie, Bensión, Talvi, Lacalle, Sanguinetti y actores secundarios que también cumplieron su papel desestabilizador y corrupto tras bambalinas. Hoy a 20 años, ¿Uruguay aprendió la lección o está condenada a tropezar dos y tres veces con la misma piedra?

La crisis cíclica

Uruguay ha sorteado crisis con una periodicidad llamativa. Veinte años (más, menos) es la media de distancia entre una catástrofe y la otra. Desde 1873, pasando por 1890; 1913 previa a la Primera Guerra Mundial; 1931 llegando dos años después del crack del 29 en tiempos donde no existía la globalización. El período entre guerras y el post segunda guerra mundial fue favorable para esta nación agroexportadora de materias primas de escaso valor agregado.

Otra crisis se fue cocinando hasta que en el período pachequista que se inició en 1968 se empezó a gestar uno de los proyectos más sangrientos de nuestra historia, que no solo tenía un componente moral y militar (teoría de los dos demonios, la nación en peligro o los militares como última reserva moral de la patria) sino que también uno de los fuertes componentes de la dictadura fue el económico. Hacia 1982, en las postrimerías de la misma, implosiona “la crisis de la tablita”. Exactamente veinte años después se desató la crisis financiera de 2002.

Fue la peor crisis socio-económica, solo comparada con la propia dictadura en cuanto a destrucción del tejido social y productivo; y marcas indelebles a nivel país. Las ollas populares volvieron (como volvieron a volver en el 2020 con la pandemia de Covid-19 y el gobierno de la Coalición Multicolor presidida por Luis Lacalle Pou.)

La migración fue brutal, el desempleo, la pobreza, la marginalidad y la tasa de suicidios alcanzaron niveles históricos.

BBC Mundo | AMÉRICA LATINA | Argentina: “Nada funciona bien”

El relato oficial es que el mundo estaba convulsionado y que Uruguay fue víctima pasiva del Efecto Tequila por la crisis mexicana; de la crisis del real en Brasil y del país hermano Argentina por la crisis del 2001 de similares características a la nuestra.

Es cierto que ante toda crisis existen factores externos e internos. Estos últimos han querido barrerse debajo de la alfombra o más bien reducirlos a su mínima expresión. Sin embargo, la Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay (AEBU) en 1999 ya advertía en un informe anual, la vulnerabilidad del sistema financiero uruguayo y la falta de controles.

En el libro “2002 – La historia no oficial de la crisis y una lección pendiente” de Carlos Luppi podemos encontrar datos que son contundentes.

El PBI se desplomó un 11%. Pasó de 25.385 millones de dólares en 1999 a 13.603 en 2002. La tasa de desempleo alcanzó un escalofriante 22%, el trabajo informal ascendía a 450.000 personas. 35 mil personas emigraron hacia distintos puntos del globo, principalmente a Estados Unidos y España.

El derrotero de la crisis dejó la industria de la vestimenta desplomada. De 140 empresas que existían en la década del 90, solo quedaron cinco. El salario real cayó un 10.9%. La pobreza arañó el 40%. Los suicidios: un 21.5 por cada 100.000 habitantes. Incluso se conoció la existencia de una “Asociación de suicidas” con 57 miembros.

Uruguay, el país real que se trata de ocultar, pero se sufre a diario – LoQueSomos

La inflación pasó del 3.6% al 25.9%. La devaluación del peso uruguayo fue del 93.7%. El riesgo país alcanzó los 3000 puntos básicos. Los bonos nacionales cayeron su valor nominal en un 65%. Los activos de reserva del Banco Central cayeron de 3.100 millones de dólares a 772. Las exportaciones se redujeron un 38% y las importaciones un 15%. La deuda pública alcanzó un 101%. El sistema bancario perdió el 48% de sus depósitos. Estamos hablando de unos 7.400 millones de dólares. Uruguay cayó al puesto número 46 en el índice de desarrollo humano. El índice de aprobación del difunto y ex presidente Jorge Batlle pasó de un 58% en marzo de 2000 al 5% en 2004.

Suspendieron su actividad cinco bancos privados: Galicia, Crédito, Comercial, Montevideo y Caja Obrera. El extinto Banco de Crédito, fundado a inicios del siglo XX y que en la dictadura fue adquirido por el grupo inversor surcoreano Moon, asociado a la Iglesia de la Unificación; el Banco Montevideo, propiedad de la familia Peirano, que lo adquirió en los 90, aunque desde inicios del siglo estuvo ligada al negocio financiero y ya tenía antecedentes de haber fundido en la década del 70 los bancos Popular y Mercantil.

La Caja Obrera, fundado un siglo atrás por el Círculo Católico de Obreros, incorporado al grupo de negocios de los Peirano; y el Banco Comercial, que registra actividad desde hace un siglo y medio, llegando a escena en los 90 los hermanos Carlos y José Rohm, banqueros argentinos que asumieron la gestión, aunque la propiedad era compartida con bancos internacionales como JP Morgan y Credit Suisse.

 “Una manga de ladrones del primero hasta el último”

La peor crisis: la ola que nos tapó a todos – Especiales – 14/09/2018 – EL PAÍS Uruguay

Si hablamos de oligarquía, linaje y negocios, el clan Peirano es el que reúne todas las condiciones. En 1902 el comerciante Pedro Facio fundó junto a otros accionistas el Banco Popular del Uruguay.

El clan Peirano, que desde los 60 venía haciendo desfalcos y estafas, eran ministros, grandes abogados, profesores encumbrados de la Universidad de la República. Terminaron su derrotero de ladrones, estafando a un país entero.

Jorge Peirano Facio, el patter totum del clan, en 1971 su Banco Mercantil fue intervenido por excesivo endeudamiento, por tener una cartera de colocaciones concentrada fraudulentamente y por maniobras ilícitas diversas con una red de financieras, con testaferros al frente, ocupada en el vaciamiento de la institución de origen.

Hermanos Peirano buscan archivar causas y reparar imagen dejada en la crisis de 2002

En febrero de 1973, el juez penal Héctor Amilivia detuvo y procesó a Jorge Peirano Facio ―por entonces presidente del Banco Mercantil― por delitos bancarios (había pergeñado varias quiebras fraudulentas). El banquero tenía por abogados, entre otros, a Ramón Díaz y Adela Reta. Jorge continuó en el Banco Central. Mediante sus negocios y quiebras acumuló durante toda la dictadura una fortuna en tres países.

En diciembre de 2002 volvió también a ser procesado por fraude, treinta años después de su primera quiebra fraudulenta en el Caso Peirano. Encarcelado en Uruguay por el delito de «insolvencia societaria fraudulenta», una estafa bancaria de 800 millones de dólares estadounidenses.

El martes 6 de agosto de 2002 la Justicia uruguaya detuvo a Jorge y Dante Peirano Basso y a tres gerentes de los Bancos Montevideo y Caja Obrera. Estaban acusados de haber defraudado a cientos de ahorristas. Los hermanos Juan y José Peirano, responsables del vaciamiento de esta entidad seguían prófugos. Aunque dos días después se entregó José Peirano Basso.

Según documentos que pudieron acceder varios medios de comunicación, el gobierno Uruguayo sabía al menos desde Febrero de 2002 que el Grupo Peirano realizaba maniobras irregulares desde el Banco de Montevideo y Caja Obrera que podrían conducir a la entidad a una situación de insolvencia.

Los Rohm

Carlos Puchi Rohm, dueño del Banco General de Negocios, amigo de Henry Kissinger y socio de David Mulford, a su vez socio de Domingo Cavallo, Puchi Rohm había sido procesado por coimas pagadas en el escándalo IBM-Banco Nación y figuraba en los expedientes que el Congreso argentino investigaba en torno a la mafia  del oro y la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador.

El presidente argentino Carlos Menem (2R) está con los ex presidentes George Bush, de los Estados Unidos, (R), y Luis Lacalle (C), de Uruguay, y los presidentes electos de Argentina, Fernando de

A pesar de sus antecedentes, Puchi Rohm había recibido del gobierno de Menem el Banco de Santa Fe, en cuyo directorio figuraba José Martínez de Hoz, ministro de Economía de la dictadura militar, que transcurrió entre los años 1976 y 1983.

El 1º de diciembre de 1999 en una importante residencia de La Recoleta se realizó una reunión, que si no hubiera sido por una oportuna foto publicada por Página 12, hubiera pasado inadvertida. Allí estaban los expresidentes George Bush (padre), Luis Alberto Lacalle y Carlos Menem, junto al presidente Fernando De la Rúa y el electo Jorge Batlle. También estaban el banquero David Mulford y los anfitriones Carlos y José Rohm.

Según trascendidos de la época, “en la reunión se habló sobre lavado de dinero”. En el año 2004, Lacalle (padre), entrevistado por el periodista Daniel Figares en el programa Ciudad oculta (Canal 12), dijo que “había sido una reunión social en la que se encontraron viejos conocidos”. Pero repreguntado recordó “que los banqueros estaban preocupados por una posible legalización del consumo de drogas, asunto en carpeta de Batlle, y cómo ello afectaría la circulación de dinero por el sistema bancario”, relata el periodista Carlos Pelaez.

Caso Rohm: prescribió una causa clave de corrupción por fuga de dólares en 2001

De libretos y banqueros

Apellidos “ilustres” reaparecen, se duplican, re-protagonizan capítulos aciagos  con desenlaces que ya conocemos. Da la sensación que cada generación empieza de cero, desgarrada de la anterior y de la siguiente, y ellos, que parece que son los únicos que siguen el hilo del argumento de la historia; o muchas veces son libretistas y directores de la misma, se pasean por el teatro de la realidad en bata, anunciando una nueva crisis.

Artículo publicado originalmente en Periferia

Nicolás Centurión
Nicolás Centurión

Como dice un rapero: «por amor y por vicio… se convirtió en mi oficio.» La palabra se milita. Junto café con palabras para subsistir en este paréntesis, desde la periferia.

Justicia por Emilia Uscamayta Curi: la corrupción mata

Justicia por Emilia Uscamayta Curi: la corrupción mata

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

A seis años y siete meses de su muerte, se realizó una radio abierta para denunciar y pedir justicia por el acto de corrupción municipal que terminó con la vida de Emilia.

El pasado primero de agosto, se realizó un nuevo pedido de justicia por Emilia Uscamayta Curi en una radio abierta en la Plaza San Martín organizada por la Asamblea Justicia Por Emilia Uscamayta Curi. La manifestación fue encabezada por la familia quienes recordaron a Emilia en un día especial para su identidad indígena, el día de la Pachamama.

También participó uno de los abogados de la causa, Adrián Rodriguez Antinao, quien expuso los últimos avances de la causa y recordó que en menos de tres meses se realizará la primera audiencia del juicio. Además, participó la ministra de mujeres, políticas de género y diversidad sexual de la provincia de Buenos Aires, Estela Díaz; el cuerpo de concejales del Frente de Todos de La Plata; representantes de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social; y organizaciones políticas y sociales.

Emilia murió ahogada en una fiesta ilegal realizada el primero de enero de 2016 en la quinta “San Cayetano” (avenida 520 entre 159 y 160) en la localidad de Melchor Romero. El evento no contaba con guardavidas ni personal de seguridad en la pileta, ni con ambulancias y servicio de emergencias, que podrían haber evitado su muerte. Emilia fue auxiliada por algunas personas pero ninguna contaba con las herramientas para salvar su vida. Los organizadores del evento ignoraron la situación y siguieron con la realización de la fiesta durante toda la noche.

La familia junto a amigues, compañeres de militancia, la Asamblea Justicia por Emilia Uscmayta Curi y distintas organizaciones políticas comenzaron en esos primeros meses de 2016 con el pedido de justicia y pusieron el foco en los culpables efectivos y políticos del hecho para enmarcar a este crimen como un caso de corrupción. 

Emilia tenía 26 años y estudiaba en la facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP, donde también militaba en la agrupación Jorge Ricardo Masetti levantando las banderas de los pueblos originarios y de los feminismos. Ella tenía una fuerte identidad indígena heredada por su familia y sus raíces aymara y quechua. Nació en territorio querandí, por lo que también se posicionaba desde esa comunidad.

El juicio y los imputados

El próximo 25 de octubre es la primera audiencia del juicio donde hay cuatro organizadores de la fiesta imputados por el delito de homicidio simple con dolo eventual y dos hechos de desobediencia: Raúl “el Peque” García, Carlos Bellone, Santiago Piedrabuena y Gastón Haramboure. Mientras que, el ex funcionario municipal Daniel Piqué, está imputado por incumplimiento de los deberes de funcionario público.

En el momento del hecho, Haramboure contaba con el beneficio de prisión domiciliaria y salidas laborales, luego de haber sido condenado a más de 10 años de prisión por el crimen de Juan Maldonado en el boliche Alcatraz de Berisso en 2009. Piedrabuena tenía una condena de cuatro años por tenencia de armas y una causa abierta por desobediencia por violar una clausura en un boliche de su propiedad. Bellone es el dueño de la quinta donde sucedió la fiesta.

Todos los imputados tienen estrechos vínculos con dirigentes de Juntos por el Cambio como María Eugenia Vidal, Mauricio Macri y principalmente con el partido a nivel local con el intendente Julio Garro a la cabeza. Pero el más cercano a ellos es Raúl “el peque” García, empresario que en enero de 2019 fue detenido en San Bernardo en el marco de una causa por trata de personas para explotación sexual.

El último imputado es Piqué, quien era secretario de Seguridad. Desde ese área municipal se habría cobrado un canon ilegal para permitir la realización de la fiesta a pesar de no contar con habilitación municipal y que hizo desaparecer toda presencia policial o de Control Urbano a partir de las diez de la noche.

Justicia por Emilia Uscamayta Curi

De cara al juicio, el pedido de justicia se está extendiendo a todos los espacios públicos de la ciudad para que el caso cobre relevancia entre la población platense y de esa forma, presionar a los jueces para que cumplan con su labor. “Le pasó a Emilia, pero le podría haber pasado a cualquiera”, declaró Juan Uscamayta, padre de Emilia, en la radio abierta. El reclamo es por Emilia, pero también es por los miles de jóvenes de la ciudad que se encuentran desprotegidos por un municipio que no solo desampara por inacción, sino que también permite las condiciones para que se den hechos como este.

La corrupción mata.


Agustina Flores
Agustina Flores

Hija de los vientos patagónicos. Compañera (in)esperada de la militancia para la liberación. Entusiasta del puño y la letra. Lo personal es político, el periodismo también.

Nueva Campaña Nacional de Vacunación

Nueva Campaña Nacional de Vacunación

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El Ministerio de Salud de la Nación confirmó la implementación del reintegro de gastos estipulados para esta campaña de vacunación en niñeces de 1 a 4 años. Se desarrollará en todo el territorio nacional desde el 1° de octubre al 13 de noviembre de 2022.

El Ministerio de Salud de la Nación confirmó la implementación del reintegro de gastos estipulados para la Campaña de Nacional de Vacunación contra sarampión, rubéola, paperas y poliomielitis en niñeces de 1 a 4 años. De esta manera, la Nación transferirá un total de 283,6 millones de pesos para su desarrollo. Todas las provincias recibirán el 60% en concepto de anticipo y el 40% restante luego de alcanzar una cobertura de vacunación mínima del 90% de la población.

Mediante la Resolución 1468/2022, publicada en el Boletín Oficial, la cartera de Salud aprobó la modalidad de reintegro de gastos por resultado para la ejecución de esta nueva campaña que se desarrollará en todo el territorio nacional desde el 1° de octubre al 13 de noviembre de 2022 con el propósito de sostener la eliminación de sarampión, rubéola, síndrome de rubéola congénita, poliomielitis y controlar la parotiditis en el país.

Revista Trinchera dialogó con Gastón Ortiz, periodista especializado en Salud, miembro de la Red Argentina de Periodismo Científico e integrante de la Sociedad Argentina de Vacunología y Epidemiología (SAVE), quien señaló: “Hay que saber que cada cuatro años todos los países del mundo tienen que reportar la campaña de vacunación en población pediátrica para sarampión, rubéola, paperas y de poliomielitis, y particularmente ahora debido a que hay un brote de poliomielitis en algunos países”.

Hay que recordar que las vacunas, para estos casos, cuando son aplicadas no necesariamente en el 100% de los vacunados se generan anticuerpos, por más que sean personas que estén vacunadas, no tienen anticuerpos. De esta manera es que se piensa en estos refuerzos para volver a vacunar a aquellas niñeces, pero como no se puede saber precisamente quienes son se opta por agregar esa dosis extra a la población”, agregó el especialista.

Con estas campañas, el sistema de Salud de la Nación busca que el sarampión, rubéola, síndrome de rubéola congénita y la poliomielitis no reingrese al país. “Esto no es algo que se hace por primera vez, pasa cada cuatro años. El último año de campaña sobre estos casos fue en 2018 y de acá al 2026 volverá a suceder y así periódicamente”, resaltó Ortiz.

El objetivo de la iniciativa es fortalecer la operatividad de la campaña a partir de una modalidad de apoyo financiero que permite a las carteras sanitarias jurisdiccionales mejorar la asignación de los recursos monetarios y realizar un seguimiento más eficaz de los mismos, basada en el reintegro de gastos por resultado en función del cumplimiento de metas sanitarias. 

Esta campaña busca alcanzar una cobertura del 90% o más de la población objetivo con la aplicación de dosis adicionales al esquema nacional de la vacuna triple viral (SRP) y de la vacuna inactivada antipoliomielítica (IPV) en todo el país. En este sentido, Ortiz señaló: “La mayoría de las campañas de vacunación ponen como meta este porcentaje porque significa que 9 de cada 10 de los chicos están vacunados, entonces ese 1 al que no se llegó, en el efecto rebaño está protegido frente a estas enfermedades”.

Conforme a la población definida en cada jurisdicción, la resolución fija un monto de 122,11 pesos a transferir por persona, dentro de la población objetivo, lo que implica que el monto total a transferir para el conjunto de jurisdicciones asciende 283,6 millones de pesos, cuyo desembolso se efectuará en dos pagos: el 60% en concepto de anticipo y el remanente del 40% al alcanzar una cobertura del 90%, en alguna de las dos vacunas.

Esta cobertura se evaluará por jurisdicción debiéndose acreditar el cumplimiento de la meta según lo registrado en el Registro Federal de Vacunación Nominalizado (NOMIVAC). El adelanto se efectuará dentro de los 30 días corridos del dictado de esta medida, mientras que el segundo pago se efectuará al finalizar la campaña, a partir de la octava semana a contar desde su inicio, previa acreditación de la cobertura mínima mencionada y presentación del Informe de Monitoreo Rápido de Vacunación y del Informe de Gestión Final de Campaña, así como también un detalle sobre los gastos elegibles en los que se han invertido los fondos asignados.

Para la autorización del segundo pago, la Dirección de Control de Enfermedades Inmunoprevenibles evaluará la acreditación de la cobertura y los informes requeridos, y con su aprobación instruirá las transferencias correspondientes en cada caso. En este sentido Ortiz aclaró que “no es un premio, sino que es una forma de gestionar y que de paso, aclara el gasto, ya que si no se cubrió el 90% quiere decir que no has tenido ese gasto, entonces se espera que como mínimo el 70% tiene que estar cubierto, ya que se le entrega el 60% del monto que corresponda a la jurisdicción y el 40% se discute en las bases de que lleguen al estimativo del noventa, lo ideal sería el 100% pese a que casi nunca se llega es porcentaje”. 

Sin embargo, hay una fuerte probabilidad que se supere este monto y se llegue a más de 95%, ya que “todas las provincias tienen muy buena base en vacunación así que se espera a que lleguen todas a este punto o la gran mayoría” señaló el especialista.

Se presentó el pedido de juicio político contra los cuatro miembros de la Corte Suprema

Se presentó el pedido de juicio político contra los cuatro miembros de la Corte Suprema

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

La Multisectorial por la Democratización de la Justicia hizo la solicitud ante la Cámara de Diputados. Reclaman la destitución de los jueces de la Corte por mal desempeño en base a una lista de 10 hechos concretos.

La Multisectorial por la Democratización de la Justicia, conformada por organizaciones y referentes del ámbito judicial y de los derechos humanos, reclamó el juicio político de los cuatro integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, por mal desempeño en base a una lista de 10 hechos concretos, que consideran que vulneran “el ejercicio de los derechos garantizados” por la Constitución Nacional “para todos los habitantes del país”.

En este sentido, Revista Trinchera dialogó con Claudia Rocca, abogada y presidenta de la Asociación Americana de Juristas (AAJ)-Rama Argentina, una organización no gubernamental con estado consultivo ante la ONU e integrante de la Multisectorial, quien aseguró que “la presentación que hicimos materializa o instrumenta un reclamo que venimos llevando adelante un conjunto de organizaciones sociales, de derechos humanos y políticas, reclamando un verdadero sentido de justicia, ya que en estos últimos años la conducta de los miembros de la Corte, a través de los hechos señalados, provocan la vulneración de los derechos económicos, sociales, políticos y culturales del pueblo”.

El documento contiene 10 hechos, algunos de ellos atribuidos a todos los supremos y otros a algunos en sus respectivas individualidades. Al respecto, Rocca señala que “es una suerte de ropero que lleva la Corte con sus fallos” y que violan las garantías esenciales del sistema democratico como son “la garantía de juez imparcial, la garantía del debido proceso, la de principio de inocencia”. “Lo que demuestran estos hechos es que se trata de una Corte que está operando políticamente y que en definitiva, las consecuencias de estas operaciones han debilitado las instituciones del Estado y provocado verdaderas crisis”.

El documento abarca desde la sentencia del 2×1 en favor de los genocidas, la filtración de escuchas claves originadas en la oficina de escuchas que depende de la Corte, la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (DAJuDeCo) y también la intervención de Carlos Rosenkrantz en 25 causas en las que eran protagonistas clientes que tenía su estudio antes de llegar al máximo tribunal.

Otra de los hechos señalados en el documento alude al fallo que declaró inconstitucional la composición del Consejo –organismo que elige ternas de jueces y jueza y puede promover remociones— que estuvo vigente durante más de 15 años. En esa línea, la denuncia plantea la remoción de Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, que fueron los tres supremos que ordenaron restituir la ley de 1997, ya derogada, que establece una composición de 20 miembros, e incluye al presidente supremo como titular del Consejo.Al respecto la presidenta de la AAJ señaló: “Eso fue una suerte de golpe institucional, que puso en crisis todo nuestro sistema. Nos ocupamos especialmente de este caso porque la Corte en el fallo violó la independencia de poderes apropiándose así facultades que le corresponden al poder legislativo”. 

“De esta manera disciplinó a todos los jueces inferiores, ya que no solo deroga una ley que tenía una vigencia de 16 años sino que pretende volver a poner en vigencia una ley derogada por el Congreso”, señaló la abogada. Además, a través de este mecanismo se roban nuevamente la presidencia del Consejo y ante la cautelar de un juez que pidió que no se modifique hasta que no sea tratada por el parlamento, fue dejada sin efectos en días.

En paralelo Rosatti pide el juicio político al juez por este fallo y es importante señalar que es el mismo Rosatti quien pasa a conducir el Consejo de la Magistratura, por lo tanto será el que va le va a dar tratamiento a este pedido. Al respecto, Rocca señala: “Estos absurdos nos colocan en una suerte de Estado fallido”.

Otro pedido de remoción sobre Rosenkrantz alude a la conferencia que dio en la Universidad de Chile sobre “Justicia, Derecho y Populismo en Latinoamérica” donde dijo que “no puede haber un derecho detrás de cada necesidad”, con el argumento de que “detrás de cada necesidad hay un costo” que el Estado no podría solventar.

Rocca cuestionó la posición del presidente de la Corte: “Cuando dice que detrás de cada necesidad, no puede haber un derecho, niega todo nuestro sistema internacional en materia de derechos humanos, especialmente está hablando de los derechos económicos, sociales y culturales, ya que no serán exigibles judicialmente las garantías de dichos derechos”. “Esto es incompatible con la función judicial porque juran defender todos nuestros sistemas de derechos humanos incorporados a través del artículo 75 inciso 22, y mucho más incompatible es con alguien que integra el Máximo Tribunal”, agregó la abogada.

Ahora solo queda esperar la decisión del Congreso, y habrá que ver si se consideran o no todos los cargos enunciados para entonces dar inicio al juicio político. Al respecto Rocca agregó: “Dependerá de la viabilidad que le encuentren les legisladores que están a cargo. Aspiramos a que esto no sea una cuestión de oficialismo u oposición, porque la realidad es que la situación llegó a una crisis profunda: nadie cree en el sistema judicial, se ha afectado tanto la institucionalidad y se han facilitado todas estas crisis económicas, con el enorme perjuicio que esto trae a nuestra población y especialmente para los más vulnerables”.

Además, la abogada consideró: “Independientemente de la identificación político partidaria que cada legislador tiene, deberían estar muy preocupados en darle tratamiento, porque solo de esta manera podemos recuperar la confiabilidad de la población en nuestro sistema. Hay que tener cuidado porque si lo que pasa a imperar es la ‘ley de la selva’ ya sabemos lo que ocurre y quiénes triunfan”.

Por otra parte la presidenta de la AAJ señaló: “Hay que observar cuáles son las consecuencias de los fallos y a quiénes benefician. Se ve que en algunos casos se beneficia a sectores económicos privilegiados, en otros a un sector político”. La presentación, de 28 páginas, esta encabezada por la Asociación Americana de Juristas, lleva la adhesión de la Asociación Justicia Legítima,  la Asamblea Permanente por los DDHH, Adolfo Pérez Esquivel, Nora Cortiñas, el Padre Francisco Paco Olveira, el Instituto Espacio para la Memoria, el Movimiento Ecuménico por los DDHH, la Liga Argentina por los DDHH, el Llamamiento Argentino Judío, entre muchos otros.

Santa Fe moviliza por mejoras salariales

Santa Fe moviliza por mejoras salariales

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Con un paro que se extendió durante toda la jornada de miércoles, tanto en establecimientos públicos como privados, docentes exigen una revisión del 46% anual acordado en marzo.

Docentes nucleades en la Asociación de Magisterio de Santa Fé (AMSAFE) y en el Sindicato Argentino de Docentes Privados (SADOP), acompañados por profesionales de la salud, continúan con el paro de 48 horas iniciado este martes, tanto en establecimientos públicos como privados, para exigir una revisión del 46% de aumento anual acordado en marzo.

Por su parte, el gobierno de Omar Perotti se resiste a abrir las negociaciones, en tanto considera que este número “aún está por encima de la inflación”. En ese marco, los gremios decidieron continuar con el plan de lucha hasta obtener una respuesta, y aseguraron “extenderlo durante los días 10 y 11 de agosto” si es necesario.

En la misma línea, el Sindicato de Profesionales Universitarios de la Sanidad (Siprus), se acopló al paro del día martes, con movilizaciones en distintos puntos de Santa Fe, y sin asistir a los lugares de trabajo.

En diálogo con el programa “526 al fondo”, en Radio Trinchera, el Secretario de Educación de CTERA y Secretario de Cultura de AMSAFE,  Miguel Duhalde, explicó de qué manera se gestó el paro: “La semana pasada nosotros tuvimos una asamblea provincial para decidir qué medida de fuerza tomar ante la negativa del gobierno, donde pedimos la reapertura de la paritaria, para que nos convoquen a discutir varios temas, pero fundamentalmente un acuerdo salarial, ya que el acuerdo de principio de año se ve sobrepasado hoy por la situación que todos conocemos”, desarrolló.

“Sumado a las decisiones del gobierno en torno a la extensión de la jornada laboral (sin discutir con los trabajadores y trabajadoras), decidimos llevar adelante un paro de 48 horas para esta primera semana que comenzó ayer y continua hoy, porque no tuvimos ninguna novedad”, aclaró Duhalde. Según el Secretario de Educación de CTERA, el paro fue “muy masivo y hubo acatamiento en toda la provincia”, y ya existen las fechas del 10 y 11 de agosto “para continuar con el plan de lucha en tanto no haya respuesta del gobierno”.

Por otro lado, el también Secretario en AMSAFE, aclaró que llegaron al paro como última instancia, debido a la imposibilidad de diálogo: “Para nosotros la mejor manera de llevar adelante las negociaciones es con la comunicación entre el gobierno y los trabajadores, pero Omar Perotti no abre las paritarias y por eso se llega al paro, que es una medida de fuerza que se toma tras no existir el dialogo”.

Hace una semana, el gobernador Omar Perotti y el ministro de Educación de la Nación, Jaime Perczyk, firmaron un acuerdo para agregar un hora más de clase a la educación primaria de gestión estatal. La toma de esta decisión, sin el consenso con les trabajadores del sistema educativo de Santa Fe, molestó a les involucrades, que además disienten en las formas.

“La extensión horaria es compleja porque depende de cómo se lleve a cabo; nosotros nos oponemos a las condiciones en las que se está llevando la extensión, porque se hace a mitad de año, de manera improvisada, y sin saber si quiera para qué, además de que es un parche que no soluciona los problemas de fondo que tenemos”, argumentó Duhalde.

Finalmente, el secretario explicó que también luchan por la extensión horaria, y de qué manera pretenden abarcarla: “Nosotros estamos luchando por llegar a la jornada completa estudiantil de 8 horas, pero contemplando todo lo que se necesita, docentes y comedores, y planifcándola por lo menos para principio del año que viene, lo que permitiría una mayor capacidad de organización para nosotros y para las familias”.

UTEP: Reclamo y feriazo por medidas urgentes para el campo popular

UTEP: Reclamo y feriazo por medidas urgentes para el campo popular

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Mediante la realización de ferias en distintos puntos del país y una movilización al Congreso, la Unión de Trabajadores de la Economía Popular volvió a reclamar las leyes de Acceso a la Tierra y de Reparación Histórica de la Agricultura Familiar, entre otros proyectos.

Este miércoles, mediante feriazos en distintos puntos del país y una masiva movilización al Congreso de la Nación, pequeños y medianos productores rurales nucleados en la rama agraria de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) exigieron el tratamiento de la Ley de Acceso a la Tierra, que se avance con el proyecto de Fomento a la Agroecología y la reglamentación definitiva de la Ley de Reparación Histórica de la Agricultura Familiar.

Revista Trinchera dialogó con Facundo Monguzzi, uno de los creadores de la Escuela Nacional de Agroecología en La Plata e integrante del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) Rural nucleados en la UTEP, quien señaló: “Hoy se presentaron nuevamente las leyes, para que sean discutidas y aprobadas, justo este miércoles que asumió el superministro. Esperamos que nos tengan en cuenta en las negociaciones, porque solo se habla de un solo campo. Principalmente estamos reclamando estas tres leyes y también que se asigne el fondo necesario para el desarrollo local y regional de los pequeños pueblos del interior, ya que siempre es el mismo sector del campo (del agronegocio y exportador) que se sienta a negociar, y no se tiene en cuenta a la agricultura familiar“.

Con respecto a la Ley de Acceso a la Tierra y la protección de los cinturones verdes y zonas estratégicas de producción, Monguzzi resaltó: “Es para proteger los valles y los cinturones verdes, ya que vienen avanzando mucho los countries, por ejemplo, en La Plata el municipio avanzó con una reglamentación para que no se puedan levantar invernaderos y los que están en la zona tengan que registrarse, pero no pasa así con los countries. Entonces los productores se van más lejos y el alimento se pone muchas veces más caro“.

La media busca que puedan adquirir inmuebles rurales a través de créditos blandos destinados a tal fin, y de esa manera terminar con el abuso inmobiliario y la especulación. “Que los compañeros productores puedan llegar a tener la tierra, porque es muy difícil poder generar inversiones si vos te vas de un año para el otro del lugar. Es ahí cuando se habla de productividad, esta se mejora con inversiones pero vos para poder invertir en una chacra tenes que estar seguro que no te vas a tener que ir al otro año“, agregó el militante del MTE.

Monguzzi señaló que “no solo pasa en Buenos Aires, pasa en todos los lugares. Hablan de políticas para el agua o se pueda regar, pero los productores alquilan por una temporada y después pasan casos que los dueños de las tierras se terminan quedando con la producción. Además, también muchas veces se quiere multar al cuadrillero de colador de la cebolla o al trabajador que está trabajando la chacra, que muchas veces se mueve por diferentes chakras para sustentarse, y jamás se le cae al dueño“.

Esta promueve el reordenamiento del uso de tierras fiscales, y protege los cinturones verdes periurbanos, valles y oasis productivos, del avance indiscriminado de actividades que dañan los servicios ecosistémicos. Cabe destacar que la ley hace varios años que duerme en los despachos del Congreso y sigue sin tratarse.

Por otro lado, la Ley 27.118 de “Reparación Histórica de la Agricultura Familiar para la Construcción de una Nueva Ruralidad”, y según esgrime la normativa en sus fundamentos, que crea un Programa Nacional de Formalización, Valor Agregado y Comercialización para la Agricultura Familiar, Campesina e Indígena, “con la finalidad prioritaria de incrementar la productividad, seguridad y soberanía alimentaria, así como de valorizar y proteger al sujeto esencial de un sistema productivo ligado a la radicación de la familia en el ámbito rural”.

Si bien la ley está aprobada aún resta su reglamentación. Al respecto Monguzzi señaló: “El presidente dijo que se iba a empezar a reglamentar pero todavía no se le asignan los fondos correspondientes. Mientras se discute para el agronegocio, retenciones, dólar soja, un montón de cosas pero sobre la agricultura familiar no se discute, ni reglamenta“.

Por su parte, el proyecto de Ley de Fomento de la Agroecología, presentado en el 2021, busca promocionar y fortalecer de políticas, programas, proyectos y acciones que le den un mayor impulso al desarrollo de sistemas de producción. Según detalló Monguzzi, este “busca reconocer la agroecología como una producción saludable y poder fomentar tanto con técnicos para que se pueda hacer un sistema de certificación participativa, como que se abran bocas de mercado para la producción agroecológica“.

Lo más difícil del proceso de transición de la producción tradicional a la agroecología, es que tenes que volver a equilibrar el ambiente y el suelo. Por eso pedimos que hagan los productos para esto públicos, ya que esto ayudaría a que el pueblo pueda consumir alimentos agroecológicos y no con productos que los modifican, por lo cual también termina siendo una política en materia de salud“, señaló el militante agrario sobre la agroecología.

Los reclamos se dan en un marco de la emergencia económica y social que atraviesa la Argentina. Las familias productoras agropecuarias, que tienen un rol fundamental en la producción, necesitan medidas urgentes para subsistir ante la crisis. Respecto a los feriazos y la movilizaciones, Monguzzi resaltó que “la próxima jornada de lucha será el 7 de agosto y se marchará como siempre de San Cayetano al Congreso. Igualmente tiene carácter nacional. Después seguiremos con otras medidas y feriazos sino se escuchan los reclamos“.

Ante los cambios en el gabinete y una nueva agenda económica, se vuelve necesario que los productores de alimentos sean parte de ella. Con estas medidas, los productores buscan que se garantice la distribución y comercialización de la producción del sector y que se otorguen créditos para poder garantizar las próximas campañas de producción en el país y poder seguir creciendo.

Inflación: alertan que los alimentos escaralon un 11% en julio

Inflación: alertan que los alimentos escaralon un 11% en julio

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana relevó los precios de 57 productos de la Canasta Básica Alimentaria (CBA), en 900 comercios de cercanía ubicados en 20 distritos del conurbano bonaerense

Según el relevamiento de los 57 productos de la Canasta Básica de Alimentos (CBA) que realiza mensualmente el Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana (ISEPCI) desde el Índice Barrial de Precios en 900 comercios de cercanía ubicados en 20 distritos del conurbano bonaerense, durante el mes de julio el incremento de los precios fue del 11%. Así, una familia de dos personas adultas y dos hijos/as pequeños/as que en junio precisaba $45.404,21 para comprar sus alimentos indispensables, un mes más tarde requería $50.411,85 (o sea un 11,03% más) para adquirir los mismos productos y evitar caer por debajo de la línea de indigencia.

La inflación anual acumulada en los alimentos se elevó a un 58%, y arrastró los pisos que miden la indigencia y la pobreza. La misma familia necesitó $112.922,54 (11% más que en junio) para cubrir su Canasta Básica Total (CBT) que contempla un universo más amplio de productos indispensables además de los alimentos, como transporte, salud, educación, mantenimiento del hogar, tarifas, combustibles, vestimentas, etc., cuya posibilidad de acceso marca el límite para evitar caer por debajo de la línea de pobreza.

Silvina Batakis fue Ministra del gobierno nacional durante 22 días, y así como entró se retiró, con más pena que gloria. Durante su breve permanencia en el cargo, la inflación en general y la de alimentos en particular -que golpea fuertemente los presupuestos de las familias de menores recursos- batieron el récord del año (hasta ahora)”, analizó el ISEPCI en su informe

Desde las organizaciones sociales una y otra vez le solicitaron entrevistas a las que Batakis nunca accedió. Pero la medida más importante que tomó significó una fuerte concesión a los exportadores de cereales que implicará un importante incremento de sus ya enormes ganancias. Sin embargo, “no fue eyectada de su silla por que ejerció su cargo con una perspectiva sin matices para sostener y profundizar las inequidades en la distribución de los ingresos nacionales, sino porque los grandes grupos económicos de este país consideraron que las concesiones obtenidas eran demasiado pocas”, apuntaron desde el ISEP.

Entonces, los randes grupos económicos ejercieron más presiones mediante corridas contra el peso para impulsar una devaluación, mientras fueron –y siguen siendo- protagonistas de los injustificados incrementos de precios. A pesar de que lo que sobrevoló fue un tipo de cambio que no manejan las grandes empresas para importar, ni es el ofrecido por los bancos para comprar de manera legal, una corrida cambiaria en el dólar ilegal presentó un fenómeno de desconfianza generalizada, fogoneada por los medios de comunicación.

“Ante la falta de la divisa, los operadores del mercado saben que hay pocas reservas, estimulan el rumor de aumento del tipo de cambio, y  se genera una mayor demanda de divisas, que a su vez se complementa con que no hay oferta porque no se vende lo producido por las exportaciones”, había explicado días atrás Clara Razu, economista de Motor Económico, a Revista Trinchera.

Según Razu, esta segunda condición de aumento del dólar ilegal fue además la razón principal de la corrida cambiaria: “Al bajar los precios de los alimentos en el mundo, los exportadores quieren obtener un mayor volumen de ingresos a partir del tipo de cambio; y eso se lograría partir de una devaluación, por eso no liquidan. Y por lo tanto no ingresan dólares que se estipulaba que ingresarían, y darían aire para comprar insumos y el resto de los pagos en dólares”, desarrolló la economista una semana atrás.

El gobierno nacional había logrado revertir los 7 puntos de inflación de marzo con una baja al 6 en abril y al 5 en mayo, pero junio fue abarcado por la decisión de restringir la cantidad de dólares oficiales a empresas y la renuncia inesperada del ex ministro de Economía, Martín Guzman. Estos hechos dispararon a la divisa a $240 en un primer momento y luego a $280, y contribuyeron al aumento de casi todos los alimentos

En ese sentido, era lógico ver reflejado en el mes de julio el saldo negativo de este caos económico, que parece haber serenado tras los cambios en el gabinete nacional y la flamante incorporación de Sergio Tomás Massa a la cartera económica. Al respecto, Héctor Sosa, que también pertenece Motor Económico, explicó a Revista Trinchera que ve con buenos ojos este cambio: “Si hay unidad política, y unidad conceptual en lo que se va a hacer económicamente este año, podemos estar hablando de otra cosa; los ejes van a seguir siendo los mismos, pero se puede avanzar en un emprolijamiento del aspecto fiscal, reforzando además el apoyo a los sectores más vulnerables”, afirmó.

Espionaje en democracia: otro capítulo de impunidad en Uruguay

Espionaje en democracia: otro capítulo de impunidad en Uruguay

TIEMPO DE LECTURA: 7 min.

Esta semana en Uruguay se escribió un nuevo capítulo de impunidad. La Fiscalía pidió el archivo de la causa que investigaba espionaje en democracia. La investigación concluyó que existió espionaje ilegal y “debilidad de los controles institucionales y democráticos”, pero el fiscal consideró que los delitos prescribieron. Las cloacas del Estado, los servicios de inteligencia, los herederos de la dictadura cívico-militar (1973-1985) salieron indemnes una vez más.

El Archivo Castiglioni

En octubre de 2015 el fiscal Carlos Negro y la jueza Beatriz Larrieu incautaron 60 cajas que contenían archivos de la dictadura reunidos por el exdirector de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia, Víctor Castiglioni.

Castiglioni es señalado como el cuadro de los Comando Caza Tupamaros, y uno de los coordinadores de los escuadrones de la muerte junto a Armando Acosta y Lara, Oscar Delega, Hugo Campos Hermida, y Ernesto Motto. Era uno de los nexos uruguayos con la triple A argentina incluso antes de que tomara forma el Plan Cóndor con las demás dictaduras del Cono Sur, lo que se dice un “pesado” de la represión antisubversiva.

El voluminoso archivo (65 cajas de papel, 500 disquetes y más de 100 CDs) reúne documentos oficiales, registros de seguimientos y notas de Castiglioni que llegan hasta 2015, es decir que los aparatos de inteligencia militar continuaron operando más de 30 años luego del retorno democrático.

Este archivo fue heredado por su sobrino, Elmar Castiglioni, quien además de docente del Centro de Altos Estudios Nacionales CALEN fue el vocero del Foro Libertad y Concordia, organización que se ha destacado por hacer una abierta defensa de golpistas y torturadores, siempre bajo la mirada tolerante de los distintos partidos políticos que fueron gobierno (colorados, blancos y frenteamplistas), incapaces de dictar mínimas sanciones ante diversas declaraciones de reivindicación de la dictadura y el terrorismo de Estado.

Junto a documentos calificados como reservados hay recortes de prensa, audios e informes nacionales e internacionales sobre distintos temas. El archivo cuenta con información sobre lo sucedido en dictadura, y también sobre el periodo democrático, mostrando la continuidad de estas prácticas aún luego del retorno de la democracia.

Los documentos revelan, entre otras cosas, la presencia en Uruguay de Licio Gelli, líder de la logia Propaganda Due (P2), organización criminal italiana con vínculos con todo el sistema político de aquel país y que varios miembros de la masonería uruguaya, que  fueron también miembros de la logia.

Castiglioni también mostró su interés por la situación en Centroamérica (Nicaragua, Cuba, etc.), por la organización separatista vasca ETA y por el caso Berrios, militar pinochetista que fabricaba armas letales y fue asesinado por militares chilenos y uruguayos.

El semanario Brecha, sostiene que entre los objetivos de este esquema de inteligencia paraestatal estuvieron Jorge Batlle, Liber Seregni, Tabaré Vázquez, Carlos Julio Pereyra, Germán Araújo, Julio María Sanguinetti, Gustavo Penadés, Azucena Berrutti, la fiscal Mirtha Guianze, Rafael Michelini, Macarena Gelman, Jorge Setelich, Jorge Vázquez.

Víctor Castiglioni, titular de la Dirección General de Información e Inteligencia entre 1971 y 1982

Asimismo, los jueces penales Alberto Reyes y Rolando Vomero, el Frente Amplio, el Partido Nacional y el Colorado, el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, el Partido Comunista, la Unión de Trabajadores del Metal y el sindicato de la estatal telefónica Antel.

Se comprobó además que los archivos tienen información que llega al año 2015 con documentos referidos al plebiscito del 2009 por la derogación de la ley de Caducidad, referencias a actividades de políticos y gremialistas y posiciones de los partidos sobre diversos temas.

Archívese

El fiscal especializado en Delitos Económicos y Complejos de primer turno, Enrique Rodríguez, archivó la causa que investigaba actividades ilegales de inteligencia militar y policial en democracia. Para Rodríguez, “es contundente la evidencia obtenida” en cuanto a la existencia de “acciones irregulares e ilícitas de espionaje desde 1985 y, en principio, hasta 2005, por agencias de inteligencia del Estado”, pero planteó que los delitos que podrían imputarse, prescribieron.

Fiscalía pidió el archivo de la causa que investigaba espionaje en democracia | la diaria | Uruguay

La denuncia penal fue presentada en noviembre de 2018 por el entonces diputado frenteamplista Luis Puig, tras el trabajo de la comisión investigadora que estudió entre noviembre de 2016 y agosto de 2018 los “Archivos Berruti”, hallados en el Ministerio de Defensa, en 2006. Por unanimidad, los legisladores decidieron presentar los antecedentes a la Justicia.

En la causa declararon 20 personas, principalmente, integrantes de las Fuerzas Armadas, y se incorporaron los 63 testimonios de jerarcas, funcionarios, militares y autoridades que comparecieron ante la comisión investigadora. Rodríguez coincidió con el informe final de la comisión que concluyó que después de 1985 se mantuvieron las estructuras de inteligencia de la dictadura cívico-militar y destacó la debilidad de las instituciones para controlarlas.

En esa línea, destacó las omisiones de los actores políticos y recordó que el expresidente Julio María Sanguinetti “negó categóricamente” que hubiera existido el espionaje en democracia y “después [lo] tuvo que aceptar”.

Entre las declaraciones realizadas en la Fiscalía entre mayo de 2019 y julio de 2021, está la del exagente de Inteligencia Jorge Charleta Guldenzoph, quien admitió haber trabajado en la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII) hasta 1996 e incluso relató que, en 1990, las autoridades de inteligencia policial le pidieron que se quedara. Charleta comenzó a colaborar con la dictadura tras ser detenido como militante de la Unión de Jóvenes Comunistas

El 20 de mayo de 2019 declaró ante el fiscal el excapitán Héctor Erosa, quien denunció que entre 1990 y 1996 existió espionaje ilegal contra partidos políticos desde el Batallón de Ingenieros de Combate 2 de Florida.

Democracia tutelada, espionaje y persecusión. | Partido por la Victoria del Pueblo

Erosa identificó al coronel retirado Eduardo Ferro como uno de los principales impulsores de esas prácticas y aseguró que fue él quien ordenó operativos contra militantes políticos y llevó a la unidad militar archivos de inteligencia para conformar una estructura de contrainteligencia encargada de investigar a los propios militares.

En su dictamen, el fiscal Rodríguez concluye que las “acciones irregulares e ilícitas de espionaje” se cometieron desde 1985 y, “en principio, hasta 2005”. También señala que persiste la duda de si esas actividades continuaron.

En esa línea, el dictamen hace referencia a un pasaje de la sesión de la comisión investigadora del 29 de agosto de 2018, en la que se alude al robo de archivos de la dictadura y Ciencias de la Educación de la Universidad de la República, cuando se estaba discutiendo el contenido del informe final de la comisión, y particularmente las responsabilidades institucionales de los gobiernos entre 1985 y 2005, por la falta de control de sus servicios de inteligencia.

Aquí no ha pasado nada

Los expresidentes Julio María Sanguinetti (1985-1990, 1995-2000) y Luis Alberto Lacalle (1990-1995) y los exministros del Interior de Lacalle, Juan Andrés Ramírez, y de Defensa de Jorge Batlle, Yamandú Fau, aseguraron que no estaban en conocimiento de ninguna actividad de espionaje a políticos y activistas sociales.

El tictac de la política: los vínculos de cada partido con el tiempo y el reloj de los presidentes

Lacalle Herrera, padre del actual mandatario, negó, en diálogo con la radio Universal, haber ordenado actividades de espionaje y afirmó que lo que se hizo fue “recopilar información, que es distinto”. Sanguinetti, por su parte, apuntó contra el fiscal: en diálogo con el diario El País, dijo que sus conclusiones son “un disparate” y que “nunca” ordenó “espiar a nadie”, si bien señaló que los servicios de inteligencia “siempre” deben estar atentos a lo que pasa en los ámbitos políticos y sindicales.

Curiosas declaraciones del exmandatario, ya que la práctica del espionaje se intensificó notablemente entre 1987 y 1989, período de su primera presidencia en el que primero se juntaron firmas para el referéndum y después se produjo la consulta popular para derogar la ley de caducidad. El objetivo de la inteligencia militar estuvo perfectamente alineado con los propósitos presidenciales, que, por supuesto, coincidían con los de los militares.

Samuel Blixen, analista del semanario Brecha, señaló que el dictamen del fiscal Rodríguez “revela la apatía del sistema por saber quién, cómo y por qué las prácticas de la dictadura se mantuvieron intactas. Y también la sospechosa indiferencia por conocer hasta dónde permeó esa vigilancia, para qué sirvieron los resultados de ese espionaje y en qué se utilizó la información recabada. Ese no querer saber tiene tufo a complicidad.” remató.

Artículo publicado originalmente en Periferia

Nicolás Centurión
Nicolás Centurión

Como dice un rapero: «por amor y por vicio… se convirtió en mi oficio.» La palabra se milita. Junto café con palabras para subsistir en este paréntesis, desde la periferia.

Los datos que desmienten los dichos estigmatizantes de Espert

Los datos que desmienten los dichos estigmatizantes de Espert

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El diputado liberal habló sobre la Asignación Universal por Hijo y volvió a cargar contra los sectores populares. Sin embargo hay informes sociales y datos de economistas que desmienten sus palabras.

El diputado nacional de Avanza Libertad, José Luis Espert, volvió a cargar contra los sectores populares con declaraciones estigmatizantes y discriminatorias. En esta ocasión pidió “poner un límite de natalidad en los hogares pobres”, para que Argentina no se convierta “en una gigantesca villa miseria”. Sin embargo hay informes sociales y datos de economistas que desmienten sus palabras y entierran los mitos que intentan instalar sobre la Asignación Universal por Hijes (AUH).

Entrevistado por Infobae y sin presentar dato alguno, Espert, arrojó la idea de que hay sectores que buscan tener más hijos para percibir una mayor asistencia social: “La tasa de crecimiento de la población en hogares marginales está alrededor de cuatro o cinco veces superior a la tasa de crecimiento de la población de clase media y media alta, como consecuencia de lo cual esto significa que, si el país no pone un límite a la natalidad en los hogares pobres, Argentina va a ser una gigantesca villa miseria“.

El economista liberal pidió “limitar la cantidad de hijos que las personas tengan“, bajo el argumento de que “uno no puede darle una AUH por cada hijo: hasta dos hijos te damos AUH, más allá no“. “No puede ser que uno esté subsidiando el aumento de la pobreza“, concluyó despectivamente el diputado.

Al respecto, Revista Trinchera diálogo con Nicolas Dvoskin, economista, politólogo, doctor en ciencias sociales e investigador del CONICET, quien desmintió los dichos de Espert: “No es cierto que la natalidad este subiendo en Argentina en ningún sector social, si obviamente es cierto que los sectores bajos tienen más, pero eso pasa en todo el mundo, lo que si el promedio es de 1,8 hijos y el 80% de las Asignaciones solo tienen hasta dos hijos y la mitad solo tiene uno“. Además, señaló que “a lo largo de los 13 años que existe la AUH el porcentaje ha bajado. Por lo cual no hay una evidencia sólida que dé cuenta de un aumento de la natalidad“.

Dvoskin destacó que “hay un paper muy interesante publicado en 2017 por investigadores de la Universidad de La Plata, que es más sofisticado y destacan que desde que se creó la AUH, la presencia de la asignación da cuenta que las probabilidades de tener hijos solo creció un 2% en casos de mujeres que ya tenían un hijo, es decir que la asignación sólo refuerza mínimamente la posibilidad de un segundo hijo, mientras que no hay nada que detalle la posibilidad, que dicha ayuda, aumente la posibilidad de tener un primer embarazo, es decir que se desvanece la idea de que la gente tiene hijos porque están los planes“.

En la misma línea el economista agregó que “están todos los informes, tanto oficiales (ANSES) como no oficiales, de centros de investigación de distintos colores (UNDAV, CIPPEC, UNLP) también de la Universidad Católica de la Argentina e incluso hay algunos trabajos de UNICEF de Naciones Unidas, que señalan claramente que la AUH no ha inducido un aumento de la natalidad en sus beneficiarias. Tampoco hay nada que señale lo contrario (estudios, estadísticas o evidencia), y hace que el mito de ´se embarazan por un plan´ sea falso y que sea solo un prejuicio“.

En este sentido, un informe de la Secretaría de Seguridad Social, refrenda los dichos de Dvoskin, al revelar que no existen grandes diferencias en la cantidad de hijos por los que las familias cobran las asignaciones familiares. En todos los casos, el promedio es menor a dos. Aquellos que perciben la AUH tienen un promedio de 1,8 hijos, lo que no difiere del resto de los beneficiarios. Además, el documento señala que los trabajadores en relación de dependencia tienen en promedio 1,63 hijos por los que perciben asignaciones; en tanto los beneficiarios de desempleo tienen 1,68 y los trabajadores inscriptos en el monotributo 1,57; mientras los beneficiarios de Pensiones no contributivas (PNC) poseen 1,73.

Según Dvoskin, lo peligroso de los dichos de diputado liberal son las reacciones sobre algunos sectores, dado que “generan cierta reacción al grupo de gente que piensa o tiende a canalizar la frustración a través de la degradación y denigración de quienes entienden que están por debajo de ellos, por ejemplo, los de la extrema derecha suelen canalizar mucho su frustración echándole la culpa a la gente (los pobres o los inmigrantes) y pasa seguido, y termina siendo habitual“.

La gente se nutre de estos discursos como el de Espert y lo disfraza de un discurso económico aparentemente legítimo y socialmente aceptado, cuando es aporafóbico, xenofobico, denigrante y muchas veces racista“, agregó Dvoskin. El doctor en ciencias sociales concluyó: “Hace que todo esto se disfrace y pase por una preocupación, ya sea por el gasto público, por un déficit fiscal o la inflación, y la gente lo cree y lo multiplica y eso es lo más peligroso“. Desde la óptica de Espert, pareciera que el problema no es que las personas tengan hijes sino que los tengan los sectores populares.

1