Avanza la investigación contra un ex funcionario del gobierno de María Eugenia Vidal por supuestas maniobras de espionaje ilegal.
En el marco de la causa que investiga supuestas maniobras de espionaje ilegal de la Agencia Federal de Inteligencia durante el gobierno de Mauricio Macri, el juez Marcelo Martínez de Giorgi dispuso una serie de medidas tendientes a esclarecer el rol de un ex funcionario bonaerense en el cableado de un penal ante la eventual detención de Hugo y Pablo Moyano en 2018.
Juan José Baric, quien actualmente cumple funciones como juez de Federal de la Pampa, se desempeñó como Subsecretario de Políticas Penitenciarias durante el mandato de la ex gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal.
La acción del juez surgió ante una serie de averiguaciones y presuntas medidas que Baric habría dispuesto ante la posible detención en 2018 de los sindicalistas opositores al gobierno de Cambiemos.
En ese sentido, el Fiscal Franco Picardi solicitó al juez Martínez de Giorgi que establezca medidas para dilucidar cuáles fueron las maniobras detrás del cableado de la Unidad penal de Melchor Romero para espiar a los gremialistas Hugo y Pablo Moyano.
Martínez de Giorgi requirió a las empresas prestatarias del servicio de telefonía celular y al Ministerio de Justicia bonaerense información sobre los teléfonos que figuran a nombre de Baric y de otras personas señaladas en la causa que investiga estas maniobras de espionaje ilegal desplegadas sobre dirigentes políticos, sociales, religiosos y periodistas, como también en cárceles federales y de la provincia de Buenos Aires.
También ordenó identificar las líneas de los exagentes de la AFI supuestamente involucrados en la maniobra: Fernando Gustavo Whaler, Claudio Héctor Marcus, Emiliano Darío Picabea, Sebastián Alejandro Iglesias, del área de Operaciones Técnicas, y Alan Flavio Ruiz, entonces director de Operaciones Especiales.
El 6 de agosto de 2018 el actual juez federal de la Pampa visitó en despacho de Silvia Majdalani, ex subdirectora de la Agencia Federal de Inteligencia. Dos días después del encuentro un grupo de agentes de la misma institución colocaron el cableado en las celdas de un pabellón, locutorios y baños de la Alcaldía 3 de Melchor Romero.
En el expediente hay pruebas de que Baric se habría encargado personalmente de que se concrete la instalación de las cámaras y los micrófonos en el penal. De la investigación se desprende que habría llamado a la directora de la unidad carcelaria para notificarle que las ordenes venían de “arriba”.
Según la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), las ventas minoristas PyMEs aumentaron un 15% marzo según la medición a precios constantes y acumulan un alza de 20,4% en el primer trimestre del año.
la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) informó que las ventas minoristas PyMEs aumentaron un 15% en marzo, según la medición a precios constantes y acumulan un alza de 20,4% en el primer trimestre del año. En comparativa con febrero, las mismas subieron un 12,8%.
Según indicaron el inicio de las clases presenciales en todos los niveles educativos impulsó las ventas de indumentaria y calzados, especialmente si se lo compara con 2021, cuando todavía prevalecía la modalidad de clases virtual. Sin embargo fue un mes difícil para el empresario PyME ya que se vio afectado por las subas de precios de reposición de la mercadería, faltantes de productos y demoras en las entregas.
El 50,5% de los comercios relevados señalaron que sus ventas del mes fueron entre buenas y muy buenas en comparativa con el mes anterior (56,5% más), mientras que el 36,7% calificó como buenas o muy buenas las utilidades obtenidas.
Asimismo los rubros con mayores ventas y aumento interanual fueron: calzado y marroquinería (+29,8%); bazar, decoración, textiles del hogar y muebles (+25%); Indumentaria, lencería y textil (+22,8%).
Por su parte, las ventas en los rubros de alimentos y bebidas en marzo subieron 9,9% anual y acumulan un aumento de 23% para el primer trimestre del año frente al mismo periodo del 2021. Sin embargo, marzo fue difícil para los comercios de este rubro por las subas acentuadas de precios. Los comercios recibieron aumentos en cada entrega de proveedores, especialmente en harinas, panificados y lácteos.
Asimismo hubo algunos cambios en los patrones de consumo: menos ventas de productos caros y compras más controladas. En la comparación mensual, las ventas se retrajeron casi un seis por ciento (siempre medidas a precios constantes). Cuando se compara con marzo de 2020 las ventas de alimentos y bebidas subieron 17,1% (a precios constantes).
En bazar, decoración, textiles para el hogar y muebles las ventas de marzo subieron un 25% anual y un 20,4% mensual, a precios constantes. Para el primer trimestre del año acumulan un incremento del 25% (frente a iguales meses de 2021). Las ventas comenzaron el mes con firmeza, pero sobre la segunda quincena se frenaron. Las subas de precios y las demoras de las entregas de los proveedores redujo la oferta de esos productos. Cuando se compara contra marzo de 2020, las ventas de estos productos subieron 42,4% (a precios constantes).
Las ventas de indumentaria, lencería y accesorios subieron un 22,8% anual en marzo y un 26,6% mensual. La suba fuerte en este rubro estuvo muy influenciada por el inicio en el ciclo escolar. Para el primer trimestre del año acumulan un incremento de 22,6% frente a iguales meses de 2021. Las ventas 48,7% (a precios constantes), comparando marzo de 2022 con marzo de 2020.
Respecto a calzado y marroquinería, en marzo se vendió un 29,8% más que el mismo mes del año pasado y un 43,8% por encima de febrero (medidas a precios constantes), lo cual significó que en el primer trimestre del año acumulen un incremento del 30,8% (frente a igual periodo de 2021). Lo más vendido fue el calzado escolar. Frente a marzo de 2020, las ventas de estos productos subieron 59,5%.
Por último las ventas de ferretería, materiales eléctricos y materiales de la construcción crecieron 14,1% anual a precios constantes en marzo y 12,8% en la comparación mensual con febrero. Para el primer trimestre del año acumulan un incremento de 18,4% (frente a iguales meses de 2021). Frente a marzo de 2020, las ventas de estos productos subieron 26,2% (a precios constantes).
Se cumple una nueva conmemoración del asesinato del maestro Carlos Fuentealba. Trabajadores de la educación neuquines realizarán paro y movilización. Los homenajes al docentecontinuará durante toda la semana.
Este lunes la Asociación de Trabajadores de la Educación de Neuquén (ATEN) realizará un paro y movilización “Contra la impunidad” en el marco de cumplirse 15 años del asesinato del docente Carlos Fuentealba, de manos de la policial neuquina durante una protesta en la localidad de Arroyito.
El gremio docente informó que a las 18 hs. concentrarán en el monumento a San Martín, ubicado en la ciudad de Neuquén. Luego marcharán por las calles del centro y llevarán adelante un acto en el memorial en la Ruta Nacional 22 (en Arroyito), el lugar en el que un policía le disparó a Fuentealba un cartucho de gas lacrimógeno que le ocasionó la muerte.
Desde el lugar lanzarán la “Bicicleteada para no olvidar“, encabezada por ciclistas que recorrerán el trayecto entre el memorial de Arroyito y la capital neuquina que se encuentra a 45 kilómetros. La jornada finalizará con un acto artístico a cargo del músico folclórico Bruno Arias.
Los homenajes al maestro -asesinado en 2007- continuarán durante toda la semana: en una acción conjunta con la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, el martes se realizará la señalización de Arroyito, en tanto de miércoles a viernes instalarán un Carpa de la Memoria en el Espacio Intercultural Graciela Alonso.
Allí se realizarán visitas guiadas a estudiantes de tercer ciclo del nivel primario, secundario y superior, como también de modalidad técnica y de adultos de distintas instituciones educativas. En el lugar habrá paneles temáticos y cada fecha concluirá con la presentaciones de diversos artistas.
En marzo de 2007 docentes de todo el país llevaron adelante paros y manifestaciones en reclamo por mejores condiciones laborales y una recomposición salarial a la altura de los costes de la canasta básica del momento. En ese contexto, el 4 de abril del mismo años trabajadores de la educación neuquines se concentraron en Arroyito, donde fueron brutalmente reprimides y perseguides por la DESPO, un grupo perteneciente a la policía provincial.
Cuando les manifestantes se retiraron, Carlos Fuentealba -maestro de física y matemática en el CPEM N°69 del barrio Cuenca XV de la ciudad de Neuquén- fue impactado por la espalda dentro de un vehículo con otres compañeres. Por su asesinato fue condenado a prisión perpetua el cabo José Darío Poblete.
El año pasado, el juez de Garantías Lucas Yacarelli elevó a juicio la causa contra ocho policías que participaron de la represión y que habían sido sobreseídos en 2009 por el ex fiscal Alfredo Velasco Copello. Este giro fue resultado de la insistencia por parte de la querella de que no se cierre la causa, y por la posterior resolución del Tribunal Superior de Neuquén que determinó emitir una nueva sentencia.
El Gobierno ampliará el poder de compra de jubilados que cobran haber mínimo y beneficiarios de planes sociales. La medida que alcanza a seis millones de personas entra en lo acordado entre el equipo económico con la CGT y la UIA. Además, se congelará una canasta de 50 productos.
El Gobierno extenderá el poder de compra de alrededor de seis millones de personas de sectores vulnerables para amortiguar la disparada inflacionaria. Será a través de la suba del reintegro mensual que obtienen les jubilades que cobran el haber mínimo y les beneficiaries de planes sociales en sus compras con tarjetas de débito. En la actualidad el tope máximo por mes es de $1.200 pesos que podrá duplicarse si en el grupo familiar hay dos o más beneficiaries.
En este sentido se prevé el establecimiento de una canasta básica de medio centenar de productos de primerísima necesidad cuyos precios se intentará congelar, de manera uniforme, en todo el país y durante un período mínimo de tres meses. Estas serán las principales medidas que se espera que anuncie esta semana el Gabinete económico en la ronda de reuniones planteada con sindicalistas y empresarios.
La decisión tomó fuerza el jueves pasado durante una reunión que mantuvieron en el Ministerio de Economía el jefe de esa cartera, Martín Guzmán, junto a sus pares de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y de Trabajo, Claudio Moroni, junto a una delegación de la CGT y la Unión Industrial Argentina (UIA). En el nuevo encuentro, pautado esta semana, se buscará sumar a otros sectores como las cámaras de Comercio (CAC) y Construcción (Camarco) y entidades del agro.
Con la finalidad de encaminar el diálogo y concretar medidas puntuales, el Gabinete económico se enfocó principalmente en el poder adquisitivo de jubilades y perceptores de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y Embarazo (AUE) y la tarjeta Alimentar. Se calcula que entre esos segmentos la suba de los reintegros para las compras por débito automático podrá alcanzar a unas seis millones de personas aproximadamente.
Asimismo en enero se extendió hasta mitad de año la vigencia de los reintegros que rigen en la actualidad: $1.200 pesos mensuales por beneficiarie y hasta $2.400 pesos para les que cuentan con dos o más hijes cubiertes por la AUH. Incluye compras realizadas en comercios de proximidad y grandes establecimientos como también a kioscos, almacenes y farmacias. Para concretarse el reintegro el local deberá contar con posnet.
En paralelo los participantes del encuentro en Economía acordaron sondear el establecimiento de una canasta de alimentos y productos de higiene de entre 50 y 60 productos de primera necesidad al que se intentará fijar el precio en todo el país por un trimestre. La medida en estudio demandará no sólo del compromiso firmado de parte de los empresarios de los rubros involucrados sino de la CGT como entidad difusora y monitora del acuerdo.
Algunas reflexiones en relación a los 40 años del inicio de la Guerra de Malvinas. Las tareas pendientes del Estado y los desafíos como pueblo.
Se cumplen 40 años del inicio de la Guerra del Atlántico Sur que enfrentó a nuestro país a la entonces potencia mundial pirata. Potencia mundial no solo por sus capacidades bélicas o su lugar en la economía global del momento, sino también por ser el país que incluso hoy tiene el récord de territorios ocupados como colonias.
Cuatro décadas en las que nuestro pueblo fue reconstruyendo memoria colectiva. Cuatro décadas durante las cuales muches de les que fueron a defender nuestra soberanía estuvieron maltratades, ninguneades y hasta desaparecides en el relato del poder. Hecho que, a decir verdad, no ha dejado de ser así. El poder real aún querría que nuestros héroes y nuestras heroínas sigan así, en el olvido.
Pero afortunadamente el pueblo argentino pudo imponer su memoria ante el discurso negacionista, que los promotores del odio aún siguen blandiendo. Discurso que hasta el día de hoy la derecha argentina no puede derrotar, pese a que insista en el intento de desbarrancarlo.
Sobre la dictadura genocida
Muches analistas sostienen que -en su momento- la dictadura cívico-eclesiástico-militar utilizó la guerra para “lavarse la cara” y que improvisó militarmente con tal o cual decisión. Otres -dando aún más fuerza a la afirmación anterior- han investigado y denunciado el traslado del plan sistemático de exterminio desde el continente hacia las islas. Torturas, estaqueadas, falta de entrega de alimentos y vejaciones de todo tipo que padecieron cientos de les que fueron a luchar a las islas.
Pero de poco o nada les sirvió. Como poco y nada les sirvió a los gobiernos neoliberales intentar desaparecer la memoria de lo que allí ocurrió; y de nada les sirvió desmantelar temporalmente las políticas públicas de reparación para las víctimas o de reconocimiento a nuestros héroes y heroínas de Malvinas. Cada vez que lo hicieron, generaron el efecto contrario en el acervo cultural de nuestro pueblo.
Hoy Malvinas se convirtió en una causa nacional y difícilmente eso cambie. Hoy, les ex combatientes son reconocides por lo que hicieron en 1982. Y si bien falta mucho más por hacer, al menos una parte de lo que se merecen ya se conquistó.
La “Dama de Hierro”
A quien sí le lavó la cara -al menos en su momento- fue a Margaret Thatcher, la tristemente célebre “Dama de Hierro”. Primera Ministra pirata que estaba deslegitimada no solo por las dificultades económicas que atravesaba el país en ese entonces, sino que además estaba masacrando a les irlandeses.
Thatcher, luego de la guerra de Malvinas, lograría mejorar su imagen pública -que se traduciría en su reelección como Primera Ministra- y tener el plafón necesario para implementar e impulsar el neoliberalismo a escala planetaria de la mano del presidente gringo de aquel entonces, Ronald Reagan.
Pero para los piratas Malvinas no era una simple tapadera, era algo más que eso. Malvinas era -y sigue siendo- un emplazamiento estratégico que le permite aspirar a reclamar nuestros territorios en la Antártida; les permite saquear nuestros bienes pesquero, de biodiversidad, o de hidrocarburos. Malvinas es también un puesto de vigilancia de la OTAN sobre un paso interoceánico estratégico en el plano militar. De allí la importancia estratégica para nuestro país de recuperar ese territorio usurpado por los británicos.
Los desafíos
No es la primera vez que lo remarcamos, ni será la última: no alcanza con la diplomacia y el reclamo permanente ante las Naciones Unidas y otros organismos internacionales. No alcanza con haber derogado el acuerdo Foradori-Duncan, firmado durante la gestión de Cambiemos. Nuestro país debe asumir una postura mucho más agresiva, por ejemplo, derogando -cuanto menos, rediscutiendo- los famosos Acuerdos de Madrid.
El otro gran desafío para nuestro país y para nuestro pueblo es avanzar en un verdadero proyecto bicontinental, hacer un redespliegue de nuestras fuerzas productivas en la Patagonia argentina, aumentar la población en esas regiones, dar mayor valor a la pesca y la producción de productos “Made in Argentina” con valor agregado en origen, mejorar las capacidades y el equipamiento de nuestras Fuerzas Armadas para que puedan controlar de mejor manera nuestros territorios. En definitiva, hace falta que tengamos un verdadero proyecto soberano.
La guerra no terminó
Una reflexión final: pese a que el conflicto bélico haya concluido, la guerra no terminó; cambió de formas. La derecha cipaya que habita nuestro país sigue impulsando discursos de odio, anti-patria, anti-pueblo; sigue proponiendo un proyecto que favorezca el saqueo y cumplir con las demandas del imperio y sus acólitos; y sigue poniendo trabas para sacar a nuestro país adelante, para ponerlo de pie, pero redistribuyendo e incluyendo a les excluides y postergades de siempre.
En fechas como estas, donde se conmemora un sentimiento que nos hermana y nos une, se vuelve aún más relevante que sigamos exigiendo a la dirigencia política, a las organizaciones libres del pueblo, a las organizaciones sindicales, a las PyMEs, a las empresas nacionales, a los sectores productivos ligados al campo -en definitiva, a todo nuestro pueblo- que se dejen de lado las mezquindades y discusiones estériles. Si no nos unimos y trabajamos solidariamente como pueblo, sin importar las pertenencias -de cualquier tipo-, estaremos destinades a que la derecha retorne al gobierno y destruya a nuestro país aún más de lo que ya lo ha hecho.
Se lo debemos a nuestros héroes y heroínas. Se lo debemos a las generaciones presentes y futuras.
Nicolás Sampedro
Prefiero escuchar antes que hablar. Ser esquemático y metódico en el trabajo me ha dado algún resultado. Intento encontrar y compartir ideas y conceptos que hagan pensar. Me irritan las injusticias, perder el tiempo y fallarle en algo a les demás.
El bloque del Frente de Todos en el Senado presentó un proyecto para crear un “Fondo Nacional para la cancelación de la deuda con el FMI”. Este fondo estaría sustentado a través de un aporte especial y de emergencia, a los bienes no declarados en el exterior, y solo podrá utilizarse para el pago de la deuda.
Si hacemos un poco de memoria, fue Cristina Fernández de Kirchner en el acto del 10 de diciembre del año pasado, con motivo de los 38 años de la democracia, quien se refirió a la necesidad de que el FMI ayude al país a encontrar los dólares que se fugaron de la Argentina. En ese momento mencionó que no era cierto que el país no tuviera dólares, sino que los tenía, pero que estaban en el exterior.
En este sentido uno de los autores del Proyecto, Oscar Parilli, mencionó que se estima que son alrededor de 417 mil millones de dólares los bienes en el exterior, y/o por fuera del sistema financiero institucionalizado, de los cuales solo está declarada una sexta parte (69 mil millones), lo demuestran los Panamá Papers, los Paradise Papers y los Pandora Papers, además de los informes de organismos públicos y privados.
El proyecto que lleva la firma del jefe de la bancada, José Mayans, y de las senadoras Anabel Fernández Sagasti, Juliana Di Tullio y los senadores Martín Doñate y Oscar Parilli, lo que plantea es que el fondo se cree en moneda extranjera, es decir en dólares, y que tenga un pago voluntario de un 20%, sin la necesidad de que esos bienes deban ser repatriados. Luego de seis meses, quienes no hayan realizado el pago voluntario deberán tributar el 35%. Ante esto, la pregunta del millón, cómo encontrar, dónde están, y de quienes son esos fondos. En esta línea la propia Cristina estuvo reunida en el día de ayer con el embajador de Estados Unidos, Marc Stanley, y entre otros puntos la Vicepresidenta, le solicitó la colaboración de su país con este proyecto.
Es importante señalar que este proyecto apunta a esos dólares en el exterior no declarados, fruto de la evasión y el lavado de dinero, y también alcanza a quienes hayan hecho un cambio de residencia fiscal a otro país, cuando el verdadero centro vital de operaciones continúe siendo la República Argentina. Para poder contar con la información sobre quiénes son esas personas físicas o jurídicas el proyecto prevé la figura del “colaborador”, que serán aquellos que faciliten el hallazgo de bienes no declarados. Dentro de esta figura de colaborador podrán ingresar también los bancos, y para esto hay otro proyecto de ley.
Este otro proyecto está destinado a modificar las excepciones al secreto bancario, bursátil y fiscal, por el cual los bancos estarán librados de cualquier acuerdo de confidencialidad con el evasor. Por medio de este mecanismo la propuesta es que por ejemplo un fiscal al estar investigando, no deba esperar el permiso de un juez para acceder a la información de los bienes y de esta manera se pretende acelerar los tiempos del proceso. Los “colaboradores” que brinden información precisa, que permita dar con estos fondos, serán recompensados con hasta el 30% de lo que se recaude por dicha operación.
El proyecto que surge del ala más kirchnerista del bloque de senadores del Frente de Todos, cuenta con el apoyo del presidente Alberto Fernández, según afirmó ayer la vocera de la presidencia, Gabriela Cerruti, quien además afirmó que el propio Alberto valoró la iniciativa.
El comunicado del proyecto, señala en una de sus partes: “Quienes se beneficiaron con los recursos del FMI, fugaron divisas de la Argentina y no las declararon -acto profundamente lesivo para los contribuyentes de nuestra Nación- son los que deben hacer el mayor esfuerzo contributivo y a quienes en definitiva apunta este proyecto de ley para amortizar la deuda con el FMI. Es un acto de estricta justicia distributiva, tributaria e histórica“.
Cabe recordar que durante la presidencia de Mauricio Macri entre 2015 y 2019 se fugaron del país unos 88 mil millones de dólares, y se estima que los argentinos tienen en dólar papel unos 200 mil millones, esto es el 10% de los dólares circulantes a nivel mundial y el 20% de los dólares que están fuera de Estados Unidos.
Nuevamente surge la pregunta acerca de quienes acompañarán este proyecto, y si de alguna manera esta iniciativa viene a saldar en parte las diferencias internas hacia dentro del Frente de Todos. Habrá que ver nuevamente con que apoyo de la oposición se cuenta en ambas cámaras y en caso de que este proyecto obtenga sanción, ver la efectividad que puede tener el gobierno rastreando estos fondos e intentando aplicarles tributo, dado que son fondos en su mayoría se encuentran en paraísos fiscales.
Nacho Albanesi
Colaborador de Revista Trinchera y columnista de la sección Economía en el programa 526 al Fondo. Instagram: @nacho.albanesi | Twitter: @nch_albanesi
El fin de la concesión en el área puso en agenda temáticas como la soberanía de los bienes comunes, el control del comercio exterior y qué papel va a ocupar el Estado a partir de ahora: el de asumir un rol protagónico o seguir siendo un simple veedor como ocurre desde hace años.
En 2020 venció la concesión otorgada en 1995 por el gobierno menemista en el marco de las privatizaciones y el desguace del Estado a las empresas Jan de Nul (Bélgica) y Emepa (Argentina) que crearon el consorcio Hidrovía S.A, para el dragado y el balizamiento de casi 800 km de la vía navegable. En ese entonces se decidió prorrogar por un año los permisos, hasta que en 2021 quedó en manos del Estado bajo el Ente Nacional de Control y Gestión de la Vía Navegable.
En primer lugar, ¿qué es la Vía Navegable Paraná-Paraguay? es un corredor de transporte fluvial que nace en Brasil y desemboca en Uruguay para salir al océano atlántico y conecta puertos de Argentina, Paraguay y Bolivia, además de los países ya mencionados. Tiene más de 3.400 km de largo y forma parte de lo que se conoce como la Cuenca del Plata. Su diferencia con un río convencional se explica a partir de las modificaciones hechas por el ser humano para su explotación o aprovechamiento.
Su importancia radica en que es una de nuestras puertas de salida al mundo: casi el 80% de las exportaciones agropecuarias pasan por allí, transformándola en un espacio estratégico dentro del esquema del comercio exterior. También representa un eje fundamental de la actividad comercial debido a que en un país con una vasta extensión territorial como Argentina además de la producción aparece el factor de la distribución y la logística. Discutir en manos de quién va a estar es discutir sobre nuestra soberanía.
A su vez, es un espacio vital para el crecimiento de las economías regionales, la creación de empleo local y el fortalecimiento de la industria nacional en general.
¿Es verosímil pensar que barcos o empresas argentinas controlen los puertos del río Rin en Alemania, por ejemplo?
En 1945 el general Juan Manuel de Rosas ordenó defender la soberanía nacional contra los buques ingleses y franceses que buscaban la libre navegación de nuestros ríos en lo que se conoce como el combate de la Vuelta de Obligado; aquella gesta patriótica tiene una línea de continuidad con el presente y la cuestión del Paraná.
La Vía Navegable troncal es un área que se encuentra privatizada y extranjerizada casi en su totalidad debido a que la mayoría de sus estaciones portuarias están en manos de empresas de capitales privados o extranjeros. Cargill (Estados Unidos), Dreyfus (Francia), AGD o Vicentín (Argentina) son sólo algunas de las más conocidas.
Esta modalidad en la que funciona el área hace que muchas empresas tengan intereses por apoderársela ya que representa un negocio redondo; además de las antes mencionadas, compañías de capitales chinos también se metieron en la disputa por la nueva concesión prevista para marzo de 2022.
Este llamado a licitación corta (por 9 meses) para tareas de dragado y balizamiento se encuentra en stand by ya que algunas de las empresas participantes impugnaron el proceso y ahora quedó previsto llamar a nueva licitación para principios de abril.
Un aspecto a destacar es que las empresas que antes se hacían cargo de la Cuenca del Paraná no se retiraron definitivamente de allí sino que continuaron con contratos para actividades de mantenimiento e incluso presentaron proyectos para la nueva concesión.
Por las aguas del Paraná se desangra la Argentina
Frente a este contexto, el Estado argentino tiene la necesidad y la obligación de frenar la hemorragia generada por la evasión fiscal, el contrabando y la fuga de divisas que se da a través de nuestras aguas y representa un millonario caudal de dinero que no termina en las arcas públicas; por lo tanto, es crucial que fortalezca su presencia a través de dispositivos y herramientas que le den un rol protagónico en la capitalización y redistribución de las riquezas que el área genera. Un buen comienzo sería observar la historia de un país que supo tener su comercio exterior en manos del Estado a través de la Junta Nacional de Granos, la Junta Nacional de Carnes o el Instituto Argentino de producción del Intercambio (IAPI), programas que fueron sucesivamente desmantelados.
Algunas reflexiones a propósito de las luchas por Memoria, Verdad y Justicia y los desafíos actuales de nuestro pueblo.
Desde que los medios de producción pasaron a manos de las nacientes burguesías, siempre han intentado construir un discurso hegemónico. Claro está que en un primer momento la lucha por imponer una idea era mucho, pero mucho, más pareja. Con el paso del tiempo, con el crecimiento de la concentración de la riqueza y con la creación y posterior concentración mediática, esa desigualdad ha sido cada vez más escandalosa.
La cosa se deformó a grado tal que desde hace varias décadas más del 90% de la información que se produce a nivel mundial es controlada por un puñado de agencias de noticias que cuentan al unísono una forma de comprender el mundo, una forma de narrar los hechos, una forma de generar sentidos comunes.
Aparecieron medios alternativos a ese relato abrumador, pero la lucha siempre fue en desventaja. No tienen la misma capacidad de reproducción, ni el mismo presupuesto. Ni siquiera el mismo trato ante “la ley”. Porque los poderes reales de este mundo también se encargaron de ello, de que la gran mayoría de les integrantes de los poderes judiciales respondan a sus intereses y que nuestros países tengan leyes que beneficien sus intereses.
Pero como dice el refrán: “La gente no come vidrio”. Y cuando el relato construido dista tanto de la realidad concreta y palpable que se vive en las calles, siempre se cuela la voz del pueblo. A veces comenzando con un pequeño acto simbólico, como caminar en círculos y dar vueltas en una plaza.
Habían pasado tres largos años, dos en pandemia, desde que el pueblo argentino había marchado por última vez a Plaza de Mayo alimentando su memoria, construyendo verdad y exigiendo justicia. Pero el día llegó. Decenas de miles de almas que se dieron cita para demostrarle a la derecha (no solo argentina) que los ideales de lucha de este pueblo están vivos y que no se dejarán avasallar por los discursos de odio, las mentiras, el uso político de tragedias o el relato de un mundo que no existe.
Y mucho de eso se lo debemos a ellas. A ellas que, desde el dolor, el sufrimiento y la indignación, nunca perdieron las esperanzas. A ellas que, con un gesto tan simple como caminar, nos marcaron el camino. A ellas debemos decirles “gracias por tanto y perdón por tan poco”.
Rodolfo Walsh decía que “un intelectual que no comprende lo que pasa en su tiempo y en su país es una contradicción andante; y el que comprendiendo no actúa, tendrá un lugar en la antología del llanto, no en la historia viva de su tierra”. Y por eso lo asesinaron. Porque no podían doblegar su rebeldía y su lucha revolucionaria contra esos mismos poderes que hoy pretenden continuar el saqueo de lo que es nuestro. Un Walsh, que al igual que Masetti y tantísimos otres, dieron todo lo que tenían por transformar la realidad en las que les tocó vivir.
Pese a ser contra fáctico, une siempre se pregunta qué pensarían esos referentes revolucionarios de lo que sucede hoy. Qué pensarían o qué dirían sobre aquellos que -a nuestro entender- se convirtieron en meros mercenarios de la palabra, que repiten libretos armados y que buscan todas las formas posibles para deslegitimar las luchas de nuestro pueblo.
Sin miedo a equivocarnos, nos arriesgamos a decir que seguramente muches de ustedes estarán pensando o gritando las mismas frases -o muy similares. Y está bien que así sea. Pero qué hacemos con aquelles que se dicen apolíticos, qué hacemos con quienes no quieren, no pueden o no les interesa comprometerse a… Porque la solución de la derecha para borrar del mapa a quienes les enfrentan es simple: “miente, miente que algo quedará”; o lo que es peor: “hay que exterminarlo de la forma que sea”.
Mientras tanto el mundo sigue girando, se comienzan a vislumbrar cambios tectónicos y acá siguen discutiendo a quién le mide más la voluntad de verdad. Que pepito esto, que menganito aquello, que sultanita no habla, que bla… que bla… y que más bla… ¿Qué carajo les pasa? ¿No se dan cuenta que mientras se la miden una gran parte de nuestro pueblo se sigue cagando de hambre? ¿No se percataron que las elecciones están a la vuelta de la esquina y si la cosa no mejora nos van a llevar puestos? ¿Tan difícil es sentarse a tomar un café (o lo que les venga en ganas) y resolver las diferencias que tengan?
Como en toda lucha desigual, porque luchamos contra un monstruo de ocho cabezas, acá no sobra nadie. Faltan aún más voluntades. Falta un camino como ese que nos marcaron ellas. Falta despejar las dudas y ponerse de acuerdo no solo para sostener la unidad del campo popular, sino para avanzar con las luchas reales y concretas que tenemos por delante como pueblo.
El cipayaje está envalentonado, tiene a gran parte de las empresas de propaganda de su lado, tiene como aliados a los dueños de las redes sociales más utilizadas, tiene como proyecto el libreto armado desde Washington, tiene todo el financiamiento que se les ocurra (como el préstamo más grande que el FMI ha otorgado en su historia, que se lo fugaron). Las tienen casi todas a su favor. Lo único que queda de este lado del mostrador es la unidad y la voluntad popular.
Argentina tiene grandes desafíos. No solo el gobierno, el pueblo también los tiene. La situación actual da cuentas de que no basta con meter el voto cada dos años o movilizar en fechas conmemorativas. Hay que organizarse, hay que participar de la vida política de nuestro país, hay que renunciar a determinados privilegios y a horas de ocio para sumar ese grano de arena que entre los muchos harán la diferencia. Cada une encontrará el lugar y la forma. La indiferencia no es una opción cuando está en peligro el destino de las generaciones presentes y futuras.
Demostremos que ese hermoso cántico de cada 24 es verdad. Se lo debemos a ellas que nunca bajaron los brazos y siguieron luchando.
Nicolás Sampedro
Prefiero escuchar antes que hablar. Ser esquemático y metódico en el trabajo me ha dado algún resultado. Intento encontrar y compartir ideas y conceptos que hagan pensar. Me irritan las injusticias, perder el tiempo y fallarle en algo a les demás.
El ex director Operacional de Contrainteligencia de la gestión de Cambiemos, Diego Dalmau, se negó a declarar en la causa que investiga la persecución a sindicalistas y presentó un escrito.
El ex director Operacional de Contrainteligencia de la AFI, Diego Dalmau Pereyra, quien ejerció funciones durante el gobierno del ex presidente Mauricio Macri, se negó a prestar declaración indagatoria en el marco de la causa conocida como “Gestapo antisindical”.
La causa investiga el funcionamiento de una mesa empresarial-judicial en la que funcionarios de Cambiemos de la gestión de la ex gobernadora bonaerense, María Eugenia Vida, trabajaron en complicidad con los servicios de inteligencia y empresarios, para elaborar causas contra dirigentes sindicales.
Si bien Pereyra no quiso declarar y se negó a responder las preguntas del juez de la causa, Ernesto Kreplak, y de la fiscal, Ana Ruso, presentó un escrito de más de 20 hojas, en el que admitió ser el responsable de haber hecho instalar las cámaras que filmaron el encuentro que se llevó a cabo en junio 2017 en una sede porteña del Banco Provincia.
El ex director de Contrainteligencia explicó que lo hizo por orden de sus superiores, los ex titulares del organismo, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani. De esta manera, confirmó que asistió a la reunión porque le habrían delegado la tarea de supervisar la filmación y aclaró que las cámaras estaban a la vista de todos los presentes.
Fuentes judiciales explicaron que Pereyra aseguró haberse quedado con copias de las grabaciones y que el video de ese día se la entregó a Majdalani. Asimismo, informaron que el imputado reconoció que desde mayo de 2017 tenía la orden de realizar tareas de inteligencia sobre Juan Pablo “Pata” Medina, quien entonces era Secretario General de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina, seccional La Plata.
En su escrito, el agente aseguró ignorar si el resto de los presentes en la mencionada reunión sabían o no que se estaban reuniendo con funcionarios de la AFI. Su versión fue en respuesta a las declaraciones de empresarios y ex funcionarios participantes, quienes habían afirmado desconocer ducha situación.
Por otro lado, Preyra negó haber mantenido encuentros con los miembros del gabinete de María Eugenia Vidal en la sede de la AFI y de haber concurrido a la Casa Rosada, pese a que así figura en el registro de ingresos.
Finalmente, el imputado alegó no haber cometido ningún delito, puesto que las tareas se las pidieron en función de la especialidad del área y que la reunión no tenía como objetivo desplegar un plan sistemático de persecución al “Pata” Medina, sino dar respuestas a las denuncias de empresarios por presuntos delitos cometidos por el sindicalista. En ese sentido, se declaró inocente y pidió su sobreseimiento.
Diego Dalmau Pereyra fue el último de los agentes de la AFI en ser citado a declarar. Previamente lo hicieron el ex jefe de Gabinete de la subdirección de ese organismo, Darío Biorci, que solo admitió haber concurrido a la Reunión; y el ex director administrativo de Asuntos Jurídicos, Juan Sebastián Destéfano, quien reclamó que la causa pase a los tribunales de Comodoro Py.
Más rápido y fácil
1
Contacto Trinchera
Hola Para contactarnos: Dale al botón, dejanos tu mensaje y te responderemos a la brevedad.
Para suscribirte al Newsletter: Hacé click en el link de acá abajo y comenzá a recibir las mejores publicaciones, promociones y sorteos especiales de cada mes.
