Aram Aharonian: “América Latina está en disputa con el renacer del progresismo”

Aram Aharonian: “América Latina está en disputa con el renacer del progresismo”

TIEMPO DE LECTURA: 7 min.
Aram Aharonian

Trinchera habló con el comunicólogo uruguayo sobre el acuerdo entre el gobierno de Nicolás Maduro y la oposición venezolana, del “renacer progresista” en la región y la “constitución del eje Buenos Aires – México” a partir de diciembre.


En un artículo que escribió sobre la situación en Venezuela, se preguntaba si lo que sucedió en estos días es el retorno de la política o es el ocaso de Guaidó, a raíz del offside en el que queda el autoproclamado por el diálogo que se está dando entre el gobierno venezolano y algunos sectores de la oposición. Sería interesante que desarrolle esta idea.

El acuerdo entre el gobierno y parte de la oposición es un paso realista en la búsqueda de soluciones a la grave crisis venezolana. Con él se rompe ese imaginario colectivo, instalado por los medios hegemónicos y por Estados Unidos, sobre la existencia del bueno y del malo, que hay un malo que es el dictador y que hay un bueno que es el que aglutina toda la oposición a ese dictador. Quedó totalmente en evidencia que no existe una polarización entre el gobierno constitucional y un universo opositor, que se suponía lideraba Juan Guaidó, sino que existe un archipiélago de oposiciones y, parte de ese archipiélago, decidió tomar el camino de la negociación para buscar una salida a la grave crisis del país.

Con este acuerdo, el gobierno logra el reconocimiento por parte del mundo opositor y deja por el camino todos esos alegatos de ilegalidad que se disparan desde Colombia, desde la OEA, desde EEUU o el Grupo de Lima. También queda en discusión la legalidad de Guaidó y su liderazgo; su credibilidad está por el suelo después de las fotos con narcotraficantes y paramilitares colombianos, que oh, sorpresa, fueron invisibilizadas inmediatamente por el terror de los grandes medios hegemónicos.

En la negociación aparece un elemento que parecía estar olvidado: el Grupo de Boston, un grupo de parlamentarios de EEUU y Venezuela que se formó después del golpe en el 2002. Aparentemente este acuerdo se llevó bajo las alas de ese Grupo de Boston y, por ende, no puede haber sorprendido al gobierno de los EEUU que se estuviera manejando ese acuerdo.

En Venezuela, además, están surgiendo foros de dirigentes, intelectuales, trabajadores, campesinos, tanto del chavismo como de la oposición, juntándose y exigiendo que se busque un diálogo, una solución negociada al conflicto, pero siempre teniendo en cuenta la defensa de la soberanía nacional, contra la injerencia extranjera.

En este momento,no se sabe a quién manda Guaidó y sí se sabe que es mandado, obviamente, desde EE.UU., que los representa más que cualquier oposición venezolana. Una fragmentada oposición venezolana y donde varios partidos de la oposición han hecho sus asambleas, sus plenarios hablando de la eventualidad de una fase electoral donde se elegiría a los nuevos diputados para la Asamblea Nacional. O sea que, todo este acuerdo, va acompañado, también, por una cantidad de movimientos dentro de los partidos de la oposición que buscan estrategias y formas para presentarse en las próximas elecciones en la AN.

"Los que están en la administración Trump son todos conservadores y halcones"

En la administración de Donald Trump hay una disputa sobre cómo resolver los conflictos hacia afuera, fundamentalmente por la deriva en la que terminó la política de los halcones. Según Thierry Meyssan, el cambio a una doctrina Trump-Pompeo está más acorde al control de la matriz energética, el petróleo, y, considerando esta situación, cambiarían las lógicas de dominación ante la avanzada rusa, china, etc. El caso venezolano y, en particular, el offside de Guaidó, también tiene que ver con esa interna hacia dentro de los EEUU que, por ejemplo, significó el alejamiento de John Bolton como asesor de seguridad.

Los que están en la administración Trump son todos conservadores y halcones. Es cierto que había diferentes estrategias para llevar adelante sus políticas, pero –antes que Bolton cayera–ya eran un fracaso en todas las estrategias que pusieron en el terreno mundial en los dos últimos años. No es casualidad que haya caído Bolton –debería haber renunciado todo el gabinete–, son los sucesivos fracasos los que minan la política interior estadounidense.

Lo más importante para Trump es la reelección el 3 de noviembre del año que viene. Todavía falta mucho, pero Trump ya trabaja para eso. No hay un cambio severo, radical, en las figuras que dominan la política exterior y la política de seguridad de EEUU. Es muy lento el reacomodo a la realidad, extraña que desde que se dio el acuerdo entre sectores de la oposición y el gobierno de Venezuela, no hubo una respuesta, como estaba acostumbrado ipso facto el gobierno de los EEUU.

Acordémonos que el 23 de enero de este año, Guaidó era autoproclamado presidente para terminar con el gobierno de Maduro en dos o tres días, y pasó todo este tiempo y Guaidó no calentó las calles, no sale nadie atrás de él, fracasó en un intento farsesco de golpe militar, su figura fue impuesta y ya no es reconocida por el resto de la oposición, hoy nadie lo reconoce. La oposición está dividida entre los que quieren hacer política dentro de Venezuela y entre los que siguen los dictados de EEUU.

Hay cambios en EEUU, pero no creo que sean drásticos sobre América Latina. La cuestión es que los tres grandes proveedores de petróleo del mundo están en conflicto y EEUU. no está sacando la mejor parte de ellos. Eso se traduce en nuevas estrategias contra los países productores de petróleo. Es infame la cantidad de sanciones y medidas que se hicieron para acogotar y matar de hambre a una población, una población que realmente la está pasando muy mal dada la restricción que tienen en materia alimenticia y de salud, eso va despertando una reacción negativa hacia EEUU por vastos sectores de la población y de la oposición.

Foto: Mauricio Mejía Muñoz

"Hay una cantidad de conflictos por estallar que no hablan muy bien de los gobiernos neoliberales"

Por lo que vemos, la solución del conflicto en Venezuela viene por la vía política, pero a su vez confronta con un discurso de los EEUU. que, pese a la salida de Bolton, Trump dijo que hubiese sido más agresivo que su asesor en la política con Venezuela. Se da, también, en el marco de la activación del TIAR por algunos gobiernos de la región. Nos interesaría su análisis en términos regionales, dado que esta doble posibilidad respecto a la resolución en Venezuela ha delimitado muy bien las posiciones de los diferentes gobernantes.

Hoy América Latina está en disputa y lo está con el renacer del progresismo o de esa corriente integracionista, algo que no estaba dentro de los planes de EEUU. Se está llevando sorpresas, sobre todo en un eje que posiblemente se pueda constituir en el mes de diciembre, el de Buenos Aires-México, con posiciones más latinoamericanistas. Dos países de esa envergadura van a arrastrar a otros también.

Hay que considerar los fracasos de los gobiernos neoliberales como el peruano, el chileno, el brasileño o lo que sucede en Paraguay. Si hacemos racconto de lo que está pasando en América Latina, vemos que hay una cantidad de conflictos por estallar que no hablan muy bien de los gobiernos neoliberales o derechistas en los últimos tres, cuatro años. Eso tiene que ver con el fracaso de las políticas económicas -fracaso para los pueblos, a los que trabajan en la ruleta financiera les ha ido muy bien-.

Pero hay un renacer, ya no con aquella fuerza de cambios estructurales que tuvo América Latina desde el ’99 con la elección de Hugo Chávez, sino con un progresismo más leve, más social-demócrata. Eso es lo que puede venir en los próximos años como corriente nueva en los principales países de AL. No hay que verlo con tanto optimismo, hay que ir viéndolo paso a paso.

Colombia está estallando internamente y hay varios países que están siguiendo ese ejemplo. Perú es un desgobierno total, no solamentepor culpa de Vizcarra, sino por lo que ha sucedido con cuatro presidentes indiciados por hechos de corrupción y con manifestaciones que se vayan todos. Tenemos un Chile que no ha encontrado, todavía, una fuerza política que pueda sacarlo de ese binomio de derecha y casi-derecha de lo que fue la Nueva Mayoría o Concertación.

Hay nuevos vientos, sobre todo jóvenes, en América Latina. Son gobiernos para nuevos tiempos que no tienen nada que ver con los gobiernos de principio del siglo XX ni siquiera con los de principio del XXI. Habría que hacer un análisis muy estricto sobre cuál es el nuevo mundo que estamos viviendo, cuál es la incidencia de los cambios tecnológicos, cuál es la incidencia del cambio climático, cuál es la incidencia de las migraciones, cuál la del empoderamiento de las mujeres. Todos cambios muy grandes en este mundo y que, generalmente, se dejan de lado en el momento de analizar las condiciones que se necesitan en nuestros países.


* Aram Aharonian es periodista y comunicólogo uruguayo. Magíster en Integración. Fundador de Telesur. Preside la Fundación para la Integración Latinoamericana (FILA) y dirige el Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la) y surysurtv.net. Autor de libros como "Vernos con nuestros propios ojos", "La internacional del terror mediático" y "El asesinato de la verdad".
Cambiemos y su desprecio a la Educación Pública

Cambiemos y su desprecio a la Educación Pública

TIEMPO DE LECTURA: 11 min.

Dialogamos con les Secretaries Generales de Sadop y Suteba La Plata, María Eugenia Vasilaitis y Patricio Villegas, con quienes analizamos la situación que atraviesa la comunidad educativa ante el abandono nacional, provincial y municipal de la administración de Cambiemos.


La gobernadora a la hora de analizar la derrota dijo “mi principal autocrítica es el conflicto con los docentes en 2018”, parece que el problema que solamente el conflicto ese año a pesar de haber reconocido ustedes tenían razón y que se extendió el conflicto innecesariamente ¿Qué piensan de esto?

María Eugenia Vasilaitis (MEV) – El accionar de María Eugenia Vidal hacia los docentes arranca el 11 de diciembre de 2015 porque fue la única vez que se reunió con los gremios, después nunca más recepcionó a los trabajadores docentes y, obviamente, la mejor prueba es la realidad.

Los cuatro años de gestión han sido en oposición a la tarea docente. Primero ante las medidas de paro, planteando el voluntariado y después la desidia que fue generando en las escuelas de educación pública de gestión estatal.

Para nosotros, desde la gestión privada el impacto ha significado el cierre de establecimientos. En la medida en que los trabajadores se quedan sin ingresos, pierden la posibilidad de abonar una cuota y obviamente si tiene que priorizar el alimento por encima de la cuota de la escuela, dejan de pagar y el chico termina fuera de la escuela de gestión privada y obviamente eso tiene a que se cierren las escuelas. Entre 2017 y lo que va de este año -en la región- sólo en La Plata ya tuvimos el cierre de seis establecimientos educativos, lo que significa que trabajadores se quedan sin su fuente laboral.

Patricio Villegas (PV) – Vidal planteaba que el problema lo tenía con los dirigentes. La verdad es que uno no le cree absolutamente nada a la gobernadora. Plantea que el error fue en 2018, pero en 2017 cerró una paritaria planteando una reapertura cuando la inflación superara la oferta y no lo hizo.

En 2018 durante todo el año manifestó que hizo sucesivas ofertas superadoras y que los que no querían aceptar eran los dirigentes sindicales, queriendo separar a las bases de las conducciones. Ahora lo que quiere es suavizar el discurso para ver si no le va tan mal en las elecciones del 27 de octubre.

Ratificando dos cosas que pasaron: Primero que el Frente de Unidad Docente Bonaerense, en 2018, tenía razón cuando planteaba la cláusula gatillo -que no la quiso dar-, y que cada una de las ofertas salariales que hizo iba a dejar a los docentes por debajo de la línea de la inflación. En 2019 no sólo tuvo que pagar la cláusula gatillo, sino que tuvo que reconocer que durante el año pasado, esos aumentos de forma compulsiva y unilaterales que dio quedaron por debajo de la inflación.

Hay un trascendido donde se sostiene que Vidal tenía algunas encuestas que le indicaban que “le garpaba” pelearse con los docentes. Lo concreto es que -claramente- hoy están evaluando que fue su gran error político. Lo más grave es que bajo el discurso de “los chicos de rehén” en realidad sometieron a un desgaste innecesario y tuvieron a los chicos de rehenes de sus encuestas ¿No?

PV – Si pero no fue sólo lo salarial. Hubo un retiro del Estado en todo lo que hace a infraestructura y que si ella hace el análisis de que le fue mal en las elecciones porque tuvo un problema con un sector, la verdad es que sigue estando gobernando Groenlandia, no la provincia de Buenos Aires.

Los niveles de desempleo, el hambre que hay en el conurbano o en La Plata, que tiene la tasa de desempleo más alta de la provincia de Buenos Aires (12%). Si quiere cerrar el círculo en el problema que tuvo con las y los docentes, sigue sin ver la realidad. Parece que gobernaran otra provincia, otra ciudad u otras personas.

En la provincia de Buenos Aires y acá en La Plata, el tema de la infraestructura marcó el retiro del Estado como garante de las condiciones de seguridad e higiene de los espacios donde trabajamos y donde aprenden las niñas y los niños. Como si no hubiese pasado nada en 2018: murieron Sandra y Rubén por el retiro del Estado, por la negligencia o mirar para otro lado. Parece que la gobernadora eso no lo tiene guardado en su registro de memoria.

En la ciudad, el año pasado deciden pasar el Servicio Alimentario Escolar (SAE) a la órbita del municipio y si bien no era bueno, esa decisión lo empeoró. Sumado a las condiciones sociales que generan las políticas de este gobierno. Más allá de que los cupos en las escuelas no alcanzaban, la cantidad de alumnos que piden quedarse a comer en las escuelas aumentó y la verdad que con $27 (que era lo que había hasta hace unos días y ahora es $29 y $32 en diciembre) es imposible darle de comer a un niño o una niña.

Martiniano Ferrer, que es el encargado del SAE en La Plata, plantea que la dieta es equilibrada y justa para un niño o una niña, ya sea en nivel primario o secundario. Nosotros le decimos que está bien para los adultos, ahora para los niños y niñas que llegan el lunes y les dan espárrago y una carne al horno o una verdura agraciada, no alcanza porque quizás su último plato de comida fue el viernes anterior cuando estuvieron en la escuela. No alcanza ni en la cantidad ni en la calidad.

Después de lo de Sandra y Rubén estamos con casi 12 meses sin gas en las escuelas y en muchas que tendrían que dar el SAE. Al no haber gas dan viandas porque no se puede cocinar. Viandas que ellos llaman de emergencia: un sándwich, dos empanadas, una porción de tarta fría. Comida para niños, niñas y jóvenes que están pasando hambre.

Hace unos días hicimos un Foro Educativo en la puerta de la Secundaria Nº 11. Esa escuela tiene más de 400 alumnos y tiene cupo de comedor por 160. Al día de hoy están pidiendo más de 250 cupos para poder darle la merienda reforzada a cada uno de los alumnos y las alumnas que van a la secundaria. De eso se trata este gobierno: de la falta de sensibilidad, de la falta de inversión y de la falta de decisión de poner en orden y en valor a la Educación Pública, que fue lo que dijeron que iban a hacer.

MEV – En el ámbito de gestión privada son menos las escuelas que tienen comedor escolar, pero la realidad es que ha aumentado el nivel de ausentismo en el secundario, sobre todo en escuelas de la periferia. Fundamentalmente porque esos nenes o han tenido que salir a trabajar o se quedan a cuidar a sus hermanitos porque papá, mamá o quien los tiene a cargo tienen que incorporar más horas de trabajo (que por lo general no es formal) y obviamente tienen que hacerse cargo de sus hermanos y no pueden ir a estudiar.

Los manejos que ha tenido el gobierno de Vidal hacia los trabajadores y las trabajadoras docentes es copia fiel de como se manejan muchos de nuestros empleadores cotidianamente con sus trabajadores y trabajadoras. El maltrato, el destrato, la desconsideración continua, siendo que después a sus escuelas las ofrecen como de calidad, mientras precarizan a sus trabajadores.

Para ellos el mejor sindicato es el que no existe, por eso trataron de perseguir y de amenazar de distintas formas a los compañeros dirigentes del ámbito nacional y provincial. Por eso cuestionaron su posicionamiento político partidario que nada tiene que ver con la política sindical; cuestionar nuestras paritarias, trataron de poner a la sociedad en contra nuestro y el revés más importante fue lo que pasó con Sandra y con Rubén que le mostró a la sociedad que nosotros veníamos por el camino correcto y haciendo los reclamos correspondientes en base a lo que ellos prometieron. Muchos de nuestros docentes votaron a este gobierno y hoy en día se dan cuenta que -lamentablemente- les mintieron, los estafaron.

El Frente de Unidad Docente Bonaerense viene peleando hace mucho por la cuestión de la infraestructura. Hablábamos como el caso de Sandra y Rubén como emblemático, pero acá en La Plata tenemos una escuela que se incendió y todavía siguen boyando esos chicos y chicas.

PV – No sólo el FUDB, sino el Bloque Sindical de Educación (sindicatos docentes más ATE y SOEME) tomamos como ejes a la Infraestructura y al SAE. Hace dos años la primaria 23 y la secundaria 81 se incendiaron y después de dos años les quieren dar el inicio. Están llamando a las dos directoras para ver cuando comienza la mudanza. Que no estaría mal que la pudieran hacer, pero si la obra estuviese totalmente terminada. Faltan algunos detalles que parece que nadie se quiere hacer cargo: una rampa para alumnos y alumnas con discapacidad motriz en el ingreso de la secundaria, los aires acondicionados frío/calor en algunos espacios, los ventiladores para el verano, pasar el medidor de corriente monofásica a trifásica y la colocación de pisos en alguno de los lugares.

Parece que lo que quieren es que se muden y después “lo vamos viendo”. La verdad es que después de una obra que llevó dos años, resulta intolerable esta pretensión. Y así lo demostró la comunidad que se organizó y dio una pelea sostenida en el tiempo (que como Bloque Sindical acompañamos) y se plantó y señala que quiere reiniciar las clases en su lugar en las condiciones que tienen que ser. De hecho la comunidad de la secundaria 81 está movilizando a la Dirección Provincial de Infraestructura a pedir una reunión con algún responsable para que garanticen la terminación de la escuela. Ya no en los tiempos acordados, pero por lo menos que cumplan con las formas.

El otro día estuvimos en la primaria Nº 12 de City Bell, que es una escuela gigante y que alberga una secundaria, y desde el 2017 tienen pedido de reparación de goteras y a la fecha no les han dado solución. Fuimos el lunes de la semana pasada que llovía a cántaros y adentro había un diluvio. Por supuesto se cayó el cielo raso en algunos lugares, tienen el 80% de las aulas con el gas cortado porque hay pérdidas desde el año pasado (la solución es que a medida que no encuentran donde está la perdida de gas, van anulando aulas). Los chicos se mueren de frío, tenés que andar esquivando la gotera y pensando que no se te caiga el cielo raso en la cabeza.

El año pasado la gobernadora decía que digamos que estábamos haciendo política partidaria y nos pedía que digamos que somos kirchneristas. Nosotros le decimos al gobierno de la provincia de Buenos Aires y del municipio es que sean un poco más humanos y que entiendan que en esas condiciones están niños y niñas y trabajadores y trabajadoras que están ahí adentro laburando.

Claramente cuando discuten en las paritarias no sólo discuten salario (como dicen muchos medios de comunicación) sino también las condiciones de trabajo.

MEV – Patricio hacía referencia al Bloque Sindical Educativo, el reclamo de ATE y SOEME era que se le den los materiales necesarios para el higiene de los establecimientos educativos. Con un litro de lavandina no podés desinfectar un baño donde concurren 300 o 400 niños y niñas. No en vano han cerrado las escuelas de islas, después las volvieron a abrir, pero en el camino han quedado muchas en el camino. Otra manera de “solucionar” ha sido la quita de medidores de gas.

En Berisso particularmente varios compañeros de la gestión estatal han hecho ese reclamo. Los chicos también, porque han tenido que hacer reducción de jornada porque las primeras horas eran imposibles de soportar por el frío porque faltan los vidrios o porque el techo está roto, no están la estufa porque está el hueco y no hay calefacción. Es imposible dar clases teniendo en cuenta que muchos de esos niños y niñas van sin haber comido en todo el fin de semana o están mal alimentados. Es todo un contexto generalizado que no lo podemos solamente resumir en la reivindicación salarial de los trabajadores y trabajadoras docentes.

Tenemos una gobernadora que claramente tiene un discurso en retirada y que lo que daría la impresión que está buscando es que esa salida sea ordenada y le permita sacarse determinados lastres políticos (específicamente el presidente de la Nación) y ser quien encabece una oposición liberal al gobierno que -ya sin dudas- va a encabezar Axel Kicillof. Gobierno que vendría con el apoyo de casi todas las centrales sindicales ¿Cómo analizan esa relación y tensión con el futuro gobierno provincial?

PV – La experiencia marca que en las políticas del Estado, los trabajadores, tenemos que sentirlas como conquistas, porque si no nos puede pasar lo de 2015. Ese es el trabajo que tenemos como militantes y como dirigentes sindicales y lograr que los trabajadores se apropien de las políticas que lleva adelante el Estado, y para que eso ocurra tiene que haber mucho debate en las organizaciones, mucho en los lugares de trabajo y llevarla de abajo hacia arriba: generar una agenda de políticas para que la lleve adelante el gobierno.

Hay que poner en funcionamiento toda la base militante y los espacios de las centrales para no entrar en contradicciones secundarias y entender que la participación de las trabajadoras y los trabajadores y las organizaciones del territorio tienen que ser centrales en la generación de políticas que puedan ser tomadas por los gobiernos, y que cada uno de los compañeros que participan del debate, internalicen y se sienta parte creadora de esas políticas que se lleven adelante los gobierno y no que viene como cosa que el Estado debe hacer. Es complejo, pero son los tiempos que se vienen, porque la derecha no se va a ir y se va a quedar descansando a ver qué pasa; va a poner en juego todo su poder de fuego: el mediático y el económico. Por eso va a ser un trabajo fuerte para el sindicalismo y para la militancia territorial, pero también es un trabajo de oídos y de espalda ancha para la política.

MEV – Van a ser tiempos complejos. Vamos a tener la responsabilidad que siempre la hemos ejercido como representantes sindicales. Desde SADOP hemos sido oficialistas de un proyecto, nacional popular, inclusivo y feminista, pero uno puede ser muy crítico de la gestión. Vamos a tener una doble responsabilidad que siempre la ejercemos, porque la realidad es que van a ser tiempos muy complejos donde la necesidad va a ser real.

Como decía Pato, no hay que olvidarse que los derechos que hoy tienen los trabajadores y las trabajadoras han sido fruto de luchas y si no se protegen y resguardan, se pierden. No son privilegios, los hemos ganado en buena ley. Nos han querido derribar esos derechos. Si hoy miramos como está la realidad del sueldo docente, tener una vida digna es muy difícil.

La particularidad que vemos es que muchas de nuestras compañeras se han convertido en el único ingreso permanente de sus hogares. La intención es cambiar esa realidad generando más trabajo, más salud, más educación, más seguridad, sin perder de vista que tienen que estar todos adentro y para eso no sólo el gobierno que se va, va a utilizar el poder mediático y el económico, sino que tenemos que estar atentos a los lugares de poder que ocupe en los poderes judicial o legislativo.

Se profundiza el plan de miseria

Se profundiza el plan de miseria

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Por Nasim Iusef Venturini*

Las políticas económicas adoptadas por la Alianza Cambiemos y avaladas e impulsadas desde las usinas del FMI condujeron al escenario de miseria y desesperación que está padeciendo nuestro pueblo .


Las consecuencias de la restauración del experimento neoliberal en nuestro país son evidentes, y la miseria planificada sigue su curso.
El desempleo de la población económicamente activa a nivel nacional ascendió a 10.6%, en las grandes ciudades supera el 11% (Gran Buenos Aires 12.7%, Salta 12.7%, Gran Córdoba 13.1%, Mar del Plata 13.4%), y en el sector de mujeres jóvenes llega al 23.4%.

El descontrol financiero sigue evidenciando una timba, donde quienes pueden acceder llegan a ganar $80.000 en una hora (Rulo vip. Ámbito Financiero[1]), gracias a la brillante aplicación del cepo que sigue permitiendo la sangría de dólares del Central. Mientras tanto se prolifera el hambre y la desocupación.

La volatilidad del dólar se refleja con la inconsistencia de las políticas económicas impulsadas. Los voceros oficiales y los mentimedios se hartaron de adjudicar a la emisión de dinero, la causa central de la inflación. Habiendo congelado la emisión desde el minuto cero, la Alianza Cambiemos no logró controlar la escalada de precios, alimentando una dinámica de redistribución negativa del ingreso.

Ante la situación de crisis auto infringida, el Banco Central durante el día 18 de septiembre, decidió levantar la restricción de emisión cero y habilitar la impresión de billetes, rompiendo un punto más del acuerdo de endeudamiento con el FMI.

A su vez luego de las PASO, se dispuso el congelamiento del precio de las naftas por 90 días, que no duró, y el día 19 de septiembre se habilitó el aumento de las mismas por un 4%, con promesas de aumentos futuros. Presionando aún más las subas de precios en los meses venideros.. Lo que está fallando es el modelo económico.

El 15 de septiembre el Ministro de Hacienda presentó en Diputados el proyecto de Ley de Presupuesto para 2020, con una dudosa proyección macroeconómica[2], un ajuste real en varios sectores sensibles y un aumento de los servicios de deuda que demuestra cuál es la prioridad. Pagar las deudas, sin importar que ello asfixie la economía, profundizando la recesión, el desempleo, la pérdida de derechos y la dignidad.

Tomando algunos números del Proyecto de Ley de Presupuesto, observamos cuál es la prioridad. El aumento del presupuesto general respecto al año pasado es de 49.7% que si le restamos la inflación interanual actual del 54.5%, observamos que sólo los servicios de deuda aumentaron en términos reales (por encima de la inflación), quedando el resto de los rubros seleccionados con grandes rebajas respecto al año anterior.

El plan de miseria avanza y es inminente la necesidad de que la economía vuelva a generar empleo para recuperar la capacidad productiva, para restablecer derechos y devolver la dignidad que estos años de neoliberalismo nos han arrebatado.

Las recetas  de liberalización cambiaria y tarifaria que aplicó la Alianza Cambiemos, no lograron los milagros que proponían en campaña y los problemas estructurales de nuestra economía se profundizaron.

A menos de tres meses de la finalización del mandato, la economía sigue en una profunda recesión, la fuga de divisas no se frena ni con el cepo actualmente impuesto. La industria se encuentra en niveles muy bajos de utilización de capacidad instalada (UCII julio 2019 58.7%[3]) y el endeudamiento en dólares ha alcanzando máximos históricos.

En economía no hay recetas mágicas, y nuestra realidad nos invita a dimensionar cuáles son los problemas estructurales, sin sesgos ideológicos (la derecha es quien más sesgos y cegueras ideológicas padece), y poniendo en agenda que la crisis actual es producto de las políticas de liberalización de la economía, podemos afirmar que sólo generan hambre y miseria.

Nuevamente el experimento neoliberal deja a la Argentina con un endeudamiento brutal que atenta contra toda posibilidad de soberanía económica. Quienes son responsables de este descalabro deberán ser juzgados, no solo repudiados, ya que el daño sobre el tejido social es, en muchos casos, irreversible.


* Lic en Economía, integrante del colectivo "Economía a pata", Co-conductor de “Promocionando la Salud” (Radio Futura – FM 90.5), responsable de la sección Economía de Revista Trinchera y colaborador de Agencia Trinchera.

Bibliografía:
[1] https://www.ambito.com/rulo-vip-como-ganar-mas-80000-la-bolsa-menos-una-hora-n5055527
[2] https://www.ambito.com/presupuesto-2020-inflacion-del-34-dolar-promedio-67-y-crecimiento-del-1-n5053966
[3] https://www.indec.gob.ar/uploads/informesdeprensa/capacidad_09_192842E46CC6.pdf

¿A qué te podés acostumbrar? Sin Julio López no hay Nunca Más

¿A qué te podés acostumbrar? Sin Julio López no hay Nunca Más

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Por Maia Cubric*


Todo está clavado en la memoria, y fue Julio López quien lo puso en palabras frente a un tribunal. A trece años de su segunda desaparición: la memoria apunta hasta matar a los pueblos que la amarran y no la dejan volar
¿Dónde está Jorge Julio López?
¡30.000 compañeres detenides, desaparecides, PRESENTES!


Jorge Julio López fue desaparecido dos veces. Durante la última dictadura cívico-militar- eclesiástica, en la noche del 27 de octubre. Lo secuestraron de los Hornos, se trataba de un operativo en el que las FFAA (Fuerzas Armadas), buscaban militantes políticos en el barrio. Y Julio en ese entonces: militaba en Montoneros. Lo subieron a un camión y lo llevaron a CuatrerismoDos días después; lo trasladaron al Pozo de Arana.
Allí, lo sometieron a diversas torturas físicas, como la picana eléctrica dentro del agua. También, lo devastaron psicológicamente: lo hicieron ser testigo de innumerables atrocidades que quedarían en su conciencia. Imágenes indescriptibles; el rostro de Miguel Etchecolatz.

Éste último Etchecolatz tenía tuvo un rol central (durante la dictadura), en la Brigada de Investigaciones de la Policía Bonaerense. En este periodo era la mano derecha de Camps, el jefe de la zona. De hecho, según las declaraciones de Julio López, lo llamaban “Segundo Jefe”.
Estos hombres son algunas de las cabezas que planearon y concretaron el terrorismo de Estado más sangriento y turbio de nuestra historia. Sus nombres resuenan constantemente en la memoria de lucha por los DDHH en nuestro país.

Durante sus diez días en Arana, Julio López presenció una serie de homicidios. Entre ellos los de Patricia Dell’Orto, Ambrosio Francisco de Marco y a quien describe en el testimonio como: “un paraguayo llamado Rueda ”. Estas declaraciones fueron atestiguadas delante de los Jueces Julio Víctor Reboredo, Leopoldo Héctor Schiffrin, Carlos Nogueira y Antonio Pacilio el 7 de Julio de 1999, en la ciudad de La Plata[1]. En este mismo testimonio declaró haber presenciado varios asesinatos más pero, sin llegar a reconocer la identidad de quienes se encontraban en su misma situación. Las FFAA procedían de diferente manera con López; en ocasiones lo desencapuchaban para que visualizara las torturas que realizaban. De esta manera relata que de ser necesario él podía identificar a través de fotografías a sus captores y reconocer a les desaparecides.

El 15 de noviembre, fue trasladado a la Comisaria 5ta donde estuvo detenido ilegalmente un mes y medio. Allí, López, vivió nuevamente en primera persona el aparato torturador organizado por los militares. Las palizas, las violaciones a las mujeres, la electricidad en las encías, los dientes. Secuelas que le quedarían a Julio, no solo con marcas claras en su cuerpo, sino también en lo más profundo de sí mismo.

El 22 de diciembre lo llevaron a la Comisaria 8va, donde estuvo secuestrado casi cuatro meses. Compartió el espacio común, que en ese entonces era un pasillo, con muchísimas personas de las cuales solo conocía (y en su declaración nombró), a alguien a quien nombraban como “Rodríguez” y Rodrigo Muller. Las torturas no cesaban con ningún traslado, y los golpes y dolores se acumulaban en el cuerpo.

El 26 de marzo de 1977 a Julio López lo pasaron al PEN (Poder Ejecutivo Nacional), como “preso legal”. El 4 de abril, lo trasladaron a la Comisaría 9 donde permaneció hasta el 25 de junio de 1979.

Segunda desaparición

Julio López dio su primera declaración el 7 de Julio de 1999, en el Juicio por la Verdad de La Plata. Fue un testimonio conciso y descriptivo acerca de su secuestro y todo el accionar inhumano que caracterizaba las prácticas de las fuerzas armadas. Sus palabras, fueron claves para el principio de una reconstrucción colectiva. En el año 2003 se derogan las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. Esto permitió que comenzaran a reabrirse los juicios por delitos de lesa humanidad. El primero de estos fue el que se siguió contra Miguel Etchecolatz.

El 28 de junio de 2006, Julio López, declaró nuevamente el accionar de las fuerzas represivas durante su secuestro: las torturas y todas sus prácticas incluyendo las del acusado, Miguel Etchecolatz. El 18 de septiembre, el día de los alegatos, Julio López fue desaparecido por segunda vez. Y nunca llegó a tribunales.

Aquellas mentes que tan rebuscadamente habían planeado la destrucción del Estado Nacional y la muerte de miles de personas, impunemente siguieron alimentando a los sectores más reaccionarios de la sociedad. Miguel Etchecolatz, en 1997, por ejemplo, publicó “La Otra Campana del Nunca Más” libro donde justifica fehacientemente el terrorismo de Estado.

“Nunca tuve, ni pensé, ni me acomplejó culpa alguna. ¿Por haber matado? Fui ejecutor de una ley hecha por los hombres. Fui guardador de preceptos divinos. Por ambos fundamentos, volvería a hacerlo”.

Fragmento de La Otra Campana del Nunca Más; Miguel Etchecolatz.

13 años sin Julio

En este contexto en el que los DDHH son tan lejanos para casi toda la sociedad; en el que se ven avasallados por políticas de Estado como la del 2×1, que intentó promover el gobierno de cambiemos para beneficiar al aparato militar involucrado en la dictadura, resistir desde la memoria es el único pilar que queda.

Todos los 18 de septiembre, desde la última desaparición de Julio López, se planta un árbol en la plazoleta que lleva su nombre, en Berisso. Rubén López, su hijo, junto a organismos de derechos humanos, llevó a cabo el acto que culminó con el treceavo árbol plantado. Allí, no solo se exigió la aparición de Julio López, sino también el avance de la causa porque está frenada.

“Hoy se cumplen 13 años de la desaparición en democracia de mi papá. Ya son 13 años de hacer el mismo reclamo y me genera bronca no tener respuesta de la justicia” “No avanzó nunca lamentablemente” “..Se perdieron datos, se perdieron testigos, se perdió información”    

Rubén López

El pueblo, como el único capaz de incomodar los lugares de poder, se hizo presente en ese acto como así también en cada paso de la lucha. En su momento, resistiendo. Más tarde exigiendo los juicios. O más cercano a la actualidad, en el verano del 2018, exigiendo cárcel común para MIguel Etchecolatz que gozaba de prisión domiciliaria en Mar del Plata. Y que, gracias a la presión popular, hoy está preso en la Cárcel de Batán.

Frente a un discurso que tilda como curro a los derechos humanos y que pone sobre la mesa la teoría de los dos demonios para justificar tan oscura masacre en manos de las fuerzas armadas; construir en colectivo, significa mucho más que lo simple de ese acto. Significa alojar en cada instante, en cada lugar y en cada árbol, un pedazo de memoria que le pertenece al pueblo y que ya nadie puede borrar.

El testimonio de López constituye un fragmento histórico necesario para la sociedad y por ende, una pieza única para la memoria colectiva. Ese compromiso, de dar testimonio en tiempos difíciles, marcó un camino de lucha por la justicia y la verdad que tiene como base la memoria para que no se repita NUNCA MÁS.


* Periodista, columnista del programa No Se Mancha (Radio Estación Sur – FM 91.7), responsable de la sección DDHH de Revista Trinchera y colaboradora de Agencia Timón.

Bibliografía:
[1] lavaca.org/notas/el-primer-testimonio-de-julio-lopez/

Feminismos para qué

Feminismos para qué

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Por Floren Luengo*


¿En qué momento se pensó que los feminismos son de mujeres para las mujeres? Posiblemente, la respuesta redunde en los medios masivos de comunicación y en la rama radical del movimiento. Por lo general, la prensa muestra el feminismo a través de los torsos desnudos, la irrupción de las axilas sin depilar, lo mismo que el bozo y el cavado; las mujeres hegemónicamente bellas sin maquillaje y algunx famosx que salió a denunciar un abuso sexual –como si ciertos abusos sólo fueran relevantes socialmente-.


En primer lugar, siendo personas que trabajan y se comprometen con la comunicación popular, el siguiente escrito realiza una gran crítica a la industria cultural instalada en los medios hegemónicos de comunicación. Los mismos que con entusiasmo se ejercitan día a día en pos de mediatizar la violencia, acentuar la sociedad del punitivismo e individualismo y hacerle el trabajo menos agitado a un Poder Judicial que estructura la violencia en la sociedad a través de la interpretación de las leyes e incumplimiento de las mismas.

En segundo lugar, el escrito propone abonar a un campo de discusión cuyas argumentaciones se articulen para buscar interrogantes antes que respuestas a una problemática social que compromete al sistema en que nos vemos envueltas las personas. Y digo “nos” porque el compromiso es colectivo.

Ahora sí. En los últimos días las cifras de personas asesinadas sólo por el hecho de ser mujeres en Argentina, ha llegado a la obscena irracionalidad de 4 muertes en 48hs. Se registra un asesinato cada 32hs en lo que va del 2019. Por su parte, el Observatorio “Ahora que sí nos ven” registró desde principios de este año hasta finales de agosto 223 cuerpos feminizados asesinados[1].

Estos casos no son sólo hechos aislados. En otras partes del mundo, los feminismos y transfeminismos están decidiendo políticamente salir a las calles a exigir que paren de matar. En Chile denuncian un alarmante aumento de feminicidios, en Francia lo mismo, en Puerto Rico evalúan declarar la emergencia contra la violencia hacia las mujeres, niñxs y disidencias, París se suma a las protestas. Es decir, no sucede sólo acá. Hay que romper con las visiones reduccionistas que lo único que refuerzan es 1) vivir peligrosamente en un raviol; 2) la naturalización de las violencias en la sociedad que alteran las justificaciones de los hechos.

La cuestión de fondo es cultural. No es sólo el ámbito económico, ni el social ni el político; sino la congruencia de todos los espacios públicos y privados que habitan cotidianamente las personas. Erich Fromm[2] habla del invento de lo cultural para satisfacer aquellas necesidades que la biología no puede alcanzar. Es la cultura, dice el pensador, la que determina el amor, el dolor, el enojo, los enemigxs y amigxs, es decir que la cultura es la maquinaria por excelencia de la vida en sociedad. Tal invento no es natural, sino construido dialécticamente por y para las personas.

Entonces ¿qué responsabilidad tenemos como sociedad cuando estos hechos ocurren sistemáticamente en nuestro cotidiano?

En cuanto al quehacer de las leyes, podría pensarse como una regulación jurídica de las conductas sociales e individuales, cuya sanción y/o incumplimiento de la misma recae en una pena individual. Podría ser también, que el funcionamiento de las leyes en la sociedad sea el sustento legal y legítimo de las personas que reclaman a los Estados y gobiernos por el cumplimiento de los derechos humanos – o por la violación de los mismos-, entre muchas otras funciones del sistema jurídico.

Respecto a cuestiones de regulación estatal y profesional, en enero de este año -2019-, organizaciones sociales y sindicatos crean y exigen la sanción de una ley con demandas específicas. En el Art. N°1, la Ley Micaela (N° 27499) expresa lo siguiente: “Establécese la capacitación obligatoria en la temática de género y violencia contra las mujeres, para todas las personas que se desempeñen en la función pública en todos sus niveles y jerarquías.” La regulación y cumplimiento está a cargo del Instituto Nacional de las Mujeres (INAM).

Ahora bien, ¿es necesaria la aparición de un órgano que abogue por las Mujeres y Disidencias en cada organismo estatal? Siendo parte del todo, ¿por qué a las mujeres y disidencias se las ubica en paralelo y no como parte del sistema social? ¿Por qué se piensa en separar a la sociedad como cuestiones aisladas cuando el sistema capitalista hace funcionar –a las mujeres, varones, no binarias, lesbianas, trans, travas, maricas, queer- de manera perfectamente eficaz en la matriz económica, política y cultural?

Y para cavar un poco más profundo ¿te preguntaste alguna vez cómo funciona el poder en tu propio núcleo familiar? ¿Quién manda y por qué? ¿Qué rol ocupas? Y ahora te invito a preguntarte acerca de cómo funciona el poder en tu sociedad, quién manda y por qué, y qué rol crees que ocupas. Los feminismos en la sociedad son aquellas organizaciones sociales y políticas que levantan banderas no individuales –algo que viene a romper con las maneras de militar las problemáticas en las organizaciones sociales-. O mejor dicho, lo propio de los feminismos es lo colectivo.

¿En qué momento se pensó que los feminismos son de mujeres para las mujeres? Posiblemente, la respuesta redunde en los medios masivos de comunicación y en alguna rama radical del movimiento. Por lo general, la prensa muestra el feminismo a través de los torsos desnudos, la irrupción de las axilas sin depilar, lo mismo que el bozo y el cavado; las mujeres hegemónicamente bellas sin maquillaje y algunx famosx que salió a denunciar un abuso sexual. Sin quitar importancia, esto es parte de algo mayor. Los feminismos cuestionan la matriz de pensamiento colonial, denuncian el racismo, la gordofobia, la xenofóbia, cuestiona las relaciones de poder en las esferas más altas y bajas, invita a abrazarse con la diferencia que enriquece y hace más fuerte el grito liberador.

Como se mencionó al inicio del escrito, la onda es generar preguntas para encontrar diversidad de respuestas posibles. Ya no se acepta una única respuesta. Desde los feminismos y transfeminismos lo que se busca es escuchar, leer, analizar la información y debatir para transformar.


* Periodista, conductora del programa La Marea (Radio Futura FM 90.5), redactora de Revista Trinchera, editora del portal Luchelatinoamérica y colaboradora de Agencia Timón.

Bibliografía:
[1] VER https://feminacida.com.ar/cuatro-femicidios-y-el-show-de-la-morbosidad/
[2] FROMM, E. El miedo a la libertad. -3ª ed.- Buenos Aires: Paidós, 2006.

Luego de 4 años de Cambiemos en educación: ¿Cuáles son los desafíos de la Escuela Pública en el próximo gobierno?

Luego de 4 años de Cambiemos en educación: ¿Cuáles son los desafíos de la Escuela Pública en el próximo gobierno?

TIEMPO DE LECTURA: 6 min.

Por Agustín M. Rosón*


La derrota en las elecciones primarias de la alianza macrista ante la fórmula del Frente de Todos encabezado por Alberto Fernández y Cristina Fernández, fue abrumadora. En este contexto, amanece un futuro con renovadas esperanzas y fuerzas, pero a su vez, con importantes desafíos; la reconstrucción de la tierra arrasada que dejó Cambiemos.

En esta nota busco promover algunos debates que considero[1] fundamentales para una nueva política educativa a nivel nacional, y a nivel provincial. Sin dudas estas líneas no agotan ninguno de estos debates, sino que son un simple disparador, con la intención de comenzar a forjar desde abajo las luchas que tenemos por delante, y de qué manera deberíamos encararlas. En este sentido, es fundamental que las organizaciones sindicales, las agrupaciones, los colectivos docentes, discutan cuáles son las políticas que hay que implementar en el corto, mediano y largo plazo en materia educativa. Sólo de esa forma las transformaciones podrán ser consistentes y ejecutadas concretamente en la compleja trama de la institucionalidad escolar y la práctica docente.

Paritaria Nacional Docente

Es fundamental una perspectiva nacional que apunte a nivelar las desigualdades educativas y presupuestarias existentes en nuestro país federal. La herramienta principal para construir esta política es la Paritaria Nacional Docente. Hay que actualizar los fondos que invierte el Estado Nacional en el salario a través del incentivo docente[2]. Este se encuentra aproximadamente en $1200 congelado desde el 2015. Si comparamos con la inflación acumulada de más del 200%, y una devaluación de la moneda del 300% vemos como esta suma es prácticamente irrisoria ante una canasta básica que asciende $33.000 para una familia. La carga más importante del salario docente se ha trasladado significativamente hacia las provincias. Por eso es necesario que sea el Estado Nacional quien se haga cargo del derecho constitucional a la educación y garantice salarios y condiciones de trabajo dignos.

Emergencia alimentaria: con hambre no se puede estudiar

Una de las más trágicas consecuencias del modelo de saqueo del gobierno de Macri, es el deterioro en las condiciones de vida del pueblo trabajador. Derechos básicos insatisfechos, como el acceso a la salud, a la vivienda, a la educación, se ven primeramente vulnerados ante la falta de comida. Lo primero que debe hacer el nuevo gobierno es implementar un plan de recomposición del consumo de las clases populares y el aumento de las partidas de los comedores escolares. Las escuelas son un bastión de resistencia y de solidaridad con la comunidad. Con hambre no se puede estudiar.

Emergencia edilicia

No podemos esperar que suceda otra terrible tragedia como la que pasó en la EP nº49 de Moreno, donde la compañera Sandra Calamano y el compañero Rubén Rodríguez perdieron la vida en una explosión de gas mientras estaban por preparar el desayuno para los pibes. La tragedia de Moreno no fue un accidente, sino un asesinato por la desidia y la consecuencia inevitable del ajuste de Vidal y Sánchez Zinny. Las penosas condiciones de infraestructura de los edificios escolares en la provincia de Buenos Aires, no son aptas para la enseñanza y el aprendizaje, y se han vuelto un peligro para docentes, auxiliares y alumnxs. Esto no se puede permitir nuevamente. Se deben restablecer las partidas que fueron borradas de un plumazo para calefacción y mantenimiento en las escuelas. Estas deben ser un lugar apto y seguro, deben ser una prioridad. Asimismo, es importante que se avance en un plan de construcción de jardines para dar respuesta a la creciente demanda. También es fundamental la construcción de nuevas escuelas secundarias, sobre todo aquellas que fueron creadas en el marco de la Ley Nacional de Educación y que actualmente se encuentran compartiendo edificio con otros establecimientos.

Educar para un proyecto nacional

Debemos darnos un debate acerca de hacia dónde debe dirigirse la formación básica, media, terciaria y universitaria. Necesariamente hacia un proyecto de país con desarrollo industrial, de ampliación de derechos, de construcción de soberanía, con una perspectiva decolonial y nuestroamericana. Los valores de mercado, la competencia, la meritocracia, el individualismo, la apoliticidad, deben ser contrarrestados por valores de conocimiento crítico, de perspectiva histórica y conciencia nacional, de trabajo colectivo, de solidaridad y de justicia social. Deben darse de baja los convenios con ONG’s y fundaciones que han inundado la política educativa durante estos años. Además de su perfil empresarial, estos convenios han resultado en cuantiosas sumas de dinero que el Estado otorgó en función de servicios que perfectamente pueden brindar equipos con profesionales y técnicos que tenemos en nuestro país.

Condiciones de trabajo docente

Es necesario avanzar en una restructuración del trabajo docente. Esto implica: avanzar en la concentración horaria, en reconocer como jornada de trabajo un cargo docente, habilitando un salario justo, que permita acceder a la canasta básica y de bienes culturales. Redefinición de la jornada laboral con horas frente a alumnos y horas destinadas a la planificación, formación y construcción colectiva de conocimiento. En estos años, Vidal destruyó una de las conquistas más interesantes en los últimos años del kirchnerismo: la formación docente en servicio. Esto debe ser una realidad y debe orientarse hacia la formación en una perspectiva culturalmente soberana.

Democratizar el sistema educativo

Hay que convocar nuevamente a un Congreso Pedagógico Nacional donde se logre debatir con lxs docentes, las organizaciones sindicales, las universidades, los institutos de formación docente y técnica, los centros de formación profesional, los referentes barriales y de organizaciones de educación, los centros de estudiantes, la comunidad a través de diversas organizaciones, acerca de las transformaciones necesarias. Uno de los principales desafíos es redefinir un paradigma educativo inclusivo y de calidad. Construir instancias territoriales, distritales o regionales de discusión, convocando a la comunidad educativa.

Llenar las escuelas

El mejor lugar para nuestrxs niñxs y jóvenes es la escuela pública. La perspectiva general debe plantear una escuela inclusiva, sin que por ello se le reste calidad a la enseñanza y el aprendizaje. Todo lo contrario, para nosotrxs la calidad debe ser entendida con todxs adentro. De otro modo se reproduce un modelo elitista de formación meritocrática. La escuela debe ser un espacio de construcción de igualdad y de potenciamiento de las condiciones personales y colectivas. Para ello se precisa de inversión en materiales de estudio, computadoras, internet, libros. Con equipos de orientación escolar completos, en todos los niveles y en cada escuela. A su vez, es muy importante el acompañamiento de los procesos de aprendizaje con políticas socio-educativas que construyan en las escuelas espacios de identificación de la comunidad educativa. En este sentido, son muy significativos los logros que ha obtenido el programa Fines de educación de adultos, una de las cuentas pendientes sigue siendo el reconocimiento de los referentes y el pleno derecho de lxs docentes, así como de las condiciones edilicias de las sedes.

Para poder desarrollar estas transformaciones y hacerlas realidad concreta, se precisa de grandes esfuerzos, de debates, de consensos, de disputas. Y por supuesto, seguir profundizando eso que tanto le duele al neoliberalismo y que el macrismo intentó desaforadamente romper y no pudo: la alianza potente y creativa de la escuela pública y el pueblo.


* Docente, Delegado de SUTEBA Ensenada y colaborador de Revista Trinchera y Agencia Timón.

Referencia:
[1] Por supuesto estos debates son elaborados en esta nota a partir de los procesos de discusión entre compañerxs de la Corriente de Trabajadorxs 19 de Diciembre, de SUTEBA y de la CTA donde venimos participando también junto a otros sectores.

[2] Cabe recordar que el Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID) fue una de las conquistas más importantes de la lucha docente en la década del ’90. En este sentido se conquistó un aporte nacional en el salario docente, en un contexto de descentralización del Estado Nacional.

Yemen, caso testigo de la hipocresía de occidente

Yemen, caso testigo de la hipocresía de occidente

TIEMPO DE LECTURA: 7 min.

Por Nicolás Sampedro*


Algunas apreciaciones sobre la guerra en Yemen y las consecuencias que se han expuesto a la luz pública en la última semana, dan cuenta -nuevamente- de la hipocresía de los gobiernos occidentales y las motivaciones meramente económicas que persiguen.


No es nuevo que lo que se conoce como el Medio Oriente, sea un polvorín. Desde que en 2001 EEUU invadiera Afganistán junto a la OTAN bajo la excusa de la lucha contra el terrorismo, la situación de esa región, lejos de mejorar, ha empeorado día a día dejando un tendal de civiles muertos, otro tanto de herides y cientes de miles de desplasades.

Las cifras son aterradoras: en Afganistán “las estimaciones de las muertes de civiles han oscilado entre 31.000 (Instituto Watson para Estudios Internacionales) y un máximo de 170.000 (según el informe ‘Body Count’ [Conteo de bajas] de las organizaciones Médicos por la Responsabilidad Social, Médicos por la Supervivencia Global y la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear)[1].

La situación de Irak fue aún peor y “supuso la muerte de 2,7 millones de iraquíes a causa de la violencia (1,5 millones) y las privaciones impuestas por la guerra (1,2 millones)[2]. En un estudio publicado recientemente por investigadores independientes, durante la invasión EEUU utilizó distintos tipos de armamento recubiertos con uranio empobrecido. Según la investigación “cuando una bomba recubierta con uranio empobrecido golpea su objetivo, el incendio y el fuego provocan emisiones de pequeñas partículas radioactivas en el aire[3]. Inhalar ese aire puede causar: “cáncer de pulmón, daños renales, cáncer de hueso, cáncer de piel, así como defectos de nacimiento y envenenamiento químico”.

Casi una década después de la invasión a Afganistán, comenzó la guerra en Siria, que según el opositor Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), con sede en el Reino Unido, en 7 años (hasta marzo de 2018) arrojó la vergonzosa cifra de 511 mil muertes, más de dos millones de herides y doce millones de desplasades[4].

Pero hasta la semana pasada (excepto raras excepciones) casi nadie en occidente hablaba de Yemen. El 14 de septiembre el Movimiento Popular yemení Ansarolá (también conocidos como les Huties), atacó las instalaciones petroleras saudíes de Aramco en Buqayq y Khurais. Lo que primó en la “gran prensa” occidental fue la confusión informativa.

Uno a uno, los monopolios mediáticos destacaron las preocupaciones de los gobiernos occidentales por la suba del precio del petróleo Brent (“de 60 dólares por barril registrados el 13 de septiembre a más de 71 dólares por barril el 16 de septiembre, es decir, una subida del 15%[5]), la consecuente disparada del oro y la plata[6], o la caída de las acciones de Arabia Saudí, Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Baréin[7].

El ataque de Ansarolá fue respuesta a las agresiones saudíes (apoyadas y/o bajo el silencio cómplice de occidente), y redujo a la mitad la producción petrolera saudí[8]. Inmediatamente el hecho fue utilizado por EEUU[9] y Arabia Saudí[10] para incriminar a la República Islámica de Irán, pese a que la organización yemení se adjudicó el hecho.

Cada día Yemen es bombardeado y su población inocente es asesinada. Por lo tanto, la gente yemení se vio obligada a responder a estas agresiones. Lo que hacen ellos es un acto legítimo en defensa propia y es una respuesta recíproca[11], señaló el presidente iraní Hasan Rohani.

Al igual que sucedió con Afganistán, Irak, Libia y Siria, las muertes de civiles en Yemen se cuentan de a miles. Según el Proyecto de Localización y Datos de Conflictos Armados (Acled, por sus siglas en inglés), desde que comenzó la guerra en 2015, más de 91 mil yemeníes han perdido la vida[12] a manos de las agresiones saudíes (con armamento comprado a occidente)[13]. La ONU estima que de continuar así, para 2020 la cifra de víctimas mortales podría ascender a más de 500 mil.

Según señaló el ministro de salud de Yemen, Taha al-Mutavakel, a la cadena local Al-Masirah “más de 140.000 civiles, incluidos niños y mujeres, han sido asesinados o han sufrido heridos, como consecuencia de la agresión saudí-estadounidense contra Yemen[14].

Al igual que le pasó a EEUU en Afganistán, Irak, Libia y Siria, ahora son los saudíes los que no saben cómo resolver su incursión militar contra el país vecino. Lo único que han conseguido es la muerte de miles de personas inocentes y el alzamiento de un pueblo entero contra la opresión. Así lo expresó el jefe de la diplomacia iraní, Mohamad Yavad Zarif, quien sostuvo que “Estados Unidos y sus clientes están atrapados en Yemen debido a la ilusión de que la superioridad de las armas conducirá a la victoria militar. Culpar a Irán no terminará con el desastre[15].

Los funcionarios persas han insistido y propuesto en una salida política al conflicto mediante cuatro puntos mínimos: un alto el fuego entre las partes implicadas, el envío de asistencia humanitaria a la población, la celebración de diálogos intrayemeníes y la formación de un gobierno de base amplia.

Informe de Hispan Tv sobre la situación de Yemen en 2016

Les lectores se preguntarán qué fue lo que inició esta guerra, y la respuesta es más simple de lo que parece: el petróleo. Desde hace mucho tiempo los Huties vienen luchando contra quien era el presidente, títere de los Saud, Ali Abdullah Saleh. En 2011, luego de la “Primavera Árabe”, el ex mandatario tuvo que exiliarse en Arabia Saudí, quedando a cargo a su vicepresidente Abdrabbuh Mansour Hadi.

Hadi no sólo no resolvió los problemas internos, sino que los empeoró, motivo por el cual una parte importante del pueblo (incluidos sectores sunitas) apoyaron al Movimiento Popular Ansarolá, que para 2014 habían ocupado la capital yemení, Sana.

Lo que hasta marzo de 2015 había sido un conflicto interno, se convirtió en el peor desastre humanitario de la historia, cuando la monarquía saudí (con el apoyo de EEUU, Francia y el Reino Unido) comenzó a bombardear Yemen con la intención de restablecer a Saleh en el poder[16].

La monarquía más grande del Golfo Pérsico no quiere perder su hegemonía en la región ante la República Islámica de Irán. El derrotero en Yemen se suma a las manifestaciones populares en Bahréin[17], el revés político de Qatar que se acercó a Irán[18], la recuperación de Irak en gran medida gracias a las milicias chiitas, la imposibilidad de derrocar a Bashar Al-Assad en Siria, la influencia creciente del Hezbollah del Líbano y la histórica resistencia palestina.

Cabe señalar que Yemen se encuentra ubicado en un lugar estratégico. Frente a sus costas está el Estrecho de Mandeb[19], una de las principales rutas marítimas del petróleo junto con el Estrecho de Ormuz[20] (entre Irán, Emiratos Árabes Unidos y Omán), el Canal de Suez[21] (en Egipto) y el Estrecho de Malaca (entre Malasia e Indonesia)[22].

La escalada por el control de estos estrechos puede convertir a la región en un polvorín y que comience una guerra de proporciones aún mayores y que sea muy difícil de frenar a tiempo. Próximamente Irán, China y Rusia realizaron ejercicios militares en el Mar de Omán[23], puerta de acceso al Estrecho de Ormuz, donde saudíes y yanquis pretenden realizar patrullajes navales con bajo el argumento de “proteger a los buques mercantes a través de la navegación segura para garantizar la libertad de navegación marítima y el comercio internacional[24].

Mientras EEUU afirma que desplegará tropas en Medio Oriente[25] y Arabia Saudí amenazan con una respuesta militar a Irán[26], los persas afirman que responderán ante cualquier ataque y convertirán en un campo de batalla a cualquier país que los agreda[27].

Por su parte el enviado especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para Yemen, Martin Griffiths, reconoció como “acto de buena fe” el anuncio que realizó el presidente del Consejo Político Supremo de Yemen, Mahdi al-Mashat, de frenar los ataques de Ansarolá hacia los saudíes. Griffiths instó a Riad a levantar el brutal bloqueo sobre Yemen, al tiempo que advirtió que la organización yemení se reservaba el derecho a responder en caso de que no haya respuesta a la iniciativa[28].

En el caso de que continúen los bombardeos, el bloqueo y la violación, los ataques yemeníes contra el suelo del país agresor (Arabia Saudí) serán más duros y dolorosos, y no hay ninguna línea roja en este caso[29], advirtió el líder de Ansarolá, Abdulmalik al-Houthi.

En definitiva, los ataques de Ansarolá a las instalaciones petroleras saudíes, pusieron en evidencia que para occidente y sus lacayos vale más el oro negro que las vidas de miles de yemeníes asesinados por la monarquía saudí. La complicidad de la mayoría de los gobiernos occidentales y el silencio cómplice durante años de gran parte de la prensa mundial dan cuenta de que el negocio petrolero-armamentístico es uno de los que domina al mundo. Pero también evidenció que los pueblos, tarde o temprano se rebelan contra la opresión y utilizan todos los métodos a su alcance para librarse del yugo que los oprime.

Yemen es un caso testigo de la hipocresía occidental.


* Periodista especializado en temas internacionales, conductor del programa Marcha de Gigantes (AM 1390 Radio UNLP), productor del programa Columna Vertebral (Radio Estación Sur - FM 91.7), columnista del programa La Marea (Radio Futura – FM 90.5) editor de Revista Trinchera y colaborador de Agencia Timón.

Bibliografía:
[1] https://actualidad.rt.com/actualidad/220663-guerra-invasion-eeuu-afganistan-cifras
[2] http://www.rebelion.org/noticia.php?id=197277
[3] https://www.hispantv.com/noticias/irak/438356/ataques-eeuu-uranio-empobrecido
[4] https://www.hispantv.com/noticias/siria/371071/conflicto-guerra-muertos-civiles-cifras
[5] https://www.hispantv.com/noticias/arabia-saudi/438102/ataque-aramco-iran-eeuu
[6] https://www.hispantv.com/noticias/economia/438048/precio-oro-plata-ataque-huties-arbia-saudi
[7] https://www.hispantv.com/noticias/oriente-medio/437917/acciones-arabia-saudi-ataques-yemen-aramco
[8] https://www.bbc.com/mundo/noticias-49715068
[9] https://www.infobae.com/america/eeuu/2019/09/16/eeuu-denuncio-que-iran-ataco-las-refinerias-sauditas-para-danar-la-economia-mundial/
[10] https://www.clarin.com/mundo/arabia-saudita-presento-evidencia-asegura-ataque-drones-petroleras-provino-iran_0_3cx1HGJh.html
[11] https://www.telesurtv.net/news/iran-recuerda-bombardeos-de-arabia-saudita-a-yemen-20190916-0023.html
[12] https://www.hispantv.com/noticias/yemen/431455/cifra-muertos-ataques-coalicion-saudi
[13] https://actualidad.rt.com/actualidad/326157-eeuu-reino-unido-francia-yemen-crimenes-guerra
[14] https://www.hispantv.com/noticias/yemen/436503/ataques-arabia-saudita-muertos-heridos
[15] https://www.hispantv.com/noticias/politica/437925/iran-eeuu-ataques-arabia-saudita
[16] https://www.telesurtv.net/news/como-inicio-guerra-yemen-20181219-0005.html
[17] https://www.hispantv.com/noticias/barein/368545/revolucion-aniversario-represion-chiies
[18] https://www.elmundo.es/internacional/2017/08/24/599ebb40268e3e73168b456e.html
[19] https://goo.gl/maps/MQYmhDWuPRCr88Wc8
[20] https://goo.gl/maps/BAMsXa4GuJkbtYhD7
[21] https://goo.gl/maps/kTLWtvptPrfQf1f99
[22] https://mundo.sputniknews.com/economia/201807301080772926-cuatro-puntos-clave-por-los-que-viaja-petroleo/
[23] https://www.hispantv.com/noticias/defensa/438375/iran-rusia-china-maniobra-conjunta-mar-oman-eeuu
[24] https://www.clarin.com/mundo/arabia-saudita-une-coalicion-naval-liderada-unidos-supervisar-seguridad-estrecho-ormuz_0_oXln_LP.html
[25] https://actualidad.rt.com/actualidad/327773-pentagono-desplegar-tropas-medio-oriente-ataque?utm_source=telegram&utm_medium=telegram&utm_campaign=telegram
[26] https://actualidad.rt.com/actualidad/327830-arabia-saudita-responder-ataque-confirmarse-iran?utm_source=telegram&utm_medium=telegram&utm_campaign=telegram
[27] https://www.hispantv.com/noticias/defensa/438374/iran-guerra-eeuu-cuerpo-guardianes
[28] https://www.hispantv.com/noticias/yemen/438409/onu-huties-ataques-represalia-arabia-saudita
[29] https://www.hispantv.com/noticias/yemen/438412/ataques-arabia-saudi-aramco-huties

¡Quiero suscribirme!
1
Más rápido y fácil
Difusiones Trinchera
Hola
Si querés que te incluyamos en nuestras listas de difusión de publicaciones y promoción de entrevistas en vivo, envianos un mensaje para suscribirte y te llegará toda nuestra información.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera!