Facebook-f Instagram Twitter Youtube Whatsapp Telegram
RADIO EN VIVO

Etiqueta: #SergioMassa

Denuncia a domicilio

Denuncia a domicilio

Joaquín Bellingeri
TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Con el pulso firme y de visitante, el ministro de Economía acudió a un debate con Luis Majul en La Nación +, y dejó una noticia con sello especial para Mauricio Macri: el ente de evaluación independiente del FMI investigará a fin del mes corriente a cuales sectores de la economía se enviaron los 45 mil millones de dólares tomados durante su gestión

Pese a que a muchos les moleste, y a otros tanto les sorprenda, el candidato presidencial por Unión por La Patria, Sergio Massa, parece haberse convertido en los últimos meses en la mejor cara del Partido Justicialista y el campo nacional y popular. Semejante certeza solo se debe a que revivió prácticamente con toda su fuerza una elección prácticamente pérdida (con gran apoyo de la otra gran figura, Axel Kicillof, de envidiable performance en provincia de Buenos Aires) y a que de a poco, en tan complejo escenario, va saldando deudas que ningún otro actor del PJ ha hecho en estos años.

Tal vez la deuda más grande que existía hacia adentro fue haberse puesto el traje de desconocido en un primer momento ante la estafa de Mauricio Macri con el Fondo Monetario Internacional hacia el país, y luego, sin más, tragársela. Esta semana Sergio Massa visitó el estadio de Macri (el estudio de televisión La Nación +), enfrentó sin que le tiemble el pulso los bombardeos de uno de sus mejores jugadores, Luis Majul, y se fue, no sin antes, dejar un módico presente, el propio FMI comenzará a investigar lo que hace mucho los argentinos queremos saber: ¿Dónde están los 45 mil millones de dólares? Allegados al propio ex presidente de la Nación aseguran que, si ya de por sí esta desprolija y apurada maniobra de Macri para cerrar acuerdos con el libertario Javier Milei visualizaba una posible desesperación del tandilense por sus 38 causas, ahora, con este aviso, la piedra se puso aún más tensa.

Semanas atrás había sido el ex candidato a presidente de la Nación en 2019, Juan José Gómez Centurión, quien se había encargado de exponer en vivo cual fue el mecanismo de “bicicleta financiera” del macrismo que replicó el plan económico de Martínez De Hoz durante su gestión, y por la cual apostó a la fuga de capitales y especulación en perjuicio del poder adquisitivo de los argentinos. No, no fue un compañero, fue un opositor. También, muy detalladamente el abogado e instruido en finanzas Carlos Maslatón explicó cómo fue la dañina mecánica macrista de venta de bonos y dólares a un precio más barato que el mismo oficial que existía en la Argentina y que luego fue subastado con la deuda tomada. Es decir, varios analistas externos coinciden en que la deuda fue usada en parte para pagar la mecánica que fugó capitales del país, y en otra parte para seguir fugando. “Pero visualmente es más fácil ver que se roban un bolso, que es mil veces menos destructor que esta bicicleta financiera”, aseguró Maslatón.

“Obvio que se usó para financiar la fuga de capitales, siempre es así cuando el FMI te da un crédito Stand By en el medio de una crisis”, aseguró el liberal José Luis Espert, que se sumó a la ola de distintos actores del arco político que coinciden en la fuga de un gran porcentaje del préstamo extraordinario de 2018. “El FMI nunca le debería haber dado 1.100% de la cuota a un gobierno al que ya no se le podía creer ni el ‘buen día’”, enfatizó además.

Lo cierto es que, luego de conocerse durante varios años distintas investigaciones, sumadas a las últimas presiones del ministro de Economía, la Oficina de Evaluación Independiente (IEO), que nuclea al Fondo Monetario, comenzará a fines de noviembre una evaluación que analizará si el préstamo otorgado en carácter excepcional cumplía con el diseño determinado, y si logró los requerimientos de aplicación, es decir, si el dinero prestado se usó para solucionar baches monetarios en el país. En esa línea, la IEO se encontrará, por lo pronto, con el informe realizado por la Auditoría general de la Nación (AGN), en donde aseguró que el 66% de la deuda se utilizó para financiar pagos a fondos de inversión; y también con el elaborado en 2020 por el Banco Central de la República Argentina (BCRA), que también detalla la disposición de mas del 60% del dinero contraído para la misma maniobra, y como estas coincidieron cronológicamente.

La investigación del propio organismo no solo es fundamental para proyectar una renegociación más justa para el país que fue gravemente estafado, sino también para que se acentúe lo nocivo que fue este acuerdo y se dimensione que semejante error no debe volver a ser cometido. La larga historia de deuda externa de la Argentina, iniciada cuando ésta ni siquiera era un Estado-Nación moderno con Bernardino Rivadavia, fue solventada (con sus idas y vueltas a lo largo de estos 200 años de historia) por Néstor Kirchner en 2005. La deuda externa con el Fondo Monetario es sinónimo directo de deterioro del poder adquisitivo: las restricciones al gasto en infraestructura y al impulso de la industria nacional malogran las exportaciones, y por tanto se es más propenso a generar déficit fiscal. El déficit, reflejado en la falta de respaldo hacia la moneda, decanta en una inevitable pérdida de valor de la moneda nacional.

Ejemplo de esta ecuación es la construcción del Gasoducto Néstor Kirchner: el Fondo Monetario le pidió a Massa que frene la construcción, pero el tigrense no hizo caso, a sabiendas de que esto permitiría generar rápidos ahorros en importaciones, y un saldo favorable en exportaciones de energía para el 2024, dato con el que el ministro asegura que “gobierne quien gobierne” tendrá un mejor año en la balanza comercial. Pero claro, si luego lo construido se desfinancia, como propone el candidato Milei, retrocederemos. Aquí, Massa no perdió el tiempo, y aprovechó para reiterar esta narrativa jugando de visitante.

Joaquín Bellingeri

Militando desde la información y la palabra contra el amarillismo oportunista y por una sociedad en la que predomine la equidad social.

Más notas del autor
Debate 2023: análisis eje por eje, candidato a candidato

Debate 2023: análisis eje por eje, candidato a candidato

Joaquín Bellingeri
TIEMPO DE LECTURA: 7 min.

Con un alto rating de espectadores que osciló entre los 44 y 47 puntos, el debate se afianzó como una vitrina de interés nacional para la población argentina que enfrenta una de las elecciones más particulares de su historia.

Este domingo se realizó en Santiago Del Estero el debate pre elecciones generales para presidente de la Nación entre los candidatos que llegaron a esta recta final en cada partido, superando el piso de 1,5 puntos de votos. En el mismo se debatieron tres ejes: economía, educación y derechos humanos (éste último agregado por votación del público). Discutieron y pasaron en limpio sus proyectos Sergio Massa de Unión Por la Patria; Patricia Bullrich de Juntos Por el Cambio; Javier Milei de La Libertad Avanza; Myriam Bregman del Frente de Izquierda y los Trabajadores; y Juan Schiaretti de Hacemos por Nuestro País.

El primer tema “Economía” es el que más azota día a día la realidad de los argentinos y las argentinas, dentro del cual el eje de la inflación desgasta en el cotidiano, más allá de que las razones estructurales sean muchísimo más complejas que la propia inflación. Sobre este eje, la estrategia de cada integrante del debate era previsible: atacar a Sergio Massa que es el ministro de Economía desde hace un año, y desde allí aún no pudo controlar la desacatada coyuntura en la que está sumergida el país en los últimos diez años, donde la inflación asentó un piso mínimo de 30% anual en escala, al mismo tiempo que el poder adquisitivo se perdió de manera redundante (mientras que en 2015 el salario mínimo era de 1000 dólares, hoy se estima que es de 300).

“¿Qué podrías hacer como presidente si no lo haces como ministro?”, fue la preguntas que más a mano tuvieron el resto de candidatos, que para un debate tan cortoplacista podría resultar muy eficaz. Sin embargo, la trágica situación económica está atada sin dudas a cinco grandes catástrofes ocurridas durante los últimos cinco años, además de errores cometidos durante esos vaivenes. En este sentido, el propio Massa se encargó de separarse de la gestión económica hasta su llegada, pero de igual manera pidió “perdón” por dichos errores: “aunque no estaba, me hago cargo”. Luego arrinconó a Bullrich, que formó parte del gobierno que cometió la primer catástrofe económica de estas cinco: tomar el préstamo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Allí el propio Massa se encargó de repasar a los televidentes sobre este hecho y le recriminó nunca haber pedido perdón por ello.

También explicó el desorden fiscal que esto generó una vez asumido dichos compromisos internacionales, y aprovechó a mencionar también que luego de las nuevas negociaciones es que fue posible ejecutar medidas como la devolución del IVA y la quita del impuesto a las ganancias, entre otros. No obstante, el candidato de UxP pasó por alto nombrar la pandemia y la guerra OTAN – Rusia como desestabilizadores de los precios internacionales de granos y energía, y las dos sequías flagrantes que experimentó el sector agroexportador que debilitaron los ingresos de exportación.

Entre las propuestas que expuso sobresalieron la creación de la moneda digital argentina acompañada de una “ley de blanqueo” para que quienes tengan “dinero en el exterior lo puedan traer y usar libremente sin nuevos impuestos”, explicó.

Por su parte, Javier Milei sacó nuevamente a pasear el plan de dolarización y cierre del Banco Central, y aseveró que la moneda argentina es “impresentable”, a lo que Sergio Massa le retrucó que solo tres países -Zimbabue, El Salvador y Ecuador- se encuentran bajo ese esquema, y su situación no ha mejorado. Por otro lado, Bullrich, que –una vez más- no supo explicar cómo reduciría la inflación, atacó al libertario ejemplificando que solo tres países no poseen Banco Central. A todo esto, Milei no emitió respuestas, así como tampoco las tuvo Bullrich al ser repreguntada varias veces por su plan económico, donde se escudó en Carlos Melconian, su hipotético ministro de Economía.

El segundo eje fue “Educación“. Mientras que parte de la población muestra como uno de sus pocos consensos la educación pública y gratuita, Javier Milei propone ideas que, según le refutó Bregman, fracasaron en Chile y otros países limítrofes, y solo generaron “brechas más grandes de desigualdad”. “Andá con el Voucher a la puna”, le disparó la presidenta del PRO a Milei, en una de sus intervenciones más llamativas, en alusión al plan de “competencia” de educación del libertario.

Sin mayores sobresaltos, más que algunas acusaciones de reducción de presupuesto educacional entre Bullrich, Bregman y Massa, se pasó al siguiente eje, y quedó demostrado que por lo menos en “Educación” existe un gran consenso del cual solo escapa Milei.

Por primera vez, y en un marco de gran significancia, el tercer eje temático elegido por el público fue “Derechos Humanos”, a 40 años de la recuperación de la democracia y en un contexto en donde la runfla libertaria intenta reinstalar discusiones saldadas por la población argentina que costaron mucha sangre y vidas, y dejaron una herida que aún no cierra. Si fueron o no fueron 30 mil los desaparecidos, llamarle “guerra civil” al uso del poder ejecutivo para crear la mayor maquinaria de secuestro, tortura y exterminio en la historia del país, o llamarle “curro” al propio término Derechos Humanos demostraron una vez más la intolerancia y reacción violenta del sector violeta. “No fueron 30.000 los desaparecidos, tampoco estamos de acuerdo con el curro de los derechos humanos”, expresó puntualmente Javier Milei.

Si la población votó este eje por primera vez es porque algo incomoda y parece ser el miedo o la pregunta de qué podría esconderse detrás de estos discursos de “libertad” negacionista. Para la tranquilidad de muchos, el propio Milei aseguró que su candidata a vicepresidenta, Victoria Villarruel, estaría a cargo de la seguridad. La misma Villarruel que organizó visitas al dictador Rafael Videla, el acto a las “víctimas de terrorismo” reivindicador de los propios genocidas, y la misma que es hija Eduardo Marcelo Villarruel, parte de las fuerzas armadas del último gobierno de facto durante 1976-1983.

Durante este eje, lógicamente Sergio Massa aprovechó para intentar poner por delante en su exposición su diferencia con Milei y Bullrich, mientras que la jefa del PRO repitió su discurso bandera de “orden” y “anti piquetes”. Bregman, por su parte, en una pregunta directa de Bullrich, le pidió que no omita que detrás de a cada movilización existe “gente que se muere de hambre”, y que “no se marcha por caprichos”.

En conclusión, el debate mostró una performance donde cada uno tuvo que resguardar o saber utilizar el lugar que ocupa. El candidato y ministro, Massa, estuvo por lógica en un lugar de exposición y defensa, donde, por su actual cargo, sería el principal atacado, y sobre ello debía plantear su contraofensiva ideológica. Sin sobresaltos, reafirmó su compromiso asumido hace un año en la cartera de economía, ejemplificó su accionar con las últimas medidas, reforzó la creación de industria nacional y valor agregado con el gasoducto, YPF, entre otras; y narró poco y nada de los hechos que acontecieron a esta crisis actual. Golpeado por derecha y por izquierda, el ministro supo mantenerse endeble, aunque tampoco pudo arriesgar a meterse en todos los terrenos que sus contrincantes le proponían.

Javier Milei debía procurar no exponerse demasiado y cuidar ciertos votos “no reaccionarios”,  y al mismo tiempo no mostrar fisuras en su esencia para sus votantes más fieles. En este sentido, sus vaivenes en entre las ideas “impracticables” según una gran cuota de economistas sobre la dolarización y el cierre del Banco Central, generaron incógnitas a la hora de saber si aún piensa realizarlas o no. Finalmente el libertario eligió cuidar a sus votantes más fieles y arriesgarse con los más conservadores, reafirmando que su plan aún está en pie. Incluso, jugó unas fichas más, y se atrevió a llamar “curro” al tercer eje temático, y negar una vez más a los 30 mil desaparecidos.

Sin dudas, desde lo argumentativo y desde la solidez, la más floja del debate fue Patricia Bullrich, para sorpresa de pocos. No pudo explicar qué resolvería en el área de la economía, ni qué haría para bajar la inflación. Bullrich solo pudo aprovechar ciertos golpes y dar los tres títulos en los que basa su campaña: “Tengo el coraje para bajar la inflación y terminar con el Kirchnerismo”. A pesar de que muchos analistas vaticinan un post kirchnerismo en ejercicio dentro del propio Partido Justicialista, desde el armado de JxC pareciera que aun creen que corre el año 2015, y que pueden convencer a los votantes solo por mostrarse como “el único fin posible al kirchnerismo”.

Por el lado de Bregman y Juan Schiaretti, quienes escoltan muy atrasados al escenario de tercios, aprovecharon sus lugares beneficiados por la innecesaria acción de ataque de los otros candidatos hacia ellos para diferenciarse y hacerse valer por lo suyo. Bregman reivindició las luchas que la izquierda plantea hace años en cada campaña, y desde ellas atacó a los tres tercios, mientras que Schiaretti –el más moderado- hizo vitrina de su gestión en la provincia de Córdoba, y en reiteradas ocasiones se mostró abierto al diálogo en un futuro gobierno de cualquier coalición.

“Encuentro con el deporte”: volver a enriquecer las bases de nuestros deportistas

“Encuentro con el deporte”: volver a enriquecer las bases de nuestros deportistas

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

La movida escena del candidato presidencial Sergio Massa esta vez puso al deporte en el centro de la escena. Junto a Matías Lammens, ministro de Turismo y Deportes, presentaron los proyectos que buscan volver a entender al deporte como una política pública de educación, contención y salud.

En el marco del acto “Encuentro con el deporte” llevado a cabo en el estado Obras Sanitarias, el ministro de Economía y candidato presidencial, Sergio Massa, y el ministro de Turismo y Deportes, Matias Lammens, presentaron una serie de medidas referidas a la vinculación del accionar estatal en torno al deporte como política de salud y contención. En este sentido, una de las más importantes comprende el envío al Congreso de una ley que le devuelva la autarquía al Ente Nacional de Alto Rendimiento (ENARD), mediante el financiamiento de espacios como el impuesto al alcohol en bebidas blancas, del cual se destinaría el 75% de lo recaudado.

La contemplación del deporte como una herramienta de promoción estatal para contener tanto a las infancias como a los adultos en situaciones vulnerables, y como regulador de la salud, fue un estandarte en los gobiernos que priorizaron la inversión estatal en distintas áreas como desarrollo social. En los casos de la primera década peronista (1945 – 1955), y los doce años de Nestor Kirchner seguidos de Cristina Fernández (2003 -2015) estos obtuvieron además un rédito a la vista en el deporte profesional. No es casualidad que durante este último se construyera el nombrado ENARD, y en 1950 el CENARD (Centro Nacional de Alto Rendimiento Deportivo). Ambas instituciones proveen y proveyeron a los deportistas de alto rendimiento del país las condiciones necesarias para fortalecer su carrera. Los resultados de esta visión dejaron un clarísimo panorama: durante estos dos períodos (45-55) y (03-15) se lograron los dos ciclos más competitivos a nivel nacional. En el primero se obtuvo el primer lugar en la primera edición de los juegos panamericanos y un décimo lugar en los Juegos Olímpicos de Londres de 1948, y se obtuvieron las primeras medallas de oro, que casualmente no se volverían a repetir hasta 2004 en fútbol y básquet, durante este segundo ciclo más ganador, que cosechó en total 16 medallas en tres ediciones, y 75 medallas en los panamericanos de 2012.        

Bajo toda esta línea, el candidato presidencial cree necesario retomar el trabajo del Estado como impulsor de las juventudes en el deporte, tanto así de quienes tienen el talento y el deseo pero no así los recursos, como para quienes el deporte puede representar un salvavidas de contextos sociales. Por lo mismo, no solo en términos pragmáticos se propone el financiamiento para el ENARD desde lo recaudado con el impuesto a las bebidas de alcohol blanco, sino también desde el plano de lo simbólico. “Entre el alcohol y el deporte, elegimos al deporte, y entre la droga y el deporte, elegimos al deporte”, enfatizó Massa, en referencia también a otra medida estipulada en el proyecto, que pretende poner automáticamente todos los bienes incautados del “narcotráfico” a disposición de los clubes de barrio.

En su mayoría, las demás medidas respondieron a las necesidades de los propios clubes de barrio: se anunció la ampliación del plan “Clubes en Obra” con la futura construcción de mil polideportivos; la reglamentación de la Ley Nacional de Clubes, tarifa social para todos los clubes; la construcción de centros regionales de alto rendimiento para federalizar las prácticas y un programa de detención de potencialidades. En el acto además se encontraron deportistas históricos como Ubaldo “Pato” Filliol, Héctor “Negro” Enrique, (ambos campeones del mundial de fútbol 1978), la primera jugadora profesional argentina, Macarena Sánchez, o la ex jugadora de las leonas, Inés Arrondo, entre otres. 

“Hacer” como máxima expresión de campaña: se lanzó el programa “Emplea Pymes”

“Hacer” como máxima expresión de campaña: se lanzó el programa “Emplea Pymes”

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

En medio de la campaña electoral de cara a octubre, la coalición gobernante acompaña sus promesas de campaña con medidas ajustadas a lo relatado. En este sentido, se oficializó el programa anticipado el lunes en el acto de Unión Por la Patria en Parque Norte, que busca aliviar los gastos patronales en las relaciones laborales.

El ministro de Economía y candidato a presidente de la Nación, Sergio Massa, lanzó oficialmente el Programa “Emplea Pymes” que conlleva un paquete de medidas de alivio para trabajadores mayormente informales, que comprenden una modificación en la reglamentación para el trabajo formal de las Pequeñas y Medianas Empresas. Sumado al nuevo “monotributo productivo”, el poder ejecutivo busca crear oportunidades materiales concretas de formalidad tanto para trabajadores que ingresen a pequeñas empresas, como para trabajadores informales que aún no registran sus actividades debido a sus bajos ingresos.

En el marco del encuentro de Unión Por la Patria en Parque Norte, Sergio Massa había anticipado la buena nueva que comprende a pequeños y medianos empresarios y emprendedores: no pagarán los costos de aportes jubilatorios ni contribuciones. Esta sin dudas no solo es una gran noticia para quienes son alcanzados en la relación de empleador – trabajador, si no para la propia voluntad de quienes pregonan la distribución de la riqueza, ya que sin dudas una de las falencias en sendo sistema es la alta tasa impositiva que poseen los empleadores de negocios de ingresos reducidos, que deriva en un alto porcentaje de trabajo informal. El tigrense refuerza de esta manera una de las claves de su discurso de campaña: apoyo a trabajadores informales y proyectos de emprendimientos emergentes, en claro uso de la ventaja de poseer el bastón de mariscal y el gabinete económico, y poder realizar hechos en vez de futuras promesas.

En esta línea, el encargado de la cartera económica argumentó que de esta manera más micro empresas podrán incorporar trabajadores formales, y así más jóvenes podrán incorporarse al sistema de trabajo. “Creemos en el trabajo como motor de movilidad ascendente”, detalló y añadió que bajo esta lógica además se logrará “convertir los planes sociales en trabajo digno”. La medida se suma a la reciente presentación del “monotributo productivo”, en conjunto con los 12 anuncios hechos hace una semana, en pos de recuperar el poder adquisitivo perdido en la devaluación al tipo de cambio oficial del dólar.

Durante la presentación del programa mediante un video oficial transmitido, Massa clarificó que el 100% de los gastos que surjan de las relaciones laborales entre patronales y trabajadores (estos últimos entre los 18 y 25 años), será cubierto dentro del programa. Para los mayores de 25, el proyecto se complementará mediante el nuevo Monotributo Productivo. Además, durante los primeros 12 meses, trabajadores de todas las edades seguirán cobrando el salario complementario que tenga a través de cualquier programa social, mientras que el empleador completará el resto del monto.

Por otra parte, la regularización exonerará de sanciones penales, deudas por capital, intereses y multas a empleadores que presentaron problemas a la hora de regularizar y formalizar trabajadores. Este punto también representa una respuesta a una demanda pronunciada en la agenda de relaciones laborales, ya que los propios empleadores pyme de bajos ingresos y escasos recursos han denunciado la imposibilidad de cubrir los gastos de “blanqueo” o “formalización”, situación que expone a los trabajadores a la situación irregular de trabajo, y a los propios empleadores a conflictos legales por denuncias.

La búsqueda de las medidas presentadas en los últimos días por Sergio Massa traducen una situación: la mejor manera de hacer campaña es que el propio candidato demuestre sus propuestas, y en este sentido se mueven actualmente los hilos dentro de Unión Por la Patria. Por otra parte, es clara la postura antagónica del tigrense frente a su rival directo, el más votado, Javier Milei. El escenario electoral actual ubica a estos dos dentro de la teoría de polarización ideológica, mientras que la tercer candidata, Patricia Bullrich, estaría en un incómodo intermedio. Debido a esto, Massa aprovecha cada declaración del liberal para mostrarse como clara alternativa.

Por otra parte, el frente gobernante intenta sumar cartas como la búsqueda de repatriar viejos peronistas tradicionales nucleados en el partido Hacemos por Nuestro País. En este último episodio, algunos dirigentes de la línea del fallecido Juan Manuel de la Sota, se mostraron en desacuerdo con la aparente alineada de quienes responden al candidato a presidente por el HNP, Juan Schiaretti, con la candidata Patricia Bullirch.

De esta manera, la línea a seguir por el candidato a presidente, ministro de Economía y hasta armador de Unión por la Patria para las elecciones generales, hoy se focaliza en estos tres ejes: medidas concretas para los trabajadores en acompañamiento a su discurso, paralelismo con su supuesto rival directo, y alianzas con algunos porcentajes electorales que serían de gran ayuda en este reñido escenario de tercios.

Acuerdo con el FMI: desembolso adelantado, dólar agro y más medidas previo a las PASO

Acuerdo con el FMI: desembolso adelantado, dólar agro y más medidas previo a las PASO

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El gabinete económico nacional logró un acuerdo salvavidas con el FMI. En vísperas de las elecciones primarias, los encargados de las finanzas estatales abrocharon un desembolso que pregona aumentar las reservas frente a una posible “corrida cambiaria pre electoral”. “Cuando el nivel de reservas es bajo, los lobos huelen sangre”, sentenció la economista Clara Razu.

El ministerio de Economía de la Nación y el Banco Central de la República Argentina (BCRA), llegaron a un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), en el cual se priorizaron distintas estrategias en perspectiva a las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Fue anunciado durante la mañana del domingo por las distintas redes sociales de los equipos negociantes.

Lo que a priori se puede ver como una negociación más, dentro del extenso programa que conforma tomar una deuda de más de 45 mil millones de dólares con el organismo prestamista internacional, constó de varios puntos claves, pero tuvo un objetivo primordial: reforzar las reservas previo a las elecciones primarias. Los encargados de la cartera económica entienden que previo a este contexto, una corrida cambiaria no sería una anomalía y, por lo mismo, uno de los puntos clave del acuerdo fue el adelantamiento del desembolso que el organismo debía otorgarle al Estado Argentino luego del 13 de agosto. En ese sentido, el FMI entregará a las arcas del BCRA 5.3 millones de dólares “para enfrentar lo que llamamos las corridas cambiarias pre electorales, que son absolutamente normales en períodos pre electorales”, definió la docente y economista Clara Razu, en diálogo con Revista Trinchera.

Por otro lado, para subsanar la falta de reservas en el Banco Central, el organismo internacional “recomendaba” previo a este acuerdo que se devalúe el peso en un 30% y se aumenten las retenciones, hecho que también podría desencadenar un malestar social con dos sectores al mismo tiempo: les trabajadores, clases bajas y medias (al tener un nuevo impacto en los precios debido a la devaluación); y con el sector que acumula los medios de producción del sistema agro, al aumentar las retenciones. Para esto, el staff económico argentino resolvió la implementación de un nuevo dólar agro, mediante el cual el Estado Nacional pagará exportaciones al sector productor a un precio de 350 dólares, en búsqueda de alentar a los empresarios a vender y no retener en silo bolsas, lo cual liberará al Estado Argentino el ingreso de reservas mediante los derechos de exportaciones.

Otro de los puntos importantes acordados fue la admisibilidad de que el Estado Nacional pueda intervenir en el mercado cambiario con las reservas, a fin de frenar corridas, cosa que el organismo no permitía hasta este momento. Esto tuvo que ser infringido anteriormente por el propio ministro de Economía y pre candidato a presidente, Sergio Massa, para ponerle fin a la corrida cambiaria durante los meses de abril y mayo, provocada como vorágine de la falta de ingresos por derechos a las exportaciones a raíz de la sequía ocurrida durante el verano. Este punto había sido nombrado por la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, como una restricción en la utilización de herramientas financieras desde el FMI hacia la cartera económica, por lo que, el hecho de que se haya modificado el artículo, significó una gran victoria dentro de este acuerdo, a la vez de que fue leído por el propio Massa como un “reconocimiento a la tragedia que significó la sequía”.

A la hora de desarrollar los mecanismos que planteó el equipo económico nacional ante el FMI, se puede dilucidar el “Tetris” por el cual circulan actualmente los encargados de dicho eje. El acuerdo con el Fondo Monetario se vuelve una especie de virus dentro de los movimientos financieros del Estado Argentino y empeora todos los sucesos extraordinarios que suceden, como lo fue en este caso la sequía del verano, que de por sí sola fue flagrante en términos de pérdidas: redujo un 25% los ingresos esperados por el sector agro, según explicó el mismo ministro Massa en el programa “Duro de Domar”, durante el cierre del domingo. “Según me comentaron algunos representantes del Fondo, desde la oposición les pidieron que no nos den nada, que así estallaba todo en el país”, aseguró y agregó que “ellos mismos” le dijeron que “les pareció anti patria”.

En base a estas medidas acordadas, el gabinete económico resolvió establecer además un arancel mayor a las importaciones que se consideran “no imprescindibles”, (a fin de proteger el pedido de reservas a precio oficial) en las que se exceptúan insumos difundidos, medicamentos, y bienes suntuarios (pagan de por sí un 30% de arancel). “Se encarecen importaciones que no son necesarias en el sistema productivo y compiten con producción local, lo que te da una devaluación parcial, que no afectan al proceso productivo ni al nivel de precios”, explicó la economista Razu, y así mismo aclaró que, a grandes rasgos “se intentó que no haya una mega devaluación que si elevaría el índice de precios, pero de igual manera hay que estar atentos porque los formadores de precios siempre encuentran excusas para elevarlos”.

En ese mismo sentido, el titular de economía, Massa, remató durante el programa televisivo Duro de Domar un mensaje para los formadores de precios: “Si se agarran de estas medidas para aumentar los precios, los vamos a ir a buscar, lo digo para que después no se quejen por las multas”.

GPNK: “Coronación de YPF” al son de la carrera presidencial de Massa

GPNK: “Coronación de YPF” al son de la carrera presidencial de Massa

Joaquín Bellingeri
TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

El proyecto impulsado tras la recuperación de YPF en 2012 finalmente llegó a tomar forma: la primera etapa del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner se estrenó el domingo 9 de julio. En paralelo, Sergio Massa utiliza estratégicamente la situación, abanicado por CFK.

“El FMI no quería que avancemos con la obra, pero somos soberanos, chau”, enfatizó el pre candidato a presidente y actual ministro de Economía, Sergio Massa, en C5N donde declaró su posición frente a la finalización del gasoducto Néstor Kirchner. Esta obra, en conjunto con posturas que comienza a adoptar la cabeza del armado de Cristina Fernández de Kirchner, lo posicionan en una situación interesante en medio de sus primeras semanas de campaña: el tigrense comenzó el desafío de posicionarse como la mejor opción para extraños, mientras que debe enamorar a los propios, y esto segundo parece estar en marcha debido a algunos de sus dichos, mientras que la finalización del gasoducto (cuasi mayor logro de esta gestión), con él entre las primeras filas, lo aventaja con respecto a la formación de su figura presidencial.

Según lo analizado por Iván Schargrodsky en “Cenital”, Massa camina una “elongación envidiable” para su campaña debido a un fuerte factor: la clave del aporte a las grandes fortunas para finalizar el gasoducto. A su vez, el actual ministro se acerca a las grandes mayorías desencantadas con frases como: “gracias a quienes pagaron el aporte, y a quienes no, se lo vamos a tener que cobrar igual” –más allá de que lo repitió a coro de CFK-, o “a los empresarios chupa sangre del Estado no les tenemos miedo”, en medio de la oficialización del paro de colectivos durante este último jueves. De “yapa“, se cargó el aviso oficial sin ser máxima autoridad, ministro de Transporte o cualquiera fuere el cargo más pertinente. Al mismo tiempo, CFK no para de tirarle flores.

Lo cierto es que, como se mencionó anteriormente, si bien el gasoducto podría ser de los máximos logros de esta gestión en conjunto, el abogado vuelve a quedar en el centro de la escena por confrontar al Fondo Monetario Internacional (FMI) en el plano verbal, y ser gran responsable de recaudar el dinero a través del aporte solidario a las grandes fortunas. Del otro lado, una obra que de por sí sola alienta al futuro soberano de la Argentina, un gasoducto que balancearía la comercialización internacional del país hacia el lado del superávit: ahorro anual de 4.200 millones de dólares e ingresos en exportaciones por 17.000 millones de dólares, según estimó Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF).

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner (CFK), señaló la finalización del gasoducto como “la coronación de la recuperación de YPF”, ya que el proyecto se pensó desde aquel momento, por mayo de 2012. Un año antes, Repsol YPF había anunciado el hallazgo de gas no convencional en Neuquén, por lo que llegada esa fecha, el Estado nacional hizo lo que responde a un uso de la herramienta ejecutiva envidiable: expropiar y recuperar el 51% de la empresa. A partir de este hecho empezaron las posibilidades de gasoducto, extracción de vaca muerta y otros proyectos que proporcionan tener una pata de extractivismo y de tecnología al servicio del Estado, como lo hace YPF. “No fue magia”, dijo CFK.

En relación a todo esto, el presidente de YPF, Pablo González, se mostró muy “contento” por la finalización del gasoducto, y salió al cruce del ex ministro de Energía durante la gestión de Mauricio Macri, Juan José Aranguren, quien osó a corregir en algunas cuestiones a Kirchner, con el afán de desacreditar dicha recuperación de YPF. Ante tales comentarios, González lo dilapidó: “Es un inútil importante, en su gestión cayó la producción de YPF y aumentó su deuda en 2 mil millones de dólares, y su política energética fue nefasta para la Argentina”. Cabe recordar que, sobre la situación, el ex presidente Mauricio Macri aseguró que no llamaría por su nombre al gasoducto.

Si bien la idea del proyecto existe desde hace años, y tomó fuerza con la recuperación de YPF, el primer proyecto se propuso en 2018, pero nunca llegó a licitarse a pesar del interés de algunas empresas. Fue recién durante el 2022 que se autorizó a ENARSA a llamar a la licitación para la construcción del primer tramo finalizada e inaugurada este 9 de julio. En este sentido es importante destacar nuevamente la decisión ejecutiva que, entre tantos yerros, priorizó esta licitación como una de las primeras acciones post pandemia, y logró en tiempo récord la finalización del proyecto. Previo a la recuperación de YPF, el “kirchnerismo” ya planificaba estrategias energéticas en 2011: Julio De Vido, ministro de Planificación Federal, firmó en Qatar un precontrato para la compra de 20 Mm3d durante 20 años, y CFK cerró el “Convenio Marco para el Desarrollo e Implementación de Proyectos de Integración Energética bilateral”, para instalar una nueva planta de regasificación en el Golfo San Matías, en Río Negro.

Números del gasoducto

El primer tramo consta de 573 kilómetros  de extensión y recorre cuatros provincias: Neuquén, Rio Negro, La Pampa y Buenos Aires. Está constituido por más de 47 mil caños de 12 metros de largo y 36 pulgadas de diámetro que permitirán ampliar la capacidad de Vaca Muerta, el pozo no convencional que requiere de grandes inversiones en infraestructura para poder ser explotado. Además, esta primera etapa añade un 3,5% de longitud a la estructura de red ya existente,  que es la novena más grande del mundo, y que vio sus inicios en 1949, con la inauguración del caño de gas entre Comodoro Rivadavia (Chubut) y Llavallol (Buenos Aires).

Por otro lado, el mismo pre candidato a presidente anunció que en septiembre se lanzará la licitación a la segunda etapa del gasoducto, que continuará hasta el pueblo San Jerónimo, entre las ciudades de Rosario y Santa Fe, con una longitud de 470 kilómetros. Una vez llegado a este punto, el gasoducto se conectará con dos conductos: uno hacia Uruguay y otro hacia Brasil, con el fin de proveerles las exportaciones directas. Todo este movimiento constituye un hecho histórico que cae como anillo al dedo de la carrera presidencial de Sergio Massa, que además recibe apoyo total de la máxima figura que concentra los votos del justicialismo.

Joaquin Bellingeri

Militando desde la información y la palabra contra el amarillismo oportunista y por una sociedad en la que predomine la equidad social.

Más notas del autor
Wado y Massa: ¿Los nombres que sintetizan?

Wado y Massa: ¿Los nombres que sintetizan?

Joaquín Bellingeri
TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

A pesar de que algunas candidaturas ya están definidas, el campo nacional y popular espera hace meses una definición de Cristina Fernández de Kirchner que posterga acto tras acto. Sin embargo, algunos hilos se dejan entrever.

El discurso de Cristina Fernández de Kirchner en el marco de un nuevo aniversario de la primera rebelión patriótica contra el virrey Cisneros, y en memoria de los 20 años de la asunción de Néstor Kirchner como presidente de la Nación, no hizo más que continuar con la incertidumbre electoral que gira en torno a su figura. Lo que sucede es que, a pesar de algunas candidaturas ya explicitadas por el Frente de Todos como la de Juan Grabois o Daniel Scioli, el foco de atención no se corre de la referenta del espacio, y se espera, aunque sea, que acompañe un candidato. De igual manera, no podemos escaparle a la tendencia de pensar que no se librará con semejante liviandad el destino de la Argentina y menos en manos de la directora de esta orquesta que se sabe que no ocupará cargos.

Ante tanta incertidumbre, el análisis no deja nada al azar y cualquier seña puede ser una indicación. Por lo mismo, de entrada llama la atención la ubicación de los acompañantes de la ex presidenta, quienes se ubicaron a sus espaldas cual coro o ejército que la respalda, con Eduardo De Pedro y Sergio Massa principalmente. Estos dos nombres, casualmente, se han mostrado en trabajo en conjunto durante los siguientes días. Y si, son el ministro del Interior y el de Economía, es lógico que compartan trabajo, pero los guiños hacia un armado yacen tanto en la densidad de exposición como en los mensajes que acompañan, donde ambos se distinguieron unidos por “el país que se viene” y nombraron además al gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, quien cerraría un triángulo de delegación derivado de CFK, además de brindarle a Kicillof los mecanismos electorales necesarios para poder avanzar en la reelección provincial. En esta lógica, la duda a definir es quien conduce, y como se compone la fórmula oficial; si es Wado-Massa o Massa-Wado. 

¿Qué más sucede con los posibles candidatos durante el transcurso de estos días? Por el lado de De Pedro, no solo compartió en sus redes sociales un video casi de pre lanzamiento a candidato horas después del discurso de CFK, donde acata el nombramiento a través de “los hijos de la generación diezmada” (término a través del cual la vicepresidenta pide la transición de la camada del ministro de Interior y sus colegas militantes de los 90, donde podría entrar también Juan Grabois); si no que, ya se han visto además afiches con su cara en las calles, promovidos por la militancia. No hay que olvidar que la relación política entre De Pedro y Grabois es muy fuerte, ya que no solo caminaron juntos ese camino de militancia de “los hijos de la generación diezmada”, si no que hace un año lanzaron juntos el plan quinquenal de “Desarrollo Humano Integral para una Argentina Humana y Federal”.

Por su lado, Sergio Massa emprendió una de sus nuevas aventuras a China, en compañía de Máximo Kirchner, en lo que es otra muestra de unidad entre los espacios Kirchneristas y Massistas, la dicotomía que antes que separar, parece direccionarse a unir y cerrar para generar el consenso deseado. “Gobernamos con el corazón en la mano y pensamos la Argentina con convicción y sueños de futuro, y eso no va a cambiar, podemos tener un lugar o el otro, pero no tenemos preocupación por cuál es el lugar que nos toca”, declaró el encargado de la cartera económica durante el acto que protagonizó junto a De Pedro en Mercedes, antes de partir hacia el país asiático. Durante esta nueva excursión, Massa buscará nuevo apoyo en yuanes, con el objetivo de obtener un alivio financiero que le permita pasar una “primavera económica”, muy necesaria para la posible candidatura. Lo cierto es que, dentro del armado, todo aún está abierto, si hay paso o no (cosa que no convence a muchos), o quien ocupa tal puesto. Lo que si se comienza a definir, es en torno a quienes giraría el proyecto.

¿Quiénes quedarían por fuera de este perfilamiento? Por empezar, es importante recordar las candidaturas de Daniel Scioli y Juan Grabois. Este último, podría quedar anexado de la mano de De Pedro, aunque con la contradicción de mostrarse fehacientemente opositor a Massa: “Si Wado conduce acompaño, si Massa conduce, no”, es lo que indicó el referente de Patria Grande hace meses. Lo cierto es que si de cualquier manera acompaña y obtiene algún rol importante, deberá retomar ciertas líneas con el tigrense. En el caso de Daniel Scioli, por el momento parece estar más afuera que adentro, no solo por no resonar en estas acciones, sino porque además, no fue invitado al acto de CFK, lo cual un poco define el diagrama que planea la vice presidenta para ordenar al peronismo. Lo mismo sucedió con Agustín Rossi, posible candidato, que representa además una pata del presidente, Alberto Fernández, quien cada vez es más corrido de la escena. Por si quedaban dudas de donde se ubica Fernández en este paradigma, el hecho de no haber sido invitado confirma prácticamente una separación inamovible del mandatario con el peronismo más kirchnerista.

Donde unas PASO parecían ser el ordenador común, ciertos movimientos parecen indicar que el cráneo electoral de CFK opta más por apoyar una lista en específico, o por lo menos por elegir quienes la integran y quienes no, y dentro de ella, pisan fuerte Massa, Kicillof y De Pedro. Mientras que Kicillof ocupa ya un plano importante al haber sido elegido como gobernador de Buenos Aires, y haber realizado una gestión que le permite medir bien, De Pedro fue, como ya se mencionó anteriormente, señalado bajo el título de hijo principal de la generación diezmada.  En ese mismo sentido, una línea que abanicó a Massa durante el discurso de la ex presidenta fue la del “valor agregado”, término que el tigrense utilizó reiteradamente durante los últimos días al presentar distintos proyectos, todo esto sumado a la constante valoración de CFK sobre la gestión del abogado en la cartera económica.

Joaquín Bellingeri

Militando desde la información y la palabra contra el amarillismo oportunista y por una sociedad en la que predomine la equidad social.

Más notas del autor
Presupuesto 2023: asomó la propuesta para que jueces paguen Ganancias

Presupuesto 2023: asomó la propuesta para que jueces paguen Ganancias

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El Ministerio de Economía presentó en el Congreso el proyecto de Ley, que no prevé nuevos impuestos o cambios en las retenciones a las exportaciones. Sin embargo, el oficialismo buscará incorporar un artículo para que los jueces, funcionarios y empleados del Poder Judicial paguen el Impuesto a las Ganancias.

El Ministerio de Economía de la Nación presentó este jueves en el Congreso Nacional el proyecto de Ley de Presupuesto para 2023. El escrito no prevé nuevos impuestos ni cambios en las retenciones a las exportaciones. Sin embargo, el oficialismo buscará incorporar un artículo para que los jueces, funcionarios y empleados del Poder Judicial paguen Impuesto a las Ganancias.

En este sentido, el artículo que se incorporó por iniciativa del bloque de diputados del Frente de Todos (FdT), tratará de recaudar en las arcas públicas $237.000 millones adicionales. Asimismo, el Proyecto contempla una inflación del 60% y un crecimiento del 2%. También incluye un déficit fiscal del 1,9% sobre el Producto Bruto, en línea con lo que contempla el acuerdo con el FMI y un dólar a casi $270 para fines del 2023. La elaboración del proyecto se realizó sobre una base de inflación de 95% para 2022.

“Vamos a bajar el déficit ordenando la macroeconomía y reduciendo la emisión monetaria, que además ayudará a bajar la inflación”, indicaron fuentes del Ministerio de Economía. Además, desde el Palacio de Hacienda se advirtió: “Presentamos un presupuesto realista para que no suceda lo del año pasado, porque además no puede haber una nueva prórroga; sería el cierre del Estado”.

También se señaló que la reducción del déficit se producirá en gran parte por una baja del 0,6% del Producto por menores subsidios y de mayores recursos generados por los planes Gas IV y Gas V anunciados, ya que evitarán la importación que hubo este año. Al respecto, el ministro de Economía, Sergio Massa, comentó en Twitter: “Cumpliendo con lo que prevé nuestro marco normativo enviamos el Presupuesto Nacional 2023 al Congreso para su tratamiento”.

El secretario de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Marcelo Casaretto (FdT-Entre Ríos), impulsor del artículo que busca que los jueces, funcionarios y empleados del Poder Judicial paguen Impuesto a las Ganancias, señaló: “Cuando uno mira en detalle el presupuesto se encuentra con un rubro, que es importante, controvertido, a lo largo de los años, y que creo que hay que modificar en esta oportunidad”. “Hay que modificar, dentro del rubro de Gastos Tributarios, la exención de los ingresos de magistrados y funcionarios de los poderes judiciales nacionales y provinciales” agregó el funcionario.

Cabe destacar que en 2017, mediante una ley, se dispuso que los jueces que ingresaran al Poder Judicial desde ese año paguen Ganancias, pero como consecuencia de las medidas cautelares que presentaron son muy pocos los magistrados a los que se les descuenta ese impuesto de sus haberes.

Sin embargo, con el artículo incorporado ahora se fija que “en el caso de los magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial de la Nación y de las provincias y del Ministerio Público de la Nación, la totalidad de los ingresos se incluirán dentro de los ingresos gravados, independientemente de la fecha de su nombramiento y por todos los conceptos que integran sus remuneraciones”.

Asimismo, el diputado oficialista resaltó que en 2022 el Estado no recaudará “129 mil millones de pesos porque los jueces no pagan Ganancias; el año próximo esta suma será de 237 mil millones”, en relación a 2021 leyó un informe que estimó esa suma en 55 mil millones de pesos. Al respecto informó: “Los trabajadores que ganan más de $33 o mil pagan Ganancias, y los jueces de la Corte Suprema y menores niveles, que ganan un millón o dos millones mensuales, no pagan”.

Además, ante el argumento de los magistrados que plantea que mientras ejercen el cargo no pueden desarrollar actividad privada, Casaretto señaló que quienes “tienen la capacidad de tributar el impuesto, aquellos que cobran un millón, dos millones de pesos y no pagan impuesto a las Ganancias, deben hacerlo. Que no me vengan con la independencia del Poder Judicial”.

Por otra parte, los subsidios al transporte, que eran del 0,5% del PIB, bajarán apenas al 0,4%. Desde Economía se remarcó que se le da al Congreso la “potestad de mejorar las metas quitando beneficios empresariales incluidos en el Presupuesto”. Además, la propuesta oficial estima un crecimiento de la inversión muy por debajo del nivel de este año al pasar de 10% al 2,9% en 2023. También bajaría fuerte el consumo privado, al pasar del 6,5% en 2022 a un crecimiento de sólo el 2% para el año que viene.

En esta línea, el Gobierno estima que las exportaciones crezcan 7,1% en 2023, mientras que las importaciones aumentarán 2%. Así, el superávit comercial pasaría de US$7.751 millones en 2022 a US$12.347 millones en 2023. Con respecto al dólar, una de las variables más sensibles, se espera que para diciembre de este año la cotización oficial se ubique en $166,50 (actualmente cotiza en torno a los $150) y que llegue a $269,90 en diciembre del año próximo.

Finalmente, sobre el mercado del trabajo, se prevé que el desempleo se mantenga en torno al siete por ciento y que los ingresos se recuperen apenas el dos por ciento. Cabe destacar que el proyecto será analizado en comisiones, y tanto el ministro Sergio Massa como otros de sus colaboradores tienen previsto presentarse ante los legisladores para explicar la ley de ingresos y egresos. 

Dólar soja y más fondos ¿Cuáles son los costos?

Dólar soja y más fondos ¿Cuáles son los costos?

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El ministro de Economía, Sergio Massa, sigue con su agenda en Estados Unidos. Con la meta de llegar en condiciones de aprobar la segunda revisión del FMI, consolidó lazos con el Banco Mundial y mira de cerca la liquidación sojera.

El ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa, sigue con su agenda en Estados Unidos. Con la meta de llegar en condiciones de aprobar la segunda revisión del FMI, consolidó lazos con el Banco Mundial y mira de cerca la liquidación sojera. Esta última, tuvo un impacto fuerte y positivo para las reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA) y a 72 horas de vigencia, el “dólar soja” precipitó un ingreso de divisas por US $1.075 millones y ventas diarias de 500 mil toneladas.

La Cámara de la Industria Aceitera y del Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-CEC) informó, que en los primeros tres días de vigencia del Decreto 576/2022, el complejo sojero ingreso US$1.075 millones, un sobrecumplimiento de la meta de mil millones de dólares establecida por Massa, cuando anunció la puesta en marcha del Programa de Incremento Exportador. En el mismo sentido, se expresó el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Juan José Bahillo, quien aseguró que “el dólar soja superó las expectativas“, motivo por el cual ve superable el ingreso de cinco mil millones de dólares durante septiembre.

En diálogo con Radio Trinchera la economista, docente e investigadora, Clara Razu, señaló: “Cuando asumió Massa se planteó conseguir cinco mil millones de dólares extras para fines de septiembre para acumular en reservas. Para eso necesitó aumentar la liquidación de los dólares de exportación. Anteriormente, Silvina Batakis estableció la medida de liquidar un 70% en plazo fijo liquidado al dólar y un 30% se vendía al mercado libre, como le dicen ellos. Eso no tuvo resultado porque ellos querían que en el tipo de cambio se les pague 200 pesos por dólar“.

En la misma línea la economista subrayó que “antes se les pagaba con el tipo de cambio de dólar oficial, o sea, había que ir de $146 a $200; es un billete. Entonces lo que se hizo es establecer solamente para la soja un tipo de cambio de 200 pesos por dólar. De esa manera los exportadores en vez de recibir 146 reciben 200 por cada dólar que liquidan de exportación, eso implica un ingreso muchísimo mayor para ellos, que además ven licuado lo que pagan de retenciones sólo para la soja“. 

Si bien la medida sirvió para la industria agroalimentaria, no lo hizo para los productores rurales, ya que “ellos quieren el mismo régimen para el trigo y el maíz, lo que es complejo porque eso repercute en la inflación“, subrayó la economista. Sin embargo, los granos de soja están destinados a la industria aceitera que no tiene aumento porque existe el fideicomiso del aceite, logra poner en funcionamiento una alta capacidad ociosa que tenían por la baja liquidación de los granos. Pero el maíz y el trigo tienen repercusión directa en el nivel de precios.

Sin dudas el sector “sojero”, que es un espacio con gran poder, utilizó la necesidad del Estado de conseguir dólares, para ganar la pulseada e implementar este tipo de cambio y obtener mayores beneficios. En este sentido, Razu resaltó que “sabían que las reservas eran bajas entonces ahí presionan. Claramente fue una disputa de poder y el Gobierno sintió la presión“.

Por otro lado, tras una reunión que mantuvieron en Washington el ministro de Economía y el Director Gerente de Operaciones, Axel van Trotsenburg, el Banco Mundial (BM) confirmó que en los próximos seis meses, Argentina recibirá un préstamo de US $900 millones, que se sumarán a otros US$ 1.100 millones que ya aprobó para este 2022.

Durante el encuentro, Massa presentó el programa que implementará el Gobierno para construir reservas internacionales y estabilizar las condiciones macroeconómicas, mientras van Trotsenburg reconoció “la importancia de tales esfuerzos“, según se detalla en un comunicado emitido por la entidad monetaria.

Por el lado de Argentina, además de Massa, estuvieron presentes el viceministro de Economía, Gabriel Rubinstein; el titular del Indec, Marco Lavagna -que tiene un rol como asesor de organismo internacionales-; y la directora de Argentina ante el Banco Mundial, Cecilia Nahón. En tanto, por el BM participaron el Vicepresidente del Banco Mundial, América Latina y el Caribe, Felipe Jaramillo; el director del Banco Mundial para la Argentina, Jordan Schwartz; y Van Trotsenburg (de manera virtual). 

El Banco Mundial destacó que “el Gobierno de Argentina ha indicado que estima desembolsar unos US $500 millones de proyectos financiados por el Banco Mundial durante los próximos cuatro meses“. Los fondos que otorga la entidad demandan una contrapartida de parte del Gobierno, y el desembolso de los mismos son en la medida en la que avanzan los proyectos para los que fueron acordados los préstamos.

Con respecto a los préstamos, Razu destacó: “No se utilizan para pagar deudas sino que son para lanzar programas de desarrollo de infraestructura. Ahora, lo distinto de este préstamo es que el Banco Interamericano de Desarrollo presta 1.200 millones que son dólares de libre disponibilidad, son lo que integrarán las reservas. Los 1.800 restantes junto con los 900 del Banco Mundial están destinados a dichos programas. Es decir, estos últimos no se utilizan para pagar pero si se cuentan como reservas“.

De esta manera, el equipo económico de Argentina estaría en condiciones de aprobar la segunda revisión. “Vamos a aprobar, porque están ajustando fuerte, ya que se ajustaron 128 mil millones de pesos dentro del presupuesto en lo que eran las partidas excedentes y ahora 1300 millones de pesos lo que resultó de las auditorías de Potenciar Trabajo“, concluyó la economista. 

1