Categoría: Análisis Nacional

Por Flore Luengo*

Argentina reclama la soberanía de las islas Malvinas desde 1833, año en que Reino Unido ocupó el archipiélago ilegítimamente. El 2 de abril del año 1982 la dictadura cívico-militar (1976-1983) intentó recuperarlas por medio de una ocupación militar, la cual fue contraatacada por el Reino Unido apoyado por la OTAN y Estados Unidos. Una guerra de dos meses y medio de duración que culminó el 14 de junio con la derrota de Argentina. Esto es lo que se conoce popularmente, lo que se divulga desde el sentido común construido y socializado en la escuela y en el grueso de la sociedad ¿Qué esconde este relato?

Juego geopolítico

En principio, lo que sucede en este hecho político, económico y social que significa Malvinas, es que desde hace tiempo se sabe que existe un yacimiento de petróleo de escala mundial en la cuenca marítima Sea Lion, al norte de las islas, cuya soberanía reclama Argentina. La idea fundamental es convertir a la cuenca norte del archipiélago en una nueva provincia productora de hidrocarburos, ya que tiene potencial para ser una cuenca de 1.000 millones de barriles. Rockhopper es la empresa propietaria de más del 50 por ciento de dos yacimientos petrolíferos en el archipiélago, Sea Lion e Isobel Elaine, que fueron licitados para su explotación por el Gobierno británico.

Según las últimas estimaciones las dos cuencas contienen reservas por 747 millones barriles de petróleo y gas. Sea Lion posee más de la mitad de esas reservas, con casi 270 millones de barriles de bajo riesgo.

Respecto a los discursos políticos de la época, el gobierno de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015), consideró ilegal la exploración y producción de hidrocarburos en las islas Malvinas y prometió sanciones contra las firmas que explotaran la zona. Para el actual ejecutivo encabezado por Mauricio Macri, este no es el tema central que tiene Argentina con Reino Unido, según señaló su ex-ministra de Relaciones Exteriores, Susana Malcorra. Luego de estos dichos, la empresa Rockhopper aumentó del 24 al 64 (+40%) por ciento su participación en estos yacimientos al fusionarse a finales de 2015 con la compañía Falkland Oil & Gas. En este contexto de “amistad”, en el año 2016 Reino Unido y Argentina alcanzan un acuerdo de cooperación para el levantamiento de las restricciones respecto a la industria del petróleo y el gas, el transporte y la pesca, que afectan a las disputadas Islas Malvinas.

Desde la asunción de Mauricio Macri en diciembre de 2015, las relaciones británico-argentinas experimentaron una distensión considerable. Lxs veteranxs del conflicto, al igual que el pueblo argentino, critican al presidente su poco compromiso con la recuperación de las islas. Algo que el mandatario niega. La realidad es que esta relación con el Reino Unido, es primordial en el esfuerzo del país por “reinsertarse en el mundo”, que es una de las prioridades de la política exterior del Gobierno de Cambiemos.

Otro punto de discusión son los beneficios que trae la industria pesquera y marítima: 150.000 millones de dólares es lo que obtuvo el Reino Unido gracias a la pesca en la zona desde la guerra, luego de los acuerdos firmados post conflicto. En los años 1989 y 1990, el presidente Carlos Menem le permitió a los británicos avanzar en la explotación de enormes recursos ictícolas y marítimos.

El colonialismo, como se ve, no ha terminado y no terminará con gobiernos que continúen concibiendo a la Argentina, o mejor dicho, a Nuestra América, como el patio trasero del Imperio. Estados Unidos e Inglaterra necesitaban una base en el Atlántico Sur y para eso provocaron un conflicto para luego instalarla, y allí se encuentra desde 1983. Con proyección a la Antártida y al continente Sudamericano.

Esta forma de hacer política tiene mucho de patriarcal, de colonialismo, de oprimidos y opresores. El debate a nivel global, en la década del 80, encontró al Norte queriendo reconquistar su posición hegemónica frente al mundo no desarrollado. Transitando un claro proceso recesivo en sus economías, Estados Unidos y el Reino Unido adoptaron políticas basadas en la reducción del gasto público y del papel del Estado, fortaleciendo el sector privado dirigido por las grandes empresas transnacionales. Las políticas neoliberales debilitaron a lxs trabajadorxs sindicalizadxs y sometieron al Sur a los dictados económicos y políticos del Norte.

Paralelamente iniciaron una fuerte campaña contra de la Unión Soviética. Los principales exponentes del neoliberalismo serían la primera ministra del Reino Unido, Margaret Thatcher (1979 -1990) y el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan (1981 – 1989). El Sur y el Este se definieron como el enemigo al que veían como la fuerza a vencer para el desarrollo de la economía y el despliegue de la competitividad. Para lograr imponer su modelo económico, se valieron de herramientas políticas y económicas como el Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional.

Lo que la historia demuestra, es que siempre el monstruo de occidental ha encontrado aliadxs para saldar sus ansias, generando saqueos, desorientación y discordia entre quienes se les oponen. La reparación histórica será, entonces, encontrar los hilos de empatía que unen a los pueblos latinoamericanos, ofrecer peleas colectivas no desde el enfrentamiento bélico sino desde la batalla cultural, porque es desde la cultura (como síntesis colonizadora de pensamiento y consumo) que el Imperio traza su mapa de conquistas.

– – –

* Periodista especializada en cuestiones de género e historia, columnista del programa La Marea (Radio Futura FM 90.5), redactora de Revista Trinchera, del portal Luchelatinoamérica y colaboradora de Agencia Timón.

(Imagen principal: Joaquín Salguero)

El miércoles 13 de marzo, el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, expuso ante les legisladores que integran la Comisión de Libertad de Expresión sobre la presunta asociación ilícita que involucra al falso abogado Marcelo D’Alessio, al fiscal Carlos Stornelli, al falso periodista Daniel Santoro y que llegaría hasta agencias internacionales de investigación pasando antes por funcionarios de Cambiemos.

Mirá a continuación la exposición del caso que podría develar el mayor hecho de corrupción y chantaje de la democracia:

*Nicolás Sampedro

Antes de escribir estas líneas, surgían los interrogantes de cuál sería la mejor manera de concluir un 2018 cargado de hechos dolorosos para nuestros pueblos, cargado de luchas, cargado de marchas multitudinarias y grandes discursos, cargada de cientos de encuentros entre compañeres para debatir y avanzar en marcos de unidad para dar batalla.

Un año cargado de políticas de Cambiemos que avanzaron en recortes de derechos, en represiones, en destrucción de empleo, en endeudamiento desenfrenado, en la tristemente célebre “Bicicleta financiera”, en la suba imparable de los servicios, de los alimentos, entre muchas otras que se podrían mencionar.

Pero que nos encontró confraternizades, solidarizándonos con quienes la sufrían más de cerca o en mayores proporciones, juntando voluntades para discutir las mejores formas para enfrentar a la oligarquía cipaya y entreguista que nos gobierna. Y en todos los espacio, ya sea en los sindicatos, en las universidades, los colegios, las calles, las barriadas populares…

Fue un año de lucha que regionalmente estuvo atravesado por las irresponsabilidades de un demente como Trump que por ser un multimillonario se cree dueño del mundo. Con tensiones en los cinco continentes, con guerras por doquier que la prensa hegemónica occidental intentaba ocultar o tergiversaba.

Un año atravesado por los cambios políticos en nuestra América. No sólo por la llegada del fascista, misógino y racista de Bolsonaro en Brasil, sino por la llegada de Andrés Manuel López Obrador, una luz de esperanza para les mexicanes y el continente entero. Con Venezuela, Bolivia, Cuba y Nicaragua resistiendo los embates imperiales, y con muchos pueblos del continente batallando para no retroceder.

Un año donde se dieron batallas titánicas en relación a la lucha feminista y la reivindicación de los derechos de mujeres, identidades disidentes y les cuerpes gestantes. Donde cada une se tuvo que hacer más consciente y hacerse carne de ese proceso, ya sea en el pensamiento como en la acción. Un año que puso a pensar, reflexionar y actuar a muches que estaban tranquiles en su comodidad privilegiada.

Fue un año complejo, reflexivo, de pensamiento, de acción, de dolores y alegrías. Fue un año de lucha, de resistencia, de disputa. Un año que seguramente será una bisagra en la vida política de nuestro país y de la región.

El año que viene será igual o más complejo que este que pasó, pero tendremos la posibilidad de dar una batalla titánica más, la de retornar al gobierno, organizar nuevamente la esperanza y reconstruir el futuro de nuestro pueblo. Es hora de unidad, de acción colectiva, de sororidad, de solidaridad, de fraternidad, de amor, de lucha…

Para despedirnos nada mejor que las palabras de la poetisa y novelista nicaragüense, voz potente de nuestro continente, Gioconda Belli:

Uno no Escoge

Uno no escoge el país donde nace;
pero ama el país donde ha nacido.

Uno no escoge el tiempo para venir al mundo;
pero debe dejar huella de su tiempo.

Nadie puede evadir su responsabilidad.

Nadie puede taparse los ojos, los oidos,
enmudecer y cortarse las manos.

Todos tenemos un deber de amor que cumplir,.
una historia que nacer
una meta que alcanzar.

No escogimos el momento para venir al mundo:
Ahora podemos hacer el mundo
en que nacerá y crecerá
la semilla que trajimos con nosotros.

___________

*Periodista especializado en temas internacionales, conductor del programa Marcha de Gigantes (AM 1390 Radio Universidad Nacional de La Plata), productor general del programa La Marea (FM 90.5 Radio Futura), colaborador del programa Columna Vertebral (FM 91.7 Radio Estación Sur), redactor de Revista Trinchera y colaborador de Agencia Timón.

*Franco Carignano

Hasta el cansancio hemos repetido y discutido -incluso antes de que ganaran en 2015- que esta derecha venía a instalar una agenda política de transferencia de ingresos de los sectores más empobrecidos a los sectores más concentrados de la economía. Que representaban al poder económico, mediático y judicial. Por ello instalaron en cada Ministerio a representantes de empresas multinacionales, y desde allí gestionaron el Estado al servicio de sus jefes.

Las medidas económicas adoptadas, refuerzan la similitud de su agenda con la de la dictadura genocida: Liberaron los precios sin ningún tipo de control; la “libertad cambiaria” para comprar dólares libremente, sin control ni necesidad de declarar; eliminación de las retenciones al sector agroindustrial y minero exportador; apertura indiscriminada de las importaciones generando competencia desigual con productores nacionales; aumento de las tasas de interés para favorecer “la bicicleta financiera”; eliminación de los subsidios a la energía y al transporte; la eliminación de las paritarias; las continuas devaluaciones del peso; y por último la toma de deuda indiscriminada.    

De esta manera, desde Diciembre de 2015 hasta Diciembre de 2018, registramos aumentos de 3008% de gas, 2136% de electricidad (con un nuevo aumento programado para Febrero), 515% de agua, 332% de transporte. Todos estos aumentos chocan contra un promedio de 113% de suba del salario (de trabajadores registrados) y un 100% del salario mínimo, vital y móvil. Estos indicadores se suman a los brindados estos últimos días por Unicef, donde afirman que el 48% de les niñes en Argentina viven en la pobreza. Lo que marca un crecimiento de un 17 % más de niñes pobres desde la asunción de Cambiemos.

Estos datos no nos sorprenden y no son otra cosa que la depreciación de la calidad de vida que vemos en los barrios, en los lugares de trabajo, en las escuelas, en las universidades, en la calle. Sirven para graficar numéricamente las apreciaciones que hacemos cada vez que discutimos con vecinas, compañeros y compañeras, familia. Y es lo que vemos en el presupuesto de 2019 presentado por el Ejecutivo Nacional. Pero tampoco son inventos nuestros: el propio Ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne reconoce que “nunca se había hecho un ajuste de esta magnitud sin que caiga el gobierno”. Esto no es un error en una declaración televisa, sino una explícita provocación y demostración del empoderamiento que tiene esta derecha para gobernar. Nos dicen en la cara, a las organizaciones, a los sindicatos, a los movimientos sociales, a la ciudadanía, al pueblo entero, que además de que ajustan de manera brutal, no se caen como los anteriores gobiernos que lo intentaron.

Eso no significa que en nuestro país no haya lucha o enfrentamiento a este gobierno, de eso también somos conscientes y son innumerables las instancias masivas -y no tan masiva también- de enfrentamiento a las políticas de miseria planificada de este gobierno, algunas que terminaron con la represión. Parte de ese empoderamiento está basado en la escalada represiva, en la instalación del miedo y del terror que generan. La resolución 956/18 del Ministerio de Seguridad, encabezado por Patricia Bullrich, es otro avance más en la necesidad de justificar y herramentar de más condiciones para el accionar de las fuerzas represivas. Dicha resolución no hace más que reglamentar el accionar del gatillo fácil que se lleva tantas vidas de pibes, principalmente de las barriadas más humildes. Este es un capítulo más en el tristísimo compendio de medidas represivas de la Ministra, la misma que junto con el Presidente Macri saludaron afectuosamente a Chocobar (Policía responsable de fusilar con dos tiros por la espalda a Juan Pablo Kukoc).    

Esta resolución, agrava más el análisis, cuando repasamos que se firma en los días posteriores a las muertes de los compañeros Marcos Soria y Rodolfo Orellana, compañeros de la OLP y la CTEP asesinados por luchar. Como también se produce, una semana después del lastimoso fallo sobre la desaparición seguida de muerte de Santiago Maldonado, donde el Juez Gustavo Lleral sentencia que nadie es responsable por la muerte ni por su desaparición y cierra la causa. No sorprende el accionar del poder judicial que desde finales de 2015 viene fallando acorde a las exigencias del Gobierno, persiguiendo a la militancia y encarcelándola, otorgándole el 2×1 o domiciliarias a los genocidas, absolviendo a los funcionarios de los magníficos negociados que están realizando o dejando sin condena a los femicidas, como en el reciente fallo por el femicidio de Lucía Pérez.  

Este último caso, provocó al momento de conocerse el femicidio de Lucía, el primer paro nacional de mujeres en nuestro país, que volvió a realizarse tras conocerse el fallo que sentencia que a Lucía no la mató nadie. Estas reacciones del poder son producto de las peleas que enfrenta, y el movimiento feminista es sin dudas una amenaza sustancial para el poder judicial, como una de las tantas columnas vertebrales del patriarcado. Esta marea verde logró poner sobre la mesa la discusión, los siglos de dominación patriarcal que nos atraviesan, que nos construyen identitariamente, que es parte de nuestra cultura e instituciones y que debemos desandar y transformar. Esta marea viene a discutirlo todo, a romper todas las estructuras que tienen en su base la dominación y la desigualdad. Esta marea es revolucionaria y va a vencer.

¿Y si patean el tablero electoral?

Todos estos avances y demostraciones de poder de la derecha se dan en la previa al arranque del 2019, un año que nos abre algunos interrogantes desde el plano electoral, los escenarios en Brasil (Lula) o Ecuador (Correa), nos marcan un accionar que es la misma persecución política que se realiza a Cristina Fernández (que cuenta con 6 procesamientos y un llamado a juicio oral en febrero). La seguidilla de causas que llevan adelante los jueces Bonadío y Ercolini, son replicadas en los distintos medios de comunicación y difundidas como ciertas. Sin embargo, mientras pasa el tiempo, “los testigos vitales” de las causas van declarando aprietes para comprometer a la ex Presidenta. Esto deja a las claras la intencionalidad de dejar fuera de juego a las oposiciones políticas a estos gobiernos de derecha del continente. Cristina es un estorbo para sus aspiraciones y esas causas son herramientas utilizables para intentar dejarla apartada de la disputa electoral. Para dejarnos algunos interrogantes frente a un año convulsionado en todo sentido: ¿Cristina Fernández puede ser puesta fuera de juego: presa o inhibida a ser candidata? ¿Se puede repetir el caso brasilero en Argentina? ¿El poder se encaminará ciegamente a un balotaje rifando su suerte en la renovación de un gobierno que ya fracasó?

Encararemos un año de mucha pelea, donde el gobierno generó una crisis de la que no encuentra -ni quiere encontrar- salida. No hay errores, es todo lo que vinieron a hacer. Ante eso hay pueblo organizado, noción del enemigo que se enfrenta, hay síntesis política que nuclea a un amplio sector del pueblo y que plantea que para ganar las elecciones del año que viene, es fundamental ampliar esos márgenes. Cristina Fernández es la expresión más concreta del enfrentamiento a estas políticas y encarna un proyecto político de recuperación de la Patria, es la que garantiza que esas banderas de justicia social, soberanía económica e independencia política no caigan ante el primer apriete.

El 2019 debe encontrarnos en unidad con todos los sectores que pretendan expulsar del gobierno a esta banda representante del poder totalitario corporativo. Nos van a encontrar militando con la convicción de salir a convencer a quienes dudan, a quienes la están pasando mal y creen que “son todos chorros” o “son todos lo mismo”, no podemos dejar que triunfe la anti política. Porque su proyecto político de miseria planificada está derrotado ante la existencia de la organización. La recuperación de la Patria y su transformación la haremos desde la política organizada y popular. Y fundamentalmente, en el escenario trascendental de resolución de los problemas de nuestro pueblo: en la calle.  

_______

*Periodista, redactor de Revista Trinchera, columnista del programa La Marea (FM 90.5 Radio Futura) y colaborador de Agencia Timón.

*Por Florencia Luengo

Al pensar en la docencia, la mente se remite a la imagen de una persona parada al frente de un aula, en vistas de transmitir un saber específico a las demás personas allí presentes. ¿Y cómo se mide la enseñanza entonces? Pues, de acuerdo a las calificaciones que cada estudiante reciba, cual espectadores que esperan para aplaudir una obra de teatro. El aprendizaje entonces, dependerá de la cantidad de aplausos recibidos desde este público presente.
Será entonces la docencia una mera obra ficcional, en donde las actitudes y aptitudes están detalladamente medidas de antemano, lugar en que se estudia cuáles son las mejores formas de llegar a ese público que pagó un determinado dinero para estar donde está -en la primera fila estarán quienes más capital económico y cultural puedan brindar, siendo la última fila para aquellas personas que llegaron allí con lo último que tenían y quienes están ausentes es porque no pudieron acceder a esta experiencia teatral-. Estamos, parece, frente a la paradoja de pensar a lxs docentes como títeres contratados para hacer reír eficazmente al publico dirigido, estudiado, disciplinado antes por otras instituciones que cotidianamente habitan. A saber: la familia, la plaza, la iglesia, los medios masivos de comunicación.
Frente a este escenario de diversión, mediatización de la vida y socialización estandarizadamente establecida ¿Cuántas formas de ser docente serían posibles? ¿Cuáles estrategias podrán utilizar aquellas personas que eligen una profesión y no una vocación? Cuando se reduce a la docencia a una vocación, se está cercando el terreno de la posible transformación, se está individualizando una función social que intenta legitimarse en la lucha colectiva, que tiene a la sindicalización como base para su existencia social, económica y política cada vez más bastardeadas por la ideología de mercado. Cuando se dice que una persona, -la mayoría de las veces mujer- nació para ser maestra, que allí está su verdadera vocación, en realidad se borra del mapa el elemento social, colectivo, participativo, genérico y político que significa el ser docente. Se deja de lado la profesionalización de la docencia, cuya regulación se establece en la lucha simbólica y material entre un Estado garante y regulador de la profesión, y un Sindicato docente que, a modo de institución, lleva como bandera el reconocimiento de los derechos laborales de quienes trabajan diariamente en sus establecimientos educativos.

Cuando se reduce a la docencia a una vocación, se está cercando el terreno de la posible transformación, se está individualizando una función social que intenta legitimarse en la lucha colectiva, que tiene a la sindicalización como base para su existencia social, económica y política cada vez más bastardeadas por la ideología de mercado.

En el marco de neocolonialismo que atraviesa el territorio nuestroamericano, la docencia se siente fundamentalmente desde la denuncia a aquello que estamos siendo y de lo que sucede a nuestro alrededor, con las intencionalidades políticas puestas en la necesidad de volcarse hacia la  riqueza de lo diferente, a buscar estrategias para desandar el dilema “civilización o barbarie”. La docencia entiende, en este ultimo sentido, que la civilización es la vida en comunidad, es la economía sustentada en un bien común, es la distribución de las riquezas, es la llegada de las personas desposeídas, las olvidadas, las que nadie nunca extrañaría. Queda para la barbarie, pensar en las formas que se presenta el racismo en la sociedad, en el olvido selectivo de los pueblos originarios, en la misoginia generada frente al lugar político que quieren ocupar las mujeres a nivel histórico y actual, en la desigualdad en el acceso a la educación, a la salud pública y a una vida de calidad.
En esta denuncia de lo que se está siendo, la docencia demuestra su naturaleza fundamentalmente política y humanamente empática y cuidadosa de las personas que a su paso encuentra. Como profesión, es -necesariamente- una de las más desprestigiadas por la sociedad en cumplimiento de las lógicas del capitalismo. Es que se trata de una herramienta consolidada en personas que caminan hacia la búsqueda de la igualdad, del reconocimiento y cumplimiento de los derechos humanos, de la popularización de los saberes, del reconocimiento de las subjetividades que pueblan las tierras locales, de la soberanía económica y política del país.
La docencia es un albergue de herramientas para transformar todo lugar que se habite. En donde conviva unx docente, hay una transformación pendiente que comienza su construcción. La decisión de que esa construcción siga en pie o no, dependerá de las decisiones políticas que se presenten desde un proyecto de país.
Se trata de pensar en docentes que habiten cualquier especie de escuela, y a su vez, se trata de pensar en escuelas que puedan encontrarse en cualquier espacio habitado. Pero escuela no es cualquier espacio. Debe cumplir con una serie de elementos que signifiquen escuela.
Escuela es el encuentro de muchas personas de distintos orígenes que conviven para aprender entre ellas, nuevas maneras de estar en el mundo. Se trata de un compartir entre individualidades en un tiempo y un espacio determinado, con reglas específicas de la comunidad escolar. Significa un aprender que está signado de reglas de acción, de procesos que se nutren de las vivencias personales y de la cosa común que pueda existir de este encuentro programado.  La escuela es la política pública que encuentra un Estado para hacer efectivo el proyecto de país que se intentará llevar adelante.
Y volvemos a pensar(nos) en esta coyuntura actual, con la Alianza Cambiemos delineando las políticas que harán posible llevar adelante esta cínica patria que nada tiene de soberana y todo de anti popular. En este marco, vale la pena repreguntarse ¿Qué docentes para qué escuela?

*Columnista del programa La Marea – Radio Futura FM 90.5
Publicado en https://luchelatinoamerica.blogspot.com/

*Por Zulema Capella

Cuando decimos NO, es NO. De verdad no estamos exagerando, nos están violando, matando y la justicia no está de nuestro lado.
Quedó demostrado más que nunca o que siempre, cuando hace unas semanas la (in)justicia de Mar del Plata, específicamente los jueces: Facundo Gómez Urso, Pablo Viñas y Aldo Carnevale absolvieron a los violadores y asesinos de Lucia Pérez; Matías Farías, Juan Pablo Offidani y Alejandro Maciel. El fallo presentado estaba cargado de machismo y misógina. Por ofrecer “cindor con facturas” son inocentes.
Thelma Fardin denunció haber sido violada a sus 16 años, por Juan Darthes quien en ese momento tenía 45, en Nicaragua, país donde se radicó la denuncia. Hace un año Calu Rivero acuso y denuncio al mismo por haber abusado de ella. Parece que este hombre se creía muy impune en su papel de “seductor” y cuando le decían que “NO” seguía tocando y metiendo mano donde no debía.
En el ámbito del teatro, la música, el cine, los machos tienen el papel de “estrellas” y eso pareciera que les da un cierto poder ante las mujeres del entorno, o no. Pero como ya no nos callamos más, ese poder y ese papel se está cayendo.
Luego de la denuncia de la actriz Fardin, hace apenas unas horas, los comentarios machistas no tardaron en emerger. “¿Por qué no denunció antes?; ¡Cuanto acting!; El maquillaje; La conferencia de prensa; entre otros, nunca poniéndose en el lugar de la denunciante.

¿Por qué no denunció antes?

Maria del Carmen Iglesias (46), fue asesinada en Gregorio Laferrere luego de haber sufrido hace 15 días un ataque por parte de su pareja. Diecisiete denuncias no alcanzaron para que esto no sucediera.En la última presentación, la Justicia le dio una restricción perimetral y un botón antipánico, pero no alcanzó a utilizarlo.
Andrea Gabriela López, fue asesinada también por su pareja Juan Carlos Garcilazo. La mujer lo venía denunciando desde 1999, siete denuncias por abuso sexual, golpes y amenazas de muerte fueron archivadas.
Las dos primeras denuncias fueron en 1999 por golpes y amenazas. La tercera vez fue en 2000 por amenazas y lesiones. En 2012 fue dos veces por lesiones leves y abuso sexual calificado. Este año, López volvió a denunciar a Garcilazo, pero la denuncia fue nuevamente archivada.
No quiero dejar de mencionar a uno de los hijos más sano que pario este maldito patriarcado: Rodrigo Eguillor por manoseos y masturbación en público fue denunciado en 2016. Ahora en 2018 se lo filmó atacando y abusando sexualmente a mujer en el balcón de su departamento.
Luego de esa denuncia fue encarcelado por un día y a penas salió en libertad, empezó a pasearse por todos los medios de comunicación tratando de limpiar su imagen, pero no lo logra y que por suerte existe la justicia social que lo condena y no lo deja caminar en paz. ¿Qué están esperando para privarlo de su libertad? ¿Qué mate a una piba? ¿Qué viole una vez o treinta veces más? ¿Qué acose otra vez?
En estos últimos 10 días hubo 13 femicidios en la Argentina; Jesica Hoffman, 34 años descuartizada Prov. Bs As, Cecilia Krujosky, 34 años, apuñalada, Misiones; Lilia Pérez, 59 años apuñalada, Tucumán; Antonela Guzmán, 26 años, muerta a golpes, Mar del Plata; Ciro, 10 años, apuñalado, Prov. Bs As; Leila Sibara, 27 años, asesinada por arma de fuego, Prov. Bs As; Delia Aguado, 32 años, golpeada y asfixiada, Neuquén; Nelly Elizondo, 61 años, apuñalada, San Juan; Yanina Miranda, 35 años, quemada, Prov. Bs As; Micaela Aban, 17 años, asfixiada, Salta; Jessica Oviedo, 27 años, asesinada por arma de fuego, La Rioja; Olga Jofré, 63 años, asesinada por arma de fuego, Mendoza; Marina Monje, 34 años, apuñalada, Entre Rios, son las mujeres y niño víctimas de la violencia machista.
Esta violencia hacia nosotras, se lleva nuestras vidas; la Justicia, que cuando es negada, vuelve a matar; un presupuesto recortado (18% de retracción en relación al 2018) que impide el abordaje de la prevención, erradicación y asistencia.
Un panorama oscuro, evitable; como las calles que nos llenan de temor si nos toca caminarlas de noche, un horizonte cada vez más complejo con cada mujer arrojada a la violencia de la pobreza y la dificultad de acceso o ampliación a sus derechos. Estamos indignadas, angustiadas y hartas. El único camino es seguir organizadas, juntas en la lucha cotidiana y colectiva, para exigirle bien fuerte al Estado respuestas ya y urgentes.

*Redactora de los portales lanoticiasl.com y Revista Tinchera, columnista de la sección “Cultura” en el programa de radio “La Marea” (FM 90.5 – Radio Futura) y colaboradora en Agencia Timón. Contacto: zcapellalopez@gmail.com