Quito y Montevideo, tan lejos y a la vez tan cerca (a propósito del asesinato de Fernando Villavicencio)

Quito y Montevideo, tan lejos y a la vez tan cerca (a propósito del asesinato de Fernando Villavicencio)

TIEMPO DE LECTURA: 6 min.

El asesinato del candidato presidencial Fernando Villavicencio expone de manera insoslayable la escalada de violencia del crimen organizado en Ecuador y por ende en América Latina y el Caribe.

El 9 de agosto, a la salida de un acto político, Fernando Villavicencio murió víctima de varios disparos, mientras que otras nueve personas resultaron heridas, entre ellas una aspirante a diputada y tres agentes responsables de la seguridad del candidato presidencial. El hecho conmocionó a toda la sociedad del país andino y trascendió fronteras, sumando así otro ítem a la extensa lista de violencia política del continente.

El periodista de 59 años que encabezaba la fórmula de la fuerza Movimiento Construye había recibido amenazas que se materializaron cuando salía del Colegio Anderson en Quito, la capital. Una banda narco local, Los Lobos, se adjudicó el ataque en un video pero casi de inmediato otro grupo del mismo origen la desmintió. Los primeros aparecieron ocultos con pasamontañas y los segundos – para diferenciarse – a cara lavada. El ministro del interior, Juan Zapata, definió el caso como “un crimen político con carácter terrorista”.

Villavicencio había denunciado a otra organización criminal local, Los Choneros, como responsable de las amenazas de muerte a que era sometido. Aliados del Cártel de Sinaloa, estos rivalizan por el control de territorios para el narcotráfico con Los Lobos, que son socios del Cártel Jalisco Nueva Generación.

La Fiscalía de Ecuador presentó cargos contra los seis hombres detenidos por su presunta participación en el asesinato del político, entendiendo que el crimen ha generado “conmoción social” y un “alto riesgo de fuga” por parte de los sospechosos, que tienen nacionalidad colombiana.

Narcotraficantes animan motines en las cárceles

El gobierno del banquero Guillermo Lasso declaró un nuevo estado de excepción por grave conmoción interna. La declaratoria se da con motivo del incremento de la actividad criminal a nivel nacional, argumenta el decreto ejecutivo. El estado de excepción estará vigente por 60 días.

El aumento de la violencia, el crimen y los homicidios en Ecuador tiene directa relación con el rol que juega dicho país en el concierto internacional de la cocaína.De 2021 a 2022 los homicidios subieron de 2.464 a 4.450. Y las estadísticas de este año son peores: entre el 1 de enero y el 2 de julio de 2023, ya hubo otros 3.568.

En 1990 Ecuador era un país de tránsito; en 2013 pasó a ser un centro de acopio y ya en 2014/2017 se transformó en lugar de procesamiento de drogas, sin ser país productor. La presencia de los cárteles mexicanos más poderosos y también de la mafia albanesa –el cártel de los Balcanes– contribuyó a aumentar la exportación hacia Europa, hoy más rentable como mercado que hasta el propio Estados Unidos. En países europeos un kilo de cocaína puede duplicar el valor a que se vende en EEUU.

La droga sale desde varios puertos del Pacífico. El más importante es el de Guayaquil, la segunda ciudad más importante del Ecuador.

¿Y por Uruguay cómo estamos?

Hace menos de 15 años se gestó este diálogo: “¿Cómo llegaron a esa situación tan violenta con policías y gobernantes asesinados?”, le preguntó una vez Julio Guarteche Jefe Nacional de Policía de Uruguay a su par colombiano. Este le contestó con otra pregunta: “¿Y como es acá (Uruguay)?”

Incautación récord de droga mientras era lanzada desde un avión sobre un campo en Uruguay

“Bueno -respondió Guarteche- no es aún tan grave, algunos alijos quedan, otros siguen, hay algún que otro enfrentamiento entre bandas (esto fue antes del estallido del sicariato en Uruguay), en fin, complicado pero manejable”, concluyó Guarteche.

“Bueno -le respondió el colombiano-, precisamente así comenzamos nosotros.” Este diálogo se encuentra en el libro del periodista Gabriel Pereyra, “Matar al mormón. La inseguridad pública, el narcotráfico y el magnicidio que impidió la DEA”.

Este impactante diálogo deja en evidencia el camino por el que Uruguay está transitando. El tiempo y los procesos no son lineales ni mecánicos, pero observar lo que sucede en países de nuestra región y aprovechando lo tardío de ciertos procesos cuando llegan a Uruguay, pueden ser ventaja en este contexto.

Pero el libro no solo da cuenta de las crónicas de Pereyra desde principios de los 90, haciendo una pincelada de la escalada de violencia en los barrios periféricos de Montevideo, sino también que en el segundo título del libro da cuenta un magnicidio impedido por la DEA. (Drug Enforcement Agency, por sus siglas en inglés).

Noticias: Sergio Guarteche, Jefe de Policía de Durazno, dio detalles del asesinato del productor rural

Es difícil mensurar un hecho cuando se impide algo. Cuando se captura un ladrón luego de cometer un delito, la percepción de éxito y combate al delito es mayor que cuando se impide o se evita un hecho. Pero lo que sucedió con Guarteche o más bien, lo que no sucedió con Guarteche, hubiera sido -sin dudas- un parteaguas en la historia uruguaya.

“En agosto se inició la investigación y ahí se concluyó que en mayo de 2009 los sicarios habían estado en Uruguay haciendo un relevamiento de domicilio y todo eso, para después venir en agosto a llevar a cabo el atentado.” El magnicidio estaba a cargo de mercenarios serbios, marroquíes y holandeses.

Cualquiera que lea estas líneas pensará que es el trailer de una película de Netflix y que poco tiene que ver con la realidad uruguay. Menos que menos en el Uruguay del 2009. Pero casi sucedió. ¿Qué nos hace pensar que lo que casi sucede en 2009 no pueda pasar en 2023 a la luz de los sucesos acontecidos en Ecuador y la región?

Recientemente, Uruguay alcanzó la cifra de 15.000 reclusos en un país que apenas supera los tres millones de habitantes. Es decir, que cuatro de cada mil uruguayos están presos en unas condiciones de hacinamiento denunciadas una y otra vez por el comisionado parlamentario de cárceles Juan Miguel Petit.

Uruguay triplica su cantidad de presos en 20 años. De acuerdo con los datos oficiales, en 2002 Uruguay tenía aproximadamente 5.000 personas privadas de libertad. En 2022, eran casi 14.500. En el país hay 26 establecimientos penitenciarios, con un promedio de ocupación del 123% (123 personas cada 100 plazas). Con estas cifras ostenta el puesto número 1 en Sudamérica y el número 12 a nivel mundial.

En junio de 2023 visitó Uruguay Eric Geelan, consejero de la embajada de Estados Unidos y dejó unas frases que con el magnicidio de Villavicencio cobran mayor envergadura: «He notado aquí cierta tendencia a pensar que, por alguna razón, lo que sucede en toda América Latina no pasará en Uruguay. Lamento avisarles que no es así.»

«En el Puerto de Montevideo se trafican grandes cantidades de drogas. Y también es un hecho que en los barrios hay asesinatos, en cantidades alarmantes. Las organizaciones criminales que trafican droga desde Uruguay tienen que lavar. Lo lava y lo reinvierten en sus crímenes», dijo.

Y agregó Geelan: «Uruguay es un país estupendo, democrático y abierto. Pero hay muchos sitios así en América Latina que han sido destruidos por el tráfico de drogas. Lo que está pasando en Guayaquil, en Ecuador, es espantoso. Y Montevideo no debería pensar que ese sitio es Marte».

A ley de juego, todo dicho. Estamos a tiempo. ¿Estamos a tiempo?

Artículo publicado originalmente en Periferia

Nicolás Centurión

Como dice un rapero: «por amor y por vicio… se convirtió en mi oficio.» La palabra se milita. Junto café con palabras para subsistir en este paréntesis, desde la periferia.

El sindicalista Vidal será el nuevo gobernador de Santa Cruz

El sindicalista Vidal será el nuevo gobernador de Santa Cruz

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Con una fuerte trayectoria sindical en el área petrolera, el creador del SER, triunfó en la provincia sureña, en lo que fue su segunda postulación al cargo.

El candidato a gobernador por el partido Somos Energía Para Renovar Santa Cruz (SER), Claudio Vidal, triunfó en los comicios electorales de dicha provincia, y sucederá a Alicia Kirchner a partir de diciembre. Se impuso en un duro mano a mano con los candidatos de Unión Por la Patria, donde se destacó por tres puntos de diferencia (43-46).

Claudio Vidal es diputado nacional y dirigente sindical petrolero, y permaneció dentro del armado del Frente de Todos hasta 2021, cuando rompió, y decidió armar el partido SER, con dirigentes de la oposición Juntos Por el Cambio y otros peronistas disidentes. De esta manera, le ganó a sus ex compañeros de fórmula, Hector Belloni, Pablo Grasso y Guillermo Polke, quienes sumaron 70.969 votos entre todos (UxP), y cortó con 32 años de gobiernos provinciales alienados al núcleo kirchnerista dentro del peronismo, desde que el propio Néstor Kirchner ingresó a la gestión en 1991.

De igual manera, el dirigente triunfante, de ascendencia justicialista, no se mostró resentido con la anterior administración, ni hizo énfasis en una comparación de bienes o males: “Vengo a dar vuelta una página, había aires de renovación, se terminó un modelo que no tenía más nada que ofrecer a los santacruceños”, enfatizó.

Asimismo, el diputado nacional destacó que “se terminó con una grieta que solamente perjudica al pueblo”, y que se enorgullece de la fórmula que gestó con su compañero a vice, Fabián Leguizamón: “un peronista y un radical trabajando juntos”. Vidal forjó sus primeros pasos en la organización política al ingresar a una corta edad al trabajo petrolero, donde se envolvió rápidamente en la actividad gremial. Trabajaba en la empresa quintana Well Pro, e intervino en 2011 una planta de YPF (por aquel entonces privada) en la localidad de Las Heras, debido al despido de compañero y atraso de pagos. Finalmente los objetivos fueron logrados, pero a costos altos: se intervino la actividad gremial, y fue removido de su área de trabajo hacia Chile, de donde fue devuelto años más tarde, ya que allí comenzó a coordinar también a sus colegas chilenos. De esta manera, el próximo gobernador de Santa Cruz fue acaparando relevancia dentro de una provincia gobernada por un modelo que escucha las demandas sindicales, y en 2013 llegó, con 33 años, a ser el Secretario General más joven dentro del sindicalismo petrolero.

En 2019, con el aval del ex gobernador Sergio Acevedo, impulsó su primera candidatura a gobernador, dentro del Frente de Todos, donde perdió la interna con la entonces gobernadora Alicia Kirchner, y cedió su caudal de votos para su futuro triunfo, que, finalizará en diciembre y entregará justamente a Vidal. Dos años más tarde, en 2021, ingresó en las elecciones legislativas como diputado nacional, a través del partido SER, pero en esta ocasión luego de romper con el Frente de Todos, para luego impulsar su segunda candidatura como gobernador provincial, también por fuera del armado justicialista. “Teníamos mucha confianza en el trabajo realizado hasta el momento, lo palpitamos en las recorridas y había aire de renovación. Se dio. Simplemente se dio”, declaró.

El directorio del FMI tratará el nuevo desembolso para la Argentina

El directorio del FMI tratará el nuevo desembolso para la Argentina

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El ente monetario internacional ratificó que su directorio tratará el miércoles 23 de agosto el caso argentino, para aprobar los desembolsos mayores a los U$S7.500 millones que estaban previstos.

Según trascendió, el directorio del Fondo Monetario Internacional (FMI) se ocupará el próximo miércoles 23 de agosto del caso argentino para aprobar el desembolso de U$S8 mil millones ese mismo día y otros U$S2.750 millones durante la primera semana de noviembre, antes de un eventual balotaje presidencial.

Luego de más de tres meses de negociaciones, a fines de julio pasado, el gobierno nacional y el FMI alcanzaron un acuerdo técnico para reformular el programa vigente, mediante el cual se estableció que Argentina recibirá un desembolso de U$S7.500 millones ni bien el directorio ratifique el entendimiento técnico. En este sentido, el Staff Level Agreement (SLA) que publicó el cuerpo de técnicos del organismo advirtió que se aprobaría el desembolso cuando el gobierno implemente una serie de medidas consensuadas.

En las conversaciones con el FMI, el gobierno argentino logró reformular algunas de las metas del programa, en particular la referida a la meta de reservas y adelantar parcialmente el cronograma de desembolsos por unos meses, pese a no cumplir con los objetivos originales. En el documento oficial quedó claro que este incumplimiento fue producto esencialmente de la sequía, que impactó en la actividad económica del país. De esta manera, desde el organismo monetario señalaron: “Valoramos las acciones de políticas recientes de las autoridades y el compromiso de salvaguardar la estabilidad, reconstruir las reservas y fortalecer el orden fiscal”.

Además, la directora de Comunicaciones del FMI, Julie Kozack, recordó, tras el reinicio de actividades, que el 28 de julio pasado “las autoridades argentinas y el personal técnico del FMI llegaron a un acuerdo a nivel de personal técnico sobre la quinta y sexta revisión en el marco del acuerdo de Servicio Ampliado del Fondo (EFF, por sus siglas en inglés) de 30 meses de Argentina”, y esa cuestión será analizada por el directorio la semana próxima.

El nuevo acuerdo incorpora el impacto de la sequía, y en particular hubo una importante relajación de las metas de reservas, ya que los requerimientos pasaron desde los US $8.000 millones de acumulación neta a mil millones de dólares para todo 2023. Al dar a conocer el entendimiento, informaron de manera conjunta, el FMI y el Palacio de Hacienda, que “el entendimiento prevé un desembolso de U$S 7.500 millones en agosto y otro en noviembre, y que el Fondo aprobó las facultades de intervenir en los mercados para asegurar su normal funcionamiento”.

En esa oportunidad, el Fondo precisó que luego que el directorio del organismo apruebe y considere formalmente finalizadas las revisiones quinta y sexta, Argentina tendrá acceso al monto estipulado. También se espera que la séptima revisión del programa tenga lugar en noviembre.

Al justificar el acuerdo, el ente monetario señaló que “desde la finalización de la cuarta revisión el 31 de marzo, la situación económica de Argentina se ha vuelto muy desafiante debido al impacto mayor al previsto de la sequía, que tuvo un impacto significativo en las exportaciones y los ingresos fiscales”. En ese marco, la evaluación remarcó que “los objetivos clave del programa hasta finales de junio no se cumplieron debido al impacto mayor de lo previsto de la sequía, así como a los deslices y retrasos en las políticas”.

De esta forma, acotó que “se acordó un paquete de políticas con un conjunto secuenciado de medidas para reconstruir las reservas y mejorar la sostenibilidad fiscal, al tiempo que se protege la infraestructura crítica y el gasto social” para fortalecer el programa, algo en lo que Kozack puntualizó, casualmente luego de conocerse las medidas anunciadas por el Banco Central.

Por otro lado, el Fondo confirmó el acuerdo que será en tres áreas fundamentales, que son la política monetaria, la fiscal y la acumulación de reservas. Para el ente, el fortalecimiento y la armonización del régimen cambiario son claves para mejorar de manera duradera la cobertura de reservas y la estabilidad externa, y se tomaron medidas para alentar la liquidación de exportaciones y contener las importaciones en el corto plazo, y en paralelo se aseguró que seguirá con la política de tasas positivas reales para contener la inflación.

Además, según el requerimiento del Gobierno para controlar los mercados: “La política monetaria seguirá siendo un instrumento clave para contener las presiones del mercado, con intervenciones en los mercados de divisas paralelos y de futuros enfocadas en abordar las condiciones desordenadas”. Además, con respecto a la política fiscal, el objetivo de déficit fiscal primario para 2023 “se mantiene sin cambios en 1,9 % del PIB”.

Cabe destacar que el Gobierno diseñará y enviará al Congreso el proyecto de ley de Presupuesto 2024 con déficit fiscal cero. Respecto del último acuerdo, que rediseñaron el ministro de Economía, Sergio Massa, y su equipo con el staff del FMI, se darán a conocer los detalles ni bien el Directorio del organismo rubrique el entendimiento técnico.

Un faro en medio de la oscuridad

Un faro en medio de la oscuridad

TIEMPO DE LECTURA: 6 min.

La jornada de votación de las PASO de este domingo celebró 40 años de democracia, pero no le hizo justicia: los dos candidatos mas reaccionarios obtuvieron altos porcentajes de votos. Mientras que Milei se impuso a nivel general con 30 puntos, Bullrich lo hizo ante su interna con 16 puntos. En medio este panorama, el oficialista Kicillof mostró retener la provincia con un abultado 36%.

Pasadas las 19 horas del domingo 13 de agosto en la jornada electoral de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias, la expectativa en torno a los resultados crecía, pero habría una anomalía: los resultados no aparecerían si no por lo menos, hasta las 21 horas de la noche. Normalmente, el escrutinio general arroja el primer 5% pasadas las 19 horas, pero en esta ocasión, el voto electrónico en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires recientemente implementado, retrasaría el proceso debido a sus denunciadas fallas. La capital de la Nación eligió candidatos hasta las 19:30, y en los principales medios de comunicación, que actúan de voceros inmediatos con el pueblo, aseguraban que entre las 21 y 22 horas podrían entregarse las primeras certezas.

Previo a los resultados, se especulaba a través de distintos analistas y encuestas que la situación actual arrojaba una división de tres tercios entre las principales fuerzas: la oficialista Unión Por la Patria, la oposición Juntos Por el Cambio, y la emergente Libertad Avanza; pero en ningún teorema este último  encabezaba la lista. Llegadas las 22 horas era inminente: los libertarios habían acaparado por lo menos 30 modestos puntos, mientras que los amarillos aparecían segundos, con 28 puntos, y tercero el oficialismo, con un similar 26 que finalizó en 27 puntos. Este escenario, además de inesperado, fue por lógica un golpe durísimo al frente que encabezará de cara a octubre Sergio Massa.

No obstante, el panorama entregó otra sorpresa en simultáneo: Axel Kicillof se impuso en la provincia cómodamente, lo cual impone alguna teorías: el reconocimiento a la gestión por parte de los bonaerenses fue un hecho, y no dejo caer sobre si el peso de la situación nacional. La región del conurbano, el área metropolitana y la provincia de Buenos Aires, en general, eligieron al oficialismo como modelo de gobierno; y el voto a Javier Milei no tiene decididamente una elección de su modelo de gobierno, sino de su modelo de des-gobierno, traducido en el cansancio, hartazgo y bronca del electorado con el nivel de resolución de los actores políticos.

Las primeras dos teorías fluctúan juntas en torno al resultado presidencial sucedido por ejemplo en el conurbano: Unión Por la Patria sacó en su conjunto un 37%, mientras que Juntos Por el Cambio quedó segundo con 28%, y la Libertad Avanza tercera con 25%. Esta región, por ejemplo, votó a modo de boleta única por lo menos en la presidencia y gobernación de provincia, ya sea como reconocimiento a la gestión de Axel Kiciloff, como elección de modelo, o ambas en simultáneo. De cualquiera manera, una elección arrastró a la otra. A la hora de trazar la totalidad de la provincia de Buenos Aires, la puja fue un poco más reñida, pero el oficialismo ganó de igual manera, mientras que la Libertad Avanza no obtuvo una trascendencia tan amplia: UxP triunfó con 31%, le siguió JxC con 29%, y terceros quedaron los violetas con 25%. En ese sentido, si el porcentaje total de Kicillof en la provincia fue de un 36% y el de los candidatos a nivel nacional de un 31%, sería entonces el gobernador quien direccionó la tendencia de votos, y no a la inversa. Esto también indicaría que un 5% del electorado que lo eligió decidió cortar boleta para ponerlo en sus filas, lo cual no es una acción menor en este contexto electoral de despolitización, marcado por el bajo 68% de participación total, y el abrupto 6% de votos en blanco.

De esta manera, el oficialismo se llevó una grata sorpresa adentro de un cúmulo de sorpresas ingratas: el famoso faro de luz entre la oscuridad se vio en medio de una noche negra, y de la mano del único cuadro político que tenía con qué. En esa línea, es importante recalcar que Axel Kicillof  fue el gestor que más reconocimiento obtuvo dentro del frente de Unión por La Patria a la hora de armar y elegir candidaturas; tanto es así que fue sin discusión el candidato de unidad (solo durante unos meses Victoria Tolosa Paz pretendía competir en interna, previo al acuerdo entre Scioli y CFK), fue también el candidato a gobernador elegido por ambos pre candidatos a presidente dentro del armado (Massa y Grabois), tuvo el apoyo total de todos los gobernadores provinciales; y a su vez fue colocado varias veces en el lugar de mejor candidato a presidente, pero solo la dicotomía que representaba la posibilidad de perder la provincia de Buenos Aires lo colocó nuevamente en ese puesto.

Es importante aclarar que, con este conjunto de datos, no se puede asegurar una inminente victoria de Axel Kicillof en octubre, sobre todo si se analiza una transferencia de votos entre las derechas: acumularon 32 puntos entre Néstor Grindetti y Diego Santilli, siendo el primero ganador y perfilándose para octubre como competidor directo del gobernador actual. Por su parte, la candidata de La Libertad Avanza, Carolína Piparo, obtuvo un 24% de los votos, y si bien la transferencia de unos a otros no es un hecho, estas cuentas no pueden quedar por fuera del análisis.

No obstante, en términos de imagen, la diferencia sí debería ser escandalosa: Mientras que Kicillof acumula una buena gestión reconocida por propios y extraños (recordemos que una cantidad de su electorado cortó boleta para elegirlo, y sacó el porcentaje individual más alto de todos los postulantes en la jornada de ayer para su cargo), el candidato de Patricia Bullrich, Grindetti, transita un trasfondo escandaloso, en el cual aceptó el cargo de vicepresidente del Club Independiente al mismo tiempo que ejercía la intendencia de Lanús, y tuvo que abandonar este cargo cuando le tocó sustituir a Fabián Doman en senda presidencia del club rojo. A su vez, su sustito en la intendencia, Diego Kravetz, protagonizó durante esta semana trascurrida previa a las PASO un intento de desviación de responsabilidades, en el cual nombró a un joven de 14 años “vinculado con el Kirchnerismo” según sus propias palabras como culpable del asesinato a la joven de 11 años, Morena, lo cual fue desmentido rápidamente por la fiscal a cargo, Silvia Bussano: “Es cierto que en un primer momento se dijo esa versión pero rápidamente fue desestimada”, declaró en los principales medio de comunicación.

Todo ese intento, por supuesto, cargó por detrás con la ideológica solución de la baja de la imputabilidad como solución a la delincuencia por parte de Kravetz, sin reparar en cuestiones estructurales de indigencia como el no acceso a la educación, salud, alimentos y otras falencias que derivan en el accionar delictivo. Por su parte, la candidata Píparo, del conjunto violeta, responde lisa y llanamente a las lógicas de su partido.

Debido a todas estas líneas, Axel Kicillof supo diferenciarse con creces del contexto, y así fue reconocido en las urnas. Si bien su triunfo aún no está garantizado, es un bastión del cual sujetarse fuertemente si así fuesen los resultados finales. Pero no lo son, aún queda la instancia general de octubre, y, cumplida la teoría de los tres tercios, habrá que ver que variables pregonan a nivel nacional: a dónde viran los votos que no fueron, los blancos, y los de quienes especularon con ingresar tanto en internas ajenas, como los de quienes eligieron el voto violeta como un castigo a toda la clase política.

Elecciones de tercios con resultados abiertos

Elecciones de tercios con resultados abiertos

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), mostraron un panorama innegable y claro: las tres fuerzas principales concentraron el 30% de los votos seguidos muy de cerca entre sí. No todo está perdido para el 22 de octubre.

Los resultados de las elecciones PASO 2023 definieron que listas de candidatos a presidente, gobernador, intendentes, diputados y senadores competirán en las elecciones del 22 octubre. El ultraderechista, Javier Milei, candidato de La Libertad Avanza (LLA) se impuso en las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) con el 30,04%. En tanto Massa resultó ser el segundo candidato más votado, pero Unión por la Patria (UP) quedó como tercera alianza electoral con el 27,3%, sin embargo el oficialismo sabe que aún sigue en carrera. Mientras que la candidata presidencial de Juntos por el Cambio (JXC) Patricia Bullrich fue la tercera más votada, aunque Juntos por el Cambio quedó segundo como alianza con el 28,3%.

Así lo consignan los cómputos oficiales de las mesas electorales en todo el país, que dejan posicionado a Hacemos Por Nuestro País, con la fórmula Juan Schiaretti – Florencio Randazzo en un alejado cuarto lugar, con el 3,83% de los votos, secundado luego por el Frente de Izquierda y Trabajadores-Unidad en el quinto lugar con el 2,65% de los votos, obtenidos por la pre candidata triunfadora en la interna, Myriam Bregman.

La participación del padrón en las urnas fue del 69,62%, el porcentaje más bajo desde 1983, mientras que el voto en blanco representó al 4,78% de los sufragios; los votos nulos el 1,21%; y los impugnados y recurridos el 0,14%. De esta manera, Milei alcanzó el 30,04% de los votos (7.116.352), mientras el segundo y el tercer lugar con diferencias mínimas lo obtuvieron JxC (28,27%) con 6.698.029 votos y UP (27,27) con 6.460.689 votos, en un escenario con tres espacios competitivos para la elecciones generales del 22 de octubre próximo.

Definitivamente, fue una elección de tercios, como vaticinó meses atrás la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner: “Estamos ante un momento difícil, va a ser una elección atípica. Una elección de tercios”. En aquel entonces, las encuestas mostraban a Javier Milei con un caudal de votos cercano al 20% y que luego caería en los últimos sondeos antes de las PASO de ayer, donde el candidato de la ultraderecha rompió todos los pronósticos. “Lo importante, más que el techo, es el piso. Lo importante es entrar al ballotage”, anticipó en mayo la ex presidenta.

Por otro lado, en la provincia de Buenos Aires (PBA), el gobernador Axel Kicillof, consiguió en su distrito la mayor cantidad de votos para renovar su mandato, al alcanzar los 36,41%. Cabe destacar que UP se impuso en Buenos Aires, Catamarca, Chaco, Formosa y Santiago del Estero, y JxC lo hizo en CABA, Entre Ríos y Corrientes. Milei sorprendió y se impuso como candidato en varias provincias: entre ellas Córdoba y Santa Fe, que cuentan con el mayor peso electoral del país luego de PBA.

Los resultados que alcanzó el economista ultraderechista que llegó a la política tras ser asesor de la Corporación América fue la contracara del magro desempeño que había obtenido su fuerza política en la mayoría de los comicios para gobernador. En este sentido, de los 15 espacios políticos que se anotaron en la competencia de cara a las elecciones generales de octubre, sólo cinco quedaron en carrera, al superar el piso del 1,5% de los sufragios fijados por ley para poder superar la instancia de las PASO.

De esta forma, quedaron por fuera Principios y Valores, con el 0.79% de los sufragios cosechados en suma por sus cinco precandidatos, entre ellos exsecretario de Comercio Guillermo Moreno; el Movimiento Libres del Sur, con Jesús Arnaldo Escobar con el 0.65% de los votos; el Movimiento al Socialismo (MAS), con el 0,36% obtenido por su precandidata Manuela Castañeira; el Movimiento Izquierda, Juventud y Dignidad, con el 034%; Política Obrera, con el 0,26%; el Frente Patriota Federal, con el 0,21%; el Movimiento de Acción Vecinal, con el 0,17%; el frente Liber.ar, con el 0,10%; Proyecto Joven, también con el 0,10%; y la Unión de Centro Democrático, con el 0,05%.

En la ecuación actual, desde UP confían en que Massa absorberá todos los votos que reunió Grabois (5,9%) y que no todos los de Larreta vayan a parar a Bullrich. Al respecto, el candidato peronista hizo un llamado a los radicales y a todos “los sectores de campo popular” para conformar un gobierno de “unidad nacional”. Restará ver también cómo se comportará el electorado de la fuerza de Schiaretti y cómo jugarán los votos de la izquierda. Todo quedó abierto para las generales, incluso un escenario de balotaje con cualquiera de los tres adentro.

Aleida Guevara Marcha rinde homenaje a Fidel Castro en Argentina

Aleida Guevara Marcha rinde homenaje a Fidel Castro en Argentina

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Aleida Guevara Marcha, médica cubana e hija del Comandante Ernesto Che Guevara, está de visita en Argentina y homenajeando a Fidel Castro en el marco del aniversario 97 ° del natalicio del líder máximo de la Revolución Cubana, como así también recordando a su padre y colaborando en actividades sanitarias internacionalistas.

La llegada a Argentina de la querida compañera Aleida Guevara March se realizó el jueves 10 de agosto pasado, iniciando una serie de actividades políticas e internacionalistas en el marco del homenaje al natalicio de Fidel Castro. Con la presencia destacada de la médica cubana, y el embajador de Cuba en Argentina, Pedro Pablo Prada, se realizó durante la tarde de ese jueves la presentación de los libros Operación Milagro y Los Niños del Infortunio en la sede central de la Central de Trabajadores Autónoma (CTA Autónoma). Ambas publicaciones recuperan la importancia de las misiones humanitarias que los médicos cubanos han realizado a lo largo de la historia.

Estuvo presente el embajador Pedro Pablo Prada quien resaltó que ambas publicaciones “reflejan el magisterio político de Fidel y su vocación política revolucionaria, esa misma que formó personas comprometidas con los destinos de los pueblos de América Latina y de toda la humanidad”. A su turno, Aleida Guevara March, médica pediatra, valoró que “los libros recuperan la memoria de hombres y mujeres a los que las brigadas ‘Che’ Guevara les han cambiado la vida”. Y agregó: “La tarea de las brigadas permiten una salud real, logran que puedas vivir plenamente, y la participación se hace más grande en toda la población”.

Esta presentación se llevó a cabo en el marco del aniversario 97 del nacimiento del líder de la revolución cubana, Fidel Castro (13 de agosto de 1926 – 25 de noviembre de 2016). Previamente, la Conducción Nacional de la CTA Autónoma mantuvo una reunión de bienvenida para la médica Aleida Guevara Marcha y el embajador cubano Pedro Pablo Prada.

Aleida Guevara March también estuvo participando el viernes 11 de agosto pasado en el conversatorio en Propuesta Tatú de solidaridad médica, y por la tarde de esa jornada en la Casa Argentino-Cubana. Este último fue un emotivo encuentro con motivo del aniversario 97 del natalicio del Comandante en Jefe Fidel Castro, con la participación del embajador Pedro Pablo Prada y la escritora Stella Calloni.

Mauricio Piñero

Cuentan las crónicas que nació como el hijo de nadie. Luchando por la Patria Grande, como Internacionalista y antiimperialista. Tripero de alma y cuerpo, siempre junto a la patriada barrial. La historia descolonizada es mi pasión como docente de la Escuela Pública y de los barrios. Las noticias sobre los pueblos que luchan como forma de viajar hacia una verdadera justicia social global.

YPF volvió a crecer en el segundo trimestre del año

YPF volvió a crecer en el segundo trimestre del año

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

La petrolífera estatal publicó un crecimiento del 7% respecto al mismo trimestre del 2022 y un 1% en comparación al primer trimestre de 2023. Las deudas heredadas cuando YPF fue juguete de negocios privados no vencen a la potencialidad de la misma.

La empresa petrolera de mayoría estatal publicó resultados del ETIDBA financiero (Earnings Before Interest Taxes Depreciation and Amortization) del segundo trimestre del año. En ellos se registró un nuevo crecimiento, al tiempo que se oficializó las exportaciones de petróleo a Chile a través del oleoducto que conecta Neuquén con el el vecino país, reactivado en el mes de mayo.

De este modo YPF acumula un crecimiento de sus inversiones, producción y ganancias anuales de alrededor del 12%. Según registró el ETIDBA, (que es un indicador financiero que se utiliza para mostrar el beneficio de empresas), en el segundo trimestre del año hubo un crecimiento del 7% respecto del mismo período de 2022 en cuanto a la producción de hidrocarburos, y un 1% si se compara con el primer trimestre de este 2023. Estos números se explican producto de la explotación de Vaca Muerta y por la utilización de otros recursos, entre los que se destaca la puesta en marcha del oleoducto que vuelvió a exportar petróleo directamente Chile.

La producción total de shale (formación sedimentaria que contiene gas y petróleo) llegó a un nuevo récord y alcanzó el 45% de la producción total. Mientras el crudo no convencional aumentó un 28%, el gas no convencional lo hizo en un 10%, en comparación con el segundo trimestre de 2022. “Este crecimiento se apalanca nuevamente en las mejoras operativas desarrolladas por la compañía en sus campos en Vaca Muerta”, argumentaron desde YPF en documentos oficiales publicados a través de sus redes. Además se enfatiza que “en el segundo trimestre, se mantuvieron altos estándares de eficiencia en los tiempos de perforación y fractura de los pozos, alcanzando durante julio la marca histórica más alta en ambos indicadores”.

Se estima de crecimiento en retrospectiva es de un 7%, con un incremento en inversión del 60% que generó ganancias trimestrales por un valor de 85 mil millones de pesos y un acumulado anual de 144 mil millones de pesos. No obstante, la empresa ve vapuleados sus ingresos debido al cierre del juicio que mantenía con la empresa Maxus. En esa línea, el flujo de caja libre fue negativo en 284 millones de dólares, pura y exclusivamente debido al pago de esta deuda.

Por otro lado, el excelente pasar de la empresa también se verá afectado por el juicio que mantiene con el fondo buitre Burford, que representa las concesiones que Eton Park y Petersen Energía poseían de YPF al momento de la re estatización, cuando el Estado Nacional no abrió el concurso para las partes previo a tomar posesión. Esta obligación fue tomada por la gestión que vendió YPF a fondos privados en 1993, durante la presidencia de Carlos Saúl Menem.

Maxus (parte de Repsol), fue adquiriendo parte de la deuda a través de inversores privados, cuando Repsol controlaba YPF. En ese entonces Maxus fue denunciada por conminación por el Estado de Nueva Jersey. En definitiva, los términos de venta, sumados a las gestiones que se realizaron entre privados, hicieron que hoy el crecimiento acumulado de YPF no se vea reflejado tal cual es. La petrolera controlada por el estado argentino sigue de pie gracias al enorme potencial que tiene el país y al significativo cambio de rumbo que tomó volver a manos argentinas.

Etiquetado frontal alcanzó un 63,3% de implementación

Etiquetado frontal alcanzó un 63,3% de implementación

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

En el marco del primer Congreso de Políticas Alimentarias en Argentina, se dieron a conocer los avances y desafíos de la ley de Etiquetado Frontal. Del encuentro participaron referentes del Ministerio de Salud y de Desarrollo Social de la Nación, organizaciones de la sociedad civil que impulsaron la ley, y representantes de comedores comunitarios, entre otros espacios.

Tras dos años de sancionada la Ley de Promoción de Alimentación Saludable, conocida como “Ley de Etiquetado Frontal”, los número muestran que un 63,3% de los aspectos normativos correspondiente para su implementación (sellos, regulación de publicidad, etc.) fueron implementados. Los datos son sólo de las siete provincias que se adhirieron, y principalmente dan cuenta de falta de reglamentación de los entornos escolares y en las compras públicas de cada jurisdicción.

La semana pasada se llevó a cabo el primer Congreso de Políticas Alimentarias en Argentina, donde se hizo foco sobre los avances y desafíos de la ley de Etiquetado Frontal. En él se compartieron los primeros datos del Mapa Normativo del Etiquetado Frontal en Argentina, una herramienta desarrollada por la Fundación para el Desarrollo de Políticas Sustentables (Fundeps) y la Fundación Sanar que se presentó en la jornada inaugural del evento realizado en la ciudad de Buenos Aires.

Del mismo participaron referentes del Ministerio de Salud y del de Desarrollo Social de la Nación; organizaciones de la sociedad civil que impulsaron la ley en Argentina; de comedores comunitarios y organizaciones socioambientales; de organismos internacionales como Unicef y de otros países que cuentan con legislación similar como Chile, Colombia, México, Perú y Uruguay.

En este sentido, la nutricionista y cofundadora de Sanar, Florencia Guma, señaló que “este índice que creamos, y que se expresan en el mapa, contiene tanto las competencias a nivel nacional como las provinciales y de la Ciudad de Buenos Aires en el aspecto normativo; el avance general de las normativas para que pueda implementarse la ley conocida como de Etiquetado Frontal es del 63,3%“.

Por su parte, la abogada del área de Salud de Fundeps, María Laura Fons, detalló: “Nación ya tiene la mayor cantidad de las normas complementarias (reglamentación, regulación de la publicidad, etc.) publicadas“, y señaló que “lo que le falta es la creación de un registro nacional de infractores, el resto está casi todo regulado“. Además, especificó que “lo que atañe a las competencias de las provincias tienen que ver sobre todo con dos aspectos de la ley: los entornos escolares saludables y las compras públicas“.

Cabe recordar que en la actualidad, sólo siete provincias se adhirieron a la ley, de las cuales cuatro (Chaco, Chubut, La Rioja y Río Negro) lo hicieron en su totalidad, mientras que tres (Neuquén, Salta y Tierra del Fuego) sólo mostraron avances, sobre todo en mecanismos de implementación, pero no respecto a componentes principales de la ley.

Sin embargo, ninguna provincia dictaminó normas complementarias para garantizar escuelas libres de sellos ni normas que detallen cómo, desde las compras públicas, se asegurará una mejora en la calidad alimentaria. Respecto al componente de publicidad, promoción y patrocinio, la vía pública y los puntos de venta, ejes en que las provincias cobran mayor relevancia, tampoco se han pronunciado.

En este sentido, Fons aclaró que “esto no quiere decir que en las provincias no se implemente nada de la ley, porque hayan adherido o no es obligatoria y todas las provincias tienen la cobertura de las competencias nacionales que son más del 60% de las normas necesarias para cumplirla“. En tanto en la provincia que no se haya fijado, los productos igualmente tienen los sellos octogonales y se pueden denunciar las publicidades que no cumplan con los requisitos de la ley en el Ministerio de Salud. Sin embargo, en esos dos aspectos críticos (entornos saludables y compras públicas) la falta de regulación local pone en peligro la implementación de la ley.

Asimismo, la abogada de Fundeps explicó que en “entornos escolares saludables es muy amplio y abarca el ingreso de productos con sellos ya sea en kioscos, cantinas y comedores escolares; y esto se vincula con compras públicas, que tiene una política más flexible respecto a las compras“. Además, agregó que “son muchos los actores provinciales que intervienen, por ejemplo, deberían tomar el tema los ministerios de educación de las provincias, que tienen otras preocupaciones y prioridades, y otros organismos que no tienen como prioridad la salud pública“.

Los entornos escolares saludables y las compras públicas son los dos pilares más ligados a lo social de la ley, ya que se habla de niñeces y de personas que comen en comedores. Estos “son los dos aspectos fundamentales para que la ley no quede sólo en el etiquetado frontal que, si bien es fundamental, necesita de las otras patas para que el cambio sea integral y no sea sólo un derecho de quien puede ir a comprar y elegir lo que tiene menos sellos en el supermercado“, concluyó Pons.

Finalmente, Guma aseveró que “se avanzó mucho pero falta, y para que no pase con esta normativa lo que sucede con otras, necesitamos de la ciudadanía reclamando que se cumpla porque son nuestros derechos y tiene que llegar a donde vivimos“.

La Ley 27.642 de Promoción de Alimentación Saludable, conocida como “Ley de Etiquetado Frontal”, se sancionó el 26 de octubre de 2021 y el 23 de marzo de 2022 se reglamentó mediante el decreto 151/2022. Uno de los ejes centrales de la ley es la colocación de sellos octogonales a los productos que tengan exceso de azúcares, sodio, grasas y calorías.

¿¡Cómo llegamos hasta acá!?

¿¡Cómo llegamos hasta acá!?

TIEMPO DE LECTURA: 6 min.

En vísperas de las Paso, corre sangre por las calles de la capital mientras se prende fuego la pantalla con policiales y atomizaciones sociales. Vuelve a sonar en boca de algunos pocos, el para nada entrañable “que se vayan todos”. De repente, despertamos en una agónica primavera, en el vértigo cotidiano de una realidad en cámara rápida y es válido preguntarse ¿¡cómo llegamos hasta acá!?. En esto que podría ser el trailer de una serie de Netflix que, total (realidad o no), muchos solo miran por tele y comentan por twitter.

“Me gustas democracia, pero estás como ausente”.

La palabra democracia desde un periodo no muy lejano pero extenso, viene recibiendo batacazos de una singularidad ya conocida por el pueblo argentino y, también, por el pueblo latinoamericano. 

La coyuntura, se ciñe sobre sí misma. Para todos aquellos que hacemos de la historia una clave de lectura sobre la cual proyectamos el presente y con la cual renegamos del silencio tumultuoso que impone la posmodernidad (con su borramiento recurrente de la memoria), los estímulos recientes son en primera instancia escalofriantes. 

¿No se les eriza la piel –me pregunto– a los habilidosos twitteros que hacen de la opinión pública la arena de tensión sobre la cual se disputa el sentido común? ¿Es indistinta la muerte para aquellos “buenos ciudadanos” que optan por avanzar sobre el silencio y la desmemoria, o simplemente miran para otro lado? Aún peor ¿qué celebran los que imponen el #unomenos al ver un piquetero muerto en el obelisco? 

Si llegamos hasta acá, es porque la disputa de sentido, viene siendo una batalla perdida. En los haberes de construcción democrática, sus pilares fundamentales dependen de los libros consultados. Democracia, ¿que es la democracia? El liberalismo se impuso a groso modo en la disputa de contenido. Libertad, propiedad privada, individualismo, parecieran ser los pilares del proyecto democrático imperante. 

A 40 años de su re-conquista, es necesario volver a poner signos interrogantes a lo que esta palabra significa. Hay democracias como hay distintos tipos de proyectos de país y, a priori, podríamos decir que la disputa entre esos proyectos, debería desarrollarse a través de consensos que habiliten diálogos multilaterales, que a su vez integren, mediante votación, la voluntad popular como factor determinante en esa construcción. 

Esto quiere decir que, en principio, la participación política de los ciudadanos queda limitada a la emisión de un voto, mediante el cual se postulan sus representantes quienes administrarán y definirán el rumbo de la política. Esta democracia de representaciones, no solo deja sabor a poco sino que además implica un vaciamiento del sentido y del compromiso político de las y los ciudadanos.

 ¿Qué implica esto en un año electoral, a días de las paso? 

En el 2023 nos encontramos con un escenario poco feliz. Ayer 10 de agosto, murió Facundo Molares a manos de la policía de la ciudad de Buenos Aires, gobernada por Horacio Rodríguez Larreta -actual candidato a Presidente de la Nación-, quien ordenó reprimir una concentración de militantes que expresaban su disconformidad con el proceso electoral que se avecina, postulando que son una “farsa electoral”. 

Facundo Molares, de 47 años, fue asesinado -entradas las cinco de la tarde- sobre las baldosas lustradas de la gran ciudad capital. Pocos son los hombres que tienen una trayectoria similar a la de este compañero. 

Apresado en Bolivia tras una movilización en oposición al golpe de Estado contra Evo en 2019, estuvo 25 días en coma -esposado a la camilla- producto de un balazo que recibió en esa expresión callejera. Posteriormente, siguió privado de su libertad hasta el retorno democrático del país hermano, monento en el cual consiguió la repatriación a territorio Argentino. 

Una vez en su país natal (2022), desde Colombia solicitaron su extradición, la cual fue concedida por el Juez Otranto incluso posteriormente al pronunciamiento de la JEP (organismo creado tras los acuerdos de la Paz de La Habana, para llevar adelante los procesos judiciales e investigar y analizar cada caso) que sostuvo que tal medida significaba una sentencia de muerte asegurada para Molares. 

Desde la Correpi sostienen, que el gobierno de Larreta, hizo de manera encubierta lo que no pudieron hacer ni en Bolivia ni en Colombia: matar a Facundo. 

No es, ni por asomo, la primera vez que se entretejen sospechosamente en la coyuntura nuestroamericana las articulaciones de ciertos grupos de poder concentrado, las fuerzas de seguridad y la muerte de militantes políticos.

“Seguir adelante en la lucha hasta que nuestro pueblo sea digno y feliz, hasta que nuestro país y el mundo vivamos en armonía y fraternidad”. Esas fueron las palabras pronunciadas por Molares una vez conseguida la libertad en Argentina.

Cuando hablamos de democracia, deberíamos poder hablar de un proyectos de país y de un futuro que nos involucre a todos y a todas quienes habitamos el territorio nacional; de garantías socioculturales y económicas que faciliten el acceso a los bienes a los cuales todos tenemos derecho por igual: acceso a la educación, a la vivienda, a la salud, al trabajo digno, a los derechos básicos, a la soberanía y a la dignidad. 

Hoy, cuando prendemos las pantallas de televisión, los medios hegemónicos nos bombardean con noticias que alimentan un estado de caos, de violencia y disconformidad entre los ciudadanos. Las que no vayan en clave de desorden y violencia, no son noticiables. Todo aquello que no aporte a la desestabilización, quedará vedado de las pantallas y demás medios (des)informativos. 

Ayer murió Facundo a manos de la policía. Ayer murió un compañero a manos de Horacio Rodríguez Larreta. ¿Es parte de la campaña electoral hacer correr sangre en las calles? ¿Esta es la mano dura que exige la gente, como respuesta al escenario que se alimenta mediáticamente, ese de crisis permanente? 

Durkheim diría en su momento que el delito y la violencia se rigen por los estándares que la sociedad postula como límites morales. En otras palabras, la condena social que se activa en base a valores compartidos entre quienes integran dichas sociedades. Ese es el termómetro que habilita o desacredita un escenario de crueldad. 

¿Se generó un consenso dentro de determinados sectores de la sociedad que habilita muertes posibles? ¿Quienes alimentan la idea de que hay muertes necesarias? 

El “son ellos o nosotros” tweeteó Murphy tras el intento de magnicidio en septiembre del 2022. La proyección de “mounstros sociales” que recae permanentemente sobre los sectores populares, vinculados permanente con la criminalidad, la vagancia, lo irrecuperable, lo aparentemente irreconciliable dentro de su modelo democrático. El grito altivo donde se clama por el exterminio de los contrincantes políticos, el señalamiento permanente de la imposibilidad de generar consensos, ¿no es acaso (digámoslo ingenuamente) “sospechosamente” anti democrático? 

La denuncia y la amenaza de exterminio, sí, pero también, la impunidad de matar a militantes políticos en el centro de la Capital Federal, a las orillas del gran obelisco. O en el sur del país matar a Santiago e impunemente decir que se ahogó. El abandono de las instituciones y el cierre de ministerios, la amenaza y la persecución a los trabajadores, eso se juega en las elecciones, sí. Pero ¿la democracia es solo votar? ¿Es solo eso?

Ayer, Fernanda Pereyra, Secretaria de las Relaciones Internacionales de UTEP y Coordinadora Nacional de la Corriente NuestraPatria, en una entrevista realizada en Radio Trinchera, sostenía: “Mataron a un compañero que siempre estuvo del lado del pueblo, creía que cambiar y transformar un país es posible, pensando en una patria grande (…). Podemos estar de acuerdo o no, pero es incomprensible, que cuando estemos hablando de democracia, estemos hablando de que se mate a nuestros compañeros y compañeras“.

En aquel septiembre del 22’ capture entre las manos de la multitud un cartel que decía: “Me gustas democracia, pero estás como ausente”. Y quizá sucede que esa frase retumba en mi cabeza desde hace tiempo y hoy es la que me impulsa a escribir en esta clave. Quizá sea, que la angustia cala en mi subjetividad en forma de escalofrío. Pero hoy escribo por temor a que en lo efímero de los tiempos que corren, mañana ya no sea noticia que te mataron Facundo. Porque entre la sangre, también corre la tinta y tengo la esperanza, de que cuando esto pase. Tu nombre quede y se plante como bandera hasta la victoria del pueblo; esa, por la que luchabas.  

Hasta la victoria siempre compañero. Luchamos para vencer. 

LOMJE. 

Hoy Milagros Sala lleva 2764 días presa. Otro atentado a nuestra democracia.

Manu Bertola

Hija y nieta de la historia de nuestro pueblo. Estudiante de sociología. Nacida y criada en la ciudad donde las diagonales tocan el sol.

1