Suma fija o bono: Crece el debate por la forma de recomponer poder adquisitivo de les trabajadores

Suma fija o bono: Crece el debate por la forma de recomponer poder adquisitivo de les trabajadores

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Con el objetivo de combatir la inflación, el presidente de la Nación apuesta por un bono de fin de año. Por su parte la vicepresidenta y un sector del sindicalismo se inclinan por una suma fija que permita recomponer el poder adquisitivo de les trabajadores, más allá de las paritarias acordadas en los últimos meses.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, manifestó su postura y apuesta por un bono de fin de año. En paralelo, la vicepresidenta y un sector del sindicalismo se inclinan por una suma fija que permita recomponer el poder adquisitivo y contraponerse a la creciente inflación, más allá de las paritarias acordadas en los últimos meses.

Por el momento, están en debate tres alternativas: un bono, un monto igual para todos pero que se pagaría por única vez; un monto fijo, que se incorporaría al salario más allá de los acuerdos paritarios; o mantener el esquema de aumentos en paritarias. Cabe destacar, que ninguna de estas tres alternativas son excluyentes entre sí, ya que en caso de otorgar un aumento con una suma fija eso no invalida las negociaciones paritarias. 

Los gremios de la Confederación General del Trabajo (CGT) agrupados en el Frente Sindical por el Modelo Nacional (Camioneros, SMATA y otros), la CTA de los Trabajadores y la Corriente Federal de Trabajadores (Bancarios, Gráficos, Judiciales y otros), se manifestaron en conferencia de prensa e insistieron en el pedido de una suma fija como complemento de las negociaciones sectoriales.

Otras de las característica de la suma fija es que sería un monto igual para todes y eso generaría un impacto en dos niveles: por un lado beneficiar a las personas de menores ingresos en cada uno de los convenios; y por otro beneficia a los sindicatos más débiles, que no tienen tanto poder de fuego en sus negociaciones paritarias.

Por su parte, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández, señaló en el acto organizado por la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) que “estamos diciendo que es necesario una suma fija que vuelva a darle capacidad al salario de los trabajadores y que esto no va en detrimento de las paritarias“, a lo cual agregó: “¡Por favor! ¿Cómo vamos a ir en detrimento de las paritarias justamente nosotros que fuimos, como lo señaló Abel (Furlán), los que volvimos a introducir la cuestión paritaria en la cuestión económica?“. 

El titular de la CTA de los Trabajadores y diputado por el Frente de Todes, Hugo Yasky, y en referencia a “los gordos” que avalan la postura del presidente, remarco: “El Presidente en tándem con un sector de la CGT obturan la suma fija“, señaló. “Nosotros hace seis meses venimos reclamando una suma fija y no lo hacemos por un capricho, gente que tiene trabajo estable está por debajo de la línea de pobreza“, enfatizó. 

Ante el debate abierto al interior del gobierno, el Centro de Estudios de Economía Política Argentina (CEPA) publicó un informe donde calculó que un monto de $25 mil podría mejorar el salario real en un 16,7%. “Se lograría superar en 7,1% el poder adquisitivo que dejó Mauricio Macri en 2019. Si el monto se elevará a $46.500 se podría mejorar el salario real en un 31,1% y se equipararía el poder adquisitivo con los niveles de 2015. En los primeros meses de 2020“, revela el documento.

En este sentido, desde el centro de estudios señalaron que si la suma fuese de $46.500, se podría mejorar el salario un 31,1%. Además, el CEPA resaltó que en el momento que Alberto Fernández aplicó una suma fija por decreto, de cuatro mil pesos, el poder de compra dio un salto del 7% en promedio.

En diálogo con Radio Trinchera, la contadora pública y economista del CEPA, Luciana Bilbao, destacó: “Largamos el dossier hace un mes, pero hace unas semanas empezamos con la campaña que se llama “Porque te sirve la Suma Fija”. Planteamos que la suma fija debe implementarse a partir de dos argumentos: el primero es que hoy el mercado de trabajo tiene una brecha en la que el salario promedio del trabajador se encuentra diferenciado de lo que es la mediana del salario del obrero, quiere decir que hay laburantes que están bien y tuvieron paritarias, pero son cada vez más los que se encuentran bajo la mitad“.

El segundo argumento esgrimido por Bilbao es que “esta política de suma fija se implementó en 2020 y eso tuvo como impacto una recuperación inmediata de 9% real si uno compara enero, febrero y marzo, respecto a diciembre de 2019”. Frente a los comentarios de algunos sindicalistas de que esto distorsiona la paritaria, la economista sostuvo que “esto funcionó y se recuperó el poder adquisitivo real y no afectó la dinámica de la paritaria“.

En paralelo, el titular del CEPA, Hernán Letcher, explicó que en aquel momento “se mantuvo solo tres meses y después se lo comió la pandemia, pero fue el único momento donde los salarios no corrían por detrás de la inflación. Se tomaban el ascensor, digamos“. “El bono es por única vez, mientras que la suma fija se incorpora al salario. La ventaja es que permite que los salarios más bajos reduzcan la brecha con los más altos“, sostuvo.

Por otra parte, el triunviro de la CGT, Pablo Moyano afirmó tras una reunión con la ministra de Trabajo, Kelly Olmos, que “el bono o suma fija debería ser para fin de año” y exceptuarse de Ganancias. Además resaltó: “Hemos reiterado un pedido que llevamos adelante desde hace tiempo que es un bono o suma fija de forma urgente para aquellas organizaciones gremiales que no pueden llegar a cubrir la canasta básica”.

Según el documento del CEPA, las grandes empresas no tendrían mayores dificultades para afrontar el pago de una suma fija “considerando que las ganancias de 2022 han sido significativas”. De hecho, algunas de las empresas más importantes tuvieron márgenes de ganancia altísimos este año, en comparación con 2021.

En el listado de compañías con mejores margen de ganancias aparecen desde alimenticias como Arcor, hasta Tecpetrol, la subsidiaria de Techint que en la primera mitad de 2022 registró un 44,5 % de aumento en sus ganancias en dólares, en comparación con el mismo período de 2021.

Con respecto a las rentabilidades de las empresas y como viene siendo la productividad del mercado, Bilbao remarcó que “estas registra incrementos extraordinarios, por ejemplo: en el primer semestre del 2022 ya tenían facturados alrededor del 75% de lo que facturaron en 2021, solo en ese semestre. Si analizamos la productividad hoy se tiene una suba de 25 puntos, esto demuestra que hay una mejora de la producción pero no demuestra una mejora del salario, evidencia que hay una crecimiento económico pero no se ve reflejado en los sueldos, este crecimiento se está yendo para un sector“.

Diversos sectores sostienen que la suma fija es una política fundamental y que buscan que salga en el corto plazo. Además, más allá de las declaraciones del presidente de la Nación o del Ministerio de Economía no dan, al momento, por cerrada la discusión. “No tenemos aún una definición al respecto”, afirman desde el entorno de Sergio Massa, que se sumó a la comitiva del Presidente en su parada en Bali, donde se realizó la cumbre de líderes del G20.

Neuquén: récord en exportación de petróleo, y con amplio margen de crecimiento.

Neuquén: récord en exportación de petróleo, y con amplio margen de crecimiento.

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

A pesar de lo abultado que parezcan los números, lo producido para la industria nacional es varias veces mayor, con tan solo un aprovechamiento de apenas un 10% de las capacidades de Vaca Muerta. Esto se debe a la falta de presupuesto y a distintas regulaciones.

El Ministerio de Energía y Recursos Naturales de Neuquén informó que se registraron volúmenes máximos de exportaciones en petróleo desde la reanudación de envíos de crudo, tras el envío de 2,6 millones de barriles desde la provincia, donde se encuentra ubicado el yacimiento de Vaca Muerta.

Las empresas que lideraron el producido fueron Shell Argentina (678 mil barriles), Vista Energy (500 mil barriles), Pan American Energy (499 mil barriles), Compañía de Hidrocarburos No Convencional (439,5 mil barriles) y Bandurria Sur Investments S.A. (251 mil barriles). En tanto las empresas encargadas de realizar las exportaciones fueron Tecpetrol (30%), Total Energies (24%), YPF (22%) y Pan American Energy (15%).

No obstante, este récord es ínfimo en comparación con lo producido, sobre todo si se tiene en cuenta la capacidad de crecimiento de Vaca Muerta. Al respecto, Radio Trinchera dialogó con Federico Lutz (licenciado en Administración y asesor del Secretario de Energía, Darío Martínez) quien remarcó que: “Vaca muerta va a seguir tirando títulos conforme siga creciendo, y va a seguir creciendo porque le da para muchísimo más y esto no se llega a dimensionar muchas veces“.

En el año se van exportando 13 millones de barriles de petróleo, lo que equivale a una producción de 23 días en realidad, ya que por día aproximadamente se producen 570 barriles, lo cual muestra que la producción es muchísimas veces mayor a lo que se exporta, y se debe a que este porcentaje mayor es utilizado en el mercado interno en las refinerías nacionales“, explicó Lutz.

El descubrimiento de Vaca Muerta en 2015, junto con su investigación, explotación e inversión de conocimiento y presupuesto, generó un cambio abrupto para el país. El licenciado en administración aseguró que “hasta aquel momento teníamos un déficit y declive de producción de gas y petróleo estrepitoso en la Argentina. A partir de ese momento se dio vuelta la situación, ya que pasamos de no saber cómo administrar la escasez a no saber cómo administrar la abundancia“. En este sentido, el especialista remarcó que “sin embargo, esta situación no tiene notoriedad, y me doy cuenta cuando veo a mi alrededor; mis amigos y familia que tal vez ni saben que es Vaca Muerta, y uno que está en el tema se da cuenta de esta falla en visibilización“.

Vaca Muerta se diferencia de otros pozos de producción debido a la forma no convencional de extracción del crudo: mientras que para la forma convencional se necesitan ciertas condiciones geológicas para extraer el petróleo, en Vaca Muerta, se aplica la técnica de “Fracking”, un proceso en el cual se inyectan agua, químicos y arena a una presión altísima para romper las piedras que contiene el mineral y deja la arena dentro de la misma, lo cual le da una permeabilidad que permite extraer el gas y el petróleo.

Pero este proceso tiene su consecuencias: mientras que la realización de un pozo convencional cuesta alrededor de 1 millón de dólares, un pozo de las características en Vaca Muerta cuesta 10 millones de dólares, debido a la tecnología y los movimientos logísticos superlativos que se requieren: “por cada etapa de fractura necesitas 1500 metros cúbicos de agua, y por pozo tenes aproximadamente 60 fracturas, algo así como  60 millones e litro de agua por pozo, la cual hay que transportar hacia lugares remotos“, detalló Lutz.

Hoy las concesiones del terreno de Vaca Muerta te ceden un 35% del terreno, el cual se reduce hasta un 10% luego de estudiar qué parte de ese terreno está más apto para la explotación, por lo cual estamos hablando de un terreno que tiene una capacidad de crecimiento gigante, pero que para ello necesita un capital monstruoso, lo cual desprende una problemática a la hora de pensar quien podría facilitarlo y bajo que regímenes“, problematizó el asesor neuquino.

Por último, Lutz ejemplificó la imposibilidad en términos presupuestarios: “Para darse una idea, Argentina necesitaría poner en disponibilidad de la causa todos los ingresos de la Soja, modelo principal en términos de exportación e ingreso de capital al país, y que se usa básicamente para nutrir la infraestructura de país, por lo cual es necesario si o si un capital extranjero, con las contras que eso trae“.

Las exportaciones son récord y noticia, pero detrás de ello se esconde un gran potencial de explotación el cual es poco visible, y, de momento, requiere de manos extranjeras para poder aumentar sus capacidades. Ahora, si pensamos en la soberanía nacional, económicamente las posibilidades parecen nulas, por lo cual resulta estratégico adoptar regulaciones y negociaciones que no regalen este bien estratégico, a la espera de un momento más oportuno para la inversión local.

Diputados PBA busca eliminar las detenciones por averiguación de antecedentes

Diputados PBA busca eliminar las detenciones por averiguación de antecedentes

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

La comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires emitió dictamen de mayoría al proyecto que busca prohibirles a la Policía bonaerense las detenciones por averiguación de identidad y medios de vida.

La Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados bonaerense emitió dictamen de mayoría al proyecto que busca prohibirles a la policía de la provincia de Buenos Aires (PBA) las detenciones por averiguación de identidad y medios de vida, previstas en la Ley 13.482 que rige desde el año 2006. La iniciativa, de autoría de la legisladora camporista Roxana López, fue dictaminado con los votos de Juan Malpeli (Frente de Todes), Natalia Dziakowski (Juntos), Emiliano Balbín (Juntos) y Lucia Iañez (FdT).

El proyecto propone derogar del inciso “c” del artículo 15 de la Ley 13.482 que faculta a la policial a limitar la libertad de las personas “cuando sea necesario conocer su identidad, en circunstancias que razonablemente lo justifiquen, y se niega a identificarse o no tiene la documentación que la acredita“. De aprobarse esta iniciativa quedaría absolutamente vedada la posibilidad de trasladar al demorado a la sede policial a fin de establecer su identidad sin orden emanada de un magistrado judicial.

Al respecto y en diálogo con Radio Trinchera el diputado Provincial del FdT, Juan Martín Malpeli, resaltó: “Sirve para darle límites a las arbitrariedades que pueda tener una detención policial de una persona. También lo que busca es no dejar libre a la policía para que detenga sobre todo a los adolescentes y que esto genere alguna violación a algún derecho por el solo hecho de portación de cara o algún interés predeterminado. Por eso, nos pareció desde la Comisión de DDHH algo muy interesante para construir con diferentes actores de la sociedad y así robustecerla y darle impronta“.

En este sentido, Malpeli aclaró que con esta reforma “Argentina se pone a derecho con un fallo que la Comisión Interamericana de DDHH tiene contra el país por diferentes casos, como el Bulacio y el Martiarena, y varios otros que tiene de detención por identidad que terminaron en asesinatos y desapariciones. Por eso fue importante traerlo rápido y trabajarlo con profundidad e intentar que se vote lo antes posible para que sea ley”.

Con respecto a los tiempos que atentan con la iniciativa, el diputado aseveró que hay posibilidades de que “pueda llegar a perder estado parlamentario, por eso buscaremos que se trate este miércoles que hay sesión porque ya con un dictamen favorable de una comisión te dan la posibilidad de pedirlo sobre tablas y hay probabilidades de que llegue a buen puerto y se vote este mismo miércoles. En caso de que no, seguiremos con el trabajo en las comisiones para poder terminar de hacer nuestro trabajo”.

Finalmente, el diputado del Frente de Todos indicó que el proyecto de ley significa “un apoyo a la policía para que tengan las medidas y las tecnologías para llevar a cabo su trabajo y dejar bien cercenado esas arbitrariedades que en ocasiones se llevan alguna violación de los Derechos Humanos”.

Anses confirmó el aumento de Jubilaciones, pensiones y AUH

Anses confirmó el aumento de Jubilaciones, pensiones y AUH

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El ministro de Economía, Sergio Massa y la titular del organismo previsional, Fernanda Raverta, confirmaron los incrementos mediante una conferencia de prensa brindada desde la sede de la ANSES.

Mediante una conferencia de prensa brindada desde la sede de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), el ministro de Economía, Sergio Massa y la titular del organismo previsional, Fernanda Raverta, confirmaron el incremento de jubiladciones, pensiones y AUH. Las jubilaciones y pensiones aumentarán un 15,6% en diciembre tras aplicarse la fórmula de movilidad jubilatoria, alcanzará a 17 millones de argentines e impactará en todas las jubilaciones, pensiones y asignaciones.

En paralelo, el Gobierno aseveró, que a las subas de los haberes jubilatorios se sumará el pago de un refuerzo en diciembre, enero y febrero que será de 10 mil pesos para quienes perciben la mínima y de siete mil pesos en el caso de quienes cobran hasta dos haberes mínimos. Según explicaron los funcionarios, con estas medidas un 84% de les jubilades y pensionades de todo el país, más de seis millones de personas, recibirá un refuerzo económico por encima del aumento general antes mencionado surgido de la fórmula de movilidad.

Al respecto, Raverta señaló: “Queremos acompañar a los jubilados para que sus haberes le ganen a la inflación. Hemos logrado que las jubilaciones mínimas aumenten un 107%, por encima de la inflación“.

De acuerdo a lo establecido por la Ley de Movilidad, este aumento es el cuarto fijado para este 2022. El incremento aplicado en cada trimestre en las jubilaciones, pensiones, asignaciones familiares y universales se basa en el cálculo que actualiza los montos en base a un coeficiente elaborado en partes iguales por la recaudación previsional y la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte).

En este sentido, el ministro de Economía remarcó: “Una sociedad que no respeta a sus mayores no tiene futuro. Vivimos un año complicado en la Argentina y el mundo. La inflación se transformó en un problema muy grande sobre todo para los jubilados y pensionados. La mirada a la hora de tomar esta decisión estaba puesta en construir un puente para tratar que mientras trabajamos las variables macro para intentar bajar la inflación podemos seguir un sendero de recuperación de ingreso entre nuestros jubilados“.

Asimismo, Massa informó que hay 155 mil millones de pesos adicionales a la cuenta de seguridad social del Tesoro que el Estado destinará para abonar los bonos de refuerzo que se cobrarán en diciembre, enero y febrero. “Esto nos permite seguir consolidando la curva de recuperación del ingreso. No existen soluciones mágicas. El que les promete magia, les miente. Cuanto más difícil es la situación, más extendida tiene que estar la mano del Estado para los que más necesitan“, agregó el jefe de la cartera económica.

Con respecto a los haberes mínimos y la Asignación Universal por Hijes (AUH), se aclaró que en base al bono de refuerzo anunciado, aquellos jubilados que cobran la mínima recibirán un ingreso de bolsillo superior a los $60 mil en diciembre.

Desde el organismo previsional explicaron: “Con esta medida, y sumado a la movilidad de diciembre, los beneficiarios que perciban el haber mínimo tendrán ingresos mensuales de $60.124. En diciembre, además, se cobra el aguinaldo por lo que cada jubilado y jubilada de la mínima percibirá $85.186 al mes. De esta forma, la jubilación mínima aumentará durante 2022 un 107%. Esto es un 6,0% de aumento del poder adquisitivo para este período”.

Cabe destacar que las dos jubilaciones mínimas pasarán a ser de 107.249 pesos y, con el medio aguinaldo de diciembre, obtendrán la suma de 157.373 pesos. El bono de refuerzo para diciembre, enero y febrero se cobrará de manera decreciente, es decir: comenzará en $10 mil para las personas que cobran la jubilación mínima y se irá reduciendo hasta llegar a siete mil pesos para aquellos que cobran el equivalente a dos jubilaciones mínimas.

Entrega de insumos para cooperativas de trabajo

Entrega de insumos para cooperativas de trabajo

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El Ministerio de Desarrollo Social de la Nación asistió a cooperativas e hizo entrega de insumos y herramientas a través de dos programas de potencialidad. La actividad se realizó en el polo productivo de Comunidad Ferroviaria de la ciudad de La Plata. 

A través del “Programa de Fortalecimiento Institucional” y el programa “Banco de Maquinarias, Herramientas y Materiales”, la cooperativa de trabajo Comunidad Ferroviaria (ubicado en 3 y 526 de la localidad de Tolosa) fue sede de la entrega de insumos para potenciar el desarrollo de diversas actividades productivas de nucleadas en la Federación de Cooperativas Nuestra Patria, con despliegue en distintos puntos del país.

El Programa de Fortalecimiento Institucional de la Planificación Territorial dispone presupuesto a través del Fondo Financiero, mediante el Contrato ARG-25/2016, y con el apoyo de la Dirección de Gestión de Proyectos Sectoriales y Especiales del Ministerio de Interior, Obras Públicas y Viviendas, para que el presupuesto destinado desde Nación hacia las cooperativas de trabajo “alcance al conjunto de las jurisdicciones provinciales y locales, donde los procesos de toma de decisiones ligados a la inversión en infraestructura y gestión del territorio se fundamenten en la planificación y el ordenamiento territorial“.

Por su parte, el programa Banco de Maquinarias, Herramientas y Materiales consta de la entrega de subsidio no reintegrable a organizaciones de la sociedad civil en alta vulnerabilidad económica y social con la finalidad exclusiva de ser redirigido a la compra de maquinarias, herramientas y materiales para el desarrollo de diversas actividades productivas. De esta manera, el polo productivo coordinado por Nuestra Patria fue sede de la actividad y recibió diversas herramientas y equipamientos para los distintos rubros que componen la Federación como carpintería, herrería, textil, construcción, entre otros.

El acto de entrega contó con la participación de la ministra de Desarrollo Social de la Nación, Victoria Tolosa Paz; la concejala del Frente de Todos en La Plata, Cintia Mansilla; los referentes nacionales de la Corriente NuestraPatria, Carlos Bertola, Ezequiel Lopardo y Fernanda Pereyra, y representantes de las cooperativas y espacios productivos de 19 distritos de la provincia de Buenos Aires y de otras 12 provincias de nuestro país.

En ese sentido, la concejala Mansilla, señaló a Revista Trinchera algunas de las expectativas previas y sensaciones posteriores al acto de entrega: “Quiero agradecer fuertemente al trabajo que viene haciendo todo el equipo de la ministra en esta área, y a la secretaría de economía social del Ministerio de la nación, a cargo de Emilio Pérsico“.

“La entrega de equipamiento, herramientas y maquinarias, se hizo para mejorar la producción de diferentes cooperativas; mas de 10 cooperativas de trabajo que están nucleadas y en formación de los que es la Federación Argentina de Cooperativas Nuestra Patria”, explicó la Concejala.

La entrega alcanzó a polos productivos ubicados en las provincias de Catamarca, Chaco, Misiones, Córdoba, Corrientes, Formosa, Jujuy, La Rioja, Salta, Tucumán, Entre Ríos, Santiago del Estero y Santa Fé, así como a las localidades bonaerenses de La Plata, Berisso, Ensenada, Magdalena, Berazategui, Moreno, Ezeiza, La Matanza, Partido de La Costa, Avellaneda, CABA, Lomas de Zamora, Claypole, Malvinas Argentinas, Lanús, Pilar, Quilmes, Almirante Brown y Tigre.  

Además, Mansilla aseguró que la diversidad federal tuvo representación en este acto: “Por un lado, nuestra intención en el marco de este acto era poder mostrar la producción de muchas de estas cooperativas y emprendimientos productivos, por eso hubo una muestra con stands de producciones particulares; y por otro lado hacer la entrega formalmente, con la representación de cada uno de los compañeros a cargo de las cooperativas de los 19 distritos de la provincia de Buenos Aires, y de las  provincias a lo largo del país como La Rioja, Catamarca, Formosa, Chaco, Misiones, y algunas otras que fueron las beneficiarias de esta entrega”.

Esta acción impulsada por el Gobierno Nacional responde a la intención de nutrir el acercamiento del Estado para potenciar y fortalecer el trabajo de la Economía Popular a nivel general, la cual se lleva adelante día a día en función de la necesidad de generar fuentes de ingresos genuinos, en el marco del trabajo propio de les trabajadores.

Creemos concretamente, que para poder construir la argentina que soñamos, es necesario apostar al reconocimiento de los miles de trabajadores y trabajadoras que se organizan día a día para poder generar, en el marco cooperativo, estas fuentes e trabajo“, concluyó la Concejala platense.

Senadores del FdT rechazaron el fallo de la Corte Suprema

Senadores del FdT rechazaron el fallo de la Corte Suprema

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Se trata de un fallo que revoca el decreto parlamentario que dividió al bloque oficialista. En conferencia de prensa les senadores del Frente de Todes calificaron como “político” e “inaplicable” el dictamen emitido por la Corte.

El Salón Provincias de la Cámara Alta, fue sede de una conferencia de prensa el interbloque de senadores nacionales del Frente de Todos (FdT), donde se calificó como “político” e “inaplicable” el fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) que revoca el decreto parlamentario que dividió el bloque oficialista.

De esta manera, les legisladores de los bloques de senadores y senadoras nacionales del Frente Nacional y Popular, y de Unidad Ciudadana (que conforman el interbloque Frente de Todes), expresaron su repudio a la decisión de la CSJN que desplazó del Consejo de la Magistratura al senador oficialista Martín Doñate y ordenó su reemplazo por Luis Juez, del PRO.

El pasado martes, día en que se dio a conocer el fallo, les senadores oficialistas expresaron mediante un comunicado: “El de hoy fue un nuevo fallo político de la Corte Suprema de Justicia que representa un claro conflicto de poderes entre el Poder Judicial y el Legislativo“. Además, remarcaron que “se demuestra así la vocación de interferir en las decisiones políticas del Congreso, arrogándose facultades que exceden al Poder Judicial y con el claro objetivo de beneficiar al macrismo en la composición del Consejo de la Magistratura“.

En este sentido, argumentaron que “el fallo es inaplicable porque la Corte no puede decidir ni intervenir en la conformación de los bloques dentro del Senado” y subrayaron que el juez Horacio Rosatti “no puede fallar en un tema en el cual es juez y parte ya que él mismo preside el Consejo de la Magistratura y no puede fallar en un tema en el cual es juez y parte ya que él mismo preside el Consejo de la Magistratura“. 

Para el tribunal, “resulta indiscutido que al momento de la notificación de la sentencia del 16 de diciembre -y aún después del vencimiento de los 120 días dispuestos para su implementación- la segunda minoría a los efectos de la conformación del Consejo de la Magistratura era el Frente Pro“.

Revista Trinchera dialogó con la abogada y presidenta de la Rama Argentina de la Asociación Americana de Juristas (AAJ-Rama Argentina), Claudia Viviana Rocca, quien destacó: “La Corte en diciembre de 2016, se hace de una suerte de poder público y pone en vigencia una ley derogada hace 16 años, y asienta una composición que persigue un interés político. Lo que hace es reinstalar al presidente de la Corte como director del Consejo y modifica su composición, y busca evitar que el oficialismo tenga mayoría y por tanto las mayorías sean controladas por los miembros de la Corte en evidente alianza con los sectores de la oposición“.

Es decir que es la oposición y lo que nosotros denominamos la familia judicial aunada mediante esta vía inconstitucional termina con las mayorías del oficialismo. Decimos que es inconstitucional porque claramente la Corte se entromete y toma facultades que les corresponden al poder legislativo y así se queda con el organismo que controla a su vez al Poder Judicial, por lo tanto si uno controla al poder que lo domina a uno mismo, tiene impunidad y eso seria lo mas grave, ya que esa división de Poderes está atado íntimamente al Estado de derecho, y por lo tanto a las garantías y la seguridad jurídica que debemos gozar todes les ciudadanes. Termina siendo el broche de oro de un accionar claro que comenzó en diciembre del 2021“, agregó Rocca.

Ante la resolución de la Corte, la senadora Anabel Fernández Sagasti aclaró que la decisión “no tiene efecto práctico, porque si ustedes bien recuerdan a nosotros nos dieron la razón en primera instancia y en segunda instancia de que las cuestiones de organización en el Senado, es decir de la composición de los bloques y de cómo se pueden organizar los bloques dentro de la Cámara de Senadores es una cuestión no judiciable que tiene rango constitucional en el Artículo 66 de la Constitución Nacional“.

Por su parte, la senadora Juliana Di Tullio, consideró que el fallo “es político” y merece una respuesta política y aseguró que a la sentencia la ven con enorme preocupación. “Ya hemos visto cómo la Corte Suprema avasalló al Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo por lo menos en tres oportunidades y hoy estamos asistiendo a una situación que, de dejarla pasar, es muy grave en términos institucionales y en términos, además, de calidad democrática. Es estar construyendo una democracia de bajísima intensidad“, argumentó.

Además, Di Tullio señaló que el máximo tribunal “no tiene facultad para decirnos qué hacer a los senadores y senadoras porque no es parte de este cuerpo“, por ello les pidió a los bloques que forman parte del cuerpo que se expidan en contra de este fallo, dado que se trata de “una brutalidad” que sólo tiene como fin “que Rosatti pueda tener el Consejo de la Magistratura que necesita tener“.

El accionar de la Corte Suprema viola el artículo 66 de la Constitución, el cual señala: “Ninguno de los miembros del Congreso puede ser acusado, interrogado judicialmente, ni molestado por las opiniones o discursos que emita desempeñando su mandato de legislador“. En este sentido, Rocca sostuvo a este medio que “el Poder Legislativo tiene una larga tradición en materia de división de bloques y jamás se plantearon una cuestión como esta y la doctrina constitucional sostiene que este tipo de cuestiones son situaciones políticas no judiciales“.

Con respecto a la posibilidad de que se haga un juicio político, la presidenta de la AAJ resaltó que “desde la Asociación presentamos 10 causales de mal desempeño y pedido de juicio político para esta Corte. En este momento está en la Corte de Juicio Político y tendrá que decidir qué tratamiento merece, pero en este caso en particular debería ser un caso de juicio político y una causal de destitución“.

La resolución lleva la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda. La Corte Suprema se refirió así a la sentencia de diciembre pasado que declaró inconstitucional la conformación de trece miembros del Consejo y la elevó a veinte, con lo cual obligó a ambas cámaras a designar nuevos representantes.

Según los antecedentes citados en el fallo, al momento de la sentencia, la segunda minoría correspondía al bloque Frente PRO, con nueve senadores, que propuso al senador Luis Juez como consejero. El bloque opositor comunicó su postulante a la presidencia del Senado el 13 de abril, pero cinco días después la primera minoría, el Frente de Todos, definió dividir su bloque y reclamar así la designación del consejero. Para la Corte, esta decisión del Frente de Todos “desconoce el principio de buena fe, cardinal en las relaciones jurídicas“, según la resolución conocida el martes pasado.

Este fallo, además, es disciplinador hacia abajo para todes les operadores de justicia que quieran fallar conforme a sus principios y convicciones. Al respecto, la abogada sostuvo que “los mismos pueden ser destituidos por estas personas“.

Finalmente, Rocca enfatizó que “la ciudadanía debe reaccionar, porque por mas que se piense desde la multisectorial la necesidad de una convocatoria muy amplia, el pueblo debe moverse ante este atropello y es necesario que todos los sectores levanten la voz, porque nos quedamos sin democracia y esto solo lo puede parar la ciudadanía movilizada“.

Un espacio para la memoria, la convicción de los sobrevivientes

Un espacio para la memoria, la convicción de los sobrevivientes

TIEMPO DE LECTURA: 6 min.

Tras 18 años de lucha, familiares y sobrevivientes de la tragedia de Cromañon lograron que el complejo de Balvanera sea expropiado para la construcción de un Espacio de Memoria. “Que nadie más tenga que llorar un amigo, una amiga, un hijo, ni que tenga que dormir años con la luz prendida”.

Con 60 votos a favor, y uno en contra, se aprobó la expropiación del local bailable de Balvanera situado en Bartolomé Mitre al 3038/78, ex complejo donde funcionaba el boliche “Cromañón” en el que murieron 194 personas a raíz de un incendio. La tragedia se dio en el marco de un recital de la banda Callejeros, el 30 de diciembre de 2004.

La iniciativa convertida en ley, tiene como propósito convertir el espacio en un lugar para la memoria, que recuerde la serie de infracciones que se cometieron en la habilitación del lugar y que permitieron que la masacre suceda, y que invita a la comunidad a la reflexión.

La tragedia inició tan solo a unos minutos de comenzado el espectáculo de la banda de rock porteña, a raíz del humo de bengalas que encendieron material inflamable (ilícito) con el que estaba hecho el techo (espuma de poliuretano), que al entrar en combustión genera cianuro de hidrógeno. A su vez, una media sombra recubría las placas de poliuretano, la cual originó dióxido y monóxido de carbono, toxinas que generan humo e imposibilitan respirar, sobre todo en un lugar cerrado. Se estima que la temperatura interna llegó a los 400 grados, mientras que la combustión finalizo una vez consumido todo el material, lo cual supuso una trampa mortal para muchos de los que se encontraban en el lugar.

En cuanto a las irregularidades del lugar, se estima que la concurrencia fue de unas 4500 personas, pese a las 3500 entradas vendidas, sumado a un grupo que habría entrado sin ellas. La situación es más alarmante si se tiene en consideración que la capacidad total del lugar era de 1031 personas.

Si el solo hecho de superar ampliamente la cantidad de personas asistentes al lugar era motivo para una catástrofe, las condiciones en las que se encontraba el lugar acrecentaban aún mas el peligro: 4 de las 6 salidas de emergencia se encontraban obstaculizadas y cerradas; los portones que daban a la calle abrían hacia adentro y estaban cerrados para evitar que ingresen más personas; la puerta principal señalizada con un cartel estaba cerrada con un candado; en el piso de arriba, la única puerta de acceso estaba cerrada, y fue abierta por bomberos con un boquete; y las escaleras que llevaban a ese primer piso se encontraban en el medio del predio por lo cual obstaculizaba el paso en un lugar repleto de humo, sin aire y sin luz.

Los distintos hechos de corrupción e irregularidades que rodeaban al complejo, derivaron en una de las peores masacres en la historia Argentina: dejó un saldo de 194 muertos, junto a una incalculable cantidad de sobrevivientes, familiares y amigos que cargan hasta el día de hoy con los fantasmas que aquel traumático acontecimiento.

El dolor y la convicción de reparación por parte del Estado y de la sociedad hacia los familiares y sobrevivientes, fueron el motor militante para que esta ley sea una realidad luego 18 años de lucha. Revista Trinchera dialogó con Gonzalo Zamudio, sobreviviente de la masacre de Cromañon, quien narró las complejidades que atravesó junto con sus compañeros de lucha para conseguir la aprobación de esta ley: “Tenía casi 15 años cuando estuve en Cromañon, milite en muchos espacios desde aquél momento, pero nunca la causa de expropiación, hasta hace un par de meses que me metí de lleno y surgió a partir de que el Tribunal Oral Correccional 24 le devolvió a Nueva Zarelux S.A. (sociedad offshore creada en Uruguay y dueña formal de Cromañon) el boliche, luego de que Rafael Levy, quien se demostró que estaba atrás de todo esto, cumpliera su condena de 4 años y medio“.

A partir de ese momento distintas agrupaciones empezaron a empujar un proyecto de expropiación que se presentó primero en la legislatura porteña en 2019, que no solo no avanzó sino que perdió estado parlamentario, y a raíz de eso se volvió a presentar en 2021 junto a otro proyecto de patrimonialización para evitar un posible uso comercial del boliche, también sin éxito“, explicó Zamudio.

Los militantes de la causa iniciaron en 2020 conversaciones con la Secretaría de Derechos Humanos de Nación, con el objetivo de recibir su acompañamiento. Zamudio aseguró que la Diputada Nacional por el Frente De Todos, Paula Penacca, los recibió en el marco de un encuentro para brindarles apoyo y diagramar el futuro proyecto de ley, situación que “motivó a las organizaciones y les dio fuerza para generar una unidad que no se dio tantas veces a lo largo de la historia“.

La militancia desde la angustia es compleja, por lo tanto consensuar lo es aún más, pero la verdad es que encontramos una unidad y construcción gigante, que creo que fue fundamental para traccionar todo lo que vino después. La verdad es que, si bien el proyecto se terminó aprobando el jueves con un solo voto en contra en las dos cámaras, el trayecto hacia esa victoria fue hecho a pulmón. Fuimos a buscar el apoyo de la oposición y de todos los bloques, prácticamente hablamos en personas con los jefes y no jefes de todos los bloques“, narró Zamudio, quien además resaltó lo que significa este resultado: “La verdad que el día de ayer para nosotros es un punto de inflexión, un punto de partida, la primera vez que el Estadio nacional se hace cargo y toma responsabilidad por la masacre. Para nosotros escuchar a los senadores el jueves pedir disculpas en nombre del Estado tiene un valor gigante“.

Para la militancia por la memoria de Cromañón, la lucha es un derecho, pero también una responsabilidad: “Nosotros tenemos una responsabilidad que elegimos. No solo la tenemos porque sí, es poder relatar en primera persona lo que pasó en Cromañon, y por eso estamos convencidos de que tenemos que depositar en este futuro espacio de memoria nuestra visión, nuestra mirada, lo que creemos y vivimos, nuestra verdad, para contrarrestar todos los mitos que tuvimos que vivir por parte de los medios y para poder acercarles la verdad a todos los pibes que hoy militan por una causa y no saben lo que paso aquel 30 de diciembre de 2004”.

Zamudio hizo referencia a los entramados que se han generado desde los medios de comunicación durante estos años en favor de los intereses de ciertos sectores comerciales y que instalaron discursos falsos en la opinión púbica: “Tuvimos que lidiar con versiones disparatadas como la guardería de bebes, o el estigma de que somos todos drogadictos o alcohólicos. No sólo discriminándonos en el caso de que eso fuese verdad, sino también haciéndonos responsables de la masacre. Son un montón de cosas que se han removido en estos años y en este proceso, y haber llegado en unidad con las organizaciones y haber encontrado consenso desde el dolor, fue un montón; desde el jueves a la noche siento que peso 50 kilos menos“.

El contenido a desplegar en el espacio de memoria aún es una discusión que les militantes tienen pendiente ya que tuvieron que hacer énfasis en que primero se apruebe el proyecto, por lo que su confección será un tema a discutir a partir de ahora. “Sobre una base clara que es crear un espacio de memoria que refleje lo que paso esa noche, que refleje la identidad que los pibes y las pibas que estuvimos esa noche y que tuvimos la suerte de salir, junto con la unidad que nos trajo hasta acá“, aseguró Zamudio. “Que sirva para contar lo que pasó, que les lleguemos a las generaciones que no vivieron Cromañon, y que no se repita; que nadie más tenga que llorar un amigo, una amiga, un hijo, ni que tenga que dormir años con la luz prendida, entre otras tristimas historias que vivieron sobrevivientes y familiares”, añadió.

Diversidad y Disidencias, el foco que urge en Género

Diversidad y Disidencias, el foco que urge en Género

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

En el marco de las marchas por el Día del Orgullo, la coordinadora de la Asociación Mundo Igualitario, Claudia Vega, relató su experiencia y trabajo con el Ministerio de Género de la PBA, para formar a les trabajadores de la línea de contención 144, respecto del abordaje en casos de violencia hacia diversidades y disidencias.

El microcentro de la Ciudad de Buenos Aires fue el lugar elegido para la XXXI Marcha del Orgullo de la comunidad LGTBIQ+ (Lesbiana, Gay, Bisexual, Travesti, Transexual, Transgénero, Intersex y Queer), en la cuál las diversidades se volvieron a reunir luego de dos años, producto de la pandemia del covid-19.

Si bien la marcha fue realizada en 2021, es importante recordar que fue ese año cuando los riesgos de infección disminuyeron, lo cual supuso un escenario que no contó con la masividad que podía adquirir debido a la situación que en ese momento atravesaba nuestro país.

Como todos los años, el objetivo de la movilización fue visibilizar las problemáticas que sufren las disidencias, el festejo de algunas victorias logradas en materia de derechos y el trabajo y la militancia que se lleva adelante para que las mismas sean realidad.

La abogada transfeminista, activista, lesbiana y coordinadora de la Asociación Mundo Igualitario (AMI), Claudia Vega, explicó a Radio Trinchera que desde la organización perteneciente, un eje fundamental de trabajo durante el 2022 fue la capacitación del personal de la Línea 144 en relación a la contención de las diversidades y disidencias que denuncian violencia u otras situaciones de vulneración de derechos. Cabe recordar que este número está asignado para la atención, contención y asesoramiento en situaciones de violencia de género, que además brinda asesoramiento y contención.

Este es un trabajo que se viene haciendo junto al Ministerio de Provincia (Buenos Aires) desde enero de este año. Una larga articulación pensada para formar a las personas operadoras de la línea 144 que reciben denuncias por violencias hacia la diversidad y/o disidencias, y luego se amplió a los distintos equipos que componen a la Provincia de Buenos Aires que trabajen la problemática de violencia de género”, puntualizó la abogada.

Vega además remarcó: “Hoy ampliar la mirada hacia la diversidad, la verdad que es un orgullo. Somos un grupo de 13 personas que en coordinación con el Ministerio fortalecemos este programa en violencia hacia la diversidad hace un par de semanas, generamos una metodología donde los relatos en primera persona son coyunturales, con compañeros travestis trans, feminidades y masculinidades intersex, abogadas, psicólogas entre otras”.

Un gran problema para el trabajo que realiza AMI, según lo narrado por Vega, se debe a los intereses de las últimas dos gestiones municipales: “En la ciudad de Mar Del Plata ya tenemos 8 años como organización, y en los últimos dos gobiernos se ha hecho más cuesta arriba. A partir de 2015 con Arroyo y ahora con Montenegro, que siempre han votado en contra de todas las leyes propuestas, lo cual nos puso en una situación de defensa, lucha y articulación; así como con las leyes impuestas desde la propia gestión como lo es la ordenanza votada por los concejales de Cambiemos, que criminaliza a les trabajadores trasvestis trans en situación de prostitución, imponiendo una lógica de ‘zona roja’ y volviendo a poner en decisión de la policía quien puede estar en la calle trabajando y quien no. Por eso estamos trabajando ahora”, remarcó la coordinadora de AMI.

Según relató Vega, les referentes de la organización reciben amenazas y otros actos de violencia de parte de algunos grupos que ejercen odio sobre el colectivo: “Lamesntablemente nuestras referentas trasvesti trans han recibido amenazas de distintos grupos de ultra derecha y reciben cotidianamente, sobre todo las migrantes, a las cuales se les hacen causas penales para que no puedan recibir los derechos que la constitución dicta para quienes vienen desde afuera”.

Ante la negación del otre y ante las trabas impuestas por el municipio, AMI sigue en constante crecimiento, en coordinación con el Ministerio de Género y con conquistas que enriquecen al colectivo LGTBIQ+, que sufrió y sufre violencia e invisibilazación por parte de sectores de la sociedad, y con el cual el Estado está aun en deuda.

La Runasur realizó la asamblea constitutiva en Argentina

La Runasur realizó la asamblea constitutiva en Argentina

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Sindicatos, organizaciones campesinas y movimientos sociales celebraron este fin de semana la Asamblea Plurinacional Constitutiva de la Runasur en las instalaciones del club Banco Nación. El evento se presentó bajo la consigna de una América plurinacional, antiimperialista y anticapitalista.

Sindicatos, organizaciones campesinas y movimientos sociales celebraron este fin de semana la Asamblea Plurinacional Constitutiva de la Runasur. El evento contó con la presencia de delegaciones de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela en la que firmaron formalmente la “Declaración de Buenos Aires” de Runasur, lanzando el grupo promovido por el ex mandatario boliviano Evo Morales.

La apertura del acto, que se celebró en las instalaciones del club Banco Nación, contó con la presencia de diversas centrales sindicales: Roberto Baradel por la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), Guillermo Zucotti por la Confederación General del Trabajo (CGT), Fernanda Pereyra por la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP) y Hugo Cachorro Godoy por la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA-A) Autónoma.

Desde la organización del evento explicaron que se propició una “América plurinacional, antiimperialista y anticapitalista” para defender la unidad de los pueblos indígenas, los movimientos populares, las mujeres, les jóvenes, les afrodescendientes y los sindicatos.

La Runasur, que nació el 25 de abril de 2021, toma su nombre de la conjunción de la palabra quechua “runa” (hombre) y Unasur (Unión de Naciones Suramericanas), para condensar la idea de una Unasur de los pueblos. Al respecto, Evo Morales señaló que Runasur promueve “una posición ideológica anticapitalista, antipatriarcal, antineoliberal y antiimperialista”. 

En este sentido, Evo explicó: “Estamos constituyendo un movimiento de los pueblos Runasur, con una propuesta muy concreta, que es la responsabilidad de constituir la América plurinacional de los pueblos para los pueblos”. Además, agregó que “este movimiento social, cultural, obrero debe ser anticapitalista y antiimperialista”.

Unasur es de los Estados. Runasur es de los pueblos. Runa en quechua dice ‘persona’ o ‘pueblo’, y como perdimos varios presidentes de izquierda en Sudamérica, Unasur se paralizó y viene este sentimiento profundo de los pueblos, de las fuerzas sociales, para continuar con las políticas de Unasur”, prosiguió Morales.

Para poder ahondar más sobre el evento Radio Trinchera dialogó con la secretaria de Relaciones Internacionales y Soberanía de la UTEP y Coordinadora Nacional de Corriente NuestraPatria, Fernanda Pereyra, quien remarcó: “El evento se dio en un contexto complejo para la región. Si bien las delegaciones de los países que vinieron se encuentran con gobiernos progresistas, hay situaciones complejas como la que viene atravesando Bolivia, en la que la última semana tuvieron que cambiar la cúpula militar porque hay un intento de golpe nuevamente de un sector de la derecha que no está conforme y que insiste en que los gobiernos tienen que ser de otra forma”.

En Brasil con la asunción de Lula todavía Bolsonaro no reconoce que Lula ganó y hay un sector que insiste en que Luis no asuma. En Chile no se pudo avanzar con la reforma de la Constitución y esto muestra la complejidad en la que estos gobiernos deben trabajar”, agregó la coordinadora con respecto a la situación de Nuestra América.

Con respecto a lo discutido en el evento, Pereyra recalcó que “se busco como hacer para que desde los movimientos populares e indígenas de distintas experiencias confluyan de una manera para que los pueblos se entrelazan y proyectar estrategias”. Además, remarcó que “en conjunto con las diferentes organizaciones y con el compañero Evo, y desde la UTEP, buscamos el buen vivir de los pueblos, debatimos sobre las bases militares que hay en nuestro continente, las que hay en Argentina y la base de la OTAN que está en Malvinas. Hablamos de que estas islas son además de argentinas también de la Patria Grande y debatimos sobre la soberanía sobre nuestras tierras”.

Pereyra también sostuvo que “no se puede hablar de gobiernos nacionales, populares o progresistas si no se tiene la autodeterminación de los pueblos y la soberanía”. La secretaria también sostuvo que se discutió sobre Haití y la compleja situación que atraviesas el país.

Por otra parte, el evento contó con una conmemoración del “No al ALCA” en la que se homenajeó a les protagonistas del hecho producido en Mar del Plata en 2005. También se sostuvo un grupo de trabajo en comisiones en la que se debatieron diferentes aristas como la salud, economía, educación y cultura, integración de los pueblos y la madre tierra.

Pereyra sostuvo que entre las diferentes comisiones presentes “se habló de las compañeras mapuches, también de la importancia de la madre tierra y a quien le pertenece la tierra. En nuestro país por ejemplo está Lewis que tiene tierras que son argentinas y ahí se habla de soberanía, problematizamos como puede ser que arregló para tener esas tierras e incluso el Lago Escondido”.

El laburo que hicieron compañeros y compañeras en las diferentes comisiones fue importante. Hubo comisiones que habían cerrado y seguían debatiendo. Y entiendo que más allá del rol del gobierno, las transformaciones las hacen los pueblos, las organizaciones, los movimientos o sindicatos y de eso nos hacemos cargo y tenemos el deber y la responsabilidad histórica de poder cambiar la historia”, concluyó Pereyra.

Durante la reunión, los dignatarios también leyeron una declaración en la que se destacan las victorias electorales de Gustavo Petro en Colombia y de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil, además de rechazar la persecución política y la criminalización de los líderes sociales en el continente, así como los bloqueos económicos a Cuba, Nicaragua y Venezuela.

Finalmente, la asamblea concluyó con la firma de la Declaración de Buenos Aires sobre la coyuntura de América Latina y el Caribe. Asimismo, los delegados, entre otros puntos, condenaron el bloqueo económico y financiero impuesto por Estados Unidos (EE.UU.) contra Cuba, Venezuela y Nicaragua, y exigieron la liberación de Alex Saab y demás presos políticos que mantiene la nación del norte.

1