“Espionaje”, la palabra prohibida de los radicales

“Espionaje”, la palabra prohibida de los radicales

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Manes tensó la interna con los amarilla, pero muchos de los suyos en la UCR le soltaron la mano. El PRO en llamas ante las críticas a Macri. Parece que hay palabras prohibidas en JxC.

Esta semana, el diputado nacional Facundo Manes sacudió el avispero y se sumó a la lista de avivadores que encendieron internas frantistas durante este 2022, entre los que se encuentran el presidente de la Unión Cívica Radical (UCR), Gerardo Morales, y la ex diputada y líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, entre otros.

Hubo operadores que manejaban la Justicia. También hubo evidencias de que se espió a gente incluso de su gobierno. El populismo institucional es tan grave como el populismo económico”, expresó Manes durante una entrevista en el programa de Luis Majúl en LN+. Además, aseguró que “el (Macri), con Cristina Kirchner, no nos permite pensar un país”, colocando a estas dos figuras políticas en extremos opuestos.

La comparación Macri y Fernández de Manes representó un simbronazo dentro de JxC dado que el supuesto enemigo o adversario a vencer (estratégica e ideológicamente) está representado por el Frente de Todos, y más puntualmente en la figura de Cristina Fernández de Kirchner. La comparación incluso descolocó al propio Majúl, quien rápidamente salió al cruce y repreguntó. Las declaraciones de Manes cayeron muy mal dentro de Cambiemos, incluso en algunos sectores de la UCR, lo cual lleva a preguntarse: ¿Porque el neurólogo lanzaría semejante dardo? ¿Se puede explicar desde un punto de vista estratégico o simplemente es una declaración sincera que responde a lo que él entiende que son sus valores?

Es posible que la declaración no haya sido un descuido, sino planificada y que tengan un trasfondo en la interna política hacia Cambiemos, dado el carácter sumiso que tuvo la UCR durante la primera experiencia de gestión de frente cambiemita. De no ser así; de adoptar la tesis de que fueron declaraciones sinceras que necesitaban ser dichas, la pregunta que surje es ¿Por qué en este momento? ¿Qué le aportan a JxC? Sobre todo si se tiene en cuenta que hubo sectores del radicalismo que incluso se despegaron de las declaraciones de Manes.

La UCR puso paños fríos al revuelo que se generó al emitir un comunicado en el que deja en soledad a Manes. Pero esto no evitó que sea el propio Gerardo Morales quien lanzara a posteriori diversas críticas hacia Mauricio Macri y se diferenciara del ala más dura del PRO en diversas situaciones. Los chisporroteos entre ambas figuras cambiemitas durante el año, tuvieron sus vaivenes e incluso en algún momento se especuló con una ruptura del radicalismo.

No obstante, la mesa de diálogo de la UCR decidió soltarle la mano al neurólogo y se diferenciaron de las acusaciones al ex presidente de la Nación. “Cualquier manifestación que se aparte de ese rumbo, no importa de dónde provenga, lesiona la esperanza que venimos construyendo desde Juntos por el Cambio”, argumentaron en un pasaje de su comunicado y destacaron que el rumbo que el partido tiene como convicción es “terminar con este ciclo de Kirchnerismo”.

Al parecer la idea de la UCR es eliminar al “enemigo”, a pesar de cualquier diferencia interna en JxC. Trasciende a cualquier líder o frente (a pesar de la gestión que hayan llevado a cabo), incluso si se trata de investigaciones por escuchas ilegales a los propios. Para la UCR parecen detalles menores frente a la “amenaza kirchnerista”.

Cabe destacar que la interna en Cambiemos se había tensado a principios de abril, cuando Morales arremetió contra Macri, luego de que este llamase “populista” a Hipólito Yrigoyen, uno de los referentes históricos de la Unión Civica Radical.

Si querés romper JxC para acordar con la extrema derecha, decílo concretamente“, lanzó en ese momento el gobernador de Jujuy, enfurecido con las declaraciones del ex presidente, que -además- se había manifestado amigable o simpático con el ultraderechista, Javier Milei, y que acrecentaba los rumores de una posible alianza con el, cosa que los radicales descartaban de plano.

Estimado Mauricio Macri, vivir de la grieta no es el camino, menos aún generar otra grieta en JxC atacando a la UCR como lo estás haciendo últimamente. No es momento de peleas entre políticos. Estamos frente a una situación muy difícil para el país y para los argentinos“, afirmó en aquel momento el presidente de la UCR.

Semanas después, Juntos por el Cambio realizó una reunión a pedido de Morales, donde todos los partidos que conforman al frente firmaron un acuerdo que imposibilitó (hasta el día de hoy) el ingreso de nuevos partidos o actores políticos sin el consenso de todas las partes. Esta jugada fue ejecutada por los radicales puntualmente para frenar una alianza con Javier Milei. El hecho calmó provisoriamente las aguas dentro del frente amarillo.

Sin embargo, esta calma duró poco. Fue Elisa Carrió quien se sumó a la ola lanzada por Morales contra Macri, y lo acusó (así como Manes ahora) de los espionajes: “Durante el gobierno de Macri yo también sufrí amenazas, entonces pedí refuerzo de la Federal. Era ministra Patricia Bullrich. Ella me mandó la Federal y la Federal se puso a 30 metros para espiarme“.

Ante una nueva acusación que toca un tema sensible como el del “espionaje”, la UCR parece haber elegido el camino de la unidad de cara a las elecciones 2023, y a cualquier costo. El panorama es claro, la paz dentro de Juntos por el Cambio se mantiene mientras no se hable de espionaje, ni se descalifique o critique a Macri.

Docentes porteños en paro y movilización por reapertura de paritarias

Docentes porteños en paro y movilización por reapertura de paritarias

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

En el marco del “Plan de Lucha” que se llevará a cabo durante todo el mes de octubre, la Unión de Trabajadores de la Educación realizó un paro de 24 horas y se moviliza hacia la jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Entre los reclamos está la regularización de la obra social.

Este martes 4 de octubre la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE) realizó un paro de 24 horas y una marcha a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, en reclamo de la apertura de la mesa salarial y la regularización de la obra social. La medida se enmarca en el “Plan de Lucha” que el organismo acordó sostener durante todo el mes de octubre.

El jueves de la semana pasada, la UTE realizó un plenario en el que estuvieron presentes más de 250 delegades de todas las áreas, niveles y modalidades. Allí se aprobó este plan de lucha, que fue comunicado mediante un comunicado donde se resalta que habrá “actividades durante el mes de octubre que incluyen semáforos, asambleas, plenarios, clases públicas, abrazos a las escuelas junto a la comunidad educativa“.

Revista Trinchera dialogó con el prosecretario gremial de UTE, Alejandro Brecciaroli, quien señaló: “Este paro educativo da inicio a un montón de jornadas descentralizadas durante todo el mes de octubre y es más que nada por la convocatoria de la mesa salarial, porque los salarios no pueden continuar por debajo de la inflación y también por la convocatoria de la mesa laboral que fue suspendida la semana pasada“.

Asimismo, el comunicado del gremio resalta que estas instancias de lucha también apuntan “contra el hostigamiento de el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta y la ministra de Educación de la ciudad, Soledad Acuña, a quienes defendemos la escuela pública y “contra el atropello a los derechos conquistados históricamente por lxs trabajadorxs y la comunidad educativa“.

En este sentido, el Brecciaroli enfatizó: “Vamos a discutir con el Gobierno de Horacio Rodriguez Larreta y la Ministra Soledad Acuña una ley de paritarias, porque la Ciudad de Buenos Aires no tiene paritarias docente y vamos a discutir fuertemente el aumento del Presupuesto Educativo, ya que en el año 2007 era superior al 30% y estando en 2022 este porcentaje es inferior al 20. Además, el Presupuesto que se enviará a la Legislatura marca que será aún más bajo para el año que viene“.

Por otra parte, uno de los reclamos principales del gremio docente es la urgente apertura de la Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires (OBSBA). En lo que respecta a la situación que atraviesan les trabajadores de este campo con su cobertura social, Brecciaroli sostuvo: “Nuestra obra social todos los días da de baja una prestación distinta y los trabajadores tenemos derecho a la salud“.

La jornada laboral de lunes a viernes y la titularización fueron dos de los reclamos que más se escucharon y sostuvieron en la primera protesta. En este sentido el integrante de UTE recordó que “en mayo fue aprobada la ley de titularización para todos los docentes de educación media, que abarca las escuelas secundarias, las escuelas técnicas y también a los docentes de especial, terciarios, socioeducativos, de cultura y de artística. Abarca a un montón de programas que hace más de una década que no tienen estabilidad laboral en sus cargos, es por ello que nosotros queremos que esa ley se efectivice inmediatamente, dándole estabilidad a nuestros compañeros“.

Finalmente, el comunicado publicado por los docentes, indica que se resolvió “no estar presentes, ni participar, ni avalar, las jornadas de capacitación los días sábados“. En este sentido, Brecciaroli enfatizó que Larreta y Acuña “no escuchan a los trabajadores de la misma forma que no escuchan a los estudiantes” e indicó que van a ir comunicando las acciones a medida que se confirmen las fechas, también habrá nuevos plenarios de delegados tanto en octubre como noviembre.

Elecciones en Brasil: en Argentina también ganó Lula

Elecciones en Brasil: en Argentina también ganó Lula

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

La comunidad brasileña en la Argentina se volcó masivamente a votar en las cinco sedes electorales dispuestas en el territorio nacional. Con un padrón total de más de 12 mil personas, el ex presidente se impuso por casi 35 puntos.

En el marco de las elecciones generales en Brasil, realizadas el pasado domingo, la comunidad brasileña en la Argentina se volcó masivamente a votar en las cinco sedes electorales dispuestas en el territorio nacional. El país fue la plaza con el mayor número de ciudadanes brasileñes en condiciones de votar de toda Nuestra América, con un padrón total de 12.684 brasileñes.

Según los datos provistos del Tribunal Superior Electoral de Brasil (TSE), unes 7.458 ciudadanes sufragaron en las diversas dependencias habilitadas para este evento electoral, lo que representa un 58,8% del total del padrón habilitado en territorio argentino. Con el 100% de las mesas escrutadas, se emitieron un total de 78 votos en blanco (1,1%) y 73 nulos (1%).

Respecto a los postulados para comandar el país, Luiz Inácio Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores, ganó en la Argentina con el 63,5% (4.634 votos), mientras que el actual presidente, Jair Bolsonaro, consiguió el 29,1% (2.125 votos). En tercer y cuarto lugar quedaron Ciro Gomes, con el 3,4% (248 votos); y Simone Tebet, con el 2,6% (189 votos), respectivamente.

En dialogó con Radio Trinchera, la coordinadora del Partido de los Trabajadores en La Plata, Renata Codas, destacó que “en esta primera instancia son varias las sensaciones que nos deja: por un lado contenta porque en Argentina ganamos con casi el 64% de los votos y es fruto de la campaña que venimos construyendo en el país desde marzo. También nos permitió conocer más a nuestra comunidad y hubo una participación de nuestra gente del más del 60%, así que muy tranquila y satisfecha con el trabajo del grupo del partido y de las organizaciones argentinas que nos ayudaron“.

Sin embargo, pese a la primera buena ronda de Lula, Codas destacó: “Nos preocupa el 43% de Bolsonaro que se compuso de los votos de Ciro y Tebet, también el panorama del Senado y los gobiernos es muy duro y complejo por lo que estamos analizando, en paralelo la composición del Congreso que eso será fundamental para lo que viene, pero se está mostrando un cierto peso del sector conservador“.

La sede de la embajada de Brasil en el país, ubicada en el centro porteño, fue el espacio de mayor confluencia de votantes. La sede diplomática recibió la presencia del 90% de los brasileños residentes en el país, ya que en sus registros figuraban todas las personas que viven en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y otras 11 distritos: Buenos Aires, Chaco, Formosa, Entre Ríos, Santa Fe, La Pampa, Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego.

En este sentido, en Capital Federal se nuclearon los sufragantes de los distritos mencionados y contó con 6.946 votos. En esta sede, Lula Da Silva arrasó con un 64,68% (4.406 votos) mientras que Jair Bolsonaro obtuvo un 28,04% (1.910 votos). Asimismo, se contabilizaron 6.812 votos válidos; 71 en blanco; y 63 nulos.

El consulado de la ciudad de Córdoba abrió para que voten los residentes brasileños de esa provincia, Jujuy, Salta, Catamarca, La Rioja, Tucumán y Santiago del Estero. Se emitieron 350 votos. En este contexto, ganó Lula Da Silva con el 50,89% (172 votos) mientras que en segundo lugar, quedó Bolsonaro con el 40,83% (138 votos). En tercer lugar, quedó la candidata Simone Tebet, con el 3,55%.

Por su parte, el consulado de Mendoza recibió a los residentes de esa jurisdicción, San Juan y San Luis. Se efectuaron 144 votos y allí el ganador resultó ser el ultraderechista con el 55,40% (77 votos) y le siguió Lula con el 37,41% (52 votos). El tercer puesto lo obtuvo Ciro Gomes con el 3,60% (5 votos).

En tanto, Corrientes y Misiones convocaron a los brasileños y brasileñas que viven en esas dos provincias limítrofes y de gran vinculación social y cultural con el país carioca. En sendas sedes electorales en Paso de los Libres y Puerto Iguazú, el Tribunal Superior Electoral de Brasil no actualizó los datos.

De esta manera, en la primera vuelta de las elecciones de Brasil el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva se impuso por más de cuatro puntos porcentuales sobre el mandatario Jair Bolsonaro. Sin embargo, el TSE confirmó que la puja por el poder se definirá el próximo 30 de octubre en balotaje.

En caso de que Lula hubiese ganado en primera vuelta, Codas señaló que “Bolsonaro hubiese cuestionado la veracidad del resultado, porque su técnica es generar confusión y no profundiza ningún tema. Al generar ese clima, es alguien que saca ventaja de eso y trata de hacer un análisis que le favorezca y no tiene ningún tipo de responsabilidad de lo que dice“.

De cara al balotaje a finales de octubre, Codas remarcó: “Estamos retomando las discusiones en las calles y tratando de cambiar este panorama que viene dándose hace siete años, hay que seguir poniendo a Lula en la calle, levantar sus propuestas y convicciones. Mientras más tiempo se tenga, habrá que trabajar para que mejore su visibilización y tendremos que ver cómo se compone el voto, es decir, qué sectores fueron los que nos votaron y cuáles no, e intentar buscar alianzas y encontrar los votos útiles“.

Fin del Dólar Soja: liquidación de retenciones y bono

Fin del Dólar Soja: liquidación de retenciones y bono

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El equipo económico de Sergio Massa resolvió destinar 75 mil millones de lo recaudado para ejercer un bono a los sectores más carenciados.

A las 15 horas del pasado viernes, se dio por finalizada la medida conocida como “Dólar Soja”, que le entregó durante el mes de septiembre un tipo de cambio preferencial a los productores de soja, a razón de 200 pesos por dólar.

La medida permitió liquidar la cosecha acopiada por los productores, a la espera de la mejor oportunidad del mercado, lo cual desregularizó el ingreso de dólares al Estado durante los meses de junio, julio y agosto, y provocó una fuerte corrida cambiaria.

La medida aplicada por el Ministro de Economía, Sergio Massa, si bien no era la esperada por quienes pretenden una distribución de las riquezas en favor de les más carenciados, tuvo un impacto inmediato, y logró destrabar un eslabón clave para que la rueda económica siga en función.

A través de lo recaudado, el Banco Central de la República Argentina (BCRA), logró comprar la suma de U$S 3.600 millones, lo cual oxigenó las finanzas que se resquebrajaron luego de los tormentosos meses de invierno, y logró enderezar las metas hacia el segundo cumplimiento con los vencimientos del Fondo Monetario Internacional (FMI).

En el mismo sentido, la buena nueva para les más necesitades es que, el equipo económico de Sergio Massa, realizó una reunión para hacer un balance sobre la efectividad de la medida, y con los números sobre la mesa, discutir las futuras políticas a anunciar.

Lo concluido por la cartera económica en torno al bono previsto (sobre el que faltan ultimar detalles), es que se destinará un monto de 75 mil millones de pesos para su ejecución, y se estima que el monto por persona podría alcanzar los 40 mil pesos, dividido en dos cuotas mensuales, si es que se prioriza a las personas en situación de indigencia como propuso la senadora Juliana DI Tullio.

Si bien la medida estaba planificada desde el lanzamiento del Dólar Soja, la vicepresidenta, Cristina Fernández De Kirchner, expresó a través de sus redes su preocupación por el dato arrojado por el INDEC, sobre el aumento de la indigencia durante el primer trimestre de 2022 (8,8%), lo cual representa un aumento del 0,6% respecto a los últimos datos de 2021.

En ese sentido, la ex presidenta recalcó la urgencia de una medida para estos sectores. Cabe destacar que en el mismo contexto, el INDEC reveló que la pobreza bajó en comparativa del mismo período (37% a fin de 2021 –  36,6% durante el primer trimestre de 2022), por lo que, no sería descabellado que el total del monto se destine a los sectores de indigencia.

En ese sentido, Fernández de Kirchner pidió una respuesta desde la cartera económica: “El ministerio de Economía ha trabajado duro en todas las áreas de su competencia, pero es necesaria una política de intervención más precisa y efectiva en el sector y, al mismo tiempo, diseñar un instrumento que refuerce la seguridad alimentaria en materia de indigencia”.

Restará esperar las definiciones en torno a la ejecución del bono y a qué sectores abarcará.

Toma de colegios en CABA: Siguen los repudios contra Larreta y Acuña

Toma de colegios en CABA: Siguen los repudios contra Larreta y Acuña

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Referentes y referentas políticas, sociales y estudiantiles manifestaron una ola de rechazos y preocupación por el accionar del gobierno porteño tras el envío de policías de la ciudad a las casas de las familias de los estudiantes que realizaron tomas en escuelas públicas.

Tras las tomas de escuelas secundarias públicas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el gobierno porteño respondió con intimidaciones a las familias y la posterior judicialización del conflicto: anunció el inició acciones penales contra padres del Mariano Acosta, el procedimiento se repitió en algunas otras escuelas tomadas. Incluso las notificaciones a familiares las hizo la Policía de la Ciudad, según denunciaron familias del Lengüitas, el Lorca y el Liceo 5.

Luego de que se tomase el Mariano Acosta el viernes pasado, se sucedieron varias más entre el lunes y martes: el Esnaola, el Lengüitas, el Padilla, el García Lorca, el Cortázar, la Pugliese, la Falcone, el Normal 8, la Escuela Superior de Cerámica, el de Artes Visuales Rogelio Yrurtia, el Avellaneda y el colegio universitario Carlos Pellegrini. El pedido de diálogo surge como demanda de varias cosas: el desfinanciamiento, la falta de inversión en infraestructura y mantenimiento, la calidad y cantidad de las viandas, la decisión inconsulta de hacer trabajar a los docentes el sábado, las prácticas laborales obligatorias, entre otras.

En este sentido, la ministra de Educación de la Ciudad, Soledad Acuña, informó a través de la Procuración General, que “pedirá” a los padres del Acosta 1,5 millones de pesos por día de toma. La noticia se extendió a un particular tarifario: la Ciudad reclamará 876 mil pesos por día a los del Moreno; más de 820 mil pesos a los de la escuela de Cerámica; 554 mil pesos a los del Liceo 5; 291 mil pesos a los del Pugliese; más 377 mil pesos a los del Claudia Falcone; y 374 mil pesos a los del García Lorca.

La ministra publicó en su cuenta de twitter: “Son ellos quienes tendrán que asumir con su patrimonio el costo de los salarios por cada jornada escolar pérdida. En la Ciudad queremos a nuestros estudiantes en las aulas y no estamos dispuestos a poner a cuenta de todos los ciudadanos el costo de escuelas cerradas a la fuerza“. Sin embargo, no respondió ni al motivo de las protestas, ni al pedido de diálogo. 

Al respecto, Isabella Spatola, coordinadora del Mariano Acosta, dialogó con Revista Trinchera y señaló: “Las tomas las venimos pensando en principio porque no nos están escuchando, porque venimos generando un montón de medidas de luchas (sentadas y cartas) en las que se le pidió al Gobierno de CABA y a la ministra un espacio al diálogo, hicimos movilizaciones frente a la jefatura y tuvimos muchísimas asambleas, hasta que por fin decidimos por tomar la escuela la viernes 23 a las 18.30“.

Apenas empieza la medida, se nos empezó a perseguir políticamente, nos cortaron la luz intencionalmente durante 24 hs y puso en peligro a menores de edad que estaban en la escuela. Nos mandaron a una persona de la empresa MIG SA a cortar los cables de manera infiltrada, pese a que llamamos al gobierno de CABA no tuvimos respuesta y vino la defensoría del pueblo a reconectar la luz“, agregó Spatola.

Respecto a las tomas y en diálogo con Revista Trinchera, el investigador de la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ), director del Lesyc y profesor de la UNLP, Esteban Rodríguez Alzueta, resaltó: “Las tomas de colegios forman parte de los repertorios de acción de beligerancia de los estudiantes desde hace mucho tiempo. No son un invento de estos jóvenes. Es la forma que tienen y han tenido las y los estudiantes de poner de manifiesto una serie de problemas con los que se miden y una manera de ejercer el disenso. La protesta estudiantil es la mejor forma de reconocer la capacidad de agencia de los pibes“.

Como toda protesta social, no solo están peticionando a las autoridades sino interpelando al resto de la sociedad. Porque en las democracias contemporáneas, nuestros problemas son también los problemas del otro. Se llega a una medida de fuerza no porque los jóvenes se pusieron caprichosos sino porque las autoridades no atienden los teléfonos, y si los atiende no hacen reuniones, y si las hacen sientan a funcionarios de cuarta línea que no tienen capacidad de decidir nada, de modo que los problemas se estiran en el tiempo. Es decir, la protesta es una manera de abrir y actualizar un ámbito de discusión con las autoridades de turno, una forma de hacerse escuchar, de expresarse libremente: Tuvieron que tomar la escuela para que las autoridades los atendieran, para que nosotros nos enteremos de los problemas que tienen las y los pibes“, sostuvo Alzueta. 

Por su parte, desde el Colectivo Familias x la Escuela Pública manifestaron su repudio y remarcaron: “En un contexto democrático, el derecho de lxs estudiantes a organizarse, manifestarse y ser escuchadxs debería ser la base a partir de la cual iniciar cualquier conversación“.

En cuanto a la persecución y hostigamiento, tanto del mismo Gobierno como de la policía a les mapadres, Spatola remarcó: “Lo que pasó es que la policía empezó a llegar a la escuela con denuncias hechas pidiendo que nuestros padres las firmen y paso bastantes veces durante la toma. También denunciaron a nuestros padres diciendo que eran responsables de que las escuelas estén tomadas y no es así, ya que son los del gobierno de la Ciudad los responsables de que se llegue a este punto“.

Por último, la coordinadora del Acosta confirmó: “La toma ya se levantó pero seguimos exigiendo que se nos escuche, que nos den vianda en cantidad y calidad, que nos hagan parte de las reformas y que no sean inconsultas, que el modelo de educación sea con la comunidad educativa y que por favor se nos deje de perseguir políticamente“.

En este sentido, Alzueta remarcó que Rodríguez Larreta “busca criminalizar la protesta, es decir, leer la protesta estudiantil con el código penal o contravencional en la mano. Por eso la pregunta que se hacen las autoridades es cuál es el nivel de castigo adecuado que se merecen ellos y sus padres. Si leyeran la protesta con la Constitución se preguntaría algo muy distinto: cuál es la protección que necesitan para que puedan expresarse libremente. En vez de abrir un espacio de diálogo lo clausura y le pasa la pelota a la justicia, es decir, judicializa la protesta“. 

Finalmente, en lo que respecta a los desencadenantes de estas medidas judiciales y administrativas el investigador sostuvo: “Generan una serie de problemas en distintos niveles. En la sociedad, porque contribuyen a demonizar la política, a celebrar la cultura del “no te metas”. Infantilizan a los jóvenes y confirman una política adulto céntrica. Para las personas judicializadas, porque les puede quedar un proceso abierto que vulnera su estatus ciudadano“.

Baja la pobreza y sube la indigencia

Baja la pobreza y sube la indigencia

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

Así lo informó INDEC en su medición respecto al primer trimestre de 2022, en comparación con los números de finales de 2021.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), publicó a través de su informe trimestral, que durante el primer trimestre del 2022 la pobreza fue de un 36,5% y la indigencia de un 8,8%.

Comparado con el último trimestre de 2021 la pobreza bajó dado que llegaba al 37%, en tanto la indigencia subió 0,6%, ya que en ese mismo trimestre del año pasado era del 8,2%, un fenómeno anómalo a desentrañar.

Si bien es cierto que el desempleo acompaña a la pobreza en su descenso, el crecimiento de los puestos laborales se ve reflejado mayoritariamente en la informalidad y con ingresos bajos.

Sobre este panorama y en diálogo con Radio Trinchera, la economista, investigadora y docente, Clara Razu, compartió su análisis: “La desigualdad bajó; el desempleo bajó, con 6,9%; bajó la pobreza, de 37% a 36%; pero subió la indigencia, lo cual tiene relación, con que (si bien bajó el desempleo) el 70% del empleo creado es informal y los salarios que se pagan tienen un promedio de 60 mil pesos. La indigencia sube porque los ingresos son muy bajos y los alimentos subieron incluso más que la inflación general: mientras que la inflación subió un 7%, los alimentos subieron un 8%”.

En este contexto, desde el Gobierno Nacional aún no se han anunciado políticas concretas sobre ningún ingreso complementario para los trabajadores que están por debajo de la línea de la Indigencia.

Tenemos por ejemplo una empresa que mientras su rentabilidad es 5 veces mayor que en 2019, entrega pisos salariales muy bajos, para lo cual los trabajadores protestan por esto, y la empresa amenaza con irse del país; entonces ¿Qué se está discutiendo?”, problematizó la economista de la analítica, al aludir al reclamo de les trabajadores del Sindicato Único de Trabajadores de Neumáticos de Argentina (SUTNA), en busca de mejoras salariales en 3 empresas que se dedican a la producción de neumáticos.

Las empresas deben tener ganancias en este sistema capitalista, pero los trabajadores son quienes generan las ganancias con la fuerza de trabajo, y por esto tienen que tener una remuneración que les permita sostener su vida más allá de la supervivencia. Me parece que este es el problema de discusión que estamos teniendo”, destacó Razu.

Por último, la analista recalcó la injerencia que debería tener en los conflictos laborales el Ministerio de Trabajo y su equipo: “más que Ministerio de Trabajo tenemos un ‘misterio de trabajo’, porque es un misterio su actuación y la no intervención siempre favorece a los sectores de mayor poder”.

YPF y Catamarca asociadas por el Litio

YPF y Catamarca asociadas por el Litio

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El proyecto comenzó a gestarse en el mes de agosto, a raíz de una asociación entre YPF y la empresa estatal Catamarca Minera y Energética, y se suma a la tendencia de la región de la explotación del litio de manera soberana.

Tras el anuncio del gobernador de Formosa, Gildo Insfran, de la decisión de procesar el litio (recientemente encontrado en esa provincia) a través de la empresa estatal Repsa, la semana transcurrió con otra noticia en el mismo sentido.

Se trata del litio de la localidad de Fiambalá (Catamarca) donde el presidente del directorio de Y-TEC (YPF Tecnología) e YPF Litio, Roberto Salvarezza, anunció que el próximo mes, la estatal comenzará los procesos de exploración de este bien, en una superficie de 20 mil hectáreas.

El proyecto comenzó a gestarse en el mes de agosto, a raíz de una asociación entre YPF y la empresa estatal Catamarca Minera y Energética, y se suma a la tendencia de la región de producirlo con empresas argentinas en pos de defender la economía nacional.

Ejemplos como este se han visto en países vecinos como Chile o Bolivia, que, con distintas visiones de la economía, se aseguraron de proteger legalmente este bien, a diferencia de Argentina, donde la ley vigente solo exige una regalía del 3%.

En comunicación con Revista Trinchera, la doctora y científica del CONICET, Andrea Calderón, ratificó el panorama actual: “En Bolivia, el Litio fue declarado ‘patrimonio del pueblo boliviano’, y la explotación sobre ese bien estratégico es potestad del Estado Nacional. En Chile, a pesar de su visión liberal, han denominado al litio como ‘recurso estratégico’ y las empresas tienen que pagar una regalía que llega hasta un 40%, además de dejar el 25% de la producción en el país. El panorama en Argentina es totalmente a favor de las empresas, ya que las provincias sólo pueden cobrar hasta un 3%, además de que a las empresas se les asegura estabilidad fiscal por 30 años”.

A raíz de estas decisiones (de parte de las provincias de Formosa y Catamarca) se puede observar cómo algunos gobernadores comienzan a plantear una visión estratégica y soberana para la producción del litio en Argentina, hecho que intentan cambiar el panorama actual en favor de los intereses nacionales y provinciales.

Sobre la decisión de Infrán, el periodista Alejandro Crivisqui comentó a Revista Trinchera que “Formosa pasa a ser parte de la cadena de litio en Argentina, y la primera decisión del gobierno provincial fue que la empresa provincial de energía Repsa estará a cargo de dicho yacimiento de litio, y que junto con la empresa de investigación y desarrollo tecnológico de YPF van a trabajar su industrialización en origen”.

En esa línea, el periodista formoseño destacó la posición de la gestión provincial: “Poseer litio, agua y todos los recursos naturales que tenemos en la zona, sumado al lugar geopolítico donde se encuentra Formosa, nos puede convertir en el corazón del Mercosur, y la decisión del gobernador Insfrán en primera instancia fue la del control total del Litio por los formoseños, por lo que la celebramos con mucho énfasis”.

En el caso de Catamarca, la provincia se sumará a la exploración nacional en conjunto con YPF, y su Jefe de Prensa,  Mariano Gibaut, aseguró a este medio que “el mes que viene vamos a explorar sus niveles de litio para ver si son adecuados para la exploración”.

Hay otros veinte proyectos en desarrollo en nuestro país, prácticamente todos extranjeros. Ahora por primera vez tenemos la posibilidad de que una empresa nacional tenga presencia en la obtención del recurso“, indicó en su momento Salvarezza, quien además remarcó que “Argentina cuenta con las segundas reservas mundiales de litio y es el cuarto exportador de carbonato de litio del mundo, por lo que tenemos un enorme potencial que está asociado también con las reservas que posee Bolivia –las principales en el mundo- y Chile“.

La necesidad de crear políticas que protejan este bien estratégico -pretendido en todo el mundo-, se vuelve cada vez más urgente, por lo que las decisiones de los gobiernos de Catamarca y Formosa representa un gran primer aporte para la soberanía del país. Es necesario que este modelo se contagie en el resto de la Argentina para rediscutir y reestablecer los valores de las regalías y romper con la ridícula cifra del 3%.

La discusión que se plantea en torno a la libertad de los mercados, puede convertir a la Argentina en el hazmerreír mundial bajo la definición del país que regala su litio, ya que ni si quiera un país con visión liberal como Chile se queda con un porcentaje tan ínfimo.

Neumáticos: aún no hay acuerdo entre sindicatos y fabricantes

Neumáticos: aún no hay acuerdo entre sindicatos y fabricantes

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El SUTNA y las empresas del rubro no alcanzaron un acuerdo por el aumento del salario. Además, se ratificó la continuidad del paro por tiempo indeterminado.

Este lunes, el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA), que conduce Alejandro Crespo, y las empresas del rubro no alcanzaron un acuerdo por el aumento del salario en el Ministerio de Trabajo y pasaron a un cuarto intermedio para continuar desde las 14 de hoy las negociaciones y procurar una salida a un conflicto que lleva varios meses.

Tras la reunión del lunes, los sindicalistas ratificaron la continuidad del paro por tiempo indeterminado y los bloqueos a las empresas luego de más de siete horas de negociaciones en la sede de la cartera laboral. Hoy, la discusión lleva más de 6 horas y aún no hay acuerdo.

En el marco del conflicto que atraviesa el sector de neumáticos, la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, llamó a la “sensatez” tanto de dirigentes empresarios como sindicalistas  y dijo que es un conflicto que “tiene que resolverse porque es un sector importantísimo para la industria y la economía en general”.

“Es una discusión compleja, delicada. En total ya se hicieron 35 reuniones en Trabajo, donde intervino el Gobierno. Es un conflicto que fue creciendo y fue cambiando el escenario en la mesa de negociación”, indicó la portavoz. “Tienen que poder llegar a un acuerdo para que se solucione el conflicto lo más rápido posible”, enfatizó Cerruti, y agregó: “Se trata de un sector muy transversal a todo el crecimiento económico del país”.

“Queremos que los trabajadores tengan todo el aumento que puedan obtener y sus derechos, pero pedimos un espacio de sensatez para poder llevar adelante las medidas (de fuerza) sin que afecte a las empresas y a la vida cotidiana de todos, y se llegue a un acuerdo razonable”, concluyó Cerruti.

Por otra parte, en dialogó con Radio Trinchera, Claudio Mora, el integrante de la comisión directiva nacional de SUTNA, resaltó: “Nosotros estamos con mucha preocupación, para tener la reunión del lunes venimos realizando un paro por tiempo indeterminado desde el miércoles pasado, porque tomamos conocimiento de que en forma unilateral el Ministerio de Trabajo avaló el pedido de las empresas de cerrar las negociaciones paritarias que se viene discutiendo durante tanto meses”.

“Veníamos discutiendo una revisión del año pasado y además se sumó que se abrieron y cerraron las paritarias de este año hasta julio del año que viene, dando lugar a un 38% en tres cuotas y una revisión paritaria para marzo del año que viene, cuando este año no hubo ni una revisión”, agregó Mora y mencionó que luego de hacerse pública la situación tuvieron un fuerte apoyo de diferentes sectores sociales, que posibilitó que las empresas accedieran a la reunión, aunque sin ninguna oferta.

El sueldo promedio de los trabajadores del neumático es de 474 pesos la hora. “Como puede ser que Pirelli, que sponsorea a la Fórmula 1, pague en otros lugares del mundo 27 dólares la hora y acá en el país no se llegue ni a los tres dólares. Es el sueldo del año pasado y venimos acumulando deudas; es imposible aceptar un 38% en tres tramos si la inflación de este año va camino al 100%”, agregó al respecto el integrante de SUTNA.

Por el conflicto paralizaron su producción las tres firmas multinacionales líderes de neumáticos (Bridgestone, Pirelli y Fate). Además, las plantas de Ford y Toyota de Argentina también se vieron afectadas y pararon sus turnos por la falta de neumáticos para equipar los vehículos, dijeron voceros a Télam.

Por su parte, la Sociedad Rural Argentina (SRA) sentó posición sobre el conflicto salarial que enfrenta al SUTNA y las empresas del rubro y público en sus redes sociales: “Desde principios del año pasado que venimos manifestando nuestra preocupación por la falta de insumos, entre ellos los de las cubiertas. Con el conflicto que sufre hoy nuestro país, por la extorsión gremial, la situación parece agravarse”. Además, la Rural pidió al Gobierno que interceda para dar una solución definitiva y alertó sobre el impacto que el conflicto puede tener en el agro.

Con respecto a la posible falta de neumáticos y las presiones que hay desde otros sectores, Mora señaló: “Se nos viene criticando a nosotros por la falta de neumáticos cuando las empresas nos tuvieron produciendo neumáticos durante los últimos cinco meses y siempre se lo llevaron al exterior. Todo el beneficio es de las empresas y por eso no hay una voluntad de parte de ellos de querer solucionar algo”.

“Esto viene hace meses, cuando no era novedad el conflicto de los neumáticos y si era novedad la falta de estos y el precio exorbitante con el que se vendía después de la pandemia. Durante la pandemia hicieron todo este circo de que faltaban y subieron los precios, el año pasado hicieron lo mismo y aumentaron un 100% más”, remarcó el integrante de SUTNA.

Por otra parte, Mora pidió que “Massa controle esta situación porque además de perjudicar a las cinco mil familias de los trabajadores del neumático por todas las trabas de las empresas, también se perjudica a la población”. De esta manera, el Sindicato anunció que seguirán con esta medida de lucha hasta lograr que el reclamo por el salario digno se haga efectivo.

Canal de Magdalena: Un proyecto que potenciará la soberanía y la actividad portuaria

Canal de Magdalena: Un proyecto que potenciará la soberanía y la actividad portuaria

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

El Gobierno definió cómo financiará las obras para la apertura del Canal Magdalena, con el que pretende reducir costos y tiempos de navegabilidad de la producción del país. Los fondos de la obra estarán incluidos en la Ley de Presupuesto 2023.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, y el gobernador de la Provincia de Buenos Aires (PBA), Axel Kicillof, establecieron la modalidad que se utilizará para financiarán las obras del Canal Magdalena. Una vez que el Congreso sancione la Ley de Presupuesto 2023, que incluye los fondos necesarios para concretar esta obra -que rondará los 45 millones de pesos-, se dictará un decreto que delegue el trámite de licitación al Gobierno de la PBA.

Desde hace años, Argentina tiene como objetivo potenciar la soberanía y las actividades portuarias, y para conseguirlo todo indicaba que debía tener operativo el Canal Magdalena. El Canal Sur, como se lo denominó en algún momento, se utilizaba durante el siglo XVII para el ingreso al Río de la Plata y la salida al mar. Sin embargo, en la actualidad el canal Punta Indio es la única vía de ingreso a los puertos del Río de la Plata y del Paraná, una vía navegable contra natura y a todas luces impropia.

El 65% del tiempo de demora de toda la Vía Navegable Troncal se localiza en el Canal Punta Indio con el lógico impacto económico en los precios que recibe el productor del bien a exportar o el que deben pagar los consumidores finales de los bienes importados. Esto es así porque es un canal de una sola vía y con el escaso ancho de solera de 100 metros.

De realizarse las obras de dragado y valizamiento en el Canal Magdalena, se abrirá la oportunidad para que Argentina de tenga una nueva ruta marítima, más alejada de Montevideo y más cercana a los puertos de Buenos Aires y La Plata, lo que mejoraría la eficiencia y los tiempos de navegación; se potenciaría el puerto de Buenos Aires y podría quitarle carga a Montevideo.

Además, Uruguay deberá hacerse cargo del mantenimiento de Punta Indio, que actualmente lo paga Argentina. Para ello, se debe presentar una solicitud formal ante la Comisión Administradora del Río de la Plata (CARP) y contar con la aprobación de la delegación argentina. Sin ese visto bueno, no tendrá la posibilidad de realizar el mantenimiento.

Las decisiones que comprenden modificaciones en el Río de la Plata deben pasar necesariamente por la CARP. En tal sentido, Uruguay aceptó que Argentina comience con el dragado del Canal Magdalena a cambio de una aprobación para profundizar el canal de acceso al puerto de Montevideo. La intención era llevarlo a 14 metros de profundidad, pero al momento de presentar la solicitud se pidió llegar a los 13 metros.

Uno de los impactos favorables del Canal Magdalena sobre la economía bonaerense, sería la contratación de todos los servicios logísticos en el país. Para tal fin se plantea una zona de servicios conexos a la actividad naviera en proximidades de Punta Piedras, General Lavalle y San Clemente del Tuyú, con talleres mecánicos, proveedurías náuticas, almacenes generales y sub agencias marítimas, entre otras actividades marginales que en la actualidad se prestan desde Montevideo.

Radio Trinchera dialogó con el Presidente del Puerto de La Plata, José María Lojo, quien resalto: “Es extraño que estas cosas que son tan convenientes, lleve tanto tiempo que se hagan. Es una obra que puede cambiar la perspectiva del comercio exterior de la República Argentina y puede llegar a poner en valor todo el movimiento de mercadería por agua en el norte y sur del país, y disminuir los costos considerablemente. También afirma cuestiones soberanas y nos independiza de tener que pasar por aguas de jurisdicción no propia”.

Además, Lojo remarcó que de llevarse adelante las obras se “potenciará la interconexión fluido-marítimas; hay que tener en cuenta que el país tiene la mitad de su superficie en su plataforma continental bajo el agua y el no tener una salida franca desde el Río de la Plata perjudica, hoy tenemos que salir por aguas uruguayas”.

En la actualidad los ingresos de contratación, servicio u otros, se generan y se registran desde el puerto de Montevideo y se traslada a las costas argentinas. Cualquier convenio para un servicio desde el puerto requiere un contrato de despacho con una agencia marítima que, a partir del proyectado Canal Magdalena, podría significar ingresos para el país.

Otros ingresos que podrían generarse para la industria Argentina serían: el aprovisionamiento de víveres, los servicios médicos, su traslado al buque, la gestión de residuos, los servicios mecánicos, los operadores para contingencias de derrames de hidrocarburos, y la hotelería y traslados por recambios de tripulación.

Un informe elaborado por el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) expuso que el Canal Magdalena permitirá obtener mayor autonomía para el comercio exterior del país al habilitar un recorrido sin condicionamientos externos hasta la salida al mar. “El nuevo recorrido de navegación permitirá fortalecer economías locales y promover el ingreso de divisas al país, como resultado de la provisión de servicios a los buques que hoy se brindan desde Uruguay”, sostiene el documento.

En este sentido, Lojo señaló: “De hacerse esta obra, significa un ahorro de los fletes de carga de 80 millones de dólares por año y eso marca que nuestros productos son menos competitivos en el mundo, ya que cuesta más caro llevarlo del país a otro lugar. Los argentinos deben vender sus productos más baratos para poder competir y ese mayor costo de fletes lo termina pagando el productor argentino”.

Finalmente, los pasos a seguir para que se llegue a la licitación del Canal son claros, en principio será la aprobación de la Ley de Presupuesto 2023; el Ministerio de Transporte se deberán firmar los pliegos y planos del Canal (que ya están hechos); la modificación del Decreto N°949 de 2020, que establece el trazado de la Hidrovía para que contemple al Canal de Magdalena y se establezcan los criterios para mantener el sistema completo. De esta manera, recién en los primeros meses del año que viene se verán los avances de esta política que propone avanzar varios peldaños respecto a la soberanía portuaria de la Argentina.

1