El 26 de agosto de 1914 el segundo ejército ruso a cargo del General en Jefe Alexander Samsonov, daba inicio a la batalla de Tannenberg y con ella a la Primera Guerra Mundial. No muy lejos de estos acontecimientos, en Bruselas, el Kaiser y sus tropas avanzaban en la toma de Bélgica. Por aquellas horas, una mujer se inquietaba por el sonido de los obuses alemanes mientras daba a luz a Julio Cortázar.
De familia inmigrante, mezcla de franceses, vascos y alemanes, obtuvo un cromosoma mestizo que reivindicó durante toda su vida, pero que también le valió de suposiciones acerca de su nacionalidad, aunque siempre se percibió argentino. Después de algunos años nadando en la turbulencia generada por la guerra, que lo obligó a mudarse de país en varias oportunidades, su familia se instaló en Banfield. Supo describir la ciudad como el “meta suburbio” del que se habla en los tangos. Quizá hasta le fue de inspiración para algún que otro poema, de los que luego se hicieron milongas.
Se formó como Magíster en Letras, e incluso fue docente rural durante cinco años. Por medio de una beca viajó a París, y cuando finalizó, comenzó a trabajar como traductor de la UNESCO. Para este momento ya había realizado algunas publicaciones de poesía en las que se podía notar una influencia Borgiana. Con el boom de la literatura hispanoamericana en los 60 su nombre llegó al mismo nivel de reconocimiento que el del mismo Borges, García Márquez, Rulfo, Benedetti, entre otros.
Sus relatos superan la mera fantasía, porque su prosa está inmersa en un mundo muy parecido al real, con escenas cotidianas auténticas que, alejadas de la metafísica, le aportan un estilo único al género. Su sensibilidad artística fue el recurso con el que expuso sus preocupaciones sociales. De nuevo el arte como forma de denuncia. Esto lo llevó a coincidir en ideas e incluso aportar a los procesos políticos llevados adelante por los movimientos de izquierda en Nuestra América. Incluso hubo un tiempo en el que sus obras fueron prohibidas, y en más de una ocasión debió exiliarse.
El detonante de Cortázar había sido en el 62, cuando viajó a la Cuba de Fidel Castro a conocer de cerca esa cultura revolucionaria que lo cambió para siempre. Dejó de ser un intelectual introvertido para volverse un militante político, y su figura pública le sirvió para posicionarse fuertemente a favor de los derechos humanos. En los 70 viajó a Chile para apoyar la asunción de Salvador Allende, y más tarde a Nicaragua, donde aportó al movimiento sandinista.
Son varios los artículos que denotan el compromiso político que asumió como escritor. Uno de ellos es “Dossier Chile: el libro negro” que relata las injusticias cometidas por la dictadura de Pinochet, al igual que “Nicaragua, tan violentamente dulce”, una prueba de la lucha sandinista contra la dictadura de Anastasio Somoza. Existen algunos archivos fílmicos o sonoros que han logrado capturar las grandes elocuencias que supo relatar, pero parece interesante hacer hincapié en un discurso en particular que brindó luego de la revolución en Nicaragua y del que poco se ha oído hablar…
“Como toda generalización, querer hablar de cultura en abstracto no es demasiado útil; pero sí lo es abordarla dentro de un contexto dado y tratar de comprender su especificidad y sus modalidades […] Dejemos pues a otros el tema de las muchas revoluciones en la cultura desde los tiempos más remotos y hablemos concretamente de la cultura en la revolución […] Aquí yo siento que el plato y la cultura son ya una misma cosa, que en última instancia la cultura está presente en cada uno de los avances, de las iniciativas y de las realizaciones populares, que no es ya el privilegio de los que escriben muy bien o cantan muy bien o pintan muy bien, sino que la noción parcial de la cultura ha explotado en miles de pedazos, que se recomponen en una síntesis cada vez más visible y que comporta igualmente miles de voluntades, de sentimientos, de opciones y de actos. Alguien podrá decir que esta tentativa de descripción no parece lo suficientemente precisa: es justamente el tipo de crítica que podría hacer un hombre “culto” en el sentido académico del término, para quien cultura es ante todo una difícil adquisición individual, lo que naturalmente reduce el número de quienes la poseen y además los distingue claramente de los que no han accedido a ella”.
Julio Cortázar
Una característica que bien podría ayudarnos a comprender su obra es saber que tenía la palabra precisa, y la supo soltar en el momento indicado. No solo fue un escritor, poeta, novelista o la categoría que se le prefiera adjudicar: fue un revolucionario de la cultura. Romper con los paradigmas establecidos para esa pequeña élite dominante que nos dice enseñar de qué se trata la cultura y cómo debemos entenderla, es una ardua tarea por la que se han perdido vidas a lo largo de nuestra historia, y en la que este escritor ha dejado una huella imborrable.
Entender que en nombre de la cultura se han cometido las peores injusticias y que el acceso a ella es una cuestión de privilegios nos permite saber que desde el barro, estamos recomponiendo esa síntesis de la que habla Cortázar, para dar la batalla cultural que los pueblos ansían.
Jorgelina Urra
Para que las ideas no mueran hay que escribir, pero como el lenguaje es un universo lleno de palabras muertas y consejos de la RAE; prefiero hablar desde un léxico más revolucionarie.
Estamos infestados con aluviones de afirmaciones imprecisas, de credibilidad paupérrima, cerca de la calumnia, relativas a la situación actual del mundo y a la pandemia. La verdad está sometida a un bloqueo económico demencial, a sanciones ideológicas imperiales y un alboroto demagógicas en defensa de la ′′ libertad de expresión ′′ burguesa. En las noticias de todo tipo, se fabrican infamias descomunales que hacen envidia a las peores calumnias de Miami. No hay rigor informativo, encuestas adquiridas en fuentes de derecha y un ′′ tonito ′′ de superioridad que parece haber olvidado la situación de emergencia a la que se está sometiendo la humanidad por culpa del capitalismo ¿Alguien duda?[1]
Fernando Buen Abad, filósofo y comunicador mexicano
Las afirmaciones del colega no hacen más que reafirmar distintos análisis que se han realizado en este espacio en reiteradas oportunidades. El sistema internacional de medios de comunicación no sólo está podrido, sino en niveles de descomposición que aterran.
No es nuevo que los medios de comunicación hegemónicos en cada país responden a los intereses de sus dueños y accionistas, y que trabajan en tándem, conformando una red internacional de generación de subjetividades que busca sostener el status quo actual, haciendo su aporte para que nada cambie; ni siquiera en medio de esta pandemia.
Época de plus-mentiras
Se podría partir desde la reciente experiencia argentina con la repetición hasta el hartazgo del concepto de “Infestadura” acuñado por la derecha, hasta las barbaridades que se repitieron en las últimas manifestaciones de sectores minoritarios en las calles porteñas, insistiendo en que en Argentina no existe la democracia, que se robaron un PBI (algo un poco más viejo) o que está llegando el comunismo ruso o chino.
Pero las similitudes en la forma de construcción narrativa de medios de otros países, dan cuenta que en realidad estamos ante un plan sistemático de “lavado de cerebros”. Por algo el dicho popular dice: “miente, miente, que algo quedará”, y parece que así sucede.
En este mismo sentido van las reflexiones del profesor de la Universidad Central de Venezuela, Jesús Sotillo Bolívar, quien afirma que “con el apoyo de las agencias internacionales de noticias y el uso de nuevas tecnologías aplicadas al campo comunicacional, los mensajes audiovisuales, las noticias, todo el mundo Online, son utilizados por estos verdaderos carteles informativos, con carácter transnacional para influenciar a miles de millones de personas en el orbe y domesticar, si, esta es la palabra correcta, domesticar, para dominar y expoliar”[2].
Si se analizan con más detenimiento, se podrá observar que la catarata de mentiras, tergiversaciones u omisiones son groseras. Pero para ese entonces ya se habrá desparramado mediante las redes, volviéndose muy compleja su refutación. Información descontextualizada, declaraciones que culpan a le opositore aunque caigan en el absurdo de criticar lo que ellos mismos no hicieron. Todo es válido para una derecha vernácula cada vez más violenta.
La era del consumo digital
Como complemento de estas situaciones, es interesante poner el acento en el incremento sustancial que se ha venido dando en el consumo de noticias mediante medios digitales. Al respecto, el Responsable de Comunicaciones Digitales de Enel Argentina, Juan Pablo De Santis, arroja algunos datos interesantes como que más de 33 millones de usuarios consumieron noticias mediante internet en junio del 2020, o que el multimedio Clarín alcanza a más del 80% de les usuaries, mientras que Infobae llega a un 63% y La Nación a un 50%.
El problema está en que estos medios son partidarios de reproducir los discursos de quienes se autodenominan abanderados de la democracia, la república y sus instituciones, aunque en la realidad resultan ser quienes hicieron todo lo contrario cuando fueron gobierno. Incluso así llegaron al gobierno.
Información: un arma de guerra
El colega uruguayo Aram Aharonian sostiene que “el problema no es que todos puedan opinar. Ese es un derecho inalienable. Lo que no es un derecho es la impunidad para mentir, descargar un torrente interminable de fake news, mentiras, falsedades. Y menos que, en nombre de la libertad de prensa ejerzan un escandaloso libertinaje para desinformar irresponsablemente, montados en campañas de terrorismo mediático. No, no existe tal “libertad” para contagiar la muerte”[3].
Aparece entonces el problema de que la mentira pública no está penada legalmente y cuando alguien osa denunciar a une de estes “periodistas”, la corporación periodística hace de ese hecho un ataque a la libertad de expresión. Y ha habido casos de sobra que no viene al caso mencionar.
Las mentiras mediatizadas y entregadas al gran público como grandes verdades buscan construir imaginario, fragmentar, poner el mote de “bueno” o de “malo” según las conveniencias y dividir la sociedad, generar miedo. Todos estos elementos son funcionales a su objetivo: sostener las cosas como están. No hay que olvidar que los medios de comunicación privados son empresas que venden información y trabajan para el que mejor les pague. Eso es lo que establecerá qué se cuenta y qué no y de qué formas.
La escritora y ensayista italiana, Erica Perucchietti, sostiene que “el miedo es solo una de las muchas piezas en el proceso de manipulación social que adopta el poder para llevar a cabo políticas que de otro modo serían impopulares, pero que la percepción del terror convierte en legitima”[4].
El manejo de la información, la construcción de subjetividades, la influencia en las percepciones sociales respecto de tal o cual tema, se han convertido en un arma de guerra ampliamente utilizada y que adoptó un mayor caudal de operaciones, con la aparición masiva y masificada de los medios web, el consumo web de los medios tradicionales y la difusión de campañas de mentira vía redes sociales.
Oíste hablar de…
¿Cuántas mentiras se han repetido en la prensa hegemónica respecto de la situación de Venezuela? ¿Cuántos medios reprodujeron que en Bolivia había habido en las elecciones de noviembre, utilizando un informe mentiroso y ruin de la OEA que luego se comprobaría como falso? ¿Cuántos rectificaron esta “información”? ¿Qué trato dieron los medios sobre las movilizaciones en Chile, Ecuador, EEUU o Colombia, todas reprimidas ferozmente por sus fuerzas de seguridad?
De igual manera ¿Cuántos medios contextualizaron lo que sucedió en el puerto de Beirut?[5] ¿Cuántos medios hablaron de las elecciones en Bielorrusia[6] sin calificar a Lukashenko como dictador, autoritario, represor, o simplemente se hicieron eco de lo que decían emporios comunicacionales europeos?[7] ¿Cuántos medios repudiaron las represiones de Macrón a los Chalecos Amarillos en Francia o los de Rajoy a los pueblos catalán, o vasco?[8].
El colega Agustín Mina, señaló en un artículo publicado recientemente que “cuando quienes trabajamos en medios seamos responsables con nuestras palabras, tendremos una comunicación mejor, más sana; una comunicación que siga siendo libre, plural, diversa y, quizá por primera vez, también justa y responsable. Una comunicación donde se podrá pensar diferente, criticar, preguntar; dónde lo único que no podamos hacer sea violentar derechos, personas, leyes, desinformar o mentir”[9].
El mayor virus en siglos no se llama COVID-19
Si bien une puede estar de acuerdo con esta afirmación, en el mientras tanto, producto de la mercantilización de la información, su utilización descarada para conseguir determinados beneficios o “favores”, o crear imaginarios a favor o en contra de tal o cual idea, seguirá siendo moneda corriente y un arma de guerra utilizada por los poderes fácticos para intentar poner la balanza de su lado. El problema no son los medios o las personas que en ellos trabajan, el problema es que mientras vivamos bajo el sistema capitalista, siempre habrá alguien que quiera corromper a algune trabajadore de prensa, a algún medio o a algún funcionario para sacar ventaja sobre el resto.
El problema es el capitalismo y su necesidad de reproducción que indiscutiblemente requiere de corromper las voluntades; que necesita de las divisiones sociales y que se vuelvan irreconciliables distintos sectores del pueblo; que necesita de la existencia de pobreza y miseria, de la destrucción y el saqueo de los bienes comunes.
La especie humana -y el resto de las formas de vida- no necesitan solo una vacuna contra el COVID-19 u otras enfermedades mortales, necesita una contra el capitalismo, necesita una sociedad más solidaria, más consciente y responsable de sus actos; pueblos que estén dispuestos a dar batalla a cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier lugar del mundo.
Prefiero escuchar antes que hablar. Ser esquemático y metódico en el trabajo me ha dado algún resultado. Intento encontrar y compartir ideas y conceptos que hagan pensar. Me irritan las injusticias, perder el tiempo y fallarle en algo a les demás.
En el caso de Estados Unidos, este concepto de Destino Manifiesto aparece, por primera vez, en un articulo del periodista John O´Sullivan titulado “Anexión” (como apoyo teórico a la incorporación forzosa de Texas al joven Estado norteamericano) publicado en la Revista Democratic Review en la ciudad de Nueva York, el año 1845, donde afirma “El cumplimiento de nuestro destino manifiesto es extendernos por todo el continente, asignado por la Providencia, para el desarrollo del gran experimento de libertad y autogobierno. Es un derecho como el que tiene un árbol de obtener el aire y la tierra necesarios para el desarrollo pleno de sus capacidades y el crecimiento que tiene como destino” Megalomanía que se amplia en el conflicto entre Estados Unidos y Gran Bretaña por Oregon donde O´Sullivan señala “…y esta demanda está basada en el derecho de nuestro destino manifiesto a poseer todo el continente que nos ha dado la Providencia para desarrollar nuestro gran cometido de libertad y autogobierno”. Enorme similitud entre la práctica del imperialismo y el sionismo.
La influencia del concepto y práctica del “Destino Manifiesto” se expresa a lo largo de la historia estadounidense: en su cultura popular, mass media, en el aparato político-militar. El ex presidente Theodore Roosevelt en el mensaje anual a la nación el año 1904 expresó: “Si una nación demuestra que sabe actuar con una eficacia razonable y con el sentido de las conveniencias en materia social y política, si mantiene el orden y respeta sus obligaciones, no tiene por qué temer una intervención de los Estados Unidos. La injusticia crónica o la importancia que resulta de un relajamiento general de las reglas de una sociedad civilizada, pueden exigir que, en consecuencia, en América o fuera de ella, la intervención de una nación civilizada y, en el hemisferio occidental, la adhesión de los Estados Unidos a la llamada Doctrina Monroe puede obligar a los Estados Unidos, aunque en contra de sus deseos, en casos flagrantes de injusticia o de impotencia, a ejercer un poder de policía internacional”.
Hablar de esta filosofía, es dar cuenta de uno de los mitos fundacionales de Estados Unidos, en que su cuerpo dirigente y con ello la influencia ejercida sobre su sociedad, se explica la manera en que entienden cuál es su lugar en el mundo y la forma en que se deben relacionar con el resto de los pueblos. Desde los llamados padres fundadores y las trece colonias hasta este año 2020, el Destino Manifiesto ha mantenido la idea, como eje central, que Dios eligió a los Estados Unidos para ser una nación superior en todos los ámbitos, principalmente: político, económico, militar, como estandarte de valores en el campo de la democracia, la vida social, la moral y otros elementos, que pueblan este mito profundamente supremacista y de corte ultranacionalista
La manifestación más evidente de esta doctrina, en el caso de Estados Unidos, parece estar en el campo de la política, pero su esencia es profundamente religiosa y tiene su comprobación en el hecho, que los colonos ingleses en la Costa Este del territorio que sería Estados Unidos eran intensamente religiosos, puritanos (una rama del protentantismo) con una vía comunitaria y con expresiones en el campo de la política con apego a normas morales muy estrictas convencidos que ese “Nuevo Mundo” (América) era la “Tierra Prometida” donde cumplirían la misión encomendad por Dios. Es decir, un cometido para un “pueblo elegido” entre todos los pueblos del mundo.
“Con la independencia de Estados Unidos los colonos de origen inglés van a secularizar al máximo la doctrina, que acabará determinándose como lo que actualmente conocemos como Destino Manifiesto (o bien destino patente o evidente). Una de las principales justificaciones para el expansionismo estadounidense, se fundamenta en esta idea de origen religioso: los Estados Unidos deben civilizar a todas aquellas razas o naciones consideradas réprobas por su pobreza, por su situación de caos a cualquier nivel, por su incivilización o por representar un peligro para la seguridad de la nación norteamericana. Asimismo, el “self-made man” (“el hombre que se hace a sí mismo”) se convirtió en el modelo de norteamericano porque representa al inmigrante que obtiene el éxito a través del trabajo duro, de la competencia con otros y, sobre todo, rindiéndole cuentas a Dios[1].
Una diferencia fundamental entre esta idea de Destino Manifiesto con el ideal sionista, que surge a fines del siglo XIX en Europa radica en que esta última ideología, forjada en los salones políticos de multimillonarios ingleses imbuidos de apetitos de expansión imperial, aprovecharon para ello ciertas ideas religiosas ancladas, aparentemente, en el judaísmo. Eran, en realidad, personeros ligados al imperialismo británico, ateos, convencidos de ejercer un dominio político y para eso explotaron el vínculo con el judaísmo para generar una doctrina centrada en un apócrifo Destino Manifiesto, edulcorado con ideas tales como hacer de Palestina un falso hogar nacional judío. Volver a Sión sostenían estos mercaderes de una política de colonización forzosa. Una idea basada en falsedades, de alentar una “aliá” un retorno a Sión convocada por una creencia mitológica, ya que Palestina era “una tierra sin pueblo (invisibilizando al existente pueblo palestino) para un pueblo (judíos) sin tierra”. Una falsedad que forma parte de los mitos fundacionales del que sería, a partir del año 1948 el nacimiento de la entidad denominada Israel.
En el caso de Estados Unidos, a fines de 1945, coincidiendo con el término de la Segunda Guerra Mundial (SGM), este país del norte del continente americano, concentraba las tres cuartas partes del capital invertido en el mundo, y las dos terceras partes de su capacidad industrial, mostrándose, con esta “carta de presentación” como un país frente al cual nadie podría, aparentemente, oponerse y poner freno a sus afanes de riqueza “El pueblo norteamericano era más rico y estaba mejor alimentado que los pueblos europeos, superándolo por el doble en la renta per cápita. Y al mismo tiempo eran la primera potencia militar del mundo expresado en su presencia mundial”[2].
Dotados de armamento nuclear, que usaron en dos ocasiones contra las ciudades de Hiroshima y Nagasaki el 6 y el 8 de agosto del año 1945, mantendrían ese monopolio hasta que la URSS pudo poner en funcionamiento su propio arsenal atómico. Su participación en el conflicto mundial y la subsiguiente conformación del mapa de dominación mundial hicieron imposible volver a esa política de Aislacionismo que había marcado gran parte de la historia de las relaciones internacionales estadounidense. Claro está que hablamos del plano exterior a América pues en este continente sus intervenciones se manifestaron también el siglo XIX en México -conquistando los actuales estados de California, Utah, Nevada, Arizona y Nuevo México- y derivado de su guerra oportunista contra España el año 1898 significó la adquisición de loas territorios ultramarinos de Cuba, Puerto Rico y las Filipinas. Y en la primera mitad del sigo XX se expresó en sus invasiones y apoyo a golpes de estado y dictaduras en Cuba, Nicaragua y El Salvador.Todo ello encuadrado en la llamada Doctrina Monroe, que era el destino reservado por la política estadounidense a los pueblos de América.
En tanto que los restantes participantes de la contienda mundial entre los años 1939-1945 habían quedado exhaustos y deshechos en sus infraestructuras económicas, el gigante norteamericano se presentaba al mundo como uno de los referentes, capaz de enfrentar a otro de los grandes vencedores de la SGM: la ex Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. La guerra significó un enorme y productivo negocio para los Estados Unidos, que incrementó sus ingresos por venta de productos, en todas las ramas de la economía en proporciones colosales. Pero, sobre todo, consolidó una industria que es el pivote de su economía, hasta el día de hoy: la industria militar a través del fortalecimiento del llamado complejo militar-industrial, que signa la estrecha relación entre el mundo político, las empresas de la industria privada, las empresas públicas y el mundo militar.
A fines de la SGM, sólo los Estados Unidos parecían ser los llamados a dominar el mundo, a encabezar a lo que suelen denominar “el mundo libre” aunque éste se encuentre bajo la influencia de Washington. Es la expresión de esta idea del Destino Manifiesto de Estados Unidos, que el análisis del periodista e historiador Allman T.D en su libro “Unmanifest destiny: Mayhem and illusion in American foreign policy–from the Monroe doctrine to Reagan’s war in El Salvador” (1984) reseña con claridad en su texto “Unmanifest destiny” consignando que el vacío de poder que se produjo en gran gran parte del mundo, fundamentalmente por la división y la debilidad Europea, además de la expansión principalmente ideológica y territorial de los soviéticos hacían necesario replantearse la manera de hacer política exterior, en un país, donde hasta entonces la situación de dominio no pasaba por una presencia territorial en forma exclusiva. No en balde es el inicio de la conformación de una red de bases militares en el mundo que conforma hoy un número de 800 bases en los cinco continentes.
Efectivamente, una de las consecuencias más importantes derivadas al término de la SGM, desde el punto de vista de la nueva correlación de fuerzas surgidas tras esta contienda, fue el paso de Estados Unidos de ser una Potencia, importante pero no de alcance global, a convertirse en una superpotencia en todos los ámbitos y regiones del planeta. Consolidando la filosofía que anima este país del llamado destino manifiesto. El problema radicaba en que los norteamericanos carecían de visión de lo que significaba su nuevo papel, por lo que transformaron el anticomunismo dentro y fuera de sus fronteras en una ideología, en una manera de enfocar las relaciones internacionales a partir de un objetivo que les parecía planteado: Ser el adalid de la democracia, los defensores de la libertad individual y colectiva de los pueblos, los cruzados en la lucha contra el peor de los regímenes, aquel que negaba la posibilidad de la libre empresa y el libre mercado.
Un modo de vida basado en la voluntad de la mayoría, y que se distingue por poseer instituciones libres, gobierno representativo, elecciones libres, garantías a la libertad individual, libertad de expresión y de religión” Ideas amplificadas universalmente a pesar que gran parte de ellas le son negadas, en su propio suelo, a millones de negros, latinos y otras minorías, que suelen y con menores posibilidades de ascenso social. Tras ese enemigo se escudó una política exterior, que durante 45 años mantuvo las banderas del anticomunismo, hasta el colapso del campo socialista.
Tras ese derrumbe de su enemigo por casi medio siglo, Estados unidos y su complejo militar-industrial se dieron a la tarea de buscar nuevos enemigos, necesarios para mantener en actividad la industria de la guerra. Estados Unidos necesitaba encontrar “Estados canallas” “Estados parias” “Enemigos de la libertad”. Quien busca encuentra afirma la máxima popular y Washington lo encontró ahora disfrazado del mundo del islam, narcotráfico, mafias internacionales, crimen organizado, explosión demográfico, inmigrantes, terrorismo. La mirada de este Destino Manifiesto requiere establecer el vínculo entre lo que se denomina, el carácter nacional del pueblo estadounidense y su política exterior, sobre todo en uno de esos componentes: el Pragmatismo, a la hora de resolver el juego internacional que se iba presentando. Tal es el caso de la intervención en la Guerra de Corea, que muestra a unos Estados Unidos que ha abandonado ya la política de colaboración con la URSS, un enemigo ya declarado tanto en los discursos de Churchill en Fulton, como en la propia orientación programática exterior de los EE.UU a partir del llamado Artículo X de George Kennann, base de la política de contención al comunismo.
Los Estados Unidos, terminada la SGM, abandonaron deliberadamente la política de colaboración con la ex URSS, rechazando la noción de esferas de influencia en Europa Oriental, y trató de imponer su concepto de democracia estadounidense, con el fin de aumentar así su propio poder político y económico. Al profundizar en la lectura del libro de TD Allman nos podemos dar cuenta, que no estamos tan lejos de lo acertado de nuestro planteamiento, toda vez que tanto Allamn como otros autores de la corriente revisonistas, citan constantemente a Kennan y sus continuos exámenes del famoso telegrama largo, como una de las pruebas que da cuenta de nuestra afirmación que la esencia de la Guerra Fría tuvo en su desarrollo una suerte de permanente equivocación, falsas interpretaciones, errores de cálculos tanto de soviéticos como de Estadounidenses acerca de las intenciones del contrario.
Allman cree ver en la actitud de los soviéticos, debilitados por la devastación de la guerra y preocupados por su seguridad intramuros, un temor de que Estados Unidos se empeñara en una política de dominación ideológica y militar -cuestión que a la luz de la historia no estaba tan lejos de lo que realmente sucedió-. Por otro lado, los USA y sus aliados creían ver en la URSS, una especie de Leviatán que pretendía la ruina del capitalismo y la imposición del comunismo en todo el continente. No es raro entonces que en 1947, Truman, al mismo tiempo que solicitaba fondos al Congreso para ayudar a Grecia y Turquía de la “Amenaza Comunista ” declarara que los Estados Unidos ayudaría a todo aquel que estuviera sujeto a las presiones de los comunistas fueran ellas internas o externas. Esta política junto con la idea de contener a la URSS revistió la forma del conocido Plan Marshall para la reconstrucción económica de Europa.
Adams Willi Paul. ” Los Estados Unidos de América “. Siglo Veintiuno editores. Madrid, España. 1992
Pablo Jofré Leal
Periodista y escritor chileno. Analista internacional, Máster en Relaciones Internacionales por la Universidad Complutense de Madrid. especialista en temas de Latinoamérica, Oriente Medio y el Magreb. Es colaborador de varias cadenas de noticias internacionales. Creador de revista digital www.politicaycultura.cl
Empresarios, militares, terratenientes y la banca; intelectuales, académicos, medios de comunicación y políticos; familias y apellidos que se repiten una y otra vez desde hace dos siglos. Nuevos administradores, viejas políticas. Personajes que se entrecruzan en directorios de grandes grupos económicos y en cargos de gobierno. Clanes, logias, militares, religión y ONGs. De toda esa fauna está compuesta la oligarquía uruguaya.
Esta enredadera, que se viene armando desde hace décadas y que lleva adelante su proyecto de dominio y control del país, no sin disputas internas y matices, pero unidos a la hora de combatir enemigos en común.
La madeja
Empecemos por nuestro presidente Luis Lacalle Pou. Es hijo del ex presidente Luis Alberto Lacalle Herrera (1990-1995). Su padre y su madre, Julia Pou recibieron una frondosa coima por la venta del Banco Pan de Azúcar. Fiel representante de los gobiernos de la década del 90, Lacalle Herrera intentó privatizar las empresas públicas, pidió préstamos al FMI sin necesidad, según indica el economista finés Vreeland.
Luego sucedió la masacre del Hospital Filtro donde en el marco de la extradición de tres supuestos etarras, la policía asesinó a dos manifestantes e hirió a cientos de ellos. Su gabinete ministerial estuvo integrado por sendos representantes de la oligarquía nacional. Entre ellos Enrique Braga, en el Ministerio de Economía, quien luego sería procesado por abuso de funciones.
En el Banco Central, Ramón Díaz. Pater totum del neoliberalismo uruguayo. Artífice, formador e ideólogo de esta corriente a nivel criollo. Llegó a ser presidente de la Sociedad de Mont Pellerin. En inteligencia, el general Mario Oscar Aguerrondo que tuvo gran participación en la última dictadura militar de 1973-1985.
Otro de los integrantes del gabinete de Lacalle Herrera fue Juan Carlos Raffo. Senador por el Partido Nacional y ministro de Transporte y Obras Públicas. Involucrado también en casos de coimas con el empresario Igor Svetogorzky. Juan Carlos es el padre de la economista y empresaria Laura Raffo, candidata a intendenta de Montevideo por la Coalición Multicolor.
Los Lacalle
Lacalle Pou es bisnieto del caudillo del Partido Nacional Luis Alberto de Herrera, que lideró la primera victoria de su partido en el siglo XX junto con Benito Nardone (alias “Chicotazo”). Nardone fue apadrinado por Domingo Bordaberry. Otro apellido “ilustre” de nuestra historia. Domingo junto con Lacalle Herrera apoyaron el golpe de Estado de Terra en 1933.
Fue padre de Juan María Bordaberry, que el 27 de junio de 1973 dio el golpe de Estado disolviendo las cámaras legislativas. Uno de sus hijos, Pedro Bordaberry, fue candidato a la presidencia por el Partido Colorado, ministro, diputado y senador de la República. Fiel representante de su linaje, ha intentado llevar adelante reformas punitivas contra adolescentes.
Uno de sus hermanos, Santiago Bordaberry es terrateniente y estanciero vinculado a la Asociación Rural del Uruguay, organización representante de la oligarquía latifundista del país.
Junto con Domingo Bordaberry y Lacalle Herrera “El patriarca”, como le decían en su familia, otra rama de la enredadera oligárquica brinda apoyo a la dictadura de Gabriel Terra (1933): los Manini Ríos. Pedro Manini Ríos. Nació en 1897, hacendado y riverista, el sector más conservador y reaccionario del Partido Colorado.
Fue fundador del diario La Mañana en 1916, que estuvo en circulación hasta 1998. En 2019 este periódico fue reflotado por el periodista Marcos Methol (hijo de Alberto Methol Ferré), Manuela Manini, hija del arrocero Hugo Manini, y Alberto Manini, padre de Guido Manini Ríos.
La dinastía Manini echa raíces en Uruguay desde el siglo XIX. Para algunos, Guido Manini Ríos, ex general de las Fuerzas Armadas y candidato a presidente, hoy líder del partido de ultraderecha Cabildo Abierto y senador; ha sido una sorpresa en la arena política. Pero esta familia extiende sus influencias en los medios de comunicación, los cuarteles, el parlamento, el agro, etc.
Manini Ríos y la oligarquía rural
Alberto Manini Ríos fue diputado por Montevideo en 1958. Carlos Manini Ríos fue diputado y senador en 1934 y 1936. Fue embajador de Uruguay en Brasil durante la dictadura cívico-militar. Ministro del Interior durante el gobierno de Julio María Sanguinetti (1985-1990).
Carlos A. Manini Ríos, fue redactor responsable del diario La Mañana y El Diario. Junto con su hermano Hugo Manini Ríos, fundó la Juventud Uruguaya de Pie (JUP) , grupo de extrema derecha que se caracterizaba por romper huelgas y dar palizas a jóvenes de izquierda. Hugo también fue participante del escuadrón de la muerte.
Guido Manini Ríos sigue la línea familiar conservadora y ligada a las altas esferas de poder. En 1996 integró una delegación del Instituto Militar de Estudios Superiores (IMES) en la que recibió instrucción en los Estados Unidos. En el 2010 regresó como Agregado Militar adjunto a la Embajada uruguaya en ese país y como Asesor del Colegio Interamericano de Defensa.
Hoy como líder de Cabildo Abierto, Guido Manini Ríos pretende volver a la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, más conocida como ley de caducidad. En pocas palabras, una ley que pretende amnistiar a policías y militares de los delitos cometidos durante la dictadura, utilizando como siempre, un viejo aforismo de la derecha cavernaria: “dar vuelta la página.”
El pedigree
Los Bordaberry
Parece que los destinos de Uruguay siempre están signados por los mismos apellidos, las mismas familias, que a su vez tienen negociados, alianzas y participación conjunta en los menesteres de la nación. Desde diarios, atriles, radios, cuarteles, televisión, círculos, logias, colegios y más; han perfilado, pulido, manifestado, cooptado y convencido que si a ellos les va bien, a todos les va a ir bien y debe ser a su manera. Cuando la oligarquía habla de nación o patria, está hablando de clase.
Estos párrafos son simplemente una pequeña muestra de esta madeja que inicia su hilo en los albores del Uruguay como república. Los nudos de esta trama siguen pariendo capítulos donde se repiten una y otra vez actores que luego dejan a sus descendientes seguir el argumento de un final inconfesable. Mientras la grandes mayorías asisten al espectáculo del saqueo. ¿Quién romperá la cuarta pared?
Como dice un rapero: «por amor y por vicio…se convirtió en mi oficio.» La palabra se milita. Junto café con palabras para subsistir en este paréntesis, desde la periferia.
Un solo río y dos países. Un solo bote y centenas de familias aisladas por barreras demográficas que demarcan un final y un comienzo. El terreno ancestral perteneciente a la comunidad ava guaraní Tape Iguapegui es asaltado con total impunidad. Por la crueldad y el acto descarado de saqueo y las condiciones de abandono en la que viven, se podría confundir el 2020 con los años colonizadores que atentaron contra las vidas de las comunidades.
La comunidad
La línea imaginaria que establece el fin del Estado argentino y el comienzo del Estado Plurinacional de Bolivia no entiende de derechos, o por lo menos no los del pueblo originario Ava Guaraní Tape Iguapegui. Las familias que lo conforman se encuentran en trece parajes extendidos a lo largo de 100 kilómetros, al costado argentino del Río Grande de Tarija, que demarca la frontera. Esta vez, el conflicto se dio en el paraje El Trementinal.
Históricamente, las barreras geográficas políticas chocan con las barreras naturales, lo que se presenta un primer obstáculo. A pesar de que este paraje pertenezca al municipio de General Mosconi -provincia de Salta- solo se llega a él cruzando al país vecino y volviendo a Argentina por el otro lado, no hay caminos directos por suelo argentino: para acercarse a alguna localidad argentina deben cruzar el río hasta el territorio boliviano y siguen por la ruta nacional 33 hasta la ciudad de Bermejo, allí retornan a Argentina y llegan a Aguas Blancas. Por lo tanto, quedan aislades y marginades de las ciudades y otras poblaciones todo el tiempo.
Son más de 100 familias que no tienen ni la más mínima cobertura de servicios básicos como luz y agua; la mayoría tampoco cuenta con DNI, obra social, jubilación, ni ningún plan de inclusión y/o protección. Situación muy diferente a la de otros parajes más cercanos a Bolivia, en donde cuentan con algunos servicios como agua, luz, cloacas, planes de viviendas sociales, alumbrado público, asfalto y telefonía satelital.
Sumado, y en consecuencia al estado precario de la vida que llevan, les niñes tienen enfermedades varias que son difíciles de tratar estando en una zona de tan complicado acceso. Los sistemas de agua que fueron instalados hacen más de 30 años nunca recibieron mantenimiento, lo que derivó en la contaminación de las vertientes que utilizan las comunidades, enfermando especialmente a las niñeces.
La tierra olvidada de El Trementinal, además de las situaciones ya mencionadas, sufre conflictos con empresarios del país vecino que intentan arrebatarles lo único que tienen: sus tierras.
Crónica de un conflicto sin fin
La situación se complejiza con la proclamación de tierras y su delimitación de acuerdo a cada Estado. Los mojones que esclarecían que el límite es el Río Grande Tarija, fueron arrancados en los años 90 por empresarios que se apropiaron de zonas que no les corresponden. La falta de señalización y de un Estado regulador llevaron a que se den episodios violentos por las tierras salteñas.
Desde el año 1994 comenzaron a tener problemas con empresarios bolivianos que cultivan caña de azúcar al costado del río Tarija, sin embargo, lo hacen del lado argentino, en la tierra ancestral de la comunidad ava guaraní que, dato no menor, tiene personería jurídica registrada por el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) y está asentada en el Registro Nacional de Comunidades Indígenas (RENACI). Se realizaron denuncias a lo largo de los años, pero la situación sigue estancada.
La cacica de la comunidad, Natali Vásquez, ha identificado a Horacio Cruz como uno de les visitantes del país vecino, este llevó cada vez más gente al territorio para marcar donde estaba vacío para desplegar sus negocios. “Se meten sin permiso. Ellos desmontan y desmontan, el río se desborda y afecta a las casas y sembradíos. Dejan al río sin defensa. Deberían respetar también. Solo les importa la buena producción, y no viven aquí”, contó Vásquez (1).
En pandemia, y con el panorama que enmarca, los (des)encuentros con Cruz y su pandilla aumentaron. El tres de abril no apareció solo en el territorio, lo acompañaban miembros de la Policía Marítima Pluvial y Lacustre de Bolivia. La cacica comentó que uno de ellos se identificó como el capitán Suarez de la Armada Boliviana, quien la amenazó en su encontronazo. El grupo de cuatro personas se quedó durante cuatro días más antes de retornar a su país.
El 18 de abril, Cruz volvió con más personas para seguir trabajando en cultivo de caña y cerrar más tierras. Ese mismo día, corrió con un machete a la cacica Vásquez, prohibiéndole la libre circulación y el acceso al río por ser, según él, propiedad privada y del territorio boliviano.
Días después, además de encontrarse nuevamente con Cruz, volvió a aparecer el capitán Suarez y un grupo de uniformados armados que amenazaron a la comunidad diciéndoles que si se acercaban al territorio les llevarían detenides e iban a confiscar su lancha -único medio de transporte para cruzar el río y acercarse a alguna zona urbana-. También amenazaron con volver en mayo y “poner patrullas bolivianas en la orilla del río diciendo que es un río boliviano. Estas cosas vienen pasando desde hace muchos años. Todavía buscan alambrar más tierras para sembrar caña destinada al contrabando hacia Bolivia”, aseguró Vásquez [2].
Fuente: Página 12
Pasaron los meses y el conflicto sigue sin resolverse. El 13 de agosto, un tal Emilio, amenazó de muerte a les integrantes de la comunidad y les insultó mientras les apuntaba con un arma a sus rostros. El abogado de la comunidad, Hernán Mascietti, realizó una denuncia virtual en la web de la Fiscalía de Derechos Humanos por “usurpación, abuso de armas e intento de asesinato”.
Como si fuera poco, les pusieron portones con llave y electricidad en el camino de acceso al río. La otra forma de llegar a él es mucho más peligrosa por la presencia de yacarés y el atravesar un pantano.
Se les niega el derecho que tiene de circular por su territorio, e incluso son violentados por hacerlo. El río cala las dos costas, la de Bolivia y la de Argentina, es el límite internacional, por lo que los dichos de los empresarios no tienen validez. Sin embargo, nadie controla y regula que eso se cumpla, por lo que los negocios se manejan con total impunidad por el complicado acceso del control de la zona.
Buscando respuestas
El Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) está mediando en la situación. Se le presentó al ministro de Defensa de la Nación, Agustín Rossi, un texto en el que se pide su intervención y se especificó que la comunidad se encuentra sin acceso al agua ni a alimentos, amenazada y sin protección de las instituciones estatales que deberían avocarse a ello.
De todas formas, la comunidad viene realizando denuncias desde abril en contra de Horacio Cruz, el productor agropecuario, por su accionar violento en los territorios ava guaraníes. La única denuncia que hizo ruido fue la que le hicieron a la cacica Vásquez, en Bolivia la denunciaron por “atropello, saqueo e incendios de cañaverales”.
Una vez más, podemos presenciar un acto de discriminación y violencia contra pueblos originarios. Si bien existen organismos como el INAI y leyes que avalan la recuperación de tierras y los derechos de las comunidades, cuando se las margina se las invisibiliza.
“Donde existe una necesidad, nace un derecho”, dijo alguna vez una tal Evita, y es hora de cumplirlo. El difícil acceso al territorio no debe ser una barrera que le impida el paso a los marcos legales que protegen a las comunidades.
Soy hija de los vientos patagónicos. Compañera (in)esperada de la militancia para la liberación. Entusiasta del puño y la letra. Lo personal es político, el periodismo también.
La historia del Seleccionado 71′ El 21 de agosto de 1971 no fue un día más para la Selección Argentina. Las Pioneras del Fútbol Femenino marcaron la historia y escribieron las primeras páginas. A ellas, el agradecimiento por haber señalado el rumbo. Ahora que sí nos ven…
– Betty García fue la “9” y subcapitana de aquella Selección que viajó a México para hacer historia.
– Teresa Suárez era la lateral derecha de aquel equipo, una “4” que dio que hablar.
– Luky Sandoval es ex jugadora. Cuando iba a firmar para All Boys se encontró con un cuadrito de la Selección Argentina de ’71 y las quiso reunir a todas, celebrarlas como pioneras y que el 21 de agosto se festeje el Día de la Futbolista.
Hace menos de un año, la palabra pandemia no circulaba en casi ningún ámbito. Luego, disparado por el COVID-19 atravesó todo el mundo y la emergencia del nuevo virus SARS-Cov-2 que produce una enfermedad respiratoria aguda, con un alto potencial de transmisibilidad en la cotidianeidad de la vida de las personas, transformó la realidad que conocíamos.
En todo el mundo se están desplegando diferente medidas para mitigar el impacto del virus, que de por sí, cada una tiene distintos resultados, y a las que peor les va, cuentan muertos por doquier, ya que por la dinámica propia de la enfermedad, los sistemas de salud se saturan y la mortalidad aumenta cuando no alcanza la capacidad para atender a las personas.
En el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), vive alrededor del 35% de la población del país (aproximadamente 15 millones de personas según en último censo), esta concentración poblacional, aumenta la probabilidad de contacto entre personas, y por lo tanto permite que la circulación del SARS-Cov-2 sea mayor que en otras partes de la Argentina, en efecto es la región con más cantidad de casos confirmados de COVID-19.
Contemplando la tasa de transmisión del virus y el número de casos que hoy hay en el territorio nacional, el sistema sanitario ya está alcanzando los niveles de saturación!
Pese al gran esfuerzo por parte del sistema de salud en su conjunto, y en especial del sector público, que desde que comenzó la pandemia, amplió la capacidad de respuesta del sistema sanitario, la situación al 9 de agosto es que el porcentaje de ocupación de camas está en continuo aumento.
Si bien, por ejemplo, en la provincia de Buenos Aires entre diciembre de 2019 y agosto del 2020 la cantidad de unidades de terapia intensiva del subsector público, pasaron de 883 a 1989, incrementándose un 125%, es fundamental entender que el sistema de atención es un recurso limitado.
La figura inferior (figura 1) compara el incremento de números de camas de terapia intensiva y de la ocupación de las mismas entre los días 14/07, 21/07, 29/07, 06/08 y 18/08 del año 2020. Cada barra representa el número total de camas de terapia intensiva del sistema sanitario provincial. En rojo se muestran las camas disponibles, en azul las camas ocupadas. En el eje vertical se puede observar el crecimiento en el número de camas totales, y se observa una leve disminución del porcentaje de utilización, debido al aumento de Unidades de Terapia Intensiva entre el 06/08 y el 18/08
Porcentaje de utilización, debido al aumento de Unidades de Terapia Intensiva entre el 06/08 y el 18/08
Reforzando lo que venimos compartiendo los datos de los meses de julio y agosto muestran que la cantidad de camas totales aumentó un 10.2%, sin embargo la ocupación de las mismas aumentó 19.3%. Esta diferencia refuerza que por más que se sigan aumentando la cantidad de camas, en un momento no alcanzarán, y es ahí cuando la mortalidad del virus es infalible.
La figura 2a y 2b (inferior) compara la dinámica de aumento de la cantidad de camas de internación con la utilización de las mismas para el AMBA (sin CABA) para cuidados mínimos, intermedios e intensivos, entre los días 14/07 al 18/08 del 2020. En la figura 2a las barras azules muestran el porcentaje de aumento de las camas totales y las rojas muestran el aumento en el porcentaje de las camas ocupadas. La diferencia entre ambas, evidencia que de mantenerse este ritmo el sistema puede saturarse y colapsar.
En la figura 2b se discrimina de manera porcentual, según dia 14/07, 21/07, 29/07, 06/08 y 18/08 del 2020 (Barras de colores) y según el tipo de complejidad de camas, que hay en el sistema sanitario) de MABA (Sin CABA).
La utilización de la cantidad de camas en el sistema sanitario bonaerense ha ido aumentando. Respecto a la medición del 06/08, el porcentaje total de ocupación de camas disminuyó levemente para todos los tipos de camas, y por ello es importante que no relajemos las medidas preventivas, sugeridas para evitar la propagación y el contagio por coronavirus
¡Estamos transitando el alerta roja de la pandemia!
Estamos atravesando uno de los momentos críticos de la pandemia en nuestro país, siendo actualmente el continente americano el epicentro de la pandemia. El confinamiento obligatorio tiene cada vez menos adhesión y como investigadorxs y trabajadorxs del campo de la salud apelamos a que la ciudadanía reconozca la importancia de tomar medidas de cuidados personales y colectivos para no estresar aún más el sistema sanitario. La responsabilidad civil se suma como una de las estrategias sustanciales de prevención que hoy tiene esta pandemia.
El promedio de casos confirmados de la primera semana de agosto alcanzó los 4314 casos, mientras que en la semana del 12 al 19 de agosto el promedio de casos bajó a 4157. Si bien hay una leve disminución, es importante que siga cayendo la cantidad de casos diarios, para evitar la saturación del sistema como sucedió en varios países. La figura 3 muestra la tasa de duplicación de casos confirmados con Covid-19 para la Provincia de Buenos Aires desde el inicio de la pandemia.
Si bien un aumento de la tasa de duplicación de casos en días implica una reducción de la transmisibilidad del virus. El aumento sostenido de los casos diarios, hace que baje la cantidad de días de duplicación, con el riesgo de que el sistema colapse. Por eso es necesario que sigamos adoptando todas las medidas de cuidado a nuestro alcance para evitar que el sistema se sature y tengamos que lamentar aún más muertes.
La tasa de duplicación en días respecto de la medición del 06/08 tuvo un aumento de 21.9 días a 26.7 días, lo que es consistente con la disminución del promedio semanal de casos confirmados por COVID-19 en la Provincia de Buenos Aires.
La economía mundial está atravesando la mayor caída de la que se tiene registro en la modernidad y el discurso de las derechas de mantener el “funcionamiento” de la economía pese al riesgo concreto de la saturación de los sistemas de salud, con el consecuente daño irreversible que trae aparejado la muerte, sólo muestra el desprecio a la vida y a la otredad que han tenido históricamente los sectores más conservadores y reaccionarios.
Las estrategias de prevención que venimos escuchando desde el comienzo de la pandemia, distanciamiento entre las personas, el lavado frecuente de manos, la protección de las vías respiratorias con el tapaboca-nariz y evitar las aglomeraciones, siguen siendo las únicas medidas preventivas que tenemos al alcance, para evitar contraer el virus y de esta forma poner en riesgo a personas que si lo contraen pueden tener complicaciones graves incluso la muerte.
La responsabilidad civil se suma como una de las estrategias sustanciales de prevención que hoy tiene esta pandemia. Que no colapse el sistema sanitario es una responsabilidad colectiva.
Habitando la tarea de generar ciencia, con los pies en el barro y a partir de la acción, para construir justicia social. Me formo permanentemente en los campos de la economía y la salud, y considero que lo más importante es cuidarnos y cuidar nuestra tierra.
Antes de poder hacer una lectura del avance del deporte en la capital de la Argentina, se debe retroceder a las acciones que en su momento Horacio Rodriguez Larreta tuvo con la actividad deportiva: mediante un anuncio les permitió a los porteños salir a correr, sin un protocolo de seguridad firme, lo que desencadenó aglomeraciones en distintas partes de C.A.B.A, dejando al descubierto la irresponsabilidad en cuestión de salud y deporte.
En lo que parece una enmienda del error de permitir el deporte recreativo, -acto totalmente negativo para la cuarentena- mediante un comunicado en conjunto con el presidente Alberto Fernández y el gobernador Axel Kicillof en en la Quinta de Olivos, Larreta mencionó el retorno de más de 20 disciplinas deportivas en la Ciudad de Buenos Aires a partir del 17 de agosto.
Entre las medidas confirmadas de la práctica de deportes individuales al aire libre se dio el regreso del tenis, el golf, la vela, el paddle, el tiro con arco, el patinaje artístico, el skate, el atletismo y el kayak. A su vez también se hizo mención al automovilismo: vinculado a la prueba de pista, ensayo de automotrices y karting, ciertas actividades serán retomadas en el autódromo porteño Oscar y Juan Gálvez, como parte de las medidas de flexibilización para la nueva fase por la pandemia del coronavirus.
Asimismo las disciplinas mencionadas se pueden practicar “solo en las zonas habilitadas para el deporte” dentro de las entidades autorizadas, mientras que no se podrá estar en “áreas comunes” como los vestuarios o confiterías de clubes o instituciones deportivas.
En cuanto a la actividad física (primera medida que se menciona en el primer párrafo) se dejó sin efecto el sistema actual para los corredores en parques y plazas, que fijaba que podían salir a hacer ejercicios de acuerdo a la finalización del Documento Nacional de Identidad.
Por otra parte, los permisos para la vuelta de los deportes individuales, buscará beneficiar a les deportistas que practican esas actividades y más que nada a los profesores que dan clases de las diversas modalidades, tendiendo así la posibilidad de volver a trabajar después de que sus tareas quedaran suspendidas como muchas otras en esta pandemia.
Por su parte, el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires anunció que los deportes individuales volverán el próximo 24 de agosto, impulsados con estrictos protocolos a partir de la Decisión Administrativa 1518/2020 de la Jefatura de Gabinete de la Nación. “Se exceptúa a la práctica de deportes individuales del cumplimiento del aislamiento social, preventivo y obligatorio y de la prohibición de circular en todo el territorio nacional”, se anunció.
En conjunto con eso se estableció un protocolo de “Recomendaciones para la vuelta a las actividades deportivas individuales en contexto de la pandemia”. El mismo tiene el fin de generar medidas de cuidado: permite el funcionamiento de clubes y polideportivos, aunque solo a los efectos de la práctica del deporte individual.
Dicha decisión se aprobó desde la gobernación con el fin de priorizar la vuelta a la actividad comercial junto al trabajo de los clubes, en representación de sus profesores e instructores. «Durante los próximos días, las actividades deportivas individuales serán oportunamente reglamentadas a través de los correspondientes actos administrativos y puestas en vigencia a partir de su publicación en el Boletín Oficial de la provincia de Buenos Aires» comunicaron desde gobernación.
Estas son algunas de las medidas que los pertinentes deberán tener en cuenta para la habilitación de los deportes individuales: a) Las actividades deportivas individuales se deberán realizar solo de lunes a viernes, a fin de evitar las aglomeraciones de los fines de semana en los clubes y polideportivos; b) Sólo se podrán realizar actividades deportivas individuales amateur junto a profesores e instructores.
Al conjunto de las mencionadas, se suman: c) Para el deporte federado, se podrá realizar entrenamientos y prácticas sin la presencia de profesores, instructores y entrenadores; d) Dichas prácticas sólo se podrán llevar adelante en clubes y polideportivos, respetando el protocolo nacional y los que oportunamente establezca el gobierno provincial; e) Las actividades deportivas individuales se podrán practicar al aire libre, pero no de la misma manera en espacios cerrados.
El regreso del deporte motor volvió en C.A.B.A ¿Vuelve en La Plata?
Ya se hizo el “testeo” de protocolo en el Autódromo Juan y Óscar Gálvez por lo qué la ACTC (asociación corredores de Turismo Carretera), Turismo Carretera y TC Pista, anunciaron que se volverá el 30 de agosto a las pistas. Juan Traverso, presidente de la Asociación Argentina de Volantes (AAV), reconoció que antes de poder realizar una vuelta en el circuito, se tenía que dar por aprobada la prueba del protocolo en el Autódromo de la Ciudad de Buenos Aires.
Ante la decisión del Gobierno, la prueba se realizó el 19 de agosto y se dio de manera exitosa, por lo que se buscará que sea el escenario ideal para su retorno el próximo 30, con una fecha del TC en La Plata. A lo largo de la jornada se llevó a cabo el control permanente de capacidad, distanciamiento y desplazamiento dentro del predio, con un límite de 16 autos por turno como se había pautado.
Asimismo todos los equipos que estuvieron trabajando dentro de las ¨burbujas¨, aplicaron los protocolos sanitarios consensuados con las autoridades, por lo que no estuvieron en contacto con el resto de los protagonistas presentes en el “Coliseo Porteño”, que después de mucho tiempo volvió a sentir el ruido de los motores.
En cuanto a las fechas la ACTC (Asociación Corredores Turismo Carretera) anunció que el regreso del Turismo Carretera y TC Pista será el 30 de agosto con la tercera fecha. La cuarta sería el 6 de septiembre, la quinta el 4 de octubre y la sexta el 11 del mismo mes; la séptima se daría el 8 de noviembre, la octava el 15, la novena el 13 de diciembre y la décima el 20 del último mes del año.
Por otra parte, TC Mouras, TC Pista Mouras y TC Pick Up retornarán recién el 20 de septiembre con la tercera fecha, la cuarta sería el 27 del mismo mes, la quinta el 25 de octubre, la sexta el 1 de noviembre y la séptima el 29 de ese mes; por último la octava se daría el 6 de diciembre.
La Plata es otro escenario en disputa, ya que no hay acuerdo en las ideas del gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, y el intendente platense Julio Garro. Pese a ser un deporte que entra en la discusión de si es o no individual, el automovilismo requiere un grupo de personas mayor a 10 por escudería o equipo. En este sentido, Kicillof no ve con buenos ojos una vuelta del automovilismo en PBA, sin embargo para Garro está tudo legal.
¿Por qué quiere esto? Más allá de que TC y TC Pista anunciaron su calendario, la vuelta del automovilismo se va a producir en La Plata. Esto implica un beneficio para la ciudad en términos de marketing, imagen y rating; sin embargo nada tiene que ver con la salud de les corredores o la cobertura sanitaria antes de un evento de las proporciones del segundo deporte más popular de la Argentina.
No obstante la ACTC, lanzó la convocatoria para que los pilotos de TC y TC Pista realicen los correspondientes testeos obligatorios de coronavirus previos a competir el próximo lunes 24 de agosto, entre las 10 hs. y las 17hs. en el autódromo “Roberto José Mouras” de la capital provincial. Y basándose en los mismos -pese a la negativa del gobierno- si arrojan muestras negativas, la carrera seguirá en pie.
Por último a los pedidos de Garro por la vuelta del automovilismo se le suman la presión por parte de Clarín a la ACTC, ya que dicha empresa audiovisual cuenta con los derechos comerciales y televisivos del Súper TC2000 y en varias ocasiones puso en manifiesto su enojo por la tardanza y las incógnitas con las fechas de regreso; dejando en claro cuales son los intereses que corren por detrás de todo esto.
El básquet busca la habilitación del Gobierno
En los próximos días habrá una reunión clave para tratar de fijar fecha de vuelta a los entrenamientos en la Liga Nacional: si todo sale como se espera, el torneo empezaría a finales de octubre. En caso de que sea así se buscará crear una “burbuja sanitaria” recreando lo que se hizo en la NBA de Estados Unidos.
El encuentro tendrá como protagonistas al presidente de la Confederación Argentina de Básquetbol, Fabián Borro; al titular de la Asociación de Clubes de Básquetbol, Gerardo Montenegro; y al presidente de la Asociación Argentina de Jugadores de Básquetbol, Michael Stura.
¿Cuándo podrían volver las prácticas? La fecha tentativa sería para la primera quincena de septiembre. La idea es que haya dos o tres semanas de entrenamientos físicos antes de poder regresar a las actividades competitivas. Por su parte el protocolo del deporte, que fue coordinado por Diego Grippo, cuenta con la aprobación del Ministerio de Salud y deberá ser adaptado a la realidad de los 20 equipos de la Liga Nacional.
En fin estas semanas han sido de mucho tire y afloje por parte de las asociaciones, el gobierno y las empresas audiovisuales; siendo estas últimas las que pujan sin medir por el regreso de les deportistas a la práctica con tal de generar dinero. Por otro lado, deja en evidencia las ideas mezquinas y poco salubres por parte de los intendentes del PRO. Ante esto el gobierno del Frente de Todos debe salir a socorrer y ordenar todo para que las condiciones para aquelles que trabajan el deporte puedan volver en las mejores condiciones.
Eduard Paz
Proveniente del sur, me instalé en la ciudad.Fiel pensante que la política y el deporte van de la mano.Siempre me vas a tener al serviciode la comunicación del pueblo y su deporte.
El pasado 6 de agosto, la vicepresidenta Cristina Fernandez de Kirchner anunció a través de la red social Twitter que había realizado “una presentación judicial para solicitar una pericia informática urgente contra Google, que serviría como prueba de una demanda”. Este hecho se remonta a que en mayo de este año si une buscaba el nombre de la vicepresidenta en la plataforma, el primer resultado era el de Wikipedia en el que la descripción era “Ladrona de la Nación Argentina”.
Hoy realicé una presentación judicial para solicitar una pericia informática urgente contra Google, que servirá como prueba de una demanda.
La demanda fue aceptada por la justicia, por lo que el viernes 10 de agosto Cristina notificó a la empresa el fallo a favor, además de la resolución judicial que ordenó la pericia informática para determinar el alcance del daño perpetrado y que obliga a Google a conservar todos los datos asociados al nombre “Cristina Fernández de Kirchner” y “Cristina Kirchner” a partir del 17 de mayo de 2020 hasta el día en que se realice la pericia.
Google: Su algoritmo y las fuentes externas
Como cualquier otra empresa, la idea de Google es que une pase más tiempo en su plataforma sin irse a links externos que no sean de la compañía(como puede ser Google Maps en caso de buscar una dirección concreta, por ejemplo). Para que esto suceda se deben tener en cuenta varios factores para que los resultados de las búsquedas sean lo más precisos posibles. Estos factores pueden ser el tema a buscar, la cantidad de palabras utilizadas, las últimas búsquedas realizadas en base a ese tema, y la publicidad consumida por el usuario almacenada en el registro de Google.
Un dato no menor es este último, ya que también los resultados van a depender de la publicidad que consumimos, productos, redes sociales o hasta temas de los que hablamos con nuestro aparatos con micrófonos cercanos ya que Google toma registro de todas estas cosas TODO EL TIEMPO para que las busquedas terminen en su plataforma. El uso del registro de voz es una de las cosas que detalla en sus términos y condiciones de uso para evitar cualquier tipo de demandas o confusiones, y aunque se puede desactivar, no deja de ser peligroso para todes les usuaries el hecho de que esta empresa te escuche todo el tiempo.
A la hora de mostrar los resultados de la busqueda, Google los ordena utilizando su propio algoritmo llamado “PageRank”, que ayuda a determinar la relevancia o importancia de una pagina. A cada página web se le asigna un número en función del número de enlaces de otras páginas que la apuntan, el valor de esas páginas y otros criterios no públicos.
Aquí encontramos que páginas de la fundación Wikimedia (dueño de Wikipedia y Wikidata) califican dentro de las fuentes confiables de Google a la hora de mostrar los resultados de una búsqueda. De hecho, que Wikipedia sea uno de los primeros resultados a la hora de buscar cualquier tipo de información juega un papel más que importante en este caso.
Para tratar de explicarlo de la manera más simple, podríamos decir que Wikipedia es básicamente una enciclopedia mundial traducida a casi todos los idiomas y que se nutre de manera colaborativa. Que sea colaborativa hace que cualquier persona desde cualquier parte del mundo pueda editar sus artículos que, si bien deben pasar por una aprobación, esta aprobación puede tardar días, por lo que este artículo puede aparecer con la última edición realizada.
Wikipedia no solo se nutre de los artículos creados en su plataforma, sino que su base funciona de manera conjunta con Wikidata. Wikidata es una base de datos enfocada en elementos que cumple 3 funciones básicas:
1 – Centralizar los enlaces interlingüísticos – enlaces entre artículos sobre el mismo tema en diferentes idiomas.
2 – Proporcionar un lugar central para la información de las fichas de todas las Wikipedias.
3 – Crear y actualizar listas de artículos basados en datos de Wikidata.
Como Wikipedia, Wikidata también es editado de forma colaborativa, por lo que también la edición de sus artículos pueden figurar de la como han sido realizadas antes de ser verificadas y aprobadas.
CFK, Google y los hechos concretos del caso
Si hay una realidad es que en este caso Google tiene las de perder. Si bien ninguno de los empleados de Google tipeó “Ladrona de la Nación Argentina” para referirse a la presidenta, millones de personas vieron esto reflejado en su búsqueda bajo el nombre de la vicepresidenta.
Que Google repita sus datos de Wikipedia, que basa sus conocimientos en Wikidata, también es una elección propia. Y si bien la traducción manipulada del término inglés “Vicepresident” se adulteró en su traducción a “Ladrona de la nación”, esto fue absorvido por Google causando el daño.
De hecho, lo más relevante del caso es que Google elige mostrar la información de Wikipedia y darle el lugar de privilegio a esta información, agregando esta descripción a su panel de conocimiento, lo que hizo que este resultado sea exhibido en su producto y no en una dirección externa. Esta es una decisión editorial y, por ende, es responsabilidad de Google.
Datos del ultimo cambio realizado en Wikidata sobre Cristina Fernandez.
Otro de los hechos menos conocidos es que la perjudicada no sólo fue Cristina. De hecho, si durante esos días de mayo se buscaba al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires Axel Kiccilof, el mismo aparecía como “enano comunista”, y el expresidente Amado Boudou como “parásito argentino”.
Que Cristina inicie acciones legales contra Google y no contra Wikimedia también es relevante. Sin el artículo de Wikipedia y la información de Wikidata no se habrían dado estos resultados, pero la diferencia es que los productos de Wikimedia son editados constantemente por muches usuaries, por lo que este hecho no es responsabilidad directa de la empresa. En cambio, la decisión de Google de priorizar estos datos es deliberada.
La pobre defensa de Google y antecedentes similares
El CEO de Google, Larry Page, repitió durante muchos años que el buscador de Google era solo “un lugar de paso hacia, donde el buscador trataba de redirigir a los creadores de contenido de la manera más rápida posible”. Esta concepción ya no es la misma, ya que como hemos aclarado anteriormente, al día de hoy Google trata de que les usuaries pasen más tiempo en su motor de búsqueda. De hecho, un estudio realizado en el año 2019 comprobó que el 50% de las búsquedas realizadas no terminaban en ningún click a enlaces externos. Las búsquedas realizadas en Google terminaban en Google, hecho que se conoce como “las búsquedas sin clicks”.
Estas búsquedas sin clicks no son nuevas. Desde 2015, por ejemplo, si uno busca “te fuiste a la b” en el motor de búsqueda, este te muestra la ubicación del estadio Monumental. Lo mismo con “ex-club” y la Bombonera, cosa que sigue pasando si uno realiza la búsqueda en Google Maps. Google no puede defender esa postura de repetición ya que eso serviría en casos como el de Belen Rodriguez en 2014, donde la modelo intentó iniciar cargos tanto contra Google como contra Yahoo! porque su nombre aparecía asociado a paginas pornograficas, haciendo responsables a los motores de búsqueda. En ese caso, se consideró que como el contenido es de un sitio externo, no se podía hacer responsable a los buscadores, ya que sólo muestran resultados de contenido guardado en otros sitios en base a si contienen palabras que coinciden con las de una búsqueda.
En el caso de CFK, la fuente es Wikidata. Y como indica su “PageRank”, Google se nutre del contenido de esa base de datos comunitaria para múltiples resultados, así como de Oxford Languages para definiciones de palabras, Weather.com para el clima, y tantas otras paginas que funcionan como fuentes “confiables”.
Los resultados arrojados por Google Maps al buscar “te fuiste a la B” muestran como funciona el algoritmo del motor de búsqueda y como este afecta a otros productos de la empresa.
Así como hay casos que no prosperaron, hay casos que sí. La promulgación del “derecho al olvido” en el 2014 impulsada por la Unión Europea ha sido de gran ayuda para esto. En la misma, se aclaraba que Google debe atender a las peticiones de les usuaries que soliciten el borrado de contenidos que les afectan negativamente.
Según los tribunales, Google es responsable de almacenar, indexar y por lo tanto procesar la información, por lo que es responsable del contenido que aparece en el buscador.
El “derecho al olvido” ha sido de gran ayuda en muchos casos. Sin ir más lejos, la semana pasada la justicia argentina aplicó este fallo por primera vez, siendo la conductora y productora argentina Natalia Denegri quien consiguió que se dictamine este fallo.
La Cámara Nacional en lo Civil confirmó la aplicación, por primera vez en la Argentina, del “derecho al olvido”, a favor de la productora argentina Natalia Denegri, en su demanda contra la compañía Google, que deberá quitar de su buscador todas las referencias al pasado mediático de la mujer, según informó su abogado, Martín Leguizamón.
Este hecho será de gran importancia para muchos casos de acá en adelante, sobre todo teniendo en cuenta las múltiples denuncias de distintas modelos por la asociación a paginas pornograficas. Hasta da a pensar que el caso de Belen Rodriguez con esta nueva disposición podría haber tenido otro tipo de desenlace.
Los antecedentes viejos(y no tanto) de cómo funciona Google, demuestran que con el fin de acaparar todo, la empresa llegó a un punto en el que no controla muchos de sus resultados. El funcionamiento de sus algoritmos en este momento demuestra que una búsqueda con las palabras adecuadas puede alentar a la aparición de muchas fake news, por lo que esperamos que este caso tenga el desenlace que se merece para que la protección de los datos de les usuaries sea la prioridad.
De humor ácido, bastante particular. Una enciclopedia de datos poco interesantes. Un poco friki, un poco otaku, y muy colgado. Me dicen «Chino» desde siempre, y no se porqué pero me queda mejor que mi nombre. Un intento de productor de la gloriosa No Se Mancha, columnista en Columna Vertebral, y escritor de la Trinchera.
Hola Para contactarnos: Dale al botón, dejanos tu mensaje y te responderemos a la brevedad.
Para suscribirte al Newsletter: Hacé click en el link de acá abajo y comenzá a recibir las mejores publicaciones, promociones y sorteos especiales de cada mes.
