Según un estudio de la CTA Autónoma, publicado a través de redes sociales, la mayoría de los acuerdos paritarios para el mes de agosto quedan por debajo del número esperado por las distintas consultoras económicas, que arañan los 4 puntos. Un mes más que se sumará a la profunda debacle adquisitiva sostenida desde que asumió Javier Milei.
El Instituto de Estudios y Formación de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA Autónoma) realizó una investigación que revela que la mayoría de los acuerdos paritarios realizados a la fecha en distintos gremios para el mes de agosto, quedarían por debajo de la inflación prevista por distintas consultoras del Banco Central de la República Argentina (BCRA) para ese mismo período; por lo que, la mínima recuperación que se habría podido ver durante los meses anteriores “habría llegado a su techo”.
Desde que La Libertad Avanza es gobierno, la transferencia de recursos o pérdida adquisitiva de los trabajadores se profundizó en niveles similares a los sucedidos en los últimos 8 años. Tan solo tres meses en los que se congeló el salario mínimo, al mismo tiempo que se devaluó el dólar oficial en un 120%, sumado a la liberación de varios controles de precios, bastaron para que el salario promedio se deteriore profundamente. A partir de allí, pese a las promesas del gobierno de que “los salarios se recuperaron”, este solo se mantuvo en la misma línea, con algunas leves recuperaciones en algunos sectores, mientras que en otro incluso siguieron a la baja.
A través de su cuenta de X, el director del Instituto de la CTA, Luis Campos, publicó una grilla de los distintos acuerdos paritarios generales por secciones, en donde la mayoría de los números quedan por debajo del esperado aumento general del 3,8% para el mes corriente. Acompañado de dicha foto, aseveró que “la recuperación del salario real estaría llegando a un límite.”
Según este documento, Entidades Civiles y Deportivas (5,4%); Sanidad (4,5%); camioneros (4,5%); cuero (4,2%); y casas particulares (4%), estarían por encima de la línea inflacionaria, mientras que carga y descarga (3,8%) recuperaría con lo justo; y comercio (3,7%), metalúrgicas y gráficos (3,5%); alimentación (3,4%); textiles y SINEP (3%); y estaciones de servicio (2,8%) quedarían por debajo de lo estimado.
En consonancia, mientras que en educación a nivel superior los distintos gremios mantienen un plan de lucha constante por el aumento otorgado de 3% para agosto, también por debajo del número esperado, y 2% para el próximo mes, la Unión de Tranviarios Automotor (UTA) declaró un paro general de sus líneas para este jueves, con posibilidad de extenderse al viernes de no recibir respuestas por parte de la Secretaría de Trabajo de la Nación, con quienes no se llegó a un acuerdo paritario.
Estas situaciones se suman a lo publicado por la CTA, y demuestran la voluntad del gobierno nacional de, no solo no intervenir en las negociaciones, sino de que los aumentos sean los más mezquinos y miserables posibles, ya que es una herramienta fundamental en el plan económico del jefe de esa cartera, Luis Caputo, para retener la inflación. Algo así como lo que el propio presidente, Javier Milei, mencionaba en campaña como “represión de la inflación”, una técnica que también puede dilucidar en la retención ultra atrasada del tipo de cambio oficial aún sin superar la barrera de los mil pesos.
De esta manera, el ajuste sigue recayendo sobre el sector trabajador, al contrario de lo que había prometido el presidente en su campaña, ya que las paritarias son el eje a “estacar” para que los números estrictos buscados por la cartera económica no se muevan en un hipotético traslado de precios al consumidor, ante una recuperación significativa para la masa salarial perdida hasta el momento.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!
Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.
Los representantes de les trabajadores y las cámaras empresarias alcanzaron un acuerdo en la Comisión del Salario Mínimo, Vital y Móvil para el trimestre octubre-diciembre que elevará la base de los ingresos mínimos.
La plenaria del Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil (CSMVM) aprobó el aumento escalonado para los próximos meses. Los representantes de les trabajadores y las cámaras empresarias alcanzaron un acuerdo que abarcara el período octubre-diciembre y que en la sumatoria alcanzará una mejora del 32,2%.
El acuerdo del ingreso Mínimo, Vital y Móvil implica tres escalones, el primer paso será de 118 mil pesos a 132 mil pesos en octubre (mejora del 11,86%). El segundo será en noviembre de 146 mil (+ 10,6%) y el tercer escalón finalmente será en diciembre, que será de 156 mil pesos (+ 6,85%).
En paralelo, los gremialistas de la CGT y de la CTA de los Trabajadores y las cámaras empresarias aprobaron la propuesta de incremento de las prestaciones por seguro de desempleo, que pasarán del 50% al 75% del importe neto de los últimos seis salarios.
Al ratificar su posición histórica, la Central de los Trabajadores de la Argentina Autónoma (CTAA), que co-lideran Hugo Godoy y Ricardo Peidro, votó en contra de esa propuesta, ya que ratificó el reclamo de incremento de como mínimo el 44% para ese personal, sin embargo aprobó la oferta de incremento de las prestaciones para los desocupados.La CTA Autónoma sostuvo: “A diciembre próximo el mínimo será de tan solo 156 mil pesos, por lo que ese ingreso se mantendrá entonces por debajo de la canasta de indigencia”, aunque respaldaron a la CGT que co-lideran Héctor Daer, Carlos Acuña y Pablo Moyano y la CTA de los Trabajadores del diputado nacional Hugo Yasky.
Cabe recordar que el decreto 473/2023, publicado la semana pasada, establece en su primer artículo que el nuevo piso de remuneraciones o haber bruto para el impuesto a las ganancias, “ascenderá a una suma mensual equivalente (conforme el monto que esté vigente el 1º de octubre de 2023), a quince (15) salarios mínimos vitales y móviles”.
De esta manera, con las actualizaciones dispuestas este 27 de septiembre, el piso de remuneraciones para estar alcanzado por el impuesto a las ganancias se eleva a 1.980.000 pesos. “La medida rige para las remuneraciones y haberes brutos mensuales devengados a partir del 1° de octubre de 2023”, es decir que para los sueldos de septiembre, todavía está vigente el piso de 700.875 pesos dispuesto en agosto.
A su turno, la ministra de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Raquel “Kelly” Olmos, recalcó desde un principio que el objetivo principal de la reunión del Consejo de Salario era “avanzar en la adecuación del salario mínimo, vital y móvil e introducir un cambio importante en el seguro de desempleo”.
Asimismo, en diálogo con FM La Patriada la ministra confirmó que las partes iban a “trabajar con ese horizonte de actualización y de mejora del salario, recordando siempre que es algo que sobre todo impacta sobre los ingresos complementarios de los sectores de la economía popular”.
“El objetivo es avanzar en la adecuación del salario e introducir un cambio importante en el seguro de desempleo. Entendemos que ha quedado desfasado, lo cual desestimula la formalización. Lo que hoy llamamos planes sociales generan una ventaja superior al seguro de desempleo; pensamos que hay que adecuarlo”, concluyó la titular de Trabajo.
Con respecto al Potenciar Trabajo, la ministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz, anunció poco después del encuentro tripartito que habrá un aumento del monto que perciben los titulares del programa, que decantó del incremento del Salario Mínimo Vital y Móvil (CSMVM). También, confirmó que se decidió “prorrogar el bono” de 10 mil pesos que otorgó el ministro de Economía, Sergio Massa, para les trabajadores informales.
Además, Tolosa Paz detalló en conferencia de prensa, desde la cartera laboral, que “a partir del aumento, los titulares de Potenciar Trabajo pasarán a percibir 66 mil pesos (en octubre), 73 mil pesos (en noviembre) y terminando diciembre 78 mil pesos, eso es lo que ha decidido el Consejo del Salario”.
Diversas organizaciones sociales agrupadas en el bloque de Unidad Piquetera marcharon al Ministerio de Trabajo en reclamo de un salario mínimo equivalente a la canasta básica alimentaria, al considerar que se encuentra “debajo del nivel de indigencia” y que su incremento “es una responsabilidad directa del Gobierno”.
Finalmente en la reunión también se decidió el aumento de las asignaciones sociales, el seguro de desempleo y el piso salarial para estar alcanzado por el impuesto a las ganancias, que a partir de octubre será de 1.980.000 pesos.
El Consejo del Salario, en el que participan la CGT, ambas CTA y diversas organizaciones empresarias, acordaron un incremento del salario mínimo, vital y móvil del 26,5% en tres tramos y se hará efectivo entre abril y junio. El 15 de julio las partes se volverán a encontrar para definir el siguiente aumento.
El Consejo del Salario acordó el incremento del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) del 26,5% en tres tramos y se hará efectivo entre abril y junio del corriente año. De los actuales $69.500 pasará a 80.342 pesos (16,5%) desde el 1° de abril, de 84.512 (6%) a partir del 1° de mayo y de 87.987 pesos (5%) desde el primero de junio. Además, se acordó que el 15 de julio las partes se volverán a encontrar para definir el siguiente aumento.
El Ministerio de Trabajo, a cargo de Raquel “Kelly” Olmos, confirmó que el acuerdo se logró por “amplia mayoría”, ya que el plenario del organismo aprobó la propuesta de la comisión con 30 votos positivos, una abstención y un sufragio negativo a ese incremento. El rechazo de la CTA Autónoma (CTAA) y la abstención fue de la CTA de los Trabajadores.
Ante el voto negativo de la CTA Autónoma, su referente Hugo “Cachorro” Godoy, propuso: “Se debería establecer desde el mes de abril aumentos de fuerte impacto que no pueden estar por debajo del 50% para este primer trimestre, y volver a tener una convocatoria al consejo dentro de no más de tres meses”.
Además, en su planteo ante el Consejo, Godoy informó que en febrero hubo un 6,6% de inflación general y un 9,4% de inflación en los alimentos, y que en los últimos 12 meses la inflación fue del 102% y en alimentos alcanzó el 116%. Asimismo todas las consultoras coinciden en que la inflación este año va a seguir estando alrededor del 100%.
Por lo tanto “cualquier aumento que se establezca tiene que estar muy por encima del aumento del 116% que ya ha tenido la canasta de alimentos en nuestro país el último año, creemos que hay que garantizar un incremento y un porcentaje de incremento que nos acerque lo más posible a esa canasta mínima”, agregó el referente de la CTAA y anunció una medida de fuerza para abril.
Luego de conocerse el aumento del salario mínimo, el economista del Centro de Economía Política (CEPA), Hernán Letchner, mencionó: “El incremento de 26,6% del Salario Mínimo, Vital y Móvil (y de Potenciar Trabajo) superaría a la inflación estimada, dado que se prevé un incremento de 18,3% (abril a junio 2023). Lo mencionado en el punto uno solo permitiría compensar la pérdida del primer trimestre: el incremento de 12,2% “se quedó corto” y perdió contra la inflación, que alcanzó 19,4%”.
Asimismo, Letchner recordó que el “grueso de la pérdida de poder adquisitivo del SMVM se produce entre finales de 2015 y julio de 2019 con una pérdida del 33,8%. El atraso del SMVM durante la pandemia generó una pérdida adicional, y llegó aproximadamente a 40%”.
Cabe destacar que la discusión es más que un acuerdo entre gremios y empresarios, también afecta a las cuentas del Estado en un contexto en el que el Gobierno apunta a una sensible reducción del déficit fiscal acordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Asimismo el SMVM se hizo para una persona sin carga de familia, pero es inevitable no hacer la comparación con el costo de la Canasta Básica Total difundida por el INDEC que para febrero fue de 177 mil pesos y que sube a un ritmo acelerado por el incremento de alimentos.
Por último, se estimó que la actualización del SMVM alcanza a 400 mil trabajadores sin convenio e impacta directamente en los ingresos de una franja de jubilados del ANSES que cobran la mínima y accedieron al sistema previsional con más de 30 años de aporte, este grupo podrá adicionar a su ingreso mensual la diferencia entre el haber mínimo vigente y el 80% del salario mínimo, siempre y cuando el resultado de una cifra inferior.
Asimismo, el programa Acompañar tendrá un aumento ya que se cobra el equivalente a un SMVM, al igual que el Plan Potenciar Trabajo que representa el 50% del Salario Mínimo. Los ingresos de ambos programas se actualizan a la par del incremento del salario mínimo. Las becas Progresar también tendrán una suba pero se mencionó que repercutirá en las condiciones de su acceso.
El acuerdo fue aprobado con un total de 30 votos a favor, una abstención y un voto en contra. Prevé aumentos en septiembre, octubre y noviembre y una cláusula de revisión.
En una reunión virtual realizada entre miembros de la CGT, ambas CTA (Autónoma y de los Trabajadores), la UTEP, la UIA y las cámaras y organizaciones empresarias CAME, Adeba, Bolsa de Comercio, Coninagro, Fauppa, junto con funcionarios de Economía, se decidió aumentar el Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM) un 21% en tres tramos (septiembre, octubre y noviembre) con revisión en noviembre.
En un año con picos de inflación y tras una fuerte corrida cambiaria en el mes de julio, los salarios de les trabajadores se vieron fuertemente afectados y perdieron significativamente el poder adquisitivo. Ante este escenario distintas organizaciones, empresarios y funcionarios del gobierno resolvieron que el mes de septiembre el SMVM se eleve a $51.200, en octubre a $54.500, y finalizar en noviembre a $57.900, junto con una clausula de revisión para ese último mes.
El acuerdo fue aprobado con un total de 30 votos a favor, la abstención de la CTA de los Trabajadores y un voto en contra de la CTA Autónoma. En este sentido, el secretario general de la CTA Autónoma y representante ante el consejo del Salario Mínimo Vital Móvil, Ricardo Peidro, explicó los motivos por los cuales votaron en contra del acuerdo en diálogo con Radio Trinchera: “Vamos a llegar a noviembre con un aumento de 7 mil pesos que seguramente en ese momento va a estar por la línea de indigencia. Por eso nosotros no acompañamos en el voto, porque queremos darle valor al consejo del salario y que verdaderamente sirva para los compañeros y alcance en estos momentos de tanta inestabilidad”.
En la misma línea, el también secretario general de la Asociación de Agentes de Propaganda Médica de la República Argentina detalló la propuesta de la organización: “Nosotros veníamos con una propuesta que traemos a cada reunión del Consejo del Salario, y es que el salario viene perdiendo desde la época de Macri, por lo que proponemos hacer una recuperación real del salario y no solo correr de atrás a la inflación, así como lo había planteado en algún momento el gobierno”.
“Cualquier aumento que se puede proponer, hasta el nuestro, quedaría por debajo de la canasta básica. Nosotros planteamos ejercer una pauta inflacionaria en base a lo que estudia el Banco Central, que dijo que se podía llegar al 90% de inflación anual, por lo que propusimos un 95%. Que tenga ese margen del 5% por encima de la inflación. Planteamos un 95% anual porque dando porcentajes mes a mes, el aumento llega si o si deteriorado, y por esto no podíamos firmar menos que el valor que planteamos”, remarcó Peidro.
Rever el SMVM luego de la brutal corrida cambiara ya era algo impostergable y a pesar de que el aumento merma levemente la pérdida pero -nuevamente- no alcanza para recuperar, ni de cerca, el poder adquisitivo de la clase trabajadora, que además percibe aumentos en los precios de los alimentos día a día, suba de impuestos y servicios.
Sobre esta cuestión, el secretario general de la CTA Autónoma resumió que “si bien la inflación tiene varias causas, la principal corresponde a los sectores que marcan los precios y se cubren de no perder, y si no se hace nada contra ellos este problema no va a aflojar”.
La CGT, la CTA y la UTEP entre otros espacios, se movilizarán este miércoles al Congreso en rechazo de “los formadores de precios y la especulación”. Aseguraron que la marcha será “multitudinaria”.
La Confederación General del Trabajo (CGT), la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA de los Trabajadores) y la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP), entre otros espacios, se movilizarán este miércoles desde la Plaza de la República hacia el Congreso de la Nación en rechazo a “los formadores de precios y la especulación“. Según fuentes gremiales y de los movimientos sociales, la marcha será “multitudinaria” y en el acto “se leerá un documento de claro, fuerte y neto corte político“.
Según señalan “la movilización repudiará el accionar de los empresarios formadores de precios, que provocan un elevado proceso inflacionario, atentatorio del bolsillo de los argentinos“, sector que “está fuertemente acompañado por la derecha política y los medios que destruyeron a la Argentina“.
Con respecto a la movilización, el secretario general de la Federación Gráfica Bonaerense (FGB), Héctor «Gringo» Amichetti, diálogo con Radio Trinchera y señaló: “Va a ser una marcha muy importante con masiva presencia de trabajadores y trabajadoras. Los gremios que integran la CGT convocaron a organizaciones sociales y algunas políticas. Los motivos de la marcha tienen que ver con el malestar que existe producto de los sectores que remarcan precios y están especulando, y generan un hecho más grave, ya que están provocando una devaluación y eso desestabiliza directamente la democracia“.
“También es una señal para el Gobierno, ya que tuvo muchísimo diálogo o busco el entendimiento con estos grupos y lo único que logró es que se arrincone al mismo Estado y lo pongan en una situación en la que ellos ponen las condiciones para mantener una estabilidad. Por lo cual hay una puja muy fuerte y el Gobierno tiene que resolverla en función a la demanda que tiene el pueblo y no de estos grupos que solo quieren multiplicar sus beneficios“, agregó el referente sindical.
La movilización de este miércoles se aprobó el 21 de julio, en ocasión de sesionar el último consejo directivo de la CGT, a lo que se plegaron de forma inmediata la CTA que encabeza Hugo Yasky, la Corriente Federal de Trabajadores de Sergio Palazzo, el Fresimona y la UTEP. La CGT fundamentó la convocatoria en la necesidad de exigir “urgentes respuestas” a la clase política ante la crisis y para denunciar maniobras especulativas.
La denominada “mesa chica” de la CGT ratificó la marcha, más allá de la disidencia interna de algunos dirigentes, que habían planteado la necesidad de levantarla ante la noticia de que el Gobierno podría emitir un decreto de aumento fijo al salario y para “otorgarle oxígeno” al nuevo ministro de Economía, Sergio Massa. Finalmente, se impuso por mayoría la necesidad de realizar la movilización ante “la crisis económico-social, el contexto general y las necesidades de los trabajadores y los vulnerables“.
Previamente se generó un debate ya que algunos sectores se volcaban por el aumento fijo por decreto y otros por la reapertura de paritarias. Al respecto, Amichetti sostuvo: “En este punto es importante combinar las dos cuestiones: una suma establecida por decreto por el Gobierno junto a una rediscusión de todo convenio colectivo en paritarias salariales. Sostenemos que no es contradictorio la demanda de una suma fija por decreto con la reapertura y discusión de la paritaria en todos los gremios que tenemos oportunidad de tener convenio colectivos de trabajo“.
“Me parece que hay que atender la necesidad de aquellos que no tienen convenio colectivo y han quedado rezagados, y para ellos hay un único mecanismo que es el decreto del Gobierno y que ello les deje una suma de aumento. También, hay convenios colectivo a los que les es imposible exigir un porcentual que pueda ser aceptado por los sectores patronales que siempre que se hace una paritaria lloran miseria. Ahí el Gobierno debería ayudar a levantar esas paritaria junto con una discusión de un salario Mínimo Vital y Móvil que no puede seguir estando en los valores que están por debajo de la línea de indigencia, no de la pobreza“, resaltó el secretario general de la FGB.
Por último, Amichetti mostró su desacuerdo con aquellos sectores que no acuerdan la suma fija ya que esto no anula las paritarias. Sin embargo, sostuvo que no estaría de acuerdo “si el Gobierno da el aumento por decreto y anula la paritaria. Nosotros defendemos la libre discusión de paritarias, pero hay circunstancias excepcionales en las que, de repente, el aumento inflacionario en un par de meses desborda las categorías más bajas, y ahí ayuda una cifra que el Gobierno ponga como piso para que luego se discuta y se haga la reapertura de paritarias que corresponde“.
Cabe destacar que no todos los sectores se sumarán a la marcha, por ejemplo, la Unión General de Asociaciones de Trabajadores del Transporte (UGATT), que conduce el ferroviario Omar Maturano, se diferenció de la CGT, la CTA y los demás espacios gremiales que movilizarán, esperando que “se pongan en marcha las nuevas políticas“.
En diálogo con el programa 526 al Fondo, el Secretario General de la Central de Trabajadores de la Argentina y Diputado Nacional del Frente de Todos, Hugo Yasky, analizó acuerdo con el FMI, la situación interna del oficialismo y los desafíos para el país.
El diputado nacional y Secretario General de la CTA de los trabajadores, Hugo Yasky analizó la reciente votación del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y señaló que como “no había unidad de criterio en el bloque nuestro” -que debería haber debatido el tema y salir con una postura unificada- junto con su compañero Pablo Carro, pusieron a consideración del plenario de la CTA sus votos. Según comentó el mandato de les trabajadores era acompañar el acuerdo aunque “nos dio margen como para poder abstenernos en caso de que en la sesión estuviera claro que nuestros votos no definían en una situación u otra”.
A su vez analizó el complejo momento que atraviesa el Frente de Todos y sostuvo que “es imprescindible seguir planteándonos hacer el esfuerzo de reconstruir un esquema de unidad que hoy está dañadoy construir un sistema que nos permita institucionalizar debates dentro del Frente de Todos”. En el mismo sentido el diputado destacó que “así como la unidad sirvió para arrebatarle el gobierno al macrismo la división puede hacer que le devolvamos el gobierno al macrismo”.
Con respecto al acuerdo con el FMI, sostuvo que en el primer año hay que ajustar un 0,6%, en tal sentido Yasky destacó que “lo importante es que los recursos no surjan de los que menos tienen”. Además indicó que el Ejecutivo Nacional es quien tiene que “tomar iniciativa y siempre que vayan en defensa del interés de los que menos tienen, las centrales sindicales tenemos que expresarnos y apoyarla”.
“Hay que buscar reducir el margen de maniobra especulativos de los contrabandos que se producen por ejemplo a través de las exportaciones de cereales. Son cientos de millones de dólares que quedan en el camino.”, enfatizó.
En la misma línea aseguró que se debe apostar a que “las organizaciones populares participen y no miran esto desde las tribunas sino que se involucren y hagan sentir su peso” ya que las entidades que cubren a los grandes productores del agro “van a salir a batir el parche también”.
Dialogamos con la Secretaria Adjunta de SADOP Santa Fe y diputada por el Frente de Todos, Patricia Mounier, donde analizamos la posible composición del Congreso de la Nación 2020, las reivindicaciones gremiales, de mujeres y disidencias, y las recientes agresiones de parte del presidente Mauricio Macri a diferentes sindicalistas argentinos.
Tu ingreso al congreso se da después de que Alejandra asuma como vicegobernadora de la provincia, lo cual tiene un doble valor no sólo porque es mujer por mujer, sino que además aportas a la lista de compañeras sindicalistas.
Vamos a participar de ese espacio de dirigentes gremiales en el congreso nacional, lamentablemente, que no son muchos. Justamente la idea es ir en representación del movimiento obrero en general y de las mujeres en especial, teniendo en cuenta todas las luchas que venimos llevando las mujeres desde hace unos años. El feminismo también llega a los gremios (para quedarse), así que desde esos espacios vamos a trabajar.
Alejandra Rodenas va a asumir como vicegobernación de nuestra provincia luego de haber ganado con la fórmula de Omar Perotti en junio pasado, y a mí me toca reemplazar en los próximos dos años.
El bloque es el Frente de Todos
Hubo unidad del peronismo en la provincia de Santa Fe y ganamos las elecciones en junio. Y en 2017 fui candidata de la lista de Agustín Rossi por el Frente Para la Victoria y la lista de Unidad Ciudadana que fue la primera con paridad entre hombres y mujeres e integrada por todos militantes del kirchnerismo. Después de las PASO quedé cuarta y no alcanzó para entrar en ese momento, pero ahora si se da la oportunidad de ingresar al congreso.
Omar Perotti y Alejandra Rodenas electos para gobernar Santa Fe (Imagen: Ruth Theler)
Estuvimos viendo que en las listas del Frente de Todos la participación del Movimiento Obrero Organizado no tuvieron el volumen que se podía esperar ¿Cómo lo están analizando desde el bloque de legisladores y legisladoras vinculadas al MO?
En el caso de la Provincia de Santa Fe hay dos compañeros del Movimiento Obrero, Jorge Gómez (Secretario General de ATE) y Natalia Ocampo (Asociación Bancaria) que son candidatos. Obviamente que hay que hacer un esfuerzo grande para que puedan ingresar porque están en 4to y 5to lugar.
Obviamente siempre hay la expectativa de que en los primeros lugares estén representantes del movimiento obrero. En la provincia desde hace dos años que venimos con una experiencia muy importante que se llama MOS (Movimiento Obrero Santafecino) que agrupa toda la CGT de la provincia (las 5 regionales) y a las CTA´s. Es un proyecto de unidad muy interesante e importante que hemos asumido, porque más allá de las diferencias que pueda haber entre las distintas centrales obreras e incluso entre los mismos gremios, acá hay un enemigo en común que es el macrismo.
El gobierno nacional lo único que ha hecho es quitar derechos a los trabajadores. En el 2017, recuerdo que con Agustín Rossi, decíamos en campaña que sentíamos que Macri tenía un profundo desprecio por los trabajadores. Y cuando empezábamos a decir eso parecía una afirmación bastante fuerte, pero no tenemos dudas de que es así. La reforma previsional marcó esa cuestión de pérdida de derechos, fundamentalmente de las mujeres (que pierden el derecho a jubilarse con la moratoria previsional).
Lo que no pudieron lograr en la legislación con una reforma laboral lo están aplicando de hecho. Los mismos empresarios están pidiendo despedir sin indemnización, poder despedir y tomar gente como a ellos se les antoje. La precarización y la flexibilización laboral se han dado de hecho. Entonces las mujeres son las principales perjudicadas porque son las que están dentro del trabajo informal, son las más precarizadas, las más flexibilizadas y obviamente son las que tienen menores ingresos.
Por lo tanto nos parece que desde el MO es importante que lleguemos los dirigentes al congreso nacional. Es cierto también que la mayoría de las veces han llegado dirigentes gremiales varones. Habemos pocos casos de dirigentes mujeres. En su momento llegó Mari Sánchez, Marta Mafei (de CTERA) y alguna que otra compañera más. Hoy está disputando un lugar Claudia Ormachea de la bancaria y algunas compañeras más de las distintas legislaturas provinciales y demás.
Nos parece que lleva la agenda el reclamo de los trabajadores es absolutamente necesario en estos momentos es que estamos pasándola tan mal, porque los trabajadores son los primeros afectados por el ajuste. No llegan a fin de mes, no pueden pagar tarifas, las paritarias -algunas- han sido mejores que otras pero con el proceso inflacionario no hay paritaria que haya podido recuperar el poder adquisitivo del salario.
Hablabas particularmente del feminismo y no todas las voces femeninas que hay en las cámaras son feministas. Decías que desde el Movimiento Obrero, mayormente son los hombres los que han participado de los espacios políticos, no así las mujeres. El cupo sindical forzó a la estructura a dejar un espacio que era muy difícil de intervenir. Más allá de las cosas que venís mencionando¿qué podés plantear respecto a la agenda feminista sindical?
Nosotros estamos planteando la situación de las mujeres trabajadoras. Es cierto que el cupo sindical permitió a las mujeres el ingreso a distintos espacios sindicales pero nos sigue resultando muy difícil romper un techo de cristal en los gremios que es llegar a los lugares de decisión. Históricamente a las mujeres no han designado los lugares de la secretaría de la mujer, la de acción social, la de turismo. Lugares que tienen que ver con el cuidado y el trabajo no remunerado que nosotras hacemos en nuestros hogares.
En la agenda nosotras tenemos que poner la situación de las trabajadoras. De las registradas y las no registradas. Las trabajadoras que hacen trabajos informales, de las trabajadoras precarizadas, que son las primeras despedidas. El caso más claro que estamos viendo ahora es con el cierre de la fábrica Mielcita, más del 80% son trabajadoras mujeres. Parecería que para los empresarios es más fácil despedir mujeres que varones. Esto hay que ponerlo en agenda.
Hay que plantear seriamente un proyecto serio para terminar o por lo menos avanzar en la eliminación de la brecha salarial. El proyecto de Macri es simplemente decir que por igual trabajo igual remuneración, eso lo dice la ley de convenio de trabajo. Necesitamos mucho más que eso y así, políticas públicas claras que le permitan a la mujer acceder a mejores puestos de trabajo, y en esto es necesario también que el estado se haga cargo del sistema de cuidado: yo no puedo tener uno o dos trabajos si no tengo quién me cuide a mis hijos, los adultos mayores de mi familia y demás.
Hay un proyecto muy interesante que presentó Carlos Tomada en la legislatura porteña en la que habla de aunar criterios entre el Estado y los organismos privados de manera tal de que la mujer pueda acceder a esos sistemas de cuidados -que deberían ser gratuitos- para que pueda acceder a un trabajo.
Presentamos un proyecto para crear un Sistema integral de cuidados, que integre las distintas políticas puestas en marchas hoy con un criterio asistencialistas, y que deben ser pensadas en articulación desde una mirada más completa e integral. @CarlosTomadapic.twitter.com/Cp5S4QHJYe
Teniendo en cuenta que más del 80% de los hogares monoparentales son de jefatura femenina, es un hecho que hay que tener en cuenta, sino es muy difícil que la mujer pueda acceder a lugares de trabajo -fundamentalmente- registrado. Es decir, que pueda tener acceso a un salario, a vacaciones, a aguinaldo, a obra social, a aportes jubilatorios y demás. Hoy la mujer se ve imposibilitada en muchos casos a ese tipo de situaciones y eso es lo que efectivamente hay que empezar a trabajar.
En líneas generales nosotros no estamos yendo por el cupo sino por la paridad aunque en muchos gremios todavía falta cumplir con el cupo, nosotras queremos avanzar un poco más, no solamente en los espacios políticos, sino también en los gremiales e ir por la paridad que ya está a nivel nacional pero que en las provincias se están negando. Sólo 14 provincias en todo el país tienen ley de paridad y lamentablemente la provincia de Santa Fe todavía no la tiene aunque algunos concejos deliberantes sí.
Vamos por ese lado porque es la única forma de que podamos participar, porque por más que las mujeres estemos en las listas, lamentablemente, quienes siguen definiendo nuestros lugares son los varones. Incluso cuando las mujeres están en primer lugar. La mesa chica de los espacios políticos, gremiales, o de las organizaciones sociales, siguen siendo de varones y ahí es donde se sigue decidiendo –lamentablemente- el lugar de la mujer. Lo que queremos es participar en la toma de esas decisiones.
El problema de no tener mujeres en esos espacios es que no hay agenda femenina. Si hay mujeres, hay agenda femenina, si hay mujeres hay reclamos que tienen que ver con el género. Si el gremio es solamente de varones los reclamos van a ser en general para todos pero no va a haber un reclamo especial o particular que tenga que ver con el género, así que por ese camino vamos.
Tiene que ver con lo que decís, el cuidado parental en todos los niveles, tanto en las trabajadoras informales como en las formales, entonces al momento de definir en los espacios de formalidad las mujeres tampoco pueden estar porque están cumpliendo trabajos parentales.
Incluso por la misma situación económica. Lo veo en la situación de los docentes. Hasta hace un tiempo, a lo mejor, con un solo cargo o trabajo le alcanzaba. Hoy es impresionante la cantidad de docentes que están buscando ampliar u otro cargo u horas cátedras para poder engrosar el salario que cada vez alcanza menos.
Para poder hacer eso alguien se tiene que ocupar de estas cuestiones (cuidados parentales). Cuando hablamos de las licencia por maternidad, por paternidad y demás, se sigue insistiendo en una licencia por paternidad para que “colabore”, para que “ayude” a la flamante madre, y en realidad lo que estamos planteando es una situación de igualdad en la responsabilidad de la conducción y del manejo del hogar.
La mujer se ve muchas veces imposibilitada. En la actividad política y gremial también pasa esto. Siempre recomiendo la lectura del libro “la marea sindical” de la queridísima Tali Goldman donde plantea claramente la situación de muchas compañeras sindicalistas que hasta se ven imposibilitadas de militar en el gremio porque las reuniones son de noche, porque las reuniones son en momentos donde una tiene que estar en el hogar o llevando o trayendo a un niño de la escuela. Todas esas son trabas que se le van poniendo en el camino a la mujer y que hacen que después desistan de su participación. Por eso a veces no tenemos tanta participación en ámbitos políticos o gremiales. No es lo que dicen los varones: “no encontramos mujeres con muchas ganas de participar”. Ganas de participar tenemos, el problema es que a veces se imposibilita la participación por los tiempos, por los espacios.
En el libro que mencionaba, cuentan la historia de Vanesa Siley (una queridísima compañera que es diputada) y ella contaba que las reuniones eran desde las 20 a las 00 hs. Entonces claro, las mujeres a veces no podemos participar de esas reuniones. Ella desde que asumió, impuso en la conducción de su gremio, que las reuniones si iban a hacer por ejemplo a las 14 o 15 hs., y al que le guste bien. Parecen cosas sonsas u obvias, pero todo lo que tenga que ver con el horario, con los traslados, con las distancias y demás hacen que se imposibilite o no la participación de las mujeres.
Hay gremios que obviamente son más masculinizados que otros. El gremio docente al que pertenezco es un gremio especialmente feminizado, a pesar de que las mayorías de las conducciones son de varones.
"A 11 meses de las muertes de Sandra y Rubén, el Gobierno de la Provincia no toma dimensión de las necesidades en Infraestructura que sufren las Escuelas. Hay más de 500.000 Estudiantes afectadxs, necesitamos que Vidal actúe con responsabilidad y sensibilidad" @RobiBaradelpic.twitter.com/1nuP9c8viG
— SUTEBA Provincia (@SUTEBAProvincia) July 4, 2019
Sin menoscabar el valor de dirigentes, por ejemplo, como Roberto Baradel, de todas maneras ser dirigente varon de un gremio que tiene un 90% de mujeres, también tendría que prender una alarma en cuanto a cómo estamos construyendo ¿no?
Nosotros desde los gremios decimos claramente que construimos con los varones, no construimos nunca solas. En los gremios se construye entre hombres y mujeres. El tema es que las mujeres estamos peleando con actitudes y conductas patriarcales, androcéntricas, muchas veces misóginas, que hacen que -por ahí- a una le cueste un poco más el trabajo gremial o, lo peor, que desista de ese trabajo porque “no puedo contra esto, me cansé, no tengo ganas de renegar”.
No es una característica propia y exclusiva de los gremios, de hecho también pasa en los partidos políticos, en los distintos lugares gubernamentales. Es una pelea que hay que dársela con tiempo. Me hace muy feliz pensar que el feminismo ha llegado a los gremios para instalarse. Obviamente que va a costar, porque lleva su tiempo. Hay cambiar la cabeza, no solamente de los compañeros varones, sino también muchas cabezas de mujeres que entienden la lógica sindical de esta manera. Ahí cuesta un poco más avanzar en la cuestión.
¿Cómo están analizando y qué respuestas están dando desde el Movimiento Obrero ante el nivel de ataque que se está sufriendo de parte del gobierno que evidentemente está tratando de generar una campaña en la que la demonización de los y las dirigentes es un eje principal?
No es una sorpresa viniendo del presidente Macri. No nos olvidemos que el gobierno de Macri inició apaleando a los docentes cuando pretendimos hacer el primer paro nacional al gobierno y después cuando los docentes de CTERA instalaron la carpa itinerante.
Y después la denostación de todos los dirigentes gremiales para hacerle creer a la gente que la culpa de todos los males es justamente de la dirigencia sindical.
Nosotros participamos no solamente en la actividad gremial de cada uno de los gremios, sino también en la Corriente Federal, en los ámbitos de la CGT y demás. Lo que ahora veo es un movimiento obrero más movilizado, más comprometido, más posicionado al respecto de todo lo que está padando
La demostración de los dirigentes gremiales es propia de este tipo de gobierno que obviamente no quiere que los gremios funcionen. Sobre todo porque denostando a los dirigentes gremiales hay mucha gente que cree lo que dice el gobierno o los medios hegemónicos y pretenden debilitarnos.
Creo que van por mal camino porque los dirigentes gremiales, se han posicionado mejor y se han fortalecido. Robi Baradel es un extraordinario dirigente de la docencia argentina; el compañero Palazzo, ni hablar. Es muy típico de los gobiernos autoritarios. Me gustaría ver que todos los trabajadores defiendan a sus dirigentes gremiales. Me parece que hay que posicionarse fuertemente.
Hoy inicia la cumbre del Mercosur y es hasta el jueves de esta semana y el martes hacemos, en la sede del FESTRAM, una contracumbre, la Cumbre de los Pueblos. Justamente nos vamos a juntar todos los gremios que pertenecemos a la CGT y a las CTA, a la Corriente Federal, al Movimiento Sindical Rosarino y demás, para justamente hablar de la problemática de los trabajadores y repudiar todas estas actitudes que el gobierno tiene para los trabajadores en general y para la dirigencia sindical en particular.
Hoy estatales movilizaron a la Secretaría de Trabajo para negociar la recomposición del año pasado y, nuevamente, fueron reprimidos. El jueves marcharán al Ministerio de Modernización ‘contra el ajuste, los despidos y en defensa de nuestros salarios’. Dialogamos con el Secretario General de ATE Capital, Daniel el Tano Catalano, para analizar la lucha que están llevan a cabo los diferentes gremios que concluyeron en la masiva movilización del pasado jueves 4 de abril, el rol de la CGT y su conducción y de la lucha sindical en año electoral.
Daniel Catalano, Secretario General de ATE Capital y Secretario Adjunto de CTA de los Trabajadores
Por Cintia Mansilla* y Luciano Montefinale**
–El pasado 4 de abril vimos una movilización que fue importante, que fue convocada desde la Secretaría de Industria de la CGT, hubo varios sectores que se plegaron a la convocatoria y uno que movilizó fuertemente fue la CTA de los Trabajadores y ATE Capital. Te pido que hagas un balance sobre lo que dejó la marcha y también de lo que planteó, lo que puso en agenda.
–Para nosotros la marcha era necesaria. Nos llevó un montón de tiempo poder llegar a este 4, en una movilización que se pensaba de tres días, que iba a salir de Rosario e iba a culminar con un paro general, iba a ser el mes pasado, llevó muchas horas de debate y articulación. Pudimos construir este escenario, esta movilización multitudinaria de un montón de organizaciones que entendíamos que era el momento de salir a la calle. Hubo varias lecturas, quizás no fue lo prolija que se esperaba porque no hubo lectura de documento, porque no hubo acto central, pero creo que el saldo es miles y miles de trabajadores ganando las calles.
–Algunas cosas que nos parecían interesantes analizar es la política económica del gobierno de la alianza Cambiemos, pero –profundamente– la necesidad de un paro general planteado desde diferentes dirigentes sindicales. Escuchamos a Daer plantear que no están las condiciones dadas todavía para hacer un paro general, ¿vos coincidís con esta visión, ¿la situación económica está en el debate de las centrales obreras pero no están conteniendo un posible paro?
–El razonamiento de Daer es complaciente con Cambiemos. Para nosotros están dadas las condiciones no sólo para llevar adelante un paro sino, también, para llevar adelante medidas de fuerza progresivas. Debería haber un plan de lucha que vaya garantizando al pueblo trabajador una instancia en la que vos puedas modificar la condición laboral, el modelo económico –hoy– no garantiza eso y se asusta a los trabajadores, porque se plantea que si paras te descuentan el día, desde cuándo el sindicalismo asusta a los trabajadores. Yo me siento muy lejos de lo que plantea Daer porque entiendo que hay otra secuencia que genere que vos tengas que poder salir. El pueblo está esperando que haya una CGT combativa, que haya una CGT que pueda salir y ser garante de pelea de derechos. Así que yo lejos de sentirme cercano a Daer, creo que son necesarias más movilizaciones, las hicimos todas y vamos a hacer todas las que sean necesarias. Y es necesario, ahora, generar instancias de resistencia.
–Decías de instancias de resistencia, al principio la crítica de que no hubo lectura de documento, que no se pudo constituir un acto, pero, en principio, la unidad de acción en la calle se pudo construir en esta movilización. Creo que esa unidad –y lo que expresan todas las convocantes que vinieron después de ese primer llamado que hace la CGT– también marcó una masiva movilización que fue generando las condiciones de que esa unidad se dé, con un diagnóstico que quizás sea el mismo, por los diferentes dirigentes sindicales que hemos podido escuchar. Se conjugó en la movilización lo que estaba pasando adentro del congreso. ¿La agenda de los candidatos, en un año electoral como este, es la misma que la de los de las centrales sindicales, que la de los trabajadores organizados?
–Debería ser la misma. Hay una parte de la política en sí que lo entiende de esa manera, y hay otra parte que está más preocupada por ver de qué manera se posiciona en el armado electoral. Todo es necesario porque hay que tener un armado electoral y disputarle a Cambiemos, pero nosotros vemos que hay –por suerte– una dirigencia política que llamó al Congreso a discutir un marco legal que nos pueda proteger. Estaban los mejores compañeros adentro bancando la pelea contra Cambiemos y la agachada de algunos que dicen ser peronistas. No está alcanzado por eso tenemos que llegar al marco electoral y ganarle a este modelo político que se nos impone, porque necesitamos un parlamento que pueda funcionar de cara a lo que el pueblo necesita. Así que es un año muy complicado para cualquiera, pero va a generar –para un lado o para otro– transformaciones muy fuertes, porque si se llega a consolidar el proyecto político de Cambiemos va a ser catastrófico para el pueblo trabajador, y si hay una recuperación por parte de un proyecto popular, hay que arrancar rápidamente con la industrialización. Va a haber una secuencia muy dinámica en el país.
Movilización del 8 de abril de 2019 frente a la Secretaría de Trabajo. Foto: ATE Capital
–Con los datos económicos que estamos teniendo en la Argentina, la situación a futuro no es la mejor. Hace dos semanas hicieron una movilización desde ATE Capital y, como única respuesta, el gobierno los reprimió. Uno de los planteos, en esa oportunidad, era que la masa salarial de los y las trabajadores del Estado cayó un 30 o 40% en lo que va del gobierno de Mauricio Macri. Después de esta movilización en Capital Federal y de las sucesivas acciones que se dieron, ¿hubo respuesta del gobierno a esto?
–El gobierno nos citó para el lunes a discutir la paritaria 2018, para tratar de cerrarla. Por supuesto que no me citaron a mí, siendo una paritaria nacional citaron a ATE Nacional. Nosotros vamos a movilizarnos el lunes a la puerta de la Secretaría de Trabajo a reclamar nuestro espacio de discusión y vamos a ingresar a debatir. Sabemos que lo que van a proponer es insuficiente porque, ya en el 2018, perdimos entre un 20 y 35% de salario, en promedio entre las distintas escalas salariales, y el gobierno quiere ofrecer el lunes un bono de tres mil pesos y están evaluando un 5% de aumento salarial, cosa que nos complicaría muchísimo porque no habría recuperación. El 11 vamos a parar y a movilizar por la apertura de este año. Por un lado nos escucharon porque abrieron la mesa para cerrar el 2018, pero por otro lado no quieren discutir con nosotros porque saben que no vamos a aceptar lo que nos va a ofrecer.
– – –
* Periodista de política nacional del programa Marcha de Gigantes (AM 1390 Radio Universidad Nacional de La Plata) y del programa Columna Vertebral (FM 91.7 Radio Estación Sur), redactora de Revista Trincheray colaborador de Agencia Timón.
** Periodista. Productor general del programa Marcha de Gigantes (AM 1390 Radio Universidad Nacional de La Plata), editor de Revista Trincheray colaborador de Agencia Timón.
SUMATE A LA COMUNIDAD TRINCHERA
Sumate a nuestra Comunidad y comenzá a disfrutar de todos los descuentos que de los comercios adheridos, además de participar de sorteos exclusivos todos los días.
También podés suscribirte a nuestro newsletter para recibir, todos los meses, los mejores contenidos directo en tu correo electrónico.
¡Sigamos construyendo comunicación popular, de calidad y sin condicionamientos!
Hola Para contactarnos: Dale al botón, dejanos tu mensaje y te responderemos a la brevedad.
Para suscribirte al Newsletter: Hacé click en el link de acá abajo y comenzá a recibir las mejores publicaciones, promociones y sorteos especiales de cada mes.