Carta del narcotraficante Sebastián Marset: Amenazas, insultos y advertencias

Carta del narcotraficante Sebastián Marset: Amenazas, insultos y advertencias

TIEMPO DE LECTURA: 9 min.

Reapareció el narcotraficante uruguayo Sebastián Marset en un medio uruguayo, a través de una carta. Dejó muchos titulares, frases contundentes y un nuevo episodio de mediatismo delincuencial. Se metió con Uruguay, Venezuela, Bolivia, Paraguay y Estados Unidos. Apuntó contra funcionarios, amenazó directamente y se vuelve a nombrar inocente.

El narcotraficante  envío una carta a la periodista uruguaya Patricia Marín de Radio Carve en la que desafió a todos los países que están trabajando en su búsqueda. La parte más extensa fue dirigida a Paraguay, que según el «rey de la Hidrovía» es un narcoestado. Marín reveló el contenido del mensaje, el primero desde la extradición de su mujer, Gianina García Troche, recluida en la prisión militar de Viñas Cué en Asunción.

De país en país

“Hola, ¿cómo están? Les dejo un breve comunicado para todos y cada uno de los países que me persiguen”, comienza la carta de Marset. Sobre Uruguay habla poco y casi que sin darle importancia. «Me fui en 2018 y nunca más volví, no entiendo cuál es el deseo sexual que tienen conmigo, por qué no se ocupan mejor de los problemas del país y se olvidan de mí, que estoy lejos hace siete años”.

Paradójicamente, optó por un medio uruguayo por tercera vez para expresarse. Una vez enviando un video, la otra dando una entrevista en exclusiva a la misma periodista a la que ahora le envió una carta.

“En Bolivia, lo he dicho antes, el narcotráfico es el crecimiento del país; el país se sustenta de eso, así que entre fantasmas no nos vamos a pisar las sábanas. Tampoco hay una puta prueba contra mí ni mi familia. Se inventaron un caso que estoy tratando de revertir con dinero, que al final de cuentas eso era lo que querían.” Bolivia país en el cual usó una identidad falsa, jugó al fútbol, fue dueño de un cuadro de ese deporte y según él fue alertado por la policía antes de un operativo que pretendía apresarlo.

La última vez que se refirió a Bolivia fue en términos aún más duros y señalando a Eduardo Del Castillo (alias Sonia), de ser una de las personas que avisó. Esta vez no nombró a ningún funcionario. Lo que sí hizo sobre Paraguay.

“Ustedes, malparidos, que también viven del narcotráfico en gran parte de su país, respeten el narcotráfico, dejen de meterse con mi familia, tienen a la madre de mis hijos presa, sin ni siquiera una televisión en su celda, aislada como si fuera una delincuente peligrosa, y esa mujer no ha cometido ningún tipo de delito en toda su vida y lo tienen claro», señaló.

«Para sacarle una orden de captura le metieron organización criminal, narcotráfico y lavado de activos; ahora que ya lograron tenerlo ahí, es solo lavado, y de ese puto lavado no tienen una sola prueba, porque nunca hubo lavado de dinero en su nombre. Como a mi hermano y mi cuñado, que les pusieron lavado de activos por tener un auto a su nombre y otro una camioneta. Son unos hijos de puta, eso no es lavado de activos en ninguna parte del mundo”, se despachó contra Paraguay.

Se ufanó de tener «media ciudad tomada» y amenazó con que «ustedes me están agotando la paciencia.» «Con tiempo y dinero solucionaré todos mis problemas” remató. Marset afirma que la Senad Secretaría Nacional Antidrogas de Paraguay) maneja la droga que entra y sale del país, y señala directamente a Daniel Fernández, actual director de la Unidad de Inteligencia Sensible (SIU) de la Senad. a quien califica como “delincuente con diploma”.

Dicho funcionario había sido reconocido por Estados Unidos por sus labores. Tras el operativo antidroga paraguayo A Ultranza PY, Estados Unidos, había reconocido en el 2023 con “honor e integridad” a varias autoridades de Paraguay, entre ellos al agente de la SENAD, Daniel Fernández, mencionado por Marset. 

La Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) del Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció que sospecha que Marset, tras escapar de una redada policial en Bolivia el 30 de julio de 2023, se encuentra escondido en Venezuela. Al respecto, Marset dijo: «Al menos allí hay un presidente que tiene los huevos bien puestos y todo el gobierno. Es un narcogobierno, pero no lo niega; acá se mantienen firmes, no son como los hipócritas paraguayos que le lamen los huevos a Estados Unidos y trafican sin parar”.

En los párrafos que se refiere a Estados Unidos, el narcotraficante señaló:: “Esos malditos gringos no les tengo ni un pelo de miedo, les dejo bien claro y ya lo tienen bien claro (también me quieren inventar un caso) que yo jamás en mi puta vida ni siquiera he hablado de ustedes, para mí no existe.. Lo que haya hecho el sapo de Federico Santoro mediante cuentas bancarias lo hizo él, ese no era mi trabajo».

«Si él se convirtió en sapo ahora, que tenga los huevos para asumir que ese era su trabajo. Yo no soy cambista, yo manejo mi rubro bien manejado, y no me meto en los trabajos de otros. Nunca le pregunté ni siquiera cómo bajaba el dinero. Así que si lo hacía de EEUU, China o Chile como dicen a mí me chupa tres huevos, yo no lo hice, por lko tanto no he cometdo ningún delito en Estados Unidos, así que déjense de joderme», añadió.

En lo referido a su ¿ex? socio Federico Santoro, expresó que: «Lo que haya hecho el sapo Federico Santoro mediante cuentas bancarias lo hizo él, ese no era mi trabajo; si él se convirtió en sapo ahora, que tenga los huevos para asumir que ese era su trabajo, yo no soy cambista, yo manejo mi rubro bien manejado y no me meto en los trabajos de otros. Nunca le pregunté ni siquiera cómo bajaba el dinero, así que si lo hacía de Estados Unidos, China o Chile, como dicen, a mí me chupa tres huevos. Yo no lo hice; por lo tanto, no he cometido ningún delito en los Estados Unidos, así que déjense de joderme”,

Estados Unidos

Sebastián Marset fue vinculado formalmente por Estados Unidos a un esquema de lavado de dinero luego de que una transferencia desde Portugal hacia una empresa en China fuera rastreada por el Departamento de Justicia. El caso se basa en una operación transnacional que utilizó empresas pantalla, facturas falsas y corresponsales bancarios estadounidenses para mover dinero del narcotráfico.

Entre noviembre de 2019 y septiembre de 2021, según documentos judiciales, Marset y su socio Federico Santoro canalizaron ganancias obtenidas en Europa a través de complejas operaciones electrónicas. Uno de los elementos clave que permitió a EEUU reclamar jurisdicción fue la utilización de un banco corresponsal ubicado en Richmond, Virginia.

Finalizando la misiva, Marset escribió: “Yo creo que vivo no les sirvo porque sé mucha cosa, arrastraría a muchos conmigo. Me prefieren muerto. Pero les doy un consejo de gratis: no peleen con fantasmas”, insistió, y concluyó: “Mejor hagamos las cosas en paz. Liberen a la mamá de mis hijos, que está sufriendo indebidamente, y también están sufriendo mis hijos por no poder estar con ella. Si en algún momento quieren llegar a un acuerdo conmigo, mis abogados pueden sentarse a escuchar, pero dejen a mi familia en paz. Yo sé que nada es gratis, pero digan la cifra y terminemos con esta farsa”.

Uruguay

Gracias a las gestiones de altos funcionarios del gobierno de Luis Lacalle (incluidos los ministros  del Interior, Luis Alberto Heber y de Relaciones Exteriores, Francisco Bustillo),  Sebastián Marset recibió en septiembre de 2021 un pasaporte  que le permitió escapar de Dubái, donde estaba detenido por intentar utilizar un documento falso para viajar. Con esa documentación, el delincuente pudo permanecer prófugo de la Justicia durante casi dos años, hasta que fue hallado, escondido en su faceta de jugador de fútbol, enSanta Cruz de la Sierra, Bolivia. Luego de eso, volvió a esconderse y su paradero continúa siendo desconocido

Por su parte, el ministro del Interior de Uruguay, Carlos Negro, se refirió al escrito difundido de Marset, particularmente a la inferencia sobre su posible radicación en Venezuela: «Hace décadas que el narcotráfico emite esos mensajes hacia los sistemas políticos y los estados», sostuvo en rueda de prensa, y agregó: «Hay una disputa de poder entre las grandes organizaciones criminales por la gran disponibilidad de recursos que se manejan».

«Sabemos que hay importantes figuras a nivel internacional que han salido de este país y tratan de hacerse visibles mediante este tipo de comunicados o amenazas que en nada alteran el trabajo del Ministerio del Interior uruguayo», manifestó.

 Contexto

La pregunta que todos se hacen es: ¿Por qué ahora esta aparición de Marset? Hay varios factores que la explican. Primero la reclusión en una prisión de máxima seguridad de su esposa Gianina García Troche. En las últimas semanas se rechazaron 13 solicitudes de visita de familiares de segundo grado, entre sobrinos y hermanos, de la familia de Marset. Lo que sugiere un interés creciente de su entorno por mantenerse cerca de García Troche durante el proceso judicial.

Por otro lado, la justicia de EEUU busca decomisar todos los bienes de Marset y Federico Santoro vinculados al narcotráfico y lavado de dinero. Según la acusación, ambos recurrieron a violentas amenazas y sofisticadas operaciones financieras para sostener una red de narcotráfico. Santoro Vasallo, el blanqueador de activos de Marset, se declaró culpable ante la justicia de EEUU. En 5 meses blanqueó unos ocho millones de dólares. También lavó otros cinco millones de los 17 millones de euros que le debían a Marset.

Otros de los factores, es que recientemente el fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, señaló que la Fiscalía de Colombia coloca a Sebastián Marset como intermediario entre ejecutores y autores intelectuales del crimen del fiscal paraguayo Marcelo Pecci en Cartagena de Indias, Colombia..

Según el análisis compartido entre las fiscalías de Paraguay y Colombia, el caso Pecci se estructura en tres niveles.El primer anillo en el que se encuentran los criminales ya identificados y condenados en Colombia. Este plano comprende a los autores materiales, es decir, quienes ejecutaron directamente el crimen.

El segundo anillo, que –según refirió Rolón– se encuentra en una etapa avanzada de investigación. Es en este punto en el que se señala al narcotraficante uruguayo Sebastián Marset, quien habría actuado como intermediario entre los ejecutores materiales y los autores intelectuales. “Está muy bien encaminado en torno a una persona bien conocida por nosotros: El señor Marset”, aseguró el fiscal paraguayo.

Y, finalmente, el tercer anillo, que sería el nivel de la autoría intelectual, que –en palabras del fiscal general– aún no fue plenamente identificado. Rolón refirió en tanto que según la fiscala Luz Adriana Camargo, existe gran expectativa en torno a nueva información tecnológica que podría desbloquearse en Colombia, a partir de dispositivos que pertenecieron a uno de los involucrados, haciendo referencia al celular de Francisco Correa Galeano, uno de los condenados.

Hay más hechos que dan cuenta del contexto del envío de esta carta. El fiscal general del Estado paraguayo, Emiliano Rolón, declaró que hace un tiempo se presentó un profesional abogado (exjuez) planteando el tema de la entrega de Sebastián Marset, munido de una propuesta escrita en la que decía se la libere de todo proceso a la esposa y condiciones especiales de reclusión para él hoy prófugo de la justicia.

Rolón señaló que respondieron que no se puede acordar propuesta alguna con el prófugo e instaron a que se presente y le ofrecieron las garantías establecidas en la Constitución Nacional y las leyes. Marset intentó entregarse, pero a cambio de liberar a su pareja y otros beneficios. ¿Se está cubriendo? ¿Es un aviso? ¿Está enviando un mensaje privado de forma pública? ¿Una nueva provocación para desviar la atención? ¿Es tal el poder que tiene o es un narco mediático?

Publicado originalmente en Estrategia.la

Nicolás Centurión

Como dice un rapero: «por amor y por vicio… se convirtió en mi oficio». La palabra se milita. Junto café con palabras para subsistir en este paréntesis, desde la periferia.

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Repercusiones tras el intento golpista en Bolivia

Repercusiones tras el intento golpista en Bolivia

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

La jornada que se tiñó de verde camuflado este miércoles en Bolivia resulta compleja de definir como un simple “intento de golpe de Estado” por los hechos que la anteceden. Las internas del ex presidente Morales con el actual jefe, sumadas a los dichos del general Zuñiga antes y después del fallido intento aún dejan cabos sueltos y sucesos para analizar.

La jornada de este miércoles se vio envuelta en un clima de alta tensión en Bolivia debido al levantamiento de las fuerzas armadas, quienes pasearon con tanques y distintos móviles del ejército hacia la sede de gobierno, en búsqueda de realizar lo que a simple vista se vio como un intento fallido de golpe de Estado. El hecho fue rápidamente repudiado por el ex presidente del país, Evo Morales, y luego por el actual jefe de Estado, Luis Arce.

El rápido accionar por parte de ciudadanos que salieron a las calles a defender la “institucionalidad”, como de las distintas voces representativas de la región que se expresaron en contra de la escalada militar hicieron que el intento de golpe de Estado comandado por el ahora ex Comandante en Jefe, Juan José Zuñiga, resistiera apenas hora y media hasta su disolución total. Durante el mismo miércoles el propio Zuñiga junto al jefe de la Armada Boliviana, Juan Arnez Salvador fueron arrestados como máximos autores del hecho.

En paralelo, las fotos del suceso le dieron al presidente Arce una imagen de confrontación con Zuñiga y los suyos, pero los antecedentes políticos de los últimos meses, sumado a la insistencia del ex presidente Morales en que se trató de un “autogolpe”, y a algunas declaraciones del propio Zuñiga, complejizan la narración del hecho más allá de un simple intento de golpe. 

“Aquí hay varias claves, por empezar en la interna que se viene llevando hace meses dentro del propio oficialismo entre las líneas del presidente Luis Arce y el ex presidente Evo Morales, una interna muy sangrienta porque dividió a todos los movimientos sociales en dos”, explicó para Radio Trinchera Carlos Aznarez, Director de Resumen Latinoamericano.

Morales, que recomendó a Arce para continuar con el ciclo político que construyó en gran parte del siglo 21, se ve envuelto en una feroz interna en la cual, él mismo cree que se lleva adelante para hacerlo a un lado en una posible nueva candidatura. Hace tan solo algunos días, en el marco de una entrevista televisiva, Zuñiga alegó que estaba en contra de esa posibilidad y que haría “lo que sea necesario para detenerlo”. A partir de estos dichos Morales aseguró que buscaban “proscribirlo desde el propio gobierno”.  “Todo eso quedó en un juego de interna, pero distinto es cuando ves que salen los tanques a las calles”, agregó en esa línea Aznarez.

También durante los días anteriores se hizo eco de una posible destitución del propio Zuñiga, quien luego del hecho declaró que el propio presidente pidió montar todo para “levantar prestigio”. “Arce va a frenar a Zuñiga pero luego Zuñiga declara que había sido un pedido del propio Arce para levantar prestigio, y Evo entonces insiste en que es un autogolpe”, esclareció el director de Resumen Latinoamericano.

“Todavía hay incertidumbre sobre lo que pasó, lo seguro es que el pueblo salió a defender la institucionalidad, y Evo insiste en que Arce sigue conspirando porque parece creer que esta movida lo va a beneficiar, pero en realidad, en la medida que esto no se aclara, solo va a seguir perjudicando al gobierno”, añadió Aznarez, quien además sostuvo que quienes estuvieron detrás del golpe de Estado de 2019 miran de reojo la situación de cara a las elecciones de 2025.

“Hay advertencias de distintos analistas políticos y dirigentes que ven venir que cualquiera de estas circunstancias de internas sean aprovechadas por la derecha para intentar arrimar el bochín”, explicó en esa línea el entrevistado y profundizó: “Hay que señalar que hace poco más de dos meses hubo un encuentro en Washington de los capitostes de la derecha convocados desde EEUU para que se unan para las elecciones del 2025 para aprovechar esta interna y derrotar al gobierno de Arce por las urnas”.

Por último, a nivel regional, Aznarez advirtió: “Hay que recordar los dichos de la Jefa del Comando Sur, Laura Richardson, que se relamió pensando en el Litio que hay en la zona, y no dudo que conspiren para que la región siga teniendo gobiernos entreguistas”.


Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

https://revistatrinchera.com/comunidad/


Litio: El recurso estratégico que todos quieren ubicado en la Patria Grande (Parte 1)

Litio: El recurso estratégico que todos quieren ubicado en la Patria Grande (Parte 1)

TIEMPO DE LECTURA: 6 min.

Con más de la mitad de las reservas mundiales de este mineral, Nuestra América se transformó en el lugar más codiciado por el mercado. Por lo que cada pueblo mediante diferentes métodos busca proteger y trabajar este recurso natural.

El país arrancó el 2023 con la certeza de que los capitales extranjeros ya están en búsqueda del litio en Nuestra América. Mientras países como Bolivia, Chile y México se aseguran de proteger y nacionalizar este mineral, Argentina está inmersa en un debate en torno a qué se debe hacer y cómo deberá actuar con las empresas internacionales para sacarle provecho a uno de los recursos naturales más buscados del mundo.

El litio es un metal único usado para fabricar las baterías que almacenan la energía (eléctrica, solar, eólica, etc) y hace funcionar a aparatos electrónicos. Además, es un bien fundamental para la transición hacia energías más limpias y la descarbonización del planeta. En este sentido, de acuerdo al banco de inversión norteamericano, Argentina ocupa el cuarto puesto de productores de litio en el mundo con el 5%, por detrás de China 20%, Chile 28% y Australia 44%. Sin embargo, aclara que esto se modificará rumbo a 2030.

Con un panorama alentador, Argentina trata de ascender en este mercado, ya que tiene dos operaciones activas, seis en construcción y 36 en desarrollo (15 de ellas avanzadas), es decir, alrededor de 50 proyectos propuestos que aumentaran drásticamente su producción y la situarán por encima de Chile y China en el corto y mediano plazo.

La secretaria de Minería de la Nación, Fernanda Ávila, destacó ante la Comisión de Minería de Diputados a fines de febrero de este año, que en 2022 el litio aportó a la Argentina USD 696 millones, 18% del total de las exportaciones mineras del país, que alcanzaron el récord de USD 3.857 millones. Estas cifras son un reflejo de los precios récord del carbonato de litio que elaboran las dos operaciones litíferas activas en Catamarca y Jujuy.

Con respecto a los proyectos en el país, la compañía china Tsingshan Mining Development, principal productora de acero inoxidable del mundo, aseguró que invertirá US$ 120 millones para elaborar cloruro de hidrógeno e hidróxido de sodio, insumos fundamentales para producir carbonato de litio en la provincia de Salta.

La empresa firmó un memorándum de entendimiento con el gobierno de Jujuy para construir una planta de producción de cloruro de hidrógeno e hidróxido de sodio. La planta estará ubicada en el parque industrial de Perico (Jujuy) y luego desde allí, la compañía asiática enviará los insumos al proyecto de litio Centenario Ratones que desarrolla en Salta.

En paralelo, el grupo francés Eramet, que ya cuenta con un gran yacimiento en Argentina, elevó su objetivo de producción de litio y apostará a una posible segunda fase, mientras responde a la fuerte demanda de baterías para vehículos eléctricos. Con un objetivo en primera fase de 24 mil toneladas anuales de carbonato de litio, planea comenzar a producir litio a principios de 2024 en el yacimiento Centenario que desarrolla junto con Tsingshan.

Tras la presentación de los resultados anuales de la empresa, la presidenta y consejera delegada de Eramet, Christel Bories, confirmó: “Ya hemos puesto en marcha un estudio que debería permitirnos triplicar rápidamente la capacidad de producción anual”.

Pese a los números positivos y el posicionamiento de Argentina en el mercado, lo preocupante es que el país cuenta con la ley vigente de inversiones mineras N°24.196 de 1993, y menciona que las empresas deben pagar a las provincias regalías del 3% sobre el precio de boca de mina (el más bajo del mercado). Además se reducen costos de transporte, trituración y administración.

Al respecto, la doctora y científica del CONICET, Andrea Calderón, mencionó en Revista Trinchera que el panorama en Argentina es totalmente a favor de las empresas, ya que las provincias sólo pueden cobrar hasta un 3% y también a las empresas se les asegura estabilidad fiscal por 30 años. Es decir, que están exentas del impuesto a las ganancias y del pago de derechos de importación, entre otros. Además, ninguna de las dos empresas que trabajan este mineral en Argentina comercializa en el mercado interno, sino que exporta la totalidad de su producción.

El recurso estratégico de los países de Nuestra América

“En Bolivia, el Litio se declaró ‘patrimonio del pueblo boliviano’, y la explotación sobre ese bien estratégico es potestad del Estado Nacional” resaltó la científica del CONICET. Asimismo, el presidente de Bolivia, Luis Arce, señaló que su país cuenta con una estrategia digna, soberana y eficiente para industrializar el litio, sustentada en el récord histórico de la venta de este recurso mineral.

De acuerdo a la estatal Yacimientos de Litio Bolivianos (YLB), en 2022 Chile, Paraguay, Perú, Brasil, Rusia, China, Emiratos Árabes Unidos y Malasia fueron los principales países con los que se comercializó el carbonato de litio y el cloruro de potasio. Estos recursos alcanzaron una producción de más de 58.558 toneladas.

Por otra parte, Chile cuenta con dos minas de litio a gran escala operativas en el salar de Atacama, explotadas por Albemarle y SQM. Sin embargo, Codelco, una empresa conjunta australiano-chileno-canadiense, tiene previsto explotar litio en el salar de Maricunga. Además, a pesar de tener una mirada liberal, este país denominó al litio como recurso estratégico y las empresas tienen que pagar una regalía que llega hasta un 40% y dejar el 25% de la producción en el país.

Además, el gobierno progresista de Gabriel Boric hizo planes para crear una empresa estatal, de esta manera “podrá unirse a consorcios con otras compañías extranjeras de litio”, indica el informe “Un estudio de Climate and Community Project (CCP)”.

Por su parte, México consiguió una modificación de la Ley Minera y este 2023 reconoció al litio como un recurso exclusivo del pueblo y determinó que la exploración, la explotación y los beneficios quedará en manos del Estado mediante la creación de la empresa pública LitioMx, a cargo de la Secretaría de Energía.

“Lo que estamos haciendo es nacionalizar el litio para que no lo puedan explotar extranjeros, ni de Rusia, ni de Estados Unidos”, determinó el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador. Cabe destacar que el suelo mexicano ofrece el mineral en arcilla en vez de en salares como en Argentina o en Bolivia. Este detalle requiere una mayor tecnología para conseguir la materia prima con el grado necesario para realizar baterías.

Mediante diferentes visiones de la economía, cada país de Nuestra América se aseguró de proteger legalmente este bien y en definitiva, los países con tal materia prima tendrán un rol preponderante en esta transición a las energías del futuro.

Según mencionó Calderón: “Argentina cuenta con las segundas reservas mundiales de litio y es el cuarto exportador de carbonato de litio del mundo, por lo que tenemos un enorme potencial que está asociado también con las reservas que posee Bolivia –las principales en el mundo- y Chile“. Por eso, es necesario que Argentina se contagie y pueda rediscutir la libertad de los mercados, restablecer los valores de las regalías con las empresas y romper con la ridícula cifra del tres por ciento.


Eduard Paz

Proveniente del sur, me instalé en la ciudad de las diagonales. Fiel pensante que la política el deporte van de la mano. Siempre me vas a tener al servicio de la comunicación del pueblo y su deporte.

Bolivia: freno de producción a las sombras del pasado

Bolivia: freno de producción a las sombras del pasado

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Los grandes productores de alimentos impusieron un freno distributivo en todo país en reclamo por la decisión de posponer el censo por parte del gobierno. El gobierno respondió prohibiéndoles exportar. La situación se tornó en un tira y afloje en el que una negociación puede ser la mejor salida.

A raíz de la decisión gubernamental de posponer un año el censo nacional, el núcleo de productores agroindustriales más fuerte y concentrado de Bolivia (los de Santa Cruz), decidieron frenar la distribución de alimentos al resto del país, a modo de protesta.

En primera instancia, esta respuesta corresponde a la necesidad expresada por los altos cargos de Santa Cruz de tener una actualización del control poblacional, ya que, al ser el epicentro del país en términos de crecimiento, es también la zona que más migraciones internas recibe por año. En este sentido, quienes defienden los intereses de Santa Cruz, exigen el censo para redistribuir nuevamente los fondos nacionales según actividad productiva y cantidad de habitantes.

Al respecto el periodista boliviano Diego Peña, dialogó con Radio Trinchera y remarcó que “Santa Cruz recibe un flujo migratorio muy grande de todas partes del país, porque el altiplano es un lugar hostil y difícil para vivir, en comparación con esa región que tiene una tierra muy fértil, entonces cada día hay más gente”.

Por lo mismo, los altos mandos de la ciudad quieren que se realice el censo poblacional, que corresponde a fines de este año. Sin embargo, el gobierno lo pospuso para 2024 a través de un decreto, lo cual supone retrasar la redistribución de los recursos económicos en cuanto a la población que cada lugar supone”, analizó Peña.

Un pedido que -a priori- resulta sensato porque se le entrega a Santa Cruz una porción de recursos no actualizada al crecimiento de la ciudad, que además es la más determinante en la política nacional, y en reclamo de algo necesario como el censo, “que no fue concedido por un error del gobierno”.

Como medida ante el freno del aparato productivo que alimenta al país, el gobierno de Luis Arce decidió prohibir las exportaciones a los mismos, con el objetivo de conseguir una mesa de diálogo y obtener una normalización de la situación.

El accionar fue rápido, pero no evita pensar en los fantasmas de un pasado muy cercano: “La situación es peligrosa, ya que el golpe de 2019 inició también con un paro en la ciudad de Santa Cruz, donde esta todo el aparato agroindustrial, y donde más fortaleza tiene la derecha, que ejerce una presión racial contra prácticamente el resto del país”, argumentó Peña.

El colega boliviano remarcó que “es un grave error cederle a la derecha un motivo y excusa para poder activar de nuevo una maquinaria golpista, que se gesta desde que asumió Luis Arce, y que  además saben que funcionó en el pasado, a pesar de que no es la misma situación, ya que en 2019 había algunos argumentos de mayor peso”.

A diferencia de 2019, en los últimos días, las organizaciones sociales, campesinas y originarias manifestaron estar preparadas para la situación. A esto se le suma el rápido accionar y control del gobierno, que frenó las exportaciones, por lo que la situación tiene algunos puntos distintivos en cuanto al golpe de 2019.

Bolivia tiene una de las economías más estables a pesar del intento de golpe y la pandemia, y la inflación casi no existe, pero de igual manera el racismo intrínseco instalado en las clases altas, medias y hasta bajas, a través de los dispositivos hegemónicos colabora para que un sector importante de la población ‘banque’ los supuestos motivos con los cuales intentan justificar este inicio de maquinaria golpista”, explicó Peña.

Peña remarcó que para él “en estos primeros días de paro se está preparando el terreno para que luego, cuando el conflicto escale y se dé un conflicto social grave que tenga muertos y obligue al presidente a renunciar, haya una excusa para explicar cómo causalidad”, al tiempo que insistió en remarcar que la situación es distinta a la de hace tres años y que se puede esperar una resolución a través de negociaciones en los próximos días.

Cancillería elevará protesta oficial a Bolivia por la muerte de abandono de un docente argentino

Cancillería elevará protesta oficial a Bolivia por la muerte de abandono de un docente argentino

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

En carácter de “reclamar explicaciones y manifestar su profunda preocupación”, cancillería hará un reclamo legal por pedido del Gobierno de Salta, jurisdicción en la que vivía el docente fallecido.

La Cancillería argentina, a través de su embajada en La Paz, presentará este martes una protesta oficial ante el ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, por la muerte del docente Alejandro Benítez, luego de no haber sido atendido por profesionales de la salud y fallecer a causa de un accidente vial.

En carácter de “reclamar explicaciones y manifestar su profunda preocupación”, la cancillería hará un reclamo legal por pedido del Gobierno de Salta, jurisdicción a la que vivía el docente fallecido.

Los escasos datos que se conocen hasta el momento, relatan que la víctima resultó malherida luego de un accidente vial, y murió tras negársele atención médica en el hospital más cercano porque “no aceptaban pesos”.

La carta exigiría explicaciones y manifestaría la “profunda preocupación acerca de la situación del fallecimiento de un ciudadano argentino que estaba en una situación de riesgo de vida y no tuvo el tratamiento médico necesario, incumpliendo con el Convenio de Asistencia Recíproca firmado en 2019“.

Además, las fuentes explicaron que no fue posible intervenir antes del lamentable suceso, ya que la familia del damnificado se comunicó con el gobierno salteño cuando el docente argentino ya había perdido la vida.

Con mucha indignación, formalizamos ante Cancillería el reclamo por incumplimiento al tratado internacional sobre Asistencia Médica y exigimos una pronta respuesta“, expresó a través de su cuenta de twitter el gobernador de Salta, Gustavo Saenz, a lo cual agregó: “Repudiamos la inaceptable e incomprensible falta de atención sanitaria y el abandono de persona que sufrió el salteño Alejandro Benítez por parte del Estado Plurinacional de Bolivia“.

Por último, Saenz afirmó: “Lamentamos profundamente lo ocurrido y la falta de reciprocidad con los argentinos,  toda mi solidaridad y acompañamiento a la familia y seres queridos, y sepan que no vamos a parar hasta que nos den una respuesta y se haga justicia“.

El hecho rompe con lo acordado el 19 de julio del 2019, cuando se firmó un acuerdo bilateral de solvencia sanitaria entre los ministros de salud de ambos países. En sus artículos 5 y 6 comprometían “la reciprocidad en materia de asistencia médica en casos de urgencia y emergencias que afecten a ciudadanos de una de las naciones que se encuentren en el territorio de la otra, independientemente de su status migratorio“.

Además, el reclamo explica que luego del accidente, se dio “una verdadera pesadilla para quienes acompañaban a Benítez, ya que tanto el camionero que colisionó la moto, como el personal de fuerzas de seguridad que intervino y del Centro Médico de Ivirgarzama, se negaron a trasladar al docente hasta un Centro Médico de mayor complejidad porque les exigieron pagar por anticipado y en dólares o pesos bolivianos los gastos de traslado de la ambulancia“.

Por su parte, el ex presidente de Bolivia, Evo Morales, pidió disculpa en nombre del país este lunes, luego de brindar una clase magistral en la Universidad Nacional de Rosario (UNR). Restará entonces que, desde las autoridades bolivianas, se den las respuestas y sanciones necesarias a quienes, de manera tan deshumanizada e incomprensible, antepusieron otros intereses para atender a Benítez y decidieron ser responsables de su deceso.

Golpe en Bolivia: La Fiscalía pidió 15 años de cárcel para Jeanine Áñez

Golpe en Bolivia: La Fiscalía pidió 15 años de cárcel para Jeanine Áñez

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Está detenida hace 15 meses por sedición, conspiración y terrorismo. En la causa “Golpe de Estado II” es acusada por asumir ilegalmente la presidencia al violar el reglamento del Senado. En el juicio se analiza también la conducta de varios exjefes militares y policiales.

Pese a los reiterados pedidos de su defensa para suspender el proceso, el juicio penal contra la expresidenta de facto de Bolivia, Jeanine Áñez, se reanudó este lunes 6 de junio y la Fiscalía resolvió pedir 15 años de cárcel por el caso “Golpe de Estado II”, en el que se juzga si asumió ilegalmente la presidencia del país vulnerando el reglamento del Senado y que lo que debía hacer después de la renuncia del entonces presidente Morales, el vicepresidente García Linera y presidentes de la Cámara de Senadores y de Diputados, era convocar a una sesión y elegir nuevas directivas. A juicio del oficialista MAS, la presidencia debió recaer sobre un legislador de su espacio y no en Áñez.

La ex mandataria de facto de 54 años pidió estar presente en la sala judicial, sin embargo el juzgado anticorrupción de La Paz rechazó el pedido y retomó la audiencia mediante videoconferencia desde el penal de mujeres de Miraflores, en el que está recluida desde marzo de 2021. Al respecto, Añez consiguió dilatar una vez más el juicio alegando un malestar en la espalda y el Tribunal Primero de Sentencia de La Paz determinó un receso hasta este martes a las 14 horas. 

El fiscal Omar Mejillones detalló todas las acciones de Áñez entre el 11 y 12 de noviembre de 2019, y al final de su alocución pidió “que se aplique la pena privativa de 15 años de prisión en el penal de Obrajes porque se ha probado la existencia del concurso real de delitos de dos tipos penales, además del pago de costas al Estado“. En cambio, Áñez alega que no debe ser sometida a estos juicios sino a un juicio de responsabilidades o de privilegio como ex presidenta.

Mejillones relató, junto con videos de medios de comunicación, que Áñez conocía todo el procedimiento legislativo para convocar a sesión: leer la renuncia de la presidenta del Senado, Adriana Salvatierra, primero, y luego leer las renuncias de los dos primeros mandatarios, Evo Morales y Álvaro García Linera. El fiscal también resaltó: “Al no haber instalado la sesión, no podía proclamarse como presidenta de esa instancia legislativa y por tanto, no podía convocar a una sesión de Asamblea“.

Además, Mejillones indicó que al no tener en cuenta a todas las bancadas legislativas presentes, especialmente la del MAS que era la principal, no se podía ignorar su ausencia, dado que los parlamentarios son representantes de la población. Por lo tanto, el fiscal concluyó que Áñez violó los derechos de 11 millones de bolivianos de estar presentes en esa sesión, de acuerdo al diario El Deber.

Por su parte los abogados de Áñez argumentaron que antes de esta instancia judicial, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) debió responder al recurso presentado por la ex presidenta de facto en el que solicitó que se manifestara sobre la inconstitucionalidad de los delitos que se le atribuyen en esta causa: incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes. Argumentaron que el TCP no se pronunció sobre ese pedido y, por ende, el juicio podría no retomarse hasta que haya una decisión. 

Con esta solicitud, Áñez y su defensa pretendían frenar la reanudación del juicio, que fue suspendido a principios de mayo, dado que los abogados de la ex mandataria presentaron la demanda de inconstitucionalidad ante el tribunal. Sin embargo, en este caso no prosperó y el juicio se reinstaló, una decisión que el abogado Alaín de Canedo calificó de “ilegal y arbitraria” y aseguró que “cuando se agoten todas las instancias internas que señalan nuestro procedimiento se va a recurrir a instancias internacionales“.

Pese a los posicionamientos el juicio tuvo una nueva suspensión, ya que Áñez tuvo un repentino malestar y abandonó la instancia que sigue desde el penal de Miraflores en el que cumple condena. En este sentido el presidente del tribunal informó al asesor jurídico de la cárcel: “Por intermedio de usted, al personal de Miraflores estamos disponiendo efectuar un receso hasta el día de mañana a horas 14, para que la señora Áñez pueda conectarse y puedan ustedes continuar con la revisión médica de la misma“. 

Finalmente, este martes, la defensa de la ex senadora tendrá una hora para poder presentar sus alegatos y plantear los argumentos para liberar de culpa y cargo a su defendida. Por pedido de la defensa, los miembros del tribunal (presidido por el juez Germán Ramos) irán a los penales de Miraflores y de San Pedro para escuchar a Áñez y los ex mandos militares Flavio Arce y Pastor Mendieta, respectivamente, quienes también están siendo juzgados por el caso “Golpe de Estado II”.

Áñez está detenida desde marzo del año pasado, inicialmente por el caso Golpe de Estado I, por acusaciones de terrorismo, sedición y conspiración que sirvieron para mantenerla recluida durante seis meses. Luego se abrió la causa llamada Golpe de Estado II que amplió esa detención por un tiempo similar. El juicio comenzó a principios de abril, tras un par de aplazamientos debido a las supuestas crisis de salud que presentó la expresidenta de facto o algunos recursos que planteó su defensa por observaciones a los procedimientos jurídicos.

A desalambrar y a organizar

A desalambrar y a organizar

TIEMPO DE LECTURA: 6 min.

Distintas fueron las reacciones de los países del continente ante la negativa de Washington de convocar a Cuba, Venezuela y Nicaragua a la próxima Cumbre de las Américas. EEUU y una encerrona compleja de resolver.

En un artículo recientemente publicado por el analista Jorge Majfud, el autor utiliza el concepto “síndrome de Hiroshima” para referirse a la condescendencia que tienen muchos gobiernos de la región con el victimario histórico del barrio: EEUU.

Al menos para quien suscribe, un concepto tragicómico pero que de alguna manera explica la actitud lacaya de sectores de cada uno de nuestros países que rinden pleitesías al imperio del norte cada vez que pueden, pese a que éste es el mayor saqueador, represor y violador de derechos humanos del mundo.

Majfud define a este síndrome señalando que producto de la impunidad norteamericana, la cual afirma es la madre de todas las corrupciones, ha reforzado este flagelo por el cual “todos los años los japoneses le piden perdón a Washington por las bombas atómicas que le arrojaron sobre ciudades llenas de inocentes”.

Si bien el autor hace referencia a la falta de voluntad política de los gobiernos nuestroamericanos para exigir reparaciones históricas por los daños acaecidos por el imperio del norte, vale también para explicar (en parte) la actitud vasalla de algunos gobiernos.

Algo está cambiando

Lo cierto es que desde hace al menos dos décadas, la influencia de EEUU sobre nuestro continente ha ido cambiando. Ese poder omnipresente y universal del que se vanagloriaba el gigante del norte, ya no es lo que era. Países como Rusia y China lo han puesto en crisis, ayudados por errores grotescos oficiados por quienes se creyeron y se siguen creyendo, los guardianes de la libertad y la democracia.

Sin ir más lejos, y es algo que ya hemos analizado en estas líneas editoriales, la guerra que se vive en Ucrania es parte de una multiplicidad de iniciativas lanzadas por los norteamericanos para intentar revertir su debacle. Si lo lograrán o no, dependerá de múltiples factores que no se analizarán en estas líneas.

El pasado reciente

En este marco, lo concreto es que Nuestra América fue históricamente la reserva estratégica del imperio norteamericano (hecho que también se ha analizado en oportunidades anteriores), pero ese control sobre nuestro continente se vio interrumpido a inicios de siglo con la llegada de gobiernos populares que pusieron en tensión el dominio norteamericano. Lula y Dilma, Chávez, Fidel, Néstor y Cristina, Correa, Evo, Ortega, Mujica, Lugo, Zelaya y tantes otres, trabajaron en pos de la unidad continental y de mayores grados de independencia y soberanía.

Con sus más y sus menos estos compañeros y compañeras hicieron un camino común para dejar de depender de los dictados del norte, más allá de que en cada uno de nuestros países continuaron las operaciones y desestabilizaciones de parte de sectores de la oposición política, de los medios hegemónicos de (in)comunicación y de aparatos judiciales totalmente cooptados por el adoctrinamiento gringo.

La Cumbre de las Américas y sus repercusiones

Está claro que la situación actual, avanzada neoliberal y pandemia mediante, no es la misma que en aquel gran primer momento de tiempo nuestroamericano. Pero lo cierto es que paulatinamente empiezan a aparecer señales de que esa senda puede retomarse para dar continuidad al proyecto que comenzaran Bolívar, San Martín, Artigas y tantes otres.

Recientemente el gobierno de los EEUU amagó con no invitar a Cuba, Venezuela y Nicaragua a la próxima Cumbre de las Américas. Este evento paradójicamente lleva un nombre que tranquilamente podría haber sido utilizado por Bolívar para organizar un cónclave en pos de librarnos del yugo español (hoy norteamericano y de sus corporaciones multinacionales).

La cuestión es que ante la exclusión de estos tres países del ALBA-TCP, las reacciones no se hicieron esperar: AMLO, durante su reciente gira por Centroamérica, salió al cruce y dijo que no asistiría si había exclusiones. A posteriori se sumaron Bolivia, Antigua y Barbuda, Honduras y Argentina, que si bien no negó su participación sí manifestó su descontento ante tamaña desvergüenza.

Ante la posición diplomática de varios gobiernos del continente, desde la Casa Blanca salieron a intentar bajarle la espuma al asunto argumentando que aún no estaban definidas las incitaciones finales ¡Patrañas! Ante la reacción a las exclusiones se vieron ante la siguiente encerrona:

EEUU tiene elecciones de medio término en noviembre de este año. Los republicanos (según las encuestas) tienen muchas chances de sacarle el control de ambas cámaras a los “demócratas” y Biden no acierta una sola de todas las políticas lanzadas para recuperar su imagen dentro del país.

Si invita a Cuba, Venezuela y Nicaragua mostraría una suerte de debilidad ante países que eligieron defender su soberanía ante cualquier presión, y los republicanos, sobre todo en Florida (estado electoral clave) podrían hacerse un festín. De excluir a estos países, México, Bolivia, el Caricom en pleno y vaya une a saber qué otro país más, podrían no asistir al evento, lo cual daría muestras de la clara pérdida de influencia de los EEUU en el continente.

Cuestiones paralelas

A este escenario hay que agregarle la cada vez más importante inversión no occidental, sobre todo china y rusa, en muchos países de la región. Inversiones que, si bien no son tan importantes como en otras partes del mapa, tienen la particularidad de no tener contraprestaciones leoninas como las norteamericanas, lo cual las hacen más atractivas para los gobiernos del continente.

Como si fuera poco, este año hay elecciones en dos países claves del sur del continente: Brasil y Colombia. En ambos hay muchas posibilidades de que ganen proyectos populares que, con sus limitaciones y las complejas situaciones internas, serían un revés importante en la influencia norteamericana.

Como si fuese poco, recientemente mandataries de alto vuelo nuestroamericano como Cristina Fernández de Kirchner y Luis Ignacio Lula Da Silva realizaron discursos que marcan un camino y orientan los esfuerzos para retomar la senda de la unidad continental y el trabajo para retomar márgenes mayores de autonomía respecto de las directrices del norte.

CFK planteando la necesidad de readecuar las estructuras institucionales de los estados nacionales ante la falta de herramientas para controlar a los sectores de poder reales (los privados de varias índoles), y Lula hablando no sólo de recuperar las experiencias integracionistas como el Mercosur, UNASUR, la CELAC y los BRICS; sino proponiendo la creación de una nueva moneda (el SUR) para dejar de depender del patrón dólar (impuesto a punta de fusil y bombardeos por Washington).

Qué hará EEUU ¿priorizará el escenario doméstico para intentar no perder por paliza en las elecciones de medio término o su imagen a nivel internacional como mandamás de las Américas?

Qué harán los gobiernos de la región ¿Seguirán manifestando su síndrome de Hiroshima o tomarán el camino iniciado por Bolívar y San Martín, luego retomado por Chávez, Fidel y otres mandataries?

Por lo pronto, más allá de lo que hagan nuestros gobiernos, nuestra tarea como puebles es hacer caso a la canción: ¡A desalambrar!… ¡y A organizar!

Nicolás Sampedro
Nicolás Sampedro

Prefiero escuchar antes que hablar. Ser esquemático y metódico en el trabajo me ha dado algún resultado. Intento encontrar y compartir ideas y conceptos que hagan pensar. Me irritan las injusticias, perder el tiempo y fallarle en algo a les demás.

Argentina reforzó su alianza estratégica con Bolivia y se aseguró el suministro de gas para el invierno

Argentina reforzó su alianza estratégica con Bolivia y se aseguró el suministro de gas para el invierno

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El país vecino garantizará el envío diario de aproximadamente 14 millones de metros cúbicos de gas natural, con posibilidad de agregar volúmenes adicionales en invierno en función de la disponibilidad. 

En busca de asegurar el suministro de gas para pasar el invierno, el gobierno argentino reforzó su alianza estratégica con Bolivia. De acuerdo al convenio pactado por los presidentes de ambas naciones, el país vecino garantizará el envío diarios de unos 14 millones de metros cúbicos de gas natural (cuatro millones más que hasta ahora), con posibilidad de agregar volúmenes adicionales en invierno “en función de la disponibilidad”.

En este sentido si Brasil no dispone de su parte del suministro boliviano, Argentina tendrá prioridad para adquirirlo a un valor de mercado conveniente. El presidente argentino Alberto Fernández y su par boliviano Luis Arce, acordaron el intercambio de investigaciones y experiencias en torno al litio, un mineral estratégico para la transformación de la matriz energética.

Asimismo el ministro de Hidrocarburos y Energías de Bolivia, Franklin Molina Ortiz destacó que “esta declaración importante de nuestros presidentes, sin duda está relacionada a buscar mecanismos de inversiones, tanto en la zona de Vaca Muerta como en zonas no tradicionales de nuestro país“. Además explicó que la estatal YPF “es una empresa que tiene inversiones en Bolivia y en las cuales se han convenido, discutido y analizado algunos aspectos para que se realicen inversiones mutuas“.

En tanto el presidente de YPFB, Armin Dorgate, anticipó el interés de la empresa estatal boliviana para invertir en Vaca Muerta y enfatizó en que actualmente tienen “interés de poder producir crudo, poder exportarlo a Bolivia y refinarlo en nuestro país” a lo cual añadió que “es muy importante poder lograr esta integración energética entre Bolivia y Argentina“.

El conflicto bélico entre Rusia y Ucrania tuvo un fuerte impacto en la política energética global y para Molina Ortiz, conlleva un efecto negativo pero también un efecto positivo para la región. “El efecto negativo es la subida de las materias primas. No nos olvidemos que muchas de las materias primas que se importan están ligadas de alguna manera a este problema. También los costos logísticos han subido bastante, lo cual tiene un efecto negativo en los proyectos, porque lógicamente se incrementan estos costos de transporte y se incrementan los tiempos en los cuales se suministran los bienes de capital“, resaltó.

Asimismo el ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de Argentina, Daniel Filmus, y el ministerio de Hidrocarburos y Energías de Bolivia rubricaron un memorándum de entendimiento. Molina Ortiz señaló la importancia estratégica del intercambio de experiencias en materia de litio, así como la posibilidad de desarrollar mecanismos de asociación estratégica en ambos países. Cabe destacar que Argentina y Bolivia cuentan con grandes reservas de este mineral, considerado un elemento estratégico para la llamada transición energética. “Faculta no solamente el intercambio de experiencias, sino posibilitar la investigación y promover todos estos desarrollos tecnológicos que se están suscitando en ambos países” destacó el ministro boliviano.

Finalmente, respecto a la amenaza permanente de las grandes potencias que necesitan quedarse con el litio boliviano, Molina Ortiz destacó que “el litio es un recurso estratégico y así lo han manifestado también Estados Unidos y Europa. No se puede negar que hay una geopolítica de la energía, mucho más ahora que la transición energética ha avanzado y que los países están buscando fuentes alternativas de almacenamiento“.

Argentina y Bolivia avanzan en acuerdos para la explotación de litio

Argentina y Bolivia avanzan en acuerdos para la explotación de litio

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

Los ministros de Tecnología, Ciencia e Innovación de Argentina y de Hidrocarburos y Energías del Estado Plurinacional de Bolivia, firmaron un memorándum de entendimiento para el desarrollo conjunto de la cadena de valor de litio. 

En el marco del encuentro entre el Presidente de la Nación, Alberto Fernández, y el mandatario boliviano, Luis Arce, que tuvo lugar el pasado 7 de abril en Casa Rosada, ambos países concretaron un memorándum de entendimiento que tiene como finalidad avanzar en proyectos de cooperación para el desarrollo de la cadena de valor de litio.   

La firma estuvo a cargo del ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus, y del ministro de Hidrocarburos y Energías del Estado Plurinacional de Bolivia, Franklin Molina Ortiz. En este sentido, los Estados aspiran a desarrollar investigaciones científico-tecnológicas en el área de recursos evaporítcos y litio e intercambiar conocimientos sobre la temática.

Dicho acuerdo bilateral es de gran importancia estratégica para el desarrollo científico y tecnológico de ambas naciones latinoamericanas, puesto que el litio es un mineral de alta demanda global que se utiliza para la electromovilidad y la transición energética.

En un comunicado de prensa emitido por la cartera de la que es titular el ministro Filmus, destacaron que el acuerdo busca coordinar esfuerzos para promover el intercambio y transferencia de conocimientos científicos y tecnológicos de acuerdo a las prioridades y áreas de interés común determinadas en las políticas de cada Estado.

Asimismo, desde el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación adelantaron que, a partir del referido consenso, se potenciarán los recursos científicos y tecnológicos a fin de proporcionar un mayor desarrollo e independencia en la materia. Además, agregaron que se impulsará la participación en el desarrollo de programas y proyectos tecnológicos, socioeconómicos, procesos científicos, educativos y de investigación en dicha área.

En pos de consolidar el acuerdo y establecer los primeros lineamientos, les representantes de ambos países acordaron llevar adelante una reunión técnica en Argentina entre la empresa de investigación y desarrollo para la industria energética Argenitina, Y-TEC y Yacimientos de Litio Boliviano. De la misma también participarán organismos argentinos y bolivianos especializados en la materia.

Argentina, Bolivia y Chile conforman el “triángulo e litio”: poseen dentro de su territorio extensos salares que contienen las más altas reservas, a nivel global, de este mineral. En ese sentido, los gobiernos no solo buscan posicionarse como exportadores de materia prima de baja industrialización, sino que también proyectan generar mayor valor agregado a dicho recurso natural.

1