Se anunció la construcción de un nuevo Espacio para la Memoria en Campo de Mayo

Se anunció la construcción de un nuevo Espacio para la Memoria en Campo de Mayo

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El presidente de la Nación informó que se hará desde cero un Espacio para la Memoria y la Promoción de los Derechos Humanos en el ex Centro Clandestino de Detención, Tortura y Exterminio (CCDTyE) Campo de Mayo, en San Miguel, provincia de Buenos Aires.

En la antesala del Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, el presidente de la Nación Alberto Fernández anunció este jueves el comienzo de la construcción del Espacio para la Memoria y la Promoción de los Derechos Humanos (DDHH) en el ex Centro Clandestino de Detención, Tortura y Exterminio (CCDTyE) Campo de Mayo, en San Miguel, provincia de Buenos Aires. La fecha estimada de finalización del proyecto será en julio de 2024 y requerirá la inversión de 2.198 millones de pesos.

El objetivo de este Espacio para la Memoria es que la sociedad conozca su historia para aportar a la comprensión sobre cómo se planificó y ejecutó el terrorismo de Estado en el país. Asimismo, será el primero construido desde cero en un lugar en el que funcionó el principal centro de operaciones durante la última dictadura cívico militar.

El anuncio se realizó en un acto en el marco de los 40 años de democracia ininterrumpida en el país y el jefe de Estado estuvo acompañado por los ministros de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria, y de Defensa, Jorge Taiana; el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla; y la presidenta de la Asociación de Sobrevivientes, Familiares y Compañeros de Campo de Mayo, Iris Avellaneda.

También se detalló que el nuevo Espacio para la Memoria forma parte del Plan de Infraestructura Patrimonial, que contempla la ejecución de 131 obras y proyectos para la restauración, refuncionalización, preservación y puesta en valor de bienes patrimoniales, edificios y monumentos históricos. En este sentido, el Ministerio de Obras Públicas tiene vigente 20 obras y proyectos para la puesta en valor de Espacios para la Memoria en diferentes puntos del país.

Además, el proyecto se realiza en el marco del programa Construir Memoria que forma parte del convenio de cooperación firmado entre el Ministerio de Obras Públicas de la Nación y la Secretaría de Derechos Humanos. Cabe señalar la importancia de este tipo de políticas en Argentina, ya que existen más de 40 Espacios para la Memoria en los que se realizan actividades educativas, culturales, artísticas y de investigación.

Será una acción política de gran importancia para la Memoria, ya que hará efectivos el derecho a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición de las violaciones a los derechos humanos; principalmente porque el ex CCDTyE Campo de Mayo fue un centro de operaciones neurálgico del Ejército durante la última dictadura cívico, eclesiástica y militar. Lugar en el que funcionó “El Campito”, desde el principio del golpe del 24 de marzo de 1976, uno de los centros clandestinos más grandes de detención para ejecutar el plan sistemático de desaparición de personas.

En el mandato anterior de Cambiemos, el ex presidente Mauricio Macri ordenó la creación de una reserva natural en el lugar. Sin embargo, Fernández dejó sin efecto la disposición firmada por el exmandatario y anunció la construcción del espacio ya mencionado.

Dentro de la guarnición de Campo de Mayo también funcionaron el Destacamento de Inteligencia 201 conocido como Las Casitas, la Prisión Militar de Encausados y el Hospital Militar, entre otros. El Hospital Militar funcionó como centro clandestino de detención en el pabellón de Epidemiología, y como maternidad clandestina.

Cabe destacar que la obra se desarrollará en dos predios y consiste en la construcción de un edificio sobre la Av. Gral. Juan Gregorio Lemos y de un cerco perimetral con dos arcos de acceso. El primer predio tendrá una plaza de acceso y un hall que dirigirá a diferentes salas y a un salón de usos múltiples que se usará para diferentes actividades. Allí estará el salón Memoria, donde se expondrán historias de militancia; y las salas Verdad y Justicia, donde se relatarán la responsabilidad y complicidad de quienes tuvieron participación empresarial, civil y/o eclesiástica.

En el segundo predio se colocará un cerco perimetral, y se construirá un arco de acceso y uno de salida. Además, está previsto un Memorial para homenajear a las víctimas del terrorismo de Estado vinculadas con Campo de Mayo y habrá un espacio de exhibición de tres aviones que fueron utilizados en los denominados vuelos de la muerte.

Anteriormente, en enero del 2021, en el terreno se realizó un análisis que estuvo a cargo del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF). El objetivo principal fue determinar la existencia de enterramientos clandestinos y se realizaron excavaciones en determinadas zonas que por sus características fueron marcadas como “de interés”. Asimismo, la Secretaría de Derechos Humanos llevó adelante encuentros periódicos con sobrevivientes, familiares y organismos de DDHH así como también con organizaciones de los barrios que rodean a la guarnición militar.

Guiños, por todos lados

Guiños, por todos lados

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El edificio de la Fiscalía fue testigo de una nueva gambeteada por parte de quienes tienen que impartir justicia. En un nuevo intento de pedido de jury por parte de la familia de Emilia Uscamayta Curi, fallecida en 2016, el Fiscal General desbordó por izquierda y escapó por una puerta lateral. Allá por los tribunales hay guiños, por todos lados.

La Asamblea Justicia Por Emilia Uscamayta Curi realizó este martes una sentada en el edificio de la Fiscalía, ubicado sobre las inmediaciones de calle 7 entre 56 y 57, sumado a un corte de calle sobre la avenida , y un encadenamiento por parte de Eugenia Curi, madre de Emilia, para que el Fiscal General le diera un reunión y aparte del caso a la fiscal Graciela Rivero, en concordancia con el jury que se presentó el mismo día por la mañana al Consejo de la Magistratura.

Emilia Uscamayta Curi murió ahogada en una fiesta ilegal realizada el primero de enero de 2016 en la quinta “San Cayetano” (avenida 520 entre 159 y 160) en la localidad de Melchor Romero. El evento no contaba con guardavidas ni personal de seguridad en la pileta, ni con ambulancias y servicio de emergencias, que podrían haber evitado su muerte. Emilia fue auxiliada por algunas personas pero ninguna contaba con las herramientas para salvar su vida. Los organizadores del evento ignoraron la situación y siguieron con la realización de la fiesta durante toda la noche.

Desde aquel momento, familiares, amigues  y compañeres de militancia formaron y apoyaron la Asamblea Justicia por Emilia Uscmayta Curi, donde se inició con el pedido de justicia por la joven, con el foco en los culpables efectivos y políticos del hecho para enmarcar a este crimen como un caso de corrupción. No obstante, a la fecha de hoy, los familiares no recibieron respuesta alguna de quienes están a cargo del caso, por lo que cada vez se ven obligades a tomar acciones más determinantes, como el pedido de un jury desde finales del año pasado, o el mismo encadenamiento dentro del establecimiento de fiscalía ocurrido este martes.

“El 18 de octubre tuvimos una pre audiencia con la fiscal Graciela Rivero, donde la conocimos después de cuatro años en los que no vimos interés por la causa que está a su cargo, y en aquel encuentro también notamos el desinterés para con la familia y la causa, por lo que el primero de diciembre, el abogado se presentó ante el fiscal general Hector Vogliolo para pedir un apartamiento para la fiscal Rivero, del cual no obtuvimos respuesta, y por lo mismo nos vimos obligados a llegar a esta instancia”, relató Edgar Uscamayta Curi, hermano de Emilia.

En esa línea, Uscamayta aseguró haber sentido destrato por parte de la fiscal Rivero, además de “desconfianza al verla en un acto público con el concejal Martínez Garmendia, porque cualquier persona que tiene que impartir justicia y estar del lado de los damnificados da esa sensación si se muestra con una persona que está imputada en una causa”, y develó además que “cuando se lo preguntamos en una audiencia no supo que responder”. Martínez Garmendia estuvo involucrado en el crimen de la muerte de Emilia por ser funcionario municipal en ese entonces, pero sigue sin estar imputado.

A raíz de dichas situaciones, la Asamblea que pelea por la justicia de Emilia resolvió la la sentada dentro del edificio de la Fiscalía, que contó con la presencia de las organizaciones que acompañan la causa en las calles y con la acción que mantuvo a Eugenia Curi encadenada a un asiento dentro del establecimiento por aproximadamente tres horas. A pesar de lo sucedido, el Fiscal General se retiró por una puerta lateral sin recibir a la familia, y ante esta situación y el cierre del edificio, familiares, compañeres y organizaciones debieron retirarse.

“Ayer vimos como el fiscal general Vogliolo salió por la puerta de atrás escapando como una rata y sin querer recibir a la familia, eso nos da la pauta de que acá sigue habiendo complicidad y corrupción, porque por algo siguen manteniendo a esta fiscal, si una persona que tiene que impartir justicia no va y desconoce la causa no puede ser justificable que la sigan manteniendo”, detalló Edgar sobre el momento en el que el aparato judicial resolvió continuar sin dar respuestas a la familia.

“Ni ante el encadenamiento recibimos respuesta, y a pesar de que estaban al tanto de que todo eso estaba sucediendo, nos dijeron que estaba ocupado, que no sabían si nos iban a poder recibir, y vimos que salió rápido por otro costado rápido y con otra persona, lo que nos da la pauta de que hay un desprecio y es claro que no quieren impartir justicia”, concluyó el hermano de Emilia y agregó: “Vamos a seguir pensando actividades para remover a la fiscal, porque si de algo estamos seguros es de que con ella no vamos a avanzar a ningún lado”.

Desde el multimedio Trinchera se seguirá no solo con el seguimiento y la cobertura de los acontecimientos que se desarrollen en la causa, si no en apoyo conjunto con la causa y los familiares que no dejan de pedir justicia por Emilia Uscamayta Curi.

Salario Mínimo: La CGT pactó con empresas un salario mínimo a la baja, las CTA rechazaron

Salario Mínimo: La CGT pactó con empresas un salario mínimo a la baja, las CTA rechazaron

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El Consejo del Salario, en el que participan la CGT, ambas CTA y diversas organizaciones empresarias, acordaron un incremento del salario mínimo, vital y móvil del 26,5% en tres tramos y se hará efectivo entre abril y junio. El 15 de julio las partes se volverán a encontrar para definir el siguiente aumento.

El Consejo del Salario acordó el incremento del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) del 26,5% en tres tramos y se hará efectivo entre abril y junio del corriente año. De los actuales $69.500 pasará a 80.342 pesos (16,5%) desde el 1° de abril, de 84.512 (6%) a partir del 1° de mayo y de 87.987 pesos (5%) desde el primero de junio. Además, se acordó que el 15 de julio las partes se volverán a encontrar para definir el siguiente aumento.

El Ministerio de Trabajo, a cargo de Raquel “Kelly” Olmos, confirmó que el acuerdo se logró por “amplia mayoría”, ya que el plenario del organismo aprobó la propuesta de la comisión con 30 votos positivos, una abstención y un sufragio negativo a ese incremento. El rechazo de la CTA Autónoma (CTAA) y la abstención fue de la CTA de los Trabajadores.

Ante el voto negativo de la CTA Autónoma, su referente Hugo “Cachorro” Godoy, propuso: “Se debería establecer desde el mes de abril aumentos de fuerte impacto que no pueden estar por debajo del 50% para este primer trimestre, y volver a tener una convocatoria al consejo dentro de no más de tres meses”.

Además, en su planteo ante el Consejo, Godoy informó que en febrero hubo un 6,6% de inflación general y un 9,4% de inflación en los alimentos, y que en los últimos 12 meses la inflación fue del 102% y en alimentos alcanzó el 116%. Asimismo todas las consultoras coinciden en que la inflación este año va a seguir estando alrededor del 100%.

Por lo tanto “cualquier aumento que se establezca tiene que estar muy por encima del aumento del 116% que ya ha tenido la canasta de alimentos en nuestro país el último año, creemos que hay que garantizar un incremento y un porcentaje de incremento que nos acerque lo más posible a esa canasta mínima”, agregó el referente de la CTAA y anunció una medida de fuerza para abril.

Luego de conocerse el aumento del salario mínimo, el economista del Centro de Economía Política (CEPA), Hernán Letchner, mencionó: “El incremento de 26,6% del Salario Mínimo, Vital y Móvil (y de Potenciar Trabajo) superaría a la inflación estimada, dado que se prevé un incremento de 18,3% (abril a junio 2023). Lo mencionado en el punto uno solo permitiría compensar la pérdida del primer trimestre: el incremento de 12,2% “se quedó corto” y perdió contra la inflación, que alcanzó 19,4%”.

Asimismo, Letchner recordó que el “grueso de la pérdida de poder adquisitivo del SMVM se produce entre finales de 2015 y julio de 2019 con una pérdida del 33,8%. El atraso del SMVM durante la pandemia generó una pérdida adicional, y llegó aproximadamente a 40%”.

Cabe destacar que la discusión es más que un acuerdo entre gremios y empresarios, también afecta a las cuentas del Estado en un contexto en el que el Gobierno apunta a una sensible reducción del déficit fiscal acordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Asimismo el SMVM se hizo para una persona sin carga de familia, pero es inevitable no hacer la comparación con el costo de la Canasta Básica Total difundida por el INDEC que para febrero fue de 177 mil pesos y que sube a un ritmo acelerado por el incremento de alimentos.

Por último, se estimó que la actualización del SMVM alcanza a 400 mil trabajadores sin convenio e impacta directamente en los ingresos de una franja de jubilados del ANSES que cobran la mínima y accedieron al sistema previsional con más de 30 años de aporte, este grupo podrá adicionar a su ingreso mensual la diferencia entre el haber mínimo vigente y el 80% del salario mínimo, siempre y cuando el resultado de una cifra inferior.

Asimismo, el programa Acompañar tendrá un aumento ya que se cobra el equivalente a un SMVM, al igual que el Plan Potenciar Trabajo que representa el 50% del Salario Mínimo. Los ingresos de ambos programas se actualizan a la par del incremento del salario mínimo. Las becas Progresar también tendrán una suba pero se mencionó que repercutirá en las condiciones de su acceso.

La alianza Moscú-Pekín que alarma a EEUU

La alianza Moscú-Pekín que alarma a EEUU

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

La reunión cumbre en Moscú entre el presidente ruso Vladímir Putin y el mandatario chino Xi Jinping ha generado una gran alarma para EEUU y sus aliados. El oso de Kodiak y el Dragón chino pisan fuerte y parece que no tienen otra opción que unir fuerzas para tratar de socavar las amenazas del imperio. 

En los días 20 y 21 de marzo de este año se realizó una gran reunión cumbre en Moscú, capital de la Federación Rusa, donde estuvieron estrechándose la mano y realizando acuerdos conjuntos dos de los mandatarios más influyentes en la realidad actual. Por un lado, el anfitrión ruso Vladímir Putin y por el otro, el líder chino Xi Jinping, quien realizó una visita al exterior muy osada. A ojos de EEUU y Occidente se trata de una gran preocupación. 

Ambos líderes discutieron diversos temas, pero el que más resonó fue el de Ucrania. El plan de paz para Ucrania que China presentó hace unas semanas podría usarse como base para poner fin a la guerra, según dijo Putin este martes. El líder ruso se reunió por segundo día consecutivo con Xi Jinping para discutir el conflicto y las relaciones entre los dos países. Putin aseguró que el plan de paz podría presentarse “cuando estén listos en Occidente y en Kiev”. El plan de China de 12 puntos, hecho público en febrero pasado, pide conversaciones de paz y respeto por la soberanía nacional, aunque no exige que Rusia abandone su plan militar en Ucrania. También condena las “sanciones unilaterales” de EEUU y sus aliados de la Unión Europea (UE), en lo que se considera una crítica velada a los amigos del régimen títere proyanqui de Volodomir Zelensky de Ucrania en Occidente.

Hay una creciente preocupación en Occidente de que China pueda brindar apoyo militar a Rusia. El martes 21 de marzo por la mañana, en su segundo día en Moscú, Xi Jinping dijo que estaba “muy feliz” de estar en la capital rusa y describió las conversaciones con el presidente Putin como “francas, abiertas y amistosas”. Además, su visita a Rusia se produjo días después de que la Corte Penal Internacional (CPI) emitiera una orden de arresto contra el presidente Putin por acusaciones de crímenes de guerra.

Queda claro que Pekín y Moscú se acercan porque su unidad puede hacer frente a todo atropello yanqui. EEUU arma hasta los dientes a Kiev y también molesta mucho a China con el contencioso de Taiwán. Rusos y chinos también han tomado una clara posición en ayudar a naciones africanas, lo que preocupa a Washington y la UE. También Pekín ha dado pasos osados en materia de relaciones internacionales en el Medio Oriente, logrando un acuerdo entre el reino de Arabia Saudí y la República Islámica de Irán en tierras de Mao Tse Tung. 

Rusia y China han publicado una declaración conjunta sobre la profundización de la asociación global y la cooperación estratégica, luego de la reunión de sus respectivas delegaciones este martes en el Kremlin. Guiándose por los acuerdos alcanzados entre el presidente ruso Putin y su homólogo chino, Xi Jinping, las partes se proponen:

  1. Garantizar siempre que las relaciones bilaterales vayan por buen camino;
  2. Prestar un firme apoyo mutuo a los intereses fundamentales de la otra parte, especialmente la soberanía, la integridad territorial, la seguridad y el desarrollo;
  3. Profundizar y ampliar continuamente la cooperación práctica en el proceso de modernización para el desarrollo y la prosperidad conjuntos;
  4. Promover la comprensión mutua y el acercamiento entre los pueblos de los dos países, y fortalecer sin cesar la base social y cívica de la amistad intergeneracional;
  5. Promover un orden mundial multipolar, la globalización económica y la democratización de las relaciones internacionales, además de fomentar el desarrollo de la gobernanza mundial de manera más equitativa y racional.

Rusia y China también señalan que cada Estado posee sus propias características históricas, culturales y nacionales y que “tiene el derecho a elegir su propio camino de desarrollo”, sin la necesidad de una “democracia suprema”. Por último, Rusia ha apoyado a China en el caso taiwanés y defendió la tesis de “una sola China”. Los rusos consideran a Taiwán una provincia rebelde tanto como China y manifiestan su apoyo a Pekín frente a las amenazas militares de EEUU y sus aliados en el Indo-Pacífico. 

En este año 2023 los rusos y los chinos se han propuesto ser garantes de un orden mundial distinto al que proponen los occidentales. Buscando apoyos en los países de África, Medio Oriente, sur de Asia, Extremo Oriente y América Latina, estos dos gigantes juegan fuerte en la arena internacional. No dudan en presentarse como el mundo multipolar y respetuosos de la autodeterminación de los pueblos. Esta alianza por cierto hace ruido en Occidente. Se trata de un nuevo capítulo de esta nueva Guerra Fría que se vive en el siglo XXI.


Mauricio Piñero
Mauricio Piñero

Cuentan las crónicas que nació como el hijo de nadie. Luchando por la Patria Grande, como Internacionalista y antiimperialista. Tripero de alma y cuerpo, siempre junto a la patriada barrial. La historia descolonizada es mi pasión como docente de la Escuela Pública y de los barrios. Las noticias sobre los pueblos que luchan como forma de viajar hacia una verdadera justicia social global.

El Gobierno informó la intervención de Edesur por 180 días

El Gobierno informó la intervención de Edesur por 180 días

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El ministro de Economía, Sergio Massa, anunció la intervención de la distribuidora de energía eléctrica y el interventor será Jorge Ferraresi. Además, el Estado bonificará el pago de la factura a los miles y miles de usuarios afectados.

Tras los reiterados y prolongados cortes de luz en el suministro de dos tercios de la Ciudad de Buenos Aires y la zona sur del Área Metropolitana Buenos Aires (AMBA) que hubo en el verano en medio de una escalada de olas de calor, el ministro de Economía, Sergio Massa, anunció la intervención por 180 días de la distribuidora de energía eléctrica Edesur para controlar la realización de obras que mejoren su prestación.

En ese marco, el ministro anunció: “Hemos instruido al Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) para la intervención por 180 días para la fiscalización de las obras y de las mejoras en el servicio”. Massa estuvo acompañado por la secretaria de Energía, Flavia Royon; el secretario Legal y Administrativo, Ricardo Casal; y el interventor en el ENRE, Walter Martello.

En la primera quincena de marzo hubo dos récords de demanda de energía a nivel nacional por una histórica ola de calor. Según fuentes del mercado, solamente en los primeros días de este mes se consumió un 60% más que en todo marzo de 2022.

Además, el titular del Palacio de Hacienda informó que el intendente de Avellaneda y ex ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat, Jorge Ferraresi, “será el encargado de fiscalizar y controlar” las obras que se llevarán adelante para mejorar la prestación del servicio. Sin embargo, no participará en las operaciones técnicas de la empresa.

“Situaciones como las que le han tocado vivir a miles de argentinos no se pueden volver a repetir”, resaltó Massa en referencia a los prolongados cortes de energía que sufrieron miles de usuarios en la zona de concesión de Edesur, en el sur de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires, en las dos últimas semanas.

Asimismo, el ministro adelantó que a los usuarios se les bonificará el pago de la factura con el uso de los $2.700 millones que el Estado le impuso de multa a la empresa por diversos incumplimientos de contrato. También, en su mensaje, Massa se encargó de dejar en claro que la decisión de intervenir “no afecta el contrato de concesión” que tiene la compañía Enel.

El jefe de la cartera económica anticipó que pedirán a la Justicia que los directores de Edesur no puedan salir del país o deban pedir permisos temporarios, de manera preventiva, tras la denuncia penal por abandono de persona, malversación de fondos y fraude.

Cabe destacar que los dueños italianos de la distribuidora, Enel, dejaron en venta a Edesur, en un proceso que comenzará en los próximos días. Se realizará mediante el Banco Santander y tiene como principales interesados a empresarios nacionales. Asimismo, la empresa madre anunció que se llevaba los activos del país y que es algo que estaba programado. Algo que no solamente está ocurriendo aquí, sino que también en otros países de Latinoamérica.

Desde YPF, la empresa estatal que conduce Pablo González, un directivo cercano a Cristina Fernández, se preparan para avanzar con la compra de una de las dos centrales que genera energía y que estaba en manos de Enel y se puso en venta a fines de 2020. De esta manera, se hará uso de lo que se llamaba el derecho preferencial para quedarse con parte de este negocio a través de una subsidiaria eléctrica que se llama YPF Luz. De este modo, YPF obliga a su socia, porque Enel lo es, a vender la central Dock Sud en vez de hacerlo a central Puerto.

Por su parte, el secretario general de la Asociación de Personal Superior de Energía (APSEE), Carlos Minucci, exigió que el Estado intervenga Edesur, luego de los cortes de electricidad. Además, advirtió que Nación debe tomar el control antes de que se produzca la venta la venta de la empresa y señaló que “no podemos estar diez días sin luz”.

“Una empresa que avisa que vende sus activos la tengo que intervenir, porque ahí está la riqueza de la Argentina y se la están llevando”, remarcó el dirigente. Sin embargo, el Gobierno Nacional aclaró que no estatizará la empresa energética. Sobre la propuesta de municipalizar el servicio, evaluó que “son buenos intendentes, pero de energía no entienden nada. imagínense la red nuestra, que es un desastre, tercerizada en municipios y sin capital”.

Caso Fuentealba: Condenan a seis policías luego de 16 años

Caso Fuentealba: Condenan a seis policías luego de 16 años

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El 4 abril de 2007, docentes nucleados en el gremio ATEN se movilizaron en la provincia de Neuquén pero se toparon con unas fuerzas armadas exaltadas que les exigieron replegarse mediante represión y abuso de fuerza. Dicha acción derivó en el asesinato del docente Carlos Fuentealba. 

Los policías Carlos Zalazar, Moisés Soto, Adolfo Soto, Jorge Garrido y Mario Rinza fueron hallados culpables por “abuso de autoridad” este jueves, cuando el Tribunal Penal de Neuquén llevó a cabo el juicio que condenó la represión ocurrida el 4 de abril de 2007 en una manifestación, cuando las fuerzas de seguridad de la provincia asesinaron al Carlos Fuentealba.

Los jueces Raúl Aufranc, Luis Gioretti y Diego Chavarría Ruiz encontraron culpables a cinco de los ocho policías vinculados por la ejecución de abuso de autoridad, mientras que Benito Matus obtuvo una condena menor por “abuso de armas”. Aquiles González y Julio César Lincoleo fueron absueltos por “falta de pruebas en su contra”.

El docente falleció en aquella manifestación de la Asociación de Trabajadores de la Educación de Neuquén (ATEN) cuando sufrió el impacto de una granada de gas lacrimógeno en su cabeza, disparada por el cabo José Darío Poblete, ya condenado a cadena perpetua.

“Nosotros veníamos desde el momento en el que se inició la acción, donde la policía no nos dejo cortar la ruta porque ya estaba cortada por la propia policía, por lo que procedimos a retiramos del lugar, y a los cinco kilómetros con 100 metros para el lado de Neuquén nos reprimieron por la espalda y la sensación fue que podría haber sido cualquiera de los compañeros que estaban, porque volvíamos en conjunto en tres autos distintos”, relató sobre aquella situación Gabriel Pillado, profesor de geografía e integrante de ATEN, quien participaba en la manifestación y fue testigo de la arremetida de las fuerzas de seguridad sobre sus compañeros.

“Siempre queda la duda de si fue una bala teledirigida o fue por una mala maniobra de uno de los autos, estábamos volviéndonos, ya habíamos pasado la parte de la cacería por el campo, ya habíamos ido a buscar a las compañeras que habían quedado alejadas y que los policías le disparaban a campo traviesa con balas de goma; ya estábamos todos sobre la ruta emprendiendo la vuelta”, agregó Pillado.

Según el testigo, la sensación que les produjeron las fuerzas de seguridad aquel día fue de una imperante determinación a que les trabajadores de la educación no realicen de ninguna manera esa manifestación y que harían lo que sea necesario para que sea así: Se atentó “con mucha saña y bestialidad” contra los maestros y maestras de Neuquén, y de manera “desproporcionada para quienes veníamos caminando sobre la ruta con las palmas, reposeras y materas al hombro”.

Después de 16 años, y a tan solo unos días de la fecha que conmemora la muerte de Carlos Fuentealba, la Justicia condenó a los responsables del hecho, en reconocimiento de que la situación se manejó con “acciones incomprensibles” desde que les manifestantes se retiraron de la ruta, y con una evidente necesidad de imponer la fuerza, a costa de cualquier precio. Esto es, por lógica, un alivio para Pillado y para todes les profesionales de la educación que se encontraban allí aquel día. “Que se hayan determinado las culpabilidades de los altos jefes policiales es una conquista, se demoró 16 años demostrar que era una cuestión política, porque el abuso de autoridad existió, la represión existió y la utilización desmedida de la fuerza existió, por lo tanto celebramos que se haya hecho una parte más de la Justicia”, remarcó Pillado.

Por último, el integrante de ATEN aseguró que su lucha aún no está saldada, más allá de considerar a este paso como un gran avance, “solo falta imputar y meter preso a Sobisch (Gobernador en aquel momento de la provincia de Neuquén), porque si todos los altos mandos militares son responsables de abuso de autoridad, el que les ordenó utilizar la fuerza, que es el jefe directo de las fuerzas también lo es, y por lo tanto nosotros seguiremos reclamando justicia completa, mas allá de que este es un paso muy importante que se da desde 2007”.

Patria de lxs Comunes: Herramienta impulsada y construida desde los movimientos populares

Patria de lxs Comunes: Herramienta impulsada y construida desde los movimientos populares

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Diferentes organizaciones sociales llamaron a construir “el partido de los últimos de la fila”. El lanzamiento de este nuevo partido fue en la cancha de Deportivo Español, en el barrio porteño de Parque Avellaneda y participaron alrededor de 100 mil personas.

Mediante un acto con el que mostraron parte de su importante capacidad de movilización, dirigentes del Movimiento Evita, de Somos Barrios de Pie y de la Corriente Nuestrapatria, en conjunto con diferentes organizaciones sociales, lanzaron el partido “La Patria de los Comunes” y llamaron a construir “el partido de los últimos de la fila”. Además, afirmaron que van a crear “una corriente militante para garantizar el triunfo del Frente de Todos (FdT)” en las próximas elecciones.

El secretario de Economía Social de la Nación y secretario general del Movimiento Evita, Emilio Pérsico encabezó el lanzamiento del partido en la cancha de Deportivo Español, ubicada en el barrio porteño de Parque Avellaneda. Asimismo fue anunciado como presidente de “La Patria de los Comunes”, al respecto mencionó: “Estamos buscando la expresión política de las organizaciones populares, hoy estamos acá construyendo el partido de todos los sueños. El partido de los últimos de la fila”.

También hubo banderas de la Corriente Clasista y Combativa (CCC), del Movimiento de Inclusión Popular (MIP), del Frente 22 de Agosto, del Movimiento de Trabajadores Organizados (MTO), del Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas (MNER), de la Federación de Organizaciones de Base, del MP la Resistencia, entre otras organizaciones. Según los convocantes del acto, un alrededor de “100 mil personas” participaron del evento dentro y fuera del estadio.

Pérsico aseveró que los movimientos sociales no quieren “que nadie más diga en nombre de los trabajadores y de los humildes cómo resolver nuestros problemas”, agregó: “Nosotros sabemos cómo hacerlo”. Y afirmó también que la política no puede “no darle participación a este nuevo sujeto social”.

El referente hizo referencia a los trabajadores informales organizados en los movimientos: “Estamos iniciando el camino para que un gaucho venga y se ponga al frente de los reclamos populares”.

Para ahondar sobre el tema, Radio Trinchera diálogo con la Secretaria de Relaciones Internacionales y Soberanía de la Unión de Trabajadorxs de la Economía Popular (UTEP), Fernanda Pereyra, y alegó: “Fue un momento histórico, porque por primera vez esas organizaciones que hemos caminado por muchos años, muchos desde la década de los ´90 por ejemplo, dimos inicio de ese camino de unidad que siempre tuvimos, a veces más cerca y otras un poco alejados”.

“Pero sin lugar a duda en estos momentos donde vivimos una situación particular del país teníamos que ser una alternativa o tener una voz, porque fue siempre lo que faltó, ya que formamos parte del FdT y el desafío será darle voz y que sean ellos los que hablen, que no sea alguien que no tiene que ver con nuestros barrios y experiencias vengan a ser la voz de esos compañeros”, agregó la referente.

“La intención del partido es poder jugar en todos lados y que lo hagan los compañeros que viven en el territorio. Hay varias propuestas y alternativas, que estaría bueno que se debatan dentro del FdT, seguramente desde el frente ya se tenga, pero que la mirada sea más desde las organizaciones. Esto no significa que estén todos las corrientes, seguramente también falten sus expresiones, acá lo que queremos construir es que un compañero de un movimiento popular se proyecte ser intendente y sepa que se lo va acompañar”, sentenció Pereyra.

Por otra parte, el subsecretario de Políticas de Integración y Formación, y referente de Somos Barrios de Pie, Daniel “Chuky” Menéndez, les pidió a los presentes “construir una corriente militante que va a garantizar el triunfo del FdT” en los comicios presidenciales de este año. Además, reiteró: “Estamos convencidos y conscientes de que este año vamos a llevar al triunfo las ideas del campo popular, vamos a cerrarle la puerta a la derecha y vamos a hacerlo con protagonismo”.

Finalmente, apuntó en contra del accionar de algunos fiscales y jueces, ya que alertó que ese sector de la Justicia “cuando ve dificultades se convierte en el partido judicial, que hoy persigue a Cristina Fernández de Kirchner”. En este sentido, advirtió que “la persecución” de la vicepresidenta de la Nación responde a “un mensaje disciplinador” para el resto de los dirigentes.

Mediante sus redes sociales la Corriente Nuestra Patria remarcó: “Creemos que la experiencia que traemos desde nuestras organizaciones tienen que ser reconocidas y volcadas en la pelea por construir una Argentina libre, justa y soberana”.

“Tenemos la tarea de garantizar la victoria del Frente de Todxs y la voluntad de pelear para que la agenda política contenga nuestras reivindicaciones, no sólo como un discurso, sino como la garantía de que sean una realidad efectiva. Para eso decidimos ser nosotras y nosotros mismos quienes avancemos sobre los lugares que por mucho tiempo se nos han negado”, agregó la organización en su posteo.

Corrupción en Uruguay: superar el laberinto Astesiano

Corrupción en Uruguay: superar el laberinto Astesiano

TIEMPO DE LECTURA: 6 min.

A pesar de que la Fiscal Gabriela Fossati quiso ponerle una tapa al Caso Astesiano, dando una sentencia de apenas cuatro años y 6 meses por juicio abreviado y además de haber justificando en programas televisivos de haber optado por no hacer el juicio oral y público para no “cosificar” al exjefe de la custodia presidencial, el tema indefectiblemente sigue dando que hablar y da cuenta de que las cloacas del Estado uruguayo siguen activas.

El gobierno respira con alivio ante la evidente liquidación judicial del caso Astesiano, un caso de corrupción sin precedentes en la historia uruguaya reciente, que concluye, en la práctica, con un acuerdo abreviado con el exjefe de la seguridad del presidente, y sin ningún político de este gobierno indagado, pese a la abundante evidencia que habría permitido investigar a la plana mayor del Poder Ejecutivo.

Eppur si muove

El viernes 3 de marzo el conductor del periodístico Legítima Defensa, Leandro Grille, en su cuenta de Twitter publicó que la fiscal Gabriela Fossati había denunciado a Carlos Peláez por “difamación e injurias”. Leandro Grille, quien señaló que “lo que estamos presenciando es el funcionamiento aceitado de un dispositivo de poder dirigido a rescatar el proyecto gubernamental de la derecha en el seno de la opinión pública”, es hijo del director de Caras y Caretas, Alberto Grille, también denunciado por la fiscal.

Ésta se suma a una andanada de denuncias que la fiscal hizo al presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira, a tres usuarios de Twitter y a la abogada Mayra Álvarez que había sido acusada de ofrecerle un mejor trato a Alejandro Astesiano, invocando una presunta amistad con la fiscal Gabriela Fossati. Esto último fue desestimado por la fiscal Cecilia Bonsignore, que archivó la denuncia.

Nuevo audio de Astesiano revela que pide favores.

Carlos Pelaez divulgó esta semana, audios de la Fiscal Fossati donde deja frases para enmarcar. «Es una bomba de tiempo» y que «la justicia no le importa a nadie». «Quieren tapar todo», destaca. “Me quiere clavar a mí con los malos resultados de una investigación que no va a poder llegar a su fin porque las piedras son permanentes, las filtraciones de información son de todos los ministerios, de Presidencia, de Fiscalía”, indica Fossati. «No estoy para inmolarme a esta altura de mi vida», concluye.

Someramente se puede extraer de los dichos de la fiscal, que no estaba comprometida a ir hasta el fondo y llegar hasta las últimas consecuencias del caso de corrupción más importante de las últimas décadas. Lo llamativo es que la fiscal sí puede denunciar a líderes de la oposición y periodistas, pero decide no embarrarse con el poder de turno y con el sottogoverno.

Escuchar de la boca de la propia fiscal que “no se quiere inmolar” solo deja lugar a la desconfianza y el descreimiento en la justicia, una especie de lawfare por abandono o la inversa, sin dudas que por presiones ejercidas sobre su persona.

Chats de Astesiano: le ofrecieron datos sobre Layera y él contestó en nombre de “Luis”

A su vez en la prensa siguen apareciendo audios y chats filtrados. donde Astesiano -una especie de corrupto omnipresente-, aparece en distintos lugares haciendo negocios a diestra y siniestra; con empresarios, con funcionarios públicos, con la cúpula policial y más.

Saltar la trampa

El Caso Astesiano es mediáticamente atractivo. Periodísticamente muy jugoso y a nivel sociedad,  preocupante. Parece que se llegó a un callejón sin salida, las responsabilidades ético-políticas siguen sin saldarse. ¿Es que el Caso Astesiano terminará siendo un Watergate criollo o simplemente el de un funcionario corrupto que aprovechó su lugar de poder e influencias?

Más allá del desenlace, lo que está claro en esta trama es que la conjunción público-privado: las cloacas del Estado siguen supurando y emanando su olor fétido y simplemente hemos tomado una bocanada de ese hedor.

Es cierto que el plan de ajuste de este gobierno es primo-hermano de la forma que Astesiano desarrollaba sus negocios y vínculos. No es una persona, una conducta o un hecho aislado. Basta con repasar los casos de corrupción del anterior gobierno herrerista a principios de los 90, en manos del padre del actual mandatario, para encontrar puntos en común. Una murga en carnaval cantaba: “el ser humano es el único animal que tropieza dos veces con un gobierno de la misma familia.”

En la mira

Uruguay es ponderado en los rankings globales como una de las democracias más robustas de la región, de los países más transparentes y por ende menos corruptos. Más allá de entrar en debate con los propios rankings y mediciones, no es menor destacar que en los últimos tiempos se han destapado varios casos que contrastan un poco con esa concepción de la “Suiza de América” y ese pueblo tranquilo, donde no pasa nada en el paisito de la esquina sur del continente americano.

Podemos repasar el caso del narcotraficante Sebastián Marset por el que cayó una vicecanciller y funcionarios de tercera y cuarta línea, nada más. Mientras tanto en Paraguay se sigue investigando la trama de narcotráfico más grande de su historia donde Marset está señalado como uno de sus cabecillas.

También tuvimos la megacausa “Operación Océano”, donde el aparato burocrático-judicial desató todo su andamiaje para trancar, dilatar y por vericuetos técnico-legales, la investigación de una red de explotación sexual donde hombres poderosos ejercían todo tipo de abusos.

Uruguay y Venezuela en los extremos de la lucha contra la corrupción en Latinoamérica | Minuto Neuquen

No olvidemos del espionaje en democracia: se encontró un voluminoso archivo (65 cajas de papel, 500 disquetes y más de 100 CDs) que reúne documentos oficiales, registros de seguimientos y notas que llegan hasta 2015. Es decir que los aparatos de inteligencia militar continuaron operando más de 30 años luego del retorno democrático.

Pero acá no pasa nada, parece decir la sociedad uruguaya. Nadie acusa recibo y la impunidad con todos sus rostros, sigue campeando a sus anchas. Por eso hay que saltar el laberinto Astesiano. Es llamador, es hipnótico pero por sobre todas las cosas es super necesario que se aclare y se investigue a fondo. Y si la justicia abdica, allí seguirá el periodismo.

Pero también el narcotráfico, los servicios secretos, el Estado paralelo, las redes de tratas, los poderes enquistados en el Estado que trascienden gobiernos, el lavado de dinero, el fútbol y su corrupción, el clientelismo y más. En la aldea uruguaya –del no pasa nada-, sí que pasan cosas.

Artículo publicado originalmente en Periferia

Nicolás Centurión
Nicolás Centurión

Como dice un rapero: «por amor y por vicio… se convirtió en mi oficio.» La palabra se milita. Junto café con palabras para subsistir en este paréntesis, desde la periferia.

Arde Francia

Arde Francia

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El régimen centroderechista de Emmanuel Macron en Francia ha engendrado una gran revuelta popular contra el decreto presidencial que habilita la polémica reforma previsional. Las calles de París se convirtieron en barricadas y escenario de salvaje represión policial. 

El jueves 16 de marzo el mandatario francés, Emmanuel Macron, aprobó la polémica reforma con la que eleva la edad de jubilación de los 62 a los 64 años, pasando por encima de la Asamblea Nacional. Esto generó que miles de personas se manifestaran en varios puntos de la capital francesa, París, incluso frente a la sede parlamentaria.

No se hizo esperar la salvaje represión de la policía parisina sobre los manifestantes que improvisaron barricadas callejeras para resistir los ataques de las fuerzas de seguridad. En la supuesta democracia civil y de “libertades” la policía lanzó gases lacrimógenos y usó cañones de agua contra la manifestación en la Plaza de la Concordia, en el centro de París, donde se congregaron al menos 7000 personas.

Asimismo, otras miles de personas se agolparon en las inmediaciones de la sede parlamentaria, donde incluso prendieron fuego mientras gritaban contra Macron y pedían iniciar una huelga general. La violación de los derechos humanos por parte de la policía se vio en todos los medios franceses que reportan más de 200 detenciones.

Como era de esperarse, los principales sindicatos franceses han anunciado una nueva gran jornada de paros y manifestaciones para el próximo jueves 23 de marzo, que se suma a las que vienen sucediendo en las últimas semanas para protestar contra esta reforma previsional. Partidos de izquierda buscan anular el decreto presidencial en la Asamblea Nacional y hasta se busca una moción de censura contra Macron. Por su parte, la líder de la ultraderecha francesa Marine Le Pen ha anunciado que activarán una votación contra el gobierno, ya que considera que está actuando contra la posición de la mayoría de los partidos que conforman el parlamento y, por extensión, contra los intereses de “una mayoría de franceses”.

¿Qué ha llevado al régimen de Macron a esta decisión tan impopular? Consciente de que más del 75% de los franceses consideraba inadmisible la imposición de su reforma jubilatoria mediante el uso del artículo 49.3 de la Constitución, que le permite adoptar una ley sin pasar por el Parlamento, el jefe del Estado —sin mayoría en la Asamblea— así lo decidió. 

El argumento de Macron y sus tecnócratas es totalmente matemático. La justificación de la reforma es garantizar el equilibrio financiero en el horizonte de 2030, ante el potencial déficit en los próximos años por el envejecimiento de la población, que supone un mayor número de jubilados y menos aportes.

El Consejo de Orientación de las Pensiones (COR, un órgano oficial consultivo) calcula que ahora y hasta el horizonte de 2027-2028, el déficit de ese régimen será de entre 9.000 y 11.000 millones de euros anuales, una cifra que aumentará a 16.000 para 2032. En términos relativos, eso significará un agujero de entre cinco y ocho décimas del PBI. Para compensar ese déficit, la principal medida consiste en retrasar progresivamente hasta 2030 la edad mínima de jubilación en dos años, de los 62 actuales a 64.

En paralelo, se acelerará el aumento de 42 a 43 años del periodo de aportes necesario para cobrar una pensión completa, un aumento que previsto en la reforma anterior, durante el mandato del presidente socialista François Hollande (2012-2017): se aplicará en 2027 y no en 2035. Lo que no cambiará con la ley adoptada por el Parlamento son los 67 años de máximo para tender derecho a una pensión completa si no se ha cubierto el periodo completo de cotización.

Lo que queda claro es que Macron aplica un ajuste fiscal gradual y ha tocado la caja de pensionados. No quiere que el Estado gaste más en el sistema previsional y recorta allí, acusando problemas financieros a largo plazo. La respuesta popular será grande, porque esto afecta al futuro de los actuales trabajadores. Además, Francia cuenta con una crisis laboral entre la franja etaria que va desde los 18 a 35 años. Macron no duda en aplicar ajustazo, pero va a tener que enfrentar una gran revuelta popular de los franceses. 


Mauricio Piñero
Mauricio Piñero

Cuentan las crónicas que nació como el hijo de nadie. Luchando por la Patria Grande, como Internacionalista y antiimperialista. Tripero de alma y cuerpo, siempre junto a la patriada barrial. La historia descolonizada es mi pasión como docente de la Escuela Pública y de los barrios. Las noticias sobre los pueblos que luchan como forma de viajar hacia una verdadera justicia social global.

1