El tío “rico” y el cuento del revés

El tío “rico” y el cuento del revés

TIEMPO DE LECTURA: 6 min.

Juegan a “primero yo” / Y después a “también yo” / Y a “las migas para mí” y cierran el juego / Porque ya saben que / El tonto nunca puede oler al diablo, vida mía / Ni si caga en su nariz

Fragmento “El tesoro de los inocentes” – Los fundamentalistas del aire acondicionado

Desde que comenzó la llamada Operación Militar Especial, a finales de febrero de este año, lo que se ha escuchado, leído o visto respecto del conflicto en Ucrania entre la Federación Rusa y los países miembros de la OTAN, ha sido sólo en detrimento del primero y a favor del bloque occidental.

Pese a que se redujo la cantidad de información y la cantidad de horas, minutos y caracteres en la prensa hegemónica, nunca se dejó de contar una sola cara de la moneda. El objetivo: seguir profundizando la deslegitimación de Vladimir Putin en busca del tan mentado “cambio de régimen”, al que nos tiene acostumbrado el imperialismo y sus voceros.

Recientemente el gobierno de los EEUU presentó su nueva Estrategia de Seguridad Nacional, según la cual la Casa Blanca busca proteger la seguridad del pueblo norteamericano, ampliar las oportunidades económicas y realizar y defender los valores democráticos (lo que vienen imponiendo desde hace décadas).

De la lectura del documento queda claro que el imperio norteamericano pretende no perder su hegemonía global. Intenta e intentará por todos los medios resquebrajar los vínculos entre sus competidores directos (Rusia y China), debilitar a Europa e impedir que se vincule con estas potencias asiáticas, recuperar terreno en África y retomar el control de la hegemonía en territorio nuestroamericano.

Cada vez queda más claro que lo de Ucrania no es más que una parte, un engranaje más para continuar siendo el matón del barrio. Por un lado, la guerra está debilitando a Europa, involucrada a financiar al régimen nazi de Kiev con millones de euros y envío armamento. En simultáneo incrementó los niveles de producción de armamento en fábricas norteamericanas que gustosamente las venden a países de la UE, mientras EEUU envía armas viejas de regalo a Ucrania.

¿Alemania caerá?

Según la célebre fórmula de Lord Ismay, quien fuera el primer secretario ‎general de la OTAN, la ‘gran estrategia’ de los anglosajones consiste en ‘Mantener a ‎los americanos dentro, a los rusos fuera y a los alemanes bajo tutela’‎.

Seguramente para muches de quienes no siguen el día a día de la política internacional, estas semanas transcurrieron sin penas ni glorias, pero se dieron hechos de gran envergadura que sin dudas están cambiando el rumbo de la política internacional, sobre todo lo relacionado a las directrices de EEUU para las fuerzas occidentales.

Semanas recientes en diversos medios se daba a conocer la noticia de que se habían saboteado los gasoductos Nord Stream, por donde se transporta el gas ruso hacia Europa, principalmente a Alemania. Horas después de conocerse esos hechos el presidente de ‎Polonia, el primer ministro de Dinamarca y el ministro de Energía de Noruega inauguraban con ‎bombo y platillo el gasoducto “Baltic Pipe”.

El primer ministro polaco, Mateusz ‎Morawiecki, proclamó triunfalmente su odio en plena ceremonia al sentenciar: «Llega a su fin ‎la era de la dominación rusa en el sector del gas; una era que estuvo marcada por el chantaje, las ‎amenazas y la extorsión.»‎

Ustedes se preguntarán qué significan estos hechos: Lisa y llanamente que EEUU encontró en Polonia al nuevo referente continental desplazando a la Alemania potencia ¿Por qué? Simplemente porque los germanos y su industria dependen del gas ruso y con estos sabotajes y las sanciones que la Unión Europea impuso a Rusia, lo cual imposibilita el mantenimiento del gasoducto “Brotherhood” que atraviesa Ucrania, es muy factible que la economía de potencia europea se desmorone abruptamente y pase a ser Polonia su reemplazo.

Olaf Shols se tiró un tiro en los pies al seguir los dictados de Washington y creer que podría reemplazar así nomás su dependencia energética de Rusia. Para colmo de males, no tuvo mejor idea que decir públicamente que al ser Alemania el centro del continente y ser la potencia económica, ese país debía convertirse en el eje de la defensa convencional del continente. Es importante recordar que según la lógica imperial (impresa en el 92 por Paul Wolfowitz en su manifiesto “Defense Policy Guidance”) Estados Unidos vería toda voluntad de emancipación de sus aliados europeos como un cassus ‎belli. Saquen ustedes sus conclusiones.

Así las cosas, con estos sabotajes, EEUU le declaró la guerra no sólo a Rusia, sino a Alemania, Francia y Países Bajos, los 4 países propietarios/accionistas del Nord Strem II. La pregunta que surge es qué harán ahora estos países cuando los vientos favorecen a Polonia y los 11 países socios en la llamada Iniciativa de los Tres Mares o Intermarium.

En esta misma línea se pueden incluir el asesinato de la hija del filósofo ruso Alexander Diguin y el reciente atentado contra el puente que une Rusia a Crimea. Éste último fue una línea roja cruzada por occidente que catapultó la ofensiva rusa[1]. Alemania pierde y se dirige al abismo, la Polonia odiadora serial y antirrusa revive de las cenizas.

Un Armagedón de mentiras

Por otro lado, la propaganda mediática y de redes da pie para que el imperio intente seguir deslegitimando al presidente ruso y su accionar y con ello presionar (por no decir extorsionar) al resto del mundo para que disminuya sus vínculos con el “tirano de Putin”. Incluso alertando al planeta entero con la posibilidad de un “Armagedón nuclear”. Parece que “se olvidó” que su país fue el único en utilizar bombas nucleares en la historia de la humanidad.

Pero pese a la guerra de propaganda instalada y profundizada contra Putin, las cosas no están saliendo del todo bien: la economía rusa se recuperó luego del primer cimbronazo, el conflicto no va nada bien para los ucranianos, el atentado contra el puente de Crimea no logró inhabilitarlo por más de algunas horas, el apoyo a Putin en Rusia sigue creciendo, los vínculos con China aumentan, Rusia sigue incrementando sus vínculos con Asia, África y Nuestra América, el comercio de Europa con Rusia se incrementa y la lista sigue. Mientras tanto la economía gringa está al borde del abismo.

Los grandes perjudicados siguen siendo los europeos: Forzados o no, van camino a un invierno que será muy difícil, y siguen invirtiendo en una guerra prácticamente perdida desde el inicio. Vaya une a saber por qué siguen disparándose en los pies.

En tanto en occidente el claro ganador (por el momento parcial) es EEUU: Europa se debilita; queda nuevamente como el mandamás de la OTAN; le vende sus espejitos de colores con el gas de esquisto; aleja a algunos gobiernos nuestroamericanos presionados no sólo diplomáticamente; alimenta su industria militar y renueva armamento en esta carrera desatada contra Rusia y China; y -lógicamente- endeuda a Ucrania con la esperanza de que una vez terminada la guerra se puedan hacer cuantiosos negocios en su reconstrucción (cosa que también hicieron en Irak).

El problema de estas macabras circunstancias es que miles de personas (no sólo en esa región del mundo) están padeciendo las consecuencias de una guerra que nadie quiso y de la que prácticamente todes salen perdiendo. La voracidad imperial está llevando al mundo a un cada vez más delicado escenario del cual será difícil retornar.

El tío “rico”, nos está contando el cuento del revés… Lamentablemente muches se lo están creyendo.


[1] https://misionverdad.com/globalistan/perspectivas-de-un-punto-de-inflexion-en-el-conflicto-otan-vs-rusia

Nicolás Sampedro
Nicolás Sampedro

Prefiero escuchar antes que hablar. Ser esquemático y metódico en el trabajo me ha dado algún resultado. Intento encontrar y compartir ideas y conceptos que hagan pensar. Me irritan las injusticias, perder el tiempo y fallarle en algo a les demás.

LiberArte: el arte de liberar fascistas y su reunión en Uruguay

LiberArte: el arte de liberar fascistas y su reunión en Uruguay

TIEMPO DE LECTURA: 6 min.

LiberArte suena a obra de teatro adolescente o a algún centro cultural venido a menos. Pero no, es el nombre del evento que eligieron los libertarios de ultraderecha del Río de la Plata para reunirse en Uruguay. No es ninguna de las dos cosas nombradas al principio o quizá una mezcla de las dos.

El evento se realizó el sábado 12 de noviembre de 14 a 23 horas. El costo fue de 550 pesos uruguayos (14 dólares aproximadamente. La gráfica del evento anunciaba la presencia de libertarios de ultraderecha argentinos y algunas figuras uruguayas.

Los mismos participantes lo calificaban de “un evento liberal sin precedentes”. Pero lo que pareció ser el lollapalooza de los protofascistas repetidores de la palabra libertad, fue más bien un encuentro de adolescentes rabiosos en un local de poca monta en el centro montevideano, con una participación que no alcanzó las 200 personas.

Los panelistas fueron bastante variados, desde periodistas a youtubers, Karina Mariani periodista argentina; Federico Leicht periodista y escritor uruguayo devenido en provocador de las redes sociales; Fernando Doti abogado uruguayo crítico del actual gobierno de derechas de Lacalle “por no girar hacia la libertad” y Rodolfo Fattoruso, el único (quizá junto con Carlos Maslatón) que tienen una trayectoria hecha.

Fattoruso, entre otras cosas, es periodista, escritor, fue asesor de los dos ex presidentes de la República por el Partido Colorado -Julio María Sanguinetti y Jorge Batlle- e incluso ofició de portavoz del Círculo Militar entre 2006 y 2007.

En la segunda parte del evento se presentaron los autocalificados como influencers Emanuel Dannan, cantante, conductor de un programa de radio y el abogado Francisco Oneto, conocido en las redes como “el abogado nivel Dios” por sus argumentaciones sumamente rebuscadas y técnicas para defender lo indefendible.

Detectaron un vínculo entre Brenda Uliarte y 'El Presto', el influencer que  amenazó a Cristina

Completó la nómina de jóvenes libertarios de ultraderecha Eduardo Miguel Prestofelippo, más conocido como El Presto, otro influencer, quizá el más polémico. En 2020 fue denunciado por la primera dama argentina Fabiola Yáñez a raíz de tres videos publicados durante ese año. Previo a su entrada al juicio en febrero de 2022, El Presto organizó una murga con sus seguidores en las puertas del tribunal; que dictó una sentencia de treinta días de prisión domiciliaria

Estuvo involucrado en el intento de magnicidio a la vicepresidenta Cristina Fernandez de Kirchner. Fuentes de la Policía de Seguridad Aeroportuaria dieron a conocer audios y mensajes dando cuenta de una relación íntima que El Presto mantenía con Brenda Uliarte, detenida y procesada por ser la presunta instigadora y partícipe del hecho e integrante de la banda de “Los Copitos”.

En setiembre de 2020, Prestofelippo escribió en Twitter, refiriéndose a Cristina Fernández de Kirchner: “Vos no vas a salir viva de este estallido social. Te queda poco tiempo”. Inmediatamente después del hecho, Prestofelippo publicó en su perfil de Instagram un video aludiendo a que el fallido magnicidio había sido una «puesta en escena».

Lo que reúne a estos personajes es un profundo anticomunismo. Instigan a sus seguidores con el miedo del comunismo y el marxismo cultural, que ya no existe y es viejo pero que está en todos lados. Vaya razonamiento.

Son antifeministas y contrarios a la diversidad sexual, su estandarte es otro invento como el marxismo cultural, en este caso “la ideología de género”.  Portan una prédica antisindicalista de las más rancias. Son también antiestatistas,

Audio: Maslatón, Milei, un mendocino de por medio y un cruce de amenazas -  Noticias de Mendoza - Memo
Carlos Maslatón y Javier Milei

En el caso de los argentinos son antiperonistas al hueso y forman parte del armado que apoya a Javier Milei como candidato a la presidencia de Argentina. Son liberales en lo económico y conservadores en lo social. Arengadores de odio, segregación y discriminación, varios de ellos negacionistas de la dictadura y los desaparecidos.

Por último y con una pequeña separación coloco a Carlos Maslatón. Un liberal de la primera hora. Se define como capitalista manchesteriano. Tuvo su pasaje por la política y luego se dedicó al mundo financiero. Por más que sea liberal no comparte todos los puntos con los anteriores. No es un instigador de las redes ni es antiperonista e incluso reconoce logros del peronismo a lo largo de la historia del vecino país.

La importancia que le dio Maslaton a esta charla la graficó en su tuiter personal: “Sí, hoy hablo aquí en Montevideo. Pero no sé de qué ni la hora. Estoy en el bus de Colonia Express. Llego y pregunto de qué quieren hablar y procedo. Puede ser de muchas cosas, pero lo que cuenta es el gusto de la audiencia.”

Las pocas intervenciones que se divulgaron son simplemente una repetición de lo que expresan día a día por redes estos personajes. Sus dardos van dirigidos hacia un Estado opresor que todo lo controla y no permite la libertad. La libertad entendida para ellos es la individual, la de hago lo que quiero sin importar el de al lado y si tengo que vender mis órganos para subsistir, qué viva el mercado de órganos, como se le ocurrió a Javier Milei.

Un pin del partido Libertario local (Gustavo Gavotti)

Si bien llaman la atención estos movimientos libertarios y aparentan tener formación, basta con escarbar un poco la superficie y se encuentra un discurso de barricada muy llamativo, pero con escasa consistencia conceptual, señala el medio derechiosta argentino Infobae.

Están en contra del globalismo, algunos son negadores del cambio climático; George Soros posa sus garras por detrás de cualquier organización que no sea de su agrado. Para ellos, los gobiernos de izquierda por más livianos y socialdemócratas que sean, son la reencarnación del Unión Soviética y un regenerado Stalin doblemente vil. Y los gobiernos de derechas son demasiados blandos y laxos con sus políticas liberales.

Son grandes repetidores de frases de Milton Friedman, Friedrich Von Hayek, Ludwig Von Mises, Murray Rothbard, pero su praxis está más a la altura del escritor devenido en propagandista Mario Vargas Llosa.

Ojo, tampoco hay que subestimarlos, porque si algo han sabido hacer las ultraderechas europeas y latinoamericanas últimamente, con prolífico financiamiento, es construir programas, discursos, plataformas y un sentido de pertenencia dado hacia un enemigo en común a  pesar de las fronteras y la distancia.

Allí tenemos el ejemplo de lo que sucederá en México este 17 de noviembre, en los días previos al 20 de noviembre, fecha en la que se conmemora y celebra el inicio de la Revolución Mexicana. donde la ultraderecha internacional se congregará en la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC), un evento con actores de la talla de Lech Wallesa, Steve Bannon y poniendo a Javier Milei como estrella en este lollapalooza del fascismo.

Milei ya es diputado, en Europa hay gobiernos de esta calaña y aunque en Uruguay todo llegue tarde, las cosas llegan. ¿Alguien está poniendo las barbas en remojo?

Artículo publicado originalmente en Periferia

Nicolás Centurión
Nicolás Centurión

Como dice un rapero: “por amor y por vicio…se convirtió en mi oficio.” La palabra se milita. Junto café con palabras para subsistir en este paréntesis, desde la periferia.

Instrumentos golpistas, protección de recursos y refuerzo en seguridad

Instrumentos golpistas, protección de recursos y refuerzo en seguridad

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

En el marco de los festejos por el Día de la Militancia, el discurso que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en el estadio Diego Armando Maradona, se centró en estos los tres grandes ejes.

En el marco del acto por el Día de la Militancia, que recuerda el regreso de Juan Domingo Perón a Argentina luego de vivir en el exilio, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, reflexionó durante 50 minutos frente a las miles de personas que colmaron el estadio Diego Armando Maradona, de la Ciudad de La Plata. La mandataria analizó distintos temas de la coyuntura política del país y la región, que son necesarios de combatir.

Juan Domingo Perón, líder del Partido Justicialista y fundador del movimiento popular más grande de Nuestra América, fue derrocado del gobierno el 16 de septiembre de 1955 tras el accionar criminalista, anti democrática y golpista de un sector de las fuerzas armadas, que realizaron actos violentos en distintos puntos del país durante una semana. Obviamente, se recuerda y destaca entre los demás el bombardeo a la Plaza de Mayo.

El presidente que había llegado al poder mediante el voto popular en 1946 fue derrocado mediante la fuerza y obligado a exiliarse del país, sumado a la proscripción del movimiento que lideraba, situación en la que se encontraría hasta el 17 de noviembre de 1972, cuando la dictadura gobernante le autorizó a regresar al país.

Fernández de Kirchner fue la única oradora y volcó algunas reflexiones importantes. Uno de ellos la desmitificación del discurso que varios medios instalaron respecto de que el peronismo gobierna desde hace 70 años y es culpable de la totalidad de la crítica situación económica, social y política que vive el país. Perón gobernó 10 años y fue proscripto -a igual que su partido- durante los siguientes 17 años. Posteriormente, la historia fue escrita por gobierno de facto (el último), el radicalismo, un peronista liberal como el de Carlos Menem, la Alianza y finalmente por el Kirchnerismo, único modelo que se asemeja al proceso iniciado por Perón, bajo los lineamiento de independencia económico, soberanía política y justicia social.

La vicepresidenta destacó el golpe de Estado que tuvo lugar en noviembre y diciembre de 2019 en el Estado Plurinacional de Bolivia, influenciado, según Fernández de Kirchner, luego de que el presidente Evo Morales cambiase la constitución y permitiera que los integrantes del Poder Judicial sean electos por el voto popular, único poder no democrático en Argentina. Según afirmó es el instrumento golpista del momento actual y reemplazo la fuerza de las armas. “Cuando Evo irrumpió este instrumento, tuvieron que volver a ir por el lado de las armas“.

Según la vicepresidenta, la proscripción es parte de la faceta golpista actual. Pero esta está cumplimentada hecho como el acontecido el 1 de septiembre cuando Fernando Sabag Montiel intentó asesinarla de dos disparos en las inmediaciones de su casa. Según afirmó, en ese hecho se rompió el pacto democrático consensuado desde el regreso a la democracia.

El pedido recurrente de los militantes allí presentes fue el “Cristina presidenta”, a lo cual la mandataria respondió citando a propio Perón al afirmar que “Todo en su medida y armoniosamente“. Si bien no esclarece ninguna decisión respecto de las elecciones del 2023.

La seguridad fue otro de los ejes centrales de su discurso, en el cual Fernández de Kirchner pidió no sectorizar la discusión y aseguró que es necesaria dar una discusión de fondo que permita dar una respuesta seria: “Es un debe de la democracia que ningún partido puso solucionar”, afirmó. Además, invitó a echar por tierra la discusión “berreta” entre “mano dura” o “garantismo”.

Una sociedad con menos pobreza y desigualdad es una sociedad con más seguridad, según la dos veces presidenta. Para ello, según Fernández de Kirchner, se debe proteger los recursos estratégicos que tiene el país, los cuales “deben ser abarcados con una gran decisión política” para proveerlos al mundo de una manera estratégica y sin perder control sobre ellos. Ejemplos hay muchos pero la vicepresidenta mencionó entre otros al litio o los yacimientos petrolífero de Vaca Muerta, que “hoy todos los analistas postulan como el futuro de Argentina, pero alguien debió estar en el pasado para repatriar YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales) y tener con que trabajar el recurso“.  

Sin bien Cristina Fernández Kirchner no abrió la hendija, que haya dejado entrever sus posibles intenciones de cara a las elecciones del año entrante, dejó en claro cuáles son las condiciones en las que hay que planificar la política Argentina y en qué dirección habría que construir para demostrar al pueblo argentino que siguen existiendo esperanzas en mejorar sus condiciones de vida.

La canasta básica se disparó 9% en octubre

La canasta básica se disparó 9% en octubre

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos informó el valor de la Canasta Básica Total (CBT) y de la Canasta Básica Alimentaria (CBA). Con el 6,3%, una vez más superó el índice mensual de inflación y una familia tipo necesitó casi 140 mil pesos para no ser pobre.

El último informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) destaca que el valor de la Canasta Básica Total (CBT) se disparó un 9% en octubre, mientras que el de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) se elevó un 9,5% en septiembre y superan así al índice mensual de inflación que se ubicó en el 6,3%. De esta manera, una familia de cuatro integrantes necesitó $139.738 para no ser pobre y $62.106 para no ser indigente.

Por su parte, un hogar de tres miembros requirió de $111.248 para no ser considerado pobre y una familia de cinco personas $146.973. En tanto para no ser considerado indigente una familia de tres personas necesitó $49.443 y una de cinco $65.321. Respecto a las variaciones interanuales de la CBA y de la CBT, resultaron del 100,8% y 93,1%. De esta manera, aglomeran un incremento de 88,4% y 83,5% desde diciembre 2021, respectivamente.

Según informó el organismo de estadísticas oficial, “la canasta básica alimentaria se ha determinado tomando en cuenta los requerimientos normativos kilocalóricos y proteicos imprescindibles para que un varón adulto de entre 30 y 60 años, de actividad moderada, cubra durante un mes esas necesidades“. Cabe destacar, que el CBT no incluye el costo del alquiler de una vivienda.

En este sentido, el documento agrega que “se seleccionaron los alimentos y las cantidades en función de los hábitos de consumo de la población, a partir de la información provista por la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) 1996/97“. En efecto, entre los alimentos que más aumentaron se destacan lácteos, frutas, cereales, pan, azúcar, arroz, harinas, fideos y unos 6 kilogramos de carne.

Pasado el primer semestre del año, el 36,5% de los habitantes del país se encontraban bajo la línea de la pobreza y el 8,8% eran indigentes, es decir que no les alcanzaron a obtener el dinero necesario para comprar la cantidad mínima de comida para alimentarse. Asimismo, el índice de pobreza bajó 0,8% respecto al cierre del año pasado, dado que en aquel momento alcanzaba un 37,3%; pero aumentó 0,6 puntos porcentuales el de indigencia, que se encontraba en 8,2%, según informó el INDEC.

Por otra parte, la inflación de octubre fue de 6,3% y cortó una racha de dos meses consecutivos de desaceleración. En tanto, en los últimos 12 meses acumuló un incremento del 88% y un alza de 76,6% en los diez primeros meses de 2022, según el organismo de estadísticas.

La división Comunicación, con 12,1%, fue la de mayor aumento en el mes (explicado, principalmente, por la suba de los servicios de telefonía e internet), seguida por Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (7,5%). De las mencionadas, se destaca el incremento de los servicios de electricidad y gas dado por la segmentación tarifaria.

El informe oficial resalta que durante octubre sobresalieron los aumentos de la cuota de la medicina prepaga, que incidió en la división Salud (7,1%); los salarios de trabajadores de casas particulares, con impacto en Equipamiento y Mantenimiento del hogar (4,9%); las subas de peajes y combustibles, y el arrastre que dejó el alza de las tarifas del transporte público en septiembre, que impactaron sobre la división Transporte (4,5%).

Finalmente, el informe del INDEC destaca que la suba de Alimentos y bebidas no alcohólicas (6,2%) fue lo que más incidió en todas las regiones, principalmente el aumento de verduras, tubérculos y legumbres, y frutas. Además, a nivel de las categorías, lideró el alza mensual Estacionales (9%), explicada en parte por las mencionadas subas de verduras, tubérculos y legumbres, y frutas, seguida por Regulados (7,4%) y IPC Núcleo (5,5%).

Residentes de CABA consiguieron aumentos salariales

Residentes de CABA consiguieron aumentos salariales

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Las medidas de fuerza fueron convocadas por residentes junto a la Asociación de Médicos Municipales, la Federación de Profesionales del gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y el Sindicato Único de Trabajadores del Estado de la Ciudad de Buenos Aires.

Luego de dos meses de movilizaciones y distintas medidas de fuerza, trabajadores de la salud lograron cerrar un acuerdo salarial con el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Un piso básico de 200 mil pesos en mano para residentes de primer año, y con escalas en aumento para les que transitan los años posteriores.

Las medidas de fuerza fueron convocadas por la Asociación de Médicos Municipales (AMM), la Federación de Profesionales del gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y el Sindicato Único de Trabajadores del Estado de la Ciudad de Buenos Aires (SUTECBA).

Durante estas jornadas de paros, solo se brindaron atenciones de guardia y áreas críticas, mientras que no se atendieron los consultorios ni se otorgaron turnos. Les trabajadores lograron los aumentos buscados: “Se juntó el gobierno de la ciudad con médicos municipales y federación de profesionales, que son los dos sindicatos que firman paritarias, y nos ofrecieron lo que nosotros habíamos discutido hacia adentro de la asamblea como piso, que son 200 mil pesos en mano para R1“, explicó para Revista Trinchera la residenta del Hospital Materno Infantil Ramón Sardá y militante de la causa, Carina Goya.

A través de un comunicado, médicos municipales informaron que los aumentos acordados fueron:

  • Al 15% ya acordado para el mes de noviembre, se suma ahora un 5% más, totalizando un 20% para dicho mes.
  • De igual manera, para el mes de diciembre, al 5% ya acordado con anterioridad, se agrega ahora un 7%, lo que representa un total de 12% de incremento para ese mes.

Nosotros empezamos el 21 de septiembre con los paros, previamente a eso hubieron muchas asambleas e instancias de reunión, con médicos municipales, y con el objetivo de darle un curso más ordenado a la protesta, pero como eso no funcionó, empezamos el 21 con paros semanales, que con el transcurso del tiempo iban aumentando, hasta que comenzamos con los paros indeterminados hace tres semanas“, explicó Goya sobre el inicio del conflicto.

La residenta subrayó que se reunieron “en varias instancias con el Ministerio de Salud, y nos atendía Ferrante (Daniel, Subsecretario de Salud de CABA), porque nos decían que mientras no levantemos el paro no nos iba a atender Quiróz (Fernan, Ministro de Salud de CABA), pero eso no nos hizo aflojar“.

Las instancias de negociaciones entre residentes, agrupaciones y el Gobierno de la Ciudad fueron varias, con distintos presupuestos rechazados que estiraron las movilizaciones, ya que lo ofrecido no alcanzaba lo pretendido. “Primero nos ofrecen en una primera instancia 160 mil pesos en bruto para un R1, oferta la cual no solo rechazamos, sino que disparó el paro indeterminado; luego, a los tres días nos ofrecieron 192 mil pesos en bruto, que terminamos aceptando, pero al no alcanzarnos, decidimos continuar con la lucha, ya que, hay que pensar que en mano terminaban siendo 160 mil pesos, que para una persona que trabaja 360 horas significa menos de 400 pesos la hora, lo cual es inaceptable“, relató Goya.

A lo largo de las movilizaciones se fueron sumando muchísimos sectores de la salud, como los hospitales Garrahan, Posadas, algunos de Provincia, y hasta algunas clínicas privadas, y así fuimos cada vez presionando más hasta que se llegó a este acuerdo, que por supuesto fue a espaldas nuestro“, recordó la residenta.

Los aumentos salariales obtenidos a través de las movilizaciones son un punto de partida para les residentes, que además pretendían salarios y ART para concurrentes, cosa que no se firmó y por lo cual seguirán con medidas de lucha.

Se presento el primer Sistema de Indicadores con Perspectiva de Género en PBA

Se presento el primer Sistema de Indicadores con Perspectiva de Género en PBA

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Axel Kicillof encabezó el acto de presentación del primer sistema provincial de indicadores estadísticos con perspectiva de género. Este centralizará, organizará, constituirá y difundirá datos necesarios para medir las brechas de género en el territorio bonaerense.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, encabezó el acto de presentación del primer Sistema Provincial de Indicadores estadísticos con Perspectiva de Género (SIPG-PBA). El sistema estará plasmado en una pagina web que tendrá por principal función centralizar, organizar, constituir y difundir los datos necesarios para poder medir brechas de género en el territorio bonaerense. La intención del gobierno es poder utilizarlos para elaborar políticas públicas con el fin de reducir estas brechas.

El proyecto fue presentado en el Salón Dorado de la Gobernación y contó con la participación de la ministra de Mujeres, Políticas de Género y Diversidad Sexual, Estela Díaz; el ministro de Hacienda y Finanzas, Pablo López; la vicegobernadora Verónica Magario; y la ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad de la Nación, Ayelén Mazzina.

El SIPG-PBA se presentó como un proyecto de construcción colectiva y colaborativa conformado a partir del diálogo y el trabajo conjunto entre distintos organismos provinciales y nacionales. Asimismo, es coordinado por la dirección provincial de Estadística, junto a la Unidad de Género y Economía, pertenecientes al Ministerio de Hacienda y Finanzas, y la dirección de Investigaciones del Ministerio de las Mujeres, Políticas de Género y Diversidad Sexual.

En este sentido, el gobernador destacó que “es una manifestación de uno de los principales desafíos que tiene el Estado provincial: que las políticas de género no sean una materia exclusiva de un ministerio, sino que abarquen a todas las áreas“.

El objetivo central de esta base de datos es que se utilice y se amplíe para que las políticas, además de partir desde un diagnóstico claro, sean cuantificables y ayuden a medir los resultados“, señaló Kicillof quien agregó que “la meta es que, con cada actualización, estos indicadores puedan ir mejorando y dando cuenta de una reducción de las desigualdades“.

Por su parte, la ministra de las Mujeres, Políticas de Género y Diversidad Sexual de la provincia de Buenos Aires, Estela Díaz, señaló que “es mucha la información que el Estado ya tiene pero no leída de la forma que la hacemos con esta herramienta“. Además, remarcó que “entre los desafíos que tenemos y el impacto favorable que esto va a tener en el diseño de la política pública también esperamos que incida en otro aspecto que para nosotras es central en la ­construcción de las políticas de género en la Provincia: la transversalidad de la perspectiva de género en la territorialidad“.

Al respecto, Revista Trinchera diálogo con la historiadora y directora de Investigaciones del Ministerio de Mujeres, Género y Diversidad Sexual de PBA, Sol Calandria, quien destacó: “Además de medir la brecha de género, el objetivo principal es el de garantizar el acceso a la información a toda la población y con una metodología sólida para poder analizar y observar esas desigualdades de género que se evidencian en distintos aspectos de nuestra sociedad“.

Asimismo, la directora resaltó que “el sistema viene a saldar una deuda pendiente y marca un hito en las políticas públicas de la provincia, ya que es la primera vez que contamos con un sistema de estas características“. Además, sostuvo que el proyecto “termina siendo un punto de llegada pero también de partida porque al ser dinámico y de constante construcción cada vez que acceda la gente de manera periódica se encontrarán datos nuevos“.

Con respecto al trabajo colaborativo con otros organismos, Calandria destacó que se dieron “un proceso de pensar cuáles eran los datos que cada organismo construía como Estado, desde el nivel nacional y provincial. Asimismo apuntamos a medir las desigualdades para poder actuar y reducir las brechas de género en la provincia y colaborar con los datos con perspectiva de género situados en cada uno de los ministerios y organismos, también ayudará en las tomas de decisiones“.

La construcción del proyecto estuvo a cargo de 12 organismos y más de 400 indicadores desagregados. Esta red se construyó con el objetivo de garantizar que la población tenga acceso a información adecuada y pertinente sobre las desigualdades de género. La página web organiza la información en cinco dimensiones claves: demográfica, económica, física, toma de decisiones y Estado.

La dimensión demográfica describe las características de este campo en la población y su relación con la brecha de género. Se pueden encontrar indicadores con respecto a la estructura y dinámica espacial, como también indicadores que se relación con el ejercicio de las personas LGTBQ+. En 2021 se realizaron 968 cambios registrales de la partida de nacimiento y DNI según el género auto percibido.

Otras de las dimensiones fundamentales es la económica, ya que las mujeres jóvenes son el grupo más desfavorecido en el mercado de trabajo: presentan la menor tasa de empleo (35,3%) y la mayor tasa de desocupación (16,9%). Por su parte la dimensión física destaca que los varones jóvenes (de 20 a 24 años) tienen una tasa de mortalidad tres veces mayor que las mujeres de la misma edad. Se trata principalmente de muertes asociadas a causas externas, como por ejemplo siniestros viales, suicidios o muertes violentas, y no asociadas a la salud física de la persona.

En cuanto a la dimensión de toma de decisiones, se señala que sólo el 14,3% de las máximas autoridades del Poder Judicial de la PBA son mujeres. Por último, está la dimensión Estado. En este punto Calandria destacó: “Sumamos este punto fundamental porque busca captar el rol del sector público en las políticas para la equidad de género y que apunten a la reducción de estas brechas“. 

Con respecto a la última brecha, entre los años 2020 y 2021 se capacitó a 3.217 máximas autoridades del Poder Ejecutivo provincial, a 1.328 formadoras y formadores en municipios y a 306 formadoras y formadores en el Poder Ejecutivo provincial en el marco de la Ley Micaela.

Con respecto al desafío de cara al futuro, Calandria detalló que resta “incorporar más organismos y dependencias estatales que brinden datos al sistema. Por otro lado, también apuntamos a romper con el binarismo en la construcción de la matriz de los datos, ya en este sistema van a encontrar muchos indicadores que miden las brechas en la población LGTBIQ+“.

Tenemos que seguir avanzando y trabajando para que no solo un grupo de datos esté pensando de manera no binaria sino para que todos los datos estén así. En este sentido, el último censo será un punto importante para ver cómo se avanzó en este punto“, concluyó la directora de Investigaciones.

Cabe destacar que hasta el momento -en la provincia de Buenos Aires- no existía un sistema que permitiera acceder a esta información de forma centralizada. A partir de ahora, se va a contar con información situada, unificada y producida en la Provincia, que brindará herramientas para el diseño y la elaboración de políticas públicas orientadas a reducir las brechas de género.

Suma fija o bono: Crece el debate por la forma de recomponer poder adquisitivo de les trabajadores

Suma fija o bono: Crece el debate por la forma de recomponer poder adquisitivo de les trabajadores

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Con el objetivo de combatir la inflación, el presidente de la Nación apuesta por un bono de fin de año. Por su parte la vicepresidenta y un sector del sindicalismo se inclinan por una suma fija que permita recomponer el poder adquisitivo de les trabajadores, más allá de las paritarias acordadas en los últimos meses.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, manifestó su postura y apuesta por un bono de fin de año. En paralelo, la vicepresidenta y un sector del sindicalismo se inclinan por una suma fija que permita recomponer el poder adquisitivo y contraponerse a la creciente inflación, más allá de las paritarias acordadas en los últimos meses.

Por el momento, están en debate tres alternativas: un bono, un monto igual para todos pero que se pagaría por única vez; un monto fijo, que se incorporaría al salario más allá de los acuerdos paritarios; o mantener el esquema de aumentos en paritarias. Cabe destacar, que ninguna de estas tres alternativas son excluyentes entre sí, ya que en caso de otorgar un aumento con una suma fija eso no invalida las negociaciones paritarias. 

Los gremios de la Confederación General del Trabajo (CGT) agrupados en el Frente Sindical por el Modelo Nacional (Camioneros, SMATA y otros), la CTA de los Trabajadores y la Corriente Federal de Trabajadores (Bancarios, Gráficos, Judiciales y otros), se manifestaron en conferencia de prensa e insistieron en el pedido de una suma fija como complemento de las negociaciones sectoriales.

Otras de las característica de la suma fija es que sería un monto igual para todes y eso generaría un impacto en dos niveles: por un lado beneficiar a las personas de menores ingresos en cada uno de los convenios; y por otro beneficia a los sindicatos más débiles, que no tienen tanto poder de fuego en sus negociaciones paritarias.

Por su parte, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández, señaló en el acto organizado por la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) que “estamos diciendo que es necesario una suma fija que vuelva a darle capacidad al salario de los trabajadores y que esto no va en detrimento de las paritarias“, a lo cual agregó: “¡Por favor! ¿Cómo vamos a ir en detrimento de las paritarias justamente nosotros que fuimos, como lo señaló Abel (Furlán), los que volvimos a introducir la cuestión paritaria en la cuestión económica?“. 

El titular de la CTA de los Trabajadores y diputado por el Frente de Todes, Hugo Yasky, y en referencia a “los gordos” que avalan la postura del presidente, remarco: “El Presidente en tándem con un sector de la CGT obturan la suma fija“, señaló. “Nosotros hace seis meses venimos reclamando una suma fija y no lo hacemos por un capricho, gente que tiene trabajo estable está por debajo de la línea de pobreza“, enfatizó. 

Ante el debate abierto al interior del gobierno, el Centro de Estudios de Economía Política Argentina (CEPA) publicó un informe donde calculó que un monto de $25 mil podría mejorar el salario real en un 16,7%. “Se lograría superar en 7,1% el poder adquisitivo que dejó Mauricio Macri en 2019. Si el monto se elevará a $46.500 se podría mejorar el salario real en un 31,1% y se equipararía el poder adquisitivo con los niveles de 2015. En los primeros meses de 2020“, revela el documento.

En este sentido, desde el centro de estudios señalaron que si la suma fuese de $46.500, se podría mejorar el salario un 31,1%. Además, el CEPA resaltó que en el momento que Alberto Fernández aplicó una suma fija por decreto, de cuatro mil pesos, el poder de compra dio un salto del 7% en promedio.

En diálogo con Radio Trinchera, la contadora pública y economista del CEPA, Luciana Bilbao, destacó: “Largamos el dossier hace un mes, pero hace unas semanas empezamos con la campaña que se llama “Porque te sirve la Suma Fija”. Planteamos que la suma fija debe implementarse a partir de dos argumentos: el primero es que hoy el mercado de trabajo tiene una brecha en la que el salario promedio del trabajador se encuentra diferenciado de lo que es la mediana del salario del obrero, quiere decir que hay laburantes que están bien y tuvieron paritarias, pero son cada vez más los que se encuentran bajo la mitad“.

El segundo argumento esgrimido por Bilbao es que “esta política de suma fija se implementó en 2020 y eso tuvo como impacto una recuperación inmediata de 9% real si uno compara enero, febrero y marzo, respecto a diciembre de 2019”. Frente a los comentarios de algunos sindicalistas de que esto distorsiona la paritaria, la economista sostuvo que “esto funcionó y se recuperó el poder adquisitivo real y no afectó la dinámica de la paritaria“.

En paralelo, el titular del CEPA, Hernán Letcher, explicó que en aquel momento “se mantuvo solo tres meses y después se lo comió la pandemia, pero fue el único momento donde los salarios no corrían por detrás de la inflación. Se tomaban el ascensor, digamos“. “El bono es por única vez, mientras que la suma fija se incorpora al salario. La ventaja es que permite que los salarios más bajos reduzcan la brecha con los más altos“, sostuvo.

Por otra parte, el triunviro de la CGT, Pablo Moyano afirmó tras una reunión con la ministra de Trabajo, Kelly Olmos, que “el bono o suma fija debería ser para fin de año” y exceptuarse de Ganancias. Además resaltó: “Hemos reiterado un pedido que llevamos adelante desde hace tiempo que es un bono o suma fija de forma urgente para aquellas organizaciones gremiales que no pueden llegar a cubrir la canasta básica”.

Según el documento del CEPA, las grandes empresas no tendrían mayores dificultades para afrontar el pago de una suma fija “considerando que las ganancias de 2022 han sido significativas”. De hecho, algunas de las empresas más importantes tuvieron márgenes de ganancia altísimos este año, en comparación con 2021.

En el listado de compañías con mejores margen de ganancias aparecen desde alimenticias como Arcor, hasta Tecpetrol, la subsidiaria de Techint que en la primera mitad de 2022 registró un 44,5 % de aumento en sus ganancias en dólares, en comparación con el mismo período de 2021.

Con respecto a las rentabilidades de las empresas y como viene siendo la productividad del mercado, Bilbao remarcó que “estas registra incrementos extraordinarios, por ejemplo: en el primer semestre del 2022 ya tenían facturados alrededor del 75% de lo que facturaron en 2021, solo en ese semestre. Si analizamos la productividad hoy se tiene una suba de 25 puntos, esto demuestra que hay una mejora de la producción pero no demuestra una mejora del salario, evidencia que hay una crecimiento económico pero no se ve reflejado en los sueldos, este crecimiento se está yendo para un sector“.

Diversos sectores sostienen que la suma fija es una política fundamental y que buscan que salga en el corto plazo. Además, más allá de las declaraciones del presidente de la Nación o del Ministerio de Economía no dan, al momento, por cerrada la discusión. “No tenemos aún una definición al respecto”, afirman desde el entorno de Sergio Massa, que se sumó a la comitiva del Presidente en su parada en Bali, donde se realizó la cumbre de líderes del G20.

Neuquén: récord en exportación de petróleo, y con amplio margen de crecimiento.

Neuquén: récord en exportación de petróleo, y con amplio margen de crecimiento.

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

A pesar de lo abultado que parezcan los números, lo producido para la industria nacional es varias veces mayor, con tan solo un aprovechamiento de apenas un 10% de las capacidades de Vaca Muerta. Esto se debe a la falta de presupuesto y a distintas regulaciones.

El Ministerio de Energía y Recursos Naturales de Neuquén informó que se registraron volúmenes máximos de exportaciones en petróleo desde la reanudación de envíos de crudo, tras el envío de 2,6 millones de barriles desde la provincia, donde se encuentra ubicado el yacimiento de Vaca Muerta.

Las empresas que lideraron el producido fueron Shell Argentina (678 mil barriles), Vista Energy (500 mil barriles), Pan American Energy (499 mil barriles), Compañía de Hidrocarburos No Convencional (439,5 mil barriles) y Bandurria Sur Investments S.A. (251 mil barriles). En tanto las empresas encargadas de realizar las exportaciones fueron Tecpetrol (30%), Total Energies (24%), YPF (22%) y Pan American Energy (15%).

No obstante, este récord es ínfimo en comparación con lo producido, sobre todo si se tiene en cuenta la capacidad de crecimiento de Vaca Muerta. Al respecto, Radio Trinchera dialogó con Federico Lutz (licenciado en Administración y asesor del Secretario de Energía, Darío Martínez) quien remarcó que: “Vaca muerta va a seguir tirando títulos conforme siga creciendo, y va a seguir creciendo porque le da para muchísimo más y esto no se llega a dimensionar muchas veces“.

En el año se van exportando 13 millones de barriles de petróleo, lo que equivale a una producción de 23 días en realidad, ya que por día aproximadamente se producen 570 barriles, lo cual muestra que la producción es muchísimas veces mayor a lo que se exporta, y se debe a que este porcentaje mayor es utilizado en el mercado interno en las refinerías nacionales“, explicó Lutz.

El descubrimiento de Vaca Muerta en 2015, junto con su investigación, explotación e inversión de conocimiento y presupuesto, generó un cambio abrupto para el país. El licenciado en administración aseguró que “hasta aquel momento teníamos un déficit y declive de producción de gas y petróleo estrepitoso en la Argentina. A partir de ese momento se dio vuelta la situación, ya que pasamos de no saber cómo administrar la escasez a no saber cómo administrar la abundancia“. En este sentido, el especialista remarcó que “sin embargo, esta situación no tiene notoriedad, y me doy cuenta cuando veo a mi alrededor; mis amigos y familia que tal vez ni saben que es Vaca Muerta, y uno que está en el tema se da cuenta de esta falla en visibilización“.

Vaca Muerta se diferencia de otros pozos de producción debido a la forma no convencional de extracción del crudo: mientras que para la forma convencional se necesitan ciertas condiciones geológicas para extraer el petróleo, en Vaca Muerta, se aplica la técnica de “Fracking”, un proceso en el cual se inyectan agua, químicos y arena a una presión altísima para romper las piedras que contiene el mineral y deja la arena dentro de la misma, lo cual le da una permeabilidad que permite extraer el gas y el petróleo.

Pero este proceso tiene su consecuencias: mientras que la realización de un pozo convencional cuesta alrededor de 1 millón de dólares, un pozo de las características en Vaca Muerta cuesta 10 millones de dólares, debido a la tecnología y los movimientos logísticos superlativos que se requieren: “por cada etapa de fractura necesitas 1500 metros cúbicos de agua, y por pozo tenes aproximadamente 60 fracturas, algo así como  60 millones e litro de agua por pozo, la cual hay que transportar hacia lugares remotos“, detalló Lutz.

Hoy las concesiones del terreno de Vaca Muerta te ceden un 35% del terreno, el cual se reduce hasta un 10% luego de estudiar qué parte de ese terreno está más apto para la explotación, por lo cual estamos hablando de un terreno que tiene una capacidad de crecimiento gigante, pero que para ello necesita un capital monstruoso, lo cual desprende una problemática a la hora de pensar quien podría facilitarlo y bajo que regímenes“, problematizó el asesor neuquino.

Por último, Lutz ejemplificó la imposibilidad en términos presupuestarios: “Para darse una idea, Argentina necesitaría poner en disponibilidad de la causa todos los ingresos de la Soja, modelo principal en términos de exportación e ingreso de capital al país, y que se usa básicamente para nutrir la infraestructura de país, por lo cual es necesario si o si un capital extranjero, con las contras que eso trae“.

Las exportaciones son récord y noticia, pero detrás de ello se esconde un gran potencial de explotación el cual es poco visible, y, de momento, requiere de manos extranjeras para poder aumentar sus capacidades. Ahora, si pensamos en la soberanía nacional, económicamente las posibilidades parecen nulas, por lo cual resulta estratégico adoptar regulaciones y negociaciones que no regalen este bien estratégico, a la espera de un momento más oportuno para la inversión local.

¡Quiero suscribirme!
1
Más rápido y fácil
Difusiones Trinchera
Hola
Si querés que te incluyamos en nuestras listas de difusión de publicaciones y promoción de entrevistas en vivo, envianos un mensaje para suscribirte y te llegará toda nuestra información.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera!