Facebook-f Instagram Twitter Youtube Whatsapp Telegram
RADIO EN VIVO

Etiqueta: #FMI

Milei viola la Ley Argentina… de nuevo

Milei viola la Ley Argentina… de nuevo

Héctor Ramírez Castillo
TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El presidente Javier Milei ha generado un intenso debate en Argentina tras anunciar que está cerca de alcanzar un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y que pretende aprobarlo sin necesidad de pasar por el Congreso. Esta declaración ha levantado suspicacias y críticas, ya que parece contradecir la Ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública, aprobada en 2021, que establece que cualquier financiamiento o extensión de crédito con el FMI debe contar con la aprobación del Parlamento. Este escenario plantea serias dudas sobre el respeto a las normas legales y el equilibrio de poderes en el país.

La Ley 27.612, conocida como Ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública, fue sancionada en 2021 con el objetivo de garantizar la transparencia y la responsabilidad fiscal en la gestión de la deuda pública. Entre sus disposiciones más importantes, la ley establece que cualquier operación de financiamiento o renegociación de deuda con organismos internacionales, como el FMI, debe ser aprobada por el Congreso Nacional. Esta normativa busca evitar que el Poder Ejecutivo tome decisiones unilaterales que puedan comprometer el futuro económico del país, asegurando que las decisiones de endeudamiento cuenten con el respaldo de los representantes del pueblo.

Sin embargo, las declaraciones recientes de Javier Milei sugieren una intención de eludir este requisito legal. Según un artículo publicado por El Destape, Milei afirmó que el acuerdo con el FMI está casi cerrado y que planea implementarlo sin necesidad de someterlo a la aprobación del Congreso. Esta postura ha generado preocupación entre legisladores, expertos en derecho constitucional y la sociedad en general, ya que podría implicar una violación de la ley y un debilitamiento de las instituciones democráticas.

Milei justifica su posición argumentando que el acuerdo con el FMI es urgente y necesario para estabilizar la economía argentina, que enfrenta una grave crisis inflacionaria y un déficit fiscal crónico. Según él, el proceso de aprobación en el Congreso sería lento y burocrático, lo que retrasaría la implementación de medidas clave para reactivar la economía. Sin embargo, esta justificación no exime al gobierno de cumplir con las normas legales vigentes, especialmente cuando se trata de decisiones que afectan el futuro económico del país.

La intención de Milei de aprobar el acuerdo con el FMI sin pasar por el Congreso plantea serias implicaciones legales y políticas. En primer lugar, violaría la Ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública, lo que podría llevar a acciones judiciales en su contra. Además, esta actitud podría ser interpretada como un intento de concentrar poder en el Poder Ejecutivo, debilitando el papel del Congreso como contrapeso democrático.

Por otro lado, esta situación podría generar un precedente peligroso, en el que futuros gobiernos decidan ignorar las leyes vigentes bajo el argumento de la urgencia o la conveniencia política. Esto socavaría el Estado de derecho y la separación de poderes, pilares fundamentales de cualquier democracia.

El control parlamentario sobre las decisiones de endeudamiento no es un capricho legal, sino una garantía de transparencia y responsabilidad fiscal. El Congreso, como representante de la voluntad popular, tiene la responsabilidad de analizar y debatir las implicaciones de cualquier acuerdo con organismos internacionales, asegurándose de que no comprometa el bienestar de la población ni el futuro económico del país.

En el caso del acuerdo con el FMI, es fundamental que el Congreso tenga la oportunidad de evaluar los términos del acuerdo, sus condiciones y sus posibles consecuencias. Esto es especialmente relevante en un contexto en el que Argentina ha tenido una relación complicada con el FMI, caracterizada por préstamos que han generado un alto nivel de endeudamiento y condicionalidades que han afectado negativamente a la población.

Según el artículo de El Destape, Milei busca obtener “dólares frescos” a través del acuerdo con el FMI, pero pretende hacerlo sin cumplir con el requisito legal de la aprobación parlamentaria. Esta estrategia no solo viola la ley, sino que también plantea dudas sobre la transparencia del proceso. El gobierno argumenta que necesita actuar con rapidez para evitar un colapso económico, pero esto no justifica ignorar las normas establecidas para proteger los intereses de la ciudadanía.

Además, el artículo destaca que la Ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública fue creada precisamente para evitar que los gobiernos tomen decisiones de endeudamiento sin el debido control y supervisión. Ignorar esta ley no solo sería ilegal, sino que también enviaría un mensaje preocupante sobre el respeto a las instituciones democráticas.

Las acciones de Javier Milei dirigidas a evitar el cumplimiento de la Ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública representan un desafío serio para el Estado de derecho y la democracia en Argentina. Si bien es comprensible la urgencia de estabilizar la economía, esto no justifica eludir las normas legales ni debilitar el papel del Congreso como contrapeso democrático.

Es fundamental que el gobierno respete las leyes vigentes y garantice que cualquier acuerdo con el FMI sea debatido y aprobado por el Congreso. Solo así se podrá asegurar que las decisiones de endeudamiento sean transparentes, responsables y en beneficio de toda la población. Ignorar estas normas no solo sería ilegal, sino que también sentaría un precedente peligroso para el futuro de la democracia argentina. La ciudadanía y las instituciones deben permanecer vigilantes para evitar que se socaven los principios democráticos en nombre de la urgencia económica.

Héctor Ramírez Castillo

Periodista

Notas del autor
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de Revista Trinchera.

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

SE PARTE DE NUESTRA COMUNIDAD
Caputo, el malabarista

Caputo, el malabarista

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

El ministro de Economía anunció una inesperada medida de fuerte intervencionismo en el mercado cambiario para sostener la brecha entre el dólar ilegal y el tipo de cambio oficial a menos de mil pesos. El malabarista financiero saca de la manga un nuevo truco para intentar hipnotizar la aceleración del “blue” mientras desoye los pedidos del FMI y el sector agroexportador, de quienes a su vez depende para el ingreso de las divisas.

El ministro de Economía, Luis Caputo, apuesta a “morir con la suya” y no devaluar el tipo de cambio oficial como se lo piden desde el sector agroexportador y el propio Fondo Monetario Internacional (FMI). Para eso anunció este sábado, en un día y horario poco habitual, que intentará reducir la brecha entre el oficial y el dólar ilegal con la utilización de las divisas que entran como diferencial de la balanza comercial, justamente, de donde la mayor diferencia se consigue a través de la cosecha sojera que el propio agro no líquida debido al tipo de cambio oficial. De esta manera, el jefe del Palacio de la Hacienda busca un breve verano cambiario y una nueva intimación al sector agro a que efectivamente liquide ¿Lo conseguirá?

Sucede que el sector agroexportador exige hace tiempo un tipo de cambio oficial que acompañe el valor en pesos que se trasladó durante la última megadevaluación, pero lejos de ello, el ministro Caputo les ofreció este sábado una generosa oferta: cortar la emisión en pesos para financiar la compra de dólares y vender el tipo de Cambio Contado con Liquidación (CCL) para sustituir este pozo. El problema es que del CCL sale un 20% de la diferencia favorable que el campo ve en comparación al régimen cambiario que no supera los 1000 pesos para liquidar, una de las pocas motivaciones que tiene éste para realizar mínimos movimientos. Al realizar esta maniobra, Caputo advierte que el precio de esta divisa caerá, e intenta presionar para que éstos liquiden antes de que eso suceda.

Sin embargo, el problema de fondo sigue siendo el mismo: el agro sabe que tarde o temprano el Gobierno está obligado a devaluar, y sería raro que este “apriete” le de el brazo a torcer. Por otro lado, la confianza con el sector financiero tampoco se despliega en el marco de la misma máxima, sumada a la desesperación que se puede ver en los últimos dos anuncios del gabinete de Economía. Uno fue un viernes, tras la aprobación de la Ley Bases, en donde gran parte de este mercado esperaba la quita total del cepo. En esa línea, Caputo, junto al titular del Banco Central, Santiago Bausili, omitieron hablar del tema, y en su lugar explicaron que el plan tenía “tres fases”, algo que nunca se había dicho antes. El resultado de ello fue un nuevo desplome de los bonos y la suba del dólar blue el lunes en la reapertura de los mercados.

Tras eso, el siguiente anuncio fue este sábado, en donde se explicó a grandes rasgos que se tomaría una medida fuertemente intervencionista. Para completar esta ecuación, el FMI está totalmente fuera de cualquier jugada en tanto y en cuanto no se realice la devaluación. “Ya no les cree nadie, los desmiente el Fondo en la propia cara, la narrativa se cayó, ni los propios los apoyan”, aseguró en esa línea Clara Razu, economista y columnista de Radio Trinchera, en comunicación con Revista Trinchera.

“Anunciaron que los dólares que se van a usar son los que entran por exportación, por lo que seguimos a disposición de que se liquide la soja, mientras el BCRA compraría esos dólares a precio oficial y los vendería a precio blue en el mercado, ganando un vuelto que le sirve para estirar un poco más este esquema”, aseguró la economista, al mismo tiempo que advirtió que “es un verano cambiario que puede durar tan solo unos días”.

“No están atacando el problema de fondo (la escasez de dólares) porque nunca la reconocieron, y ahora con esta medida no solo se sigue dependiendo del agro si no que además, si se compran dólares se sigue emitiendo, todo en un marco de destrucción de la economía”, aclaró Razu. 

Desde el inicio de la gestión de La Libertad Avanza, el plan económico de Caputo estuvo y está orientado a sostener a como de lugar el superávit fiscal para “inspirar confianza en los mercados” y que de esta manera lleguen inversiones. Sin embargo, estas nunca llegaron debido a que para lograr este superávit el gobierno dejó de financiar en gran cantidad los nodos productivos y engranajes que sustentan la economía nacional. Ante esta evidente falta de un método de producción sólido, los mercados, o mejor dicho, los empresarios a los que hace no tanto el presidente de la Nación, Javier Milei, intimó a que “se pongan la Argentina al hombro”, no ven clara la oportunidad de invertir en una economía totalmente destruida. 

En paralelo, la grave crisis se cargó el trabajo de miles de trabajadores y un gran porcentaje de los ingresos de quienes aún lo conservan, lo que elevó profundamente índices de pobreza, indigencia, desigualdad y poder adquisitivo, todo para que a seis meses y con ley aprobada, el ministro intervenga de tal manera el mercado financiero porque no llegan las benditas inversiones, no se liquidan las cosechas y el blue no para de despegarse del tipo de cambio oficial.

“Todo anuncio que se hace en un feriado o sábado, es un anuncio que va encaminado al fracaso, porque el mercado lee miedo”, analizó Razu, y agregó que “saben que no hay un dólar y que el FMI no le va a dar un dólar más a Caputo”, y que “el problema sigue siendo el mismo, no la emisión de pesos si no la falta de dólares”.

“Más a la corta que a la larga va a haber una devaluación, todas estas medidas retrasan la decisión que no quieren tomar para que no se les escape la inflación, pero hay que avisarles que ya se les escapó, el proceso de desinflación se basa en un superávit trucho y como tal nunca existió”, concluyó Razu.

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

SE PARTE DE NUESTRA COMUNIDAD

 

 

 

La OEI “patea” la revisión de la deuda contraída con el FMI hasta 2024

La OEI “patea” la revisión de la deuda contraída con el FMI hasta 2024

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Quien investigaría si la Argentina realmente se encontraba en el estado de urgencia que necesitaba para recibir un préstamo en “excepción” en 2018 como lo fue el contraído por el FMI, oficializó que no acudirá al país si no hasta el año entrante. La entidad debía llegar esta semana, pero reculó. En paralelo al viaje de Javier Milei y Luis Caputo a Estados Unidos.

En el marco de la presunta asunción de Luis Caputo a la cartera de Economía, la Oficina de Evaluación Independiente (OEI) oficializó postergar hasta 2024  la visita que haría a la Argentina para investigar el destino y aplicación de los fondos otorgados por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en 2018, la cual se iba a realizar desde el inicio de la corriente semana. Si bien el organismo no advirtió las razones, el cambio de mandato sumado a que quienes estarían investigados como sujetos serían quienes administraron ese fondo, (y en este caso compete al presunto futuro ministro de Economía), se muestran a priori como razones que podrían impulsar a este giro de timón.

“En el curso de las evaluaciones de la IEO, es práctica habitual visitar los países relevantes -en este caso Argentina, entre otros- para recabar las opiniones de los actores clave a nivel nacional sobre los temas evaluados”, había informado el organismo de análisis independiente del Fondo Monetario a mitad de año, donde ya había afirmado fechas: “En este contexto, está prevista una visita a Argentina, en principio, para finales de noviembre. Se prevé que la evaluación en su totalidad esté finalizada a finales de 2024”.

En esa línea, la misma OEI, que ya había anticipado su llegada previo al aviso del actual ministro de Economía, Sergio Massa, aseguró que según sus datos recopilados, más de la mitad de los programas que se entregaron en la característica de “excepcional” fracasaron, o fueron a “Off Track”, lo cual se describe como “descarrilar”. Se estima que es un número cercano al 55%, y es importante recordar que los criterios que el Fondo estima para autorizar la entrega de este tipo de préstamos son: las necesidades de balanza de pagos del país, la sostenibilidad de su deuda, su acceso a los mercados y las perspectivas de éxito del programa. Lógicamente, para que el organismo prestamista acceda a otorgar un préstamo que supera enormemente la capacidad de endeudamiento de un país, las “necesidades de pagos del país”, deben ser muy altas, lo cual la entidad externa de análisis iba a investigar esta semana.

Por otro lado, la OEI contempla una segunda etapa, que consta de estudiar si la implementación de los fondos otorgados fueron utilizados de manera correcta, hecho que presenta las mayores fisuras, ya que, según los estudios de la Auditoría General de la Nación (AGN) y el Banco Central de la República Argentina (BCRA), más del 60% del monto tomado se utilizó para financiar pagos a fondos de inversión. En ellos han coincidido además distintos analistas del arco político que explicaron como este porcentaje fue, lisa y llanamente, “fugado”.

Debido a que, quien estuvo a cargo de destinaron bonos con aquel dinero en 2018 fue el entonces director del Banco Central, Luis Caputo, y en el entendimiento de que será probablemente quien asuma en este momento la cartera económica, las sospechas comienzan a sobrevolar. “No hay que descartar que la Oficina de Evaluación Independiente haya tenido algún tipo de presión o de indicación de parte del mismo directorio del Fondo Monetario Internacional”, explicó el diputado Alejandro “Topo” Rodríguez, y añadió: “Ambos, Macri y Caputo, son responsables de la fuga de capitales en Argentina. Por eso es lamentable, además de llamativo, que la Oficina de Evaluación Independiente no haya comenzado como corresponde y como se había comprometido esa investigación hoy mismo”.

Segundo tiempo en marcha

Segundo tiempo en marcha

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El presunto gabinete de Javier Milei emana a leguas el tan ansiado segundo tiempo de Mauricio Macri. Durante las últimas horas, el electo presidente viajó a Estados Unidos con Luis Caputo, quien podría ser su ministro de Economía. Se trata de quien liquidó las divisas recién horneadas por el Fondo Monetario en 2018, hecho vitrina de la política monetaria de Cambiemos.

Si bien desde la oficina del nuevo presidente, Javier Milei, aseguraron no oficializar estructuras hasta el día de la asunción oficial, se afirmó desde distintos medios de comunicación que por ejemplo, Patricia Bullrich sería la titular del ministerio de Seguridad. Horas más tarde, el nombre de Luis Caputo como ministro de Economía comenzó a sonar con una sinergia difícil de ignorar. Si bien la novela ya lleva por lo menos una semana, era el propio Caputo quien se encargaba de desmentir rotundamente el hecho durante los primeros días. Hace algunas horas, Milei viajó hacia Estados Unidos para una “reunión de trabajo” con el mismísimo Caputo, y se estipula que dicha visita habría incluido la búsqueda de divisas de ese país.

En conocimiento de todo esto, aún en el hipotético caso de que Caputo no asumiera el 10 de diciembre, hay una impronta marcada. Pareciera ser que la figura de Macri tiene un peso prominente en el armado del gabinete, y aunque resten las confirmaciones oficiales, por lo menos, el “genio de las finanzas” ya actúa como acompañante y/o asesor económico del nuevo presidente.

En este sentido, lo que parece ser seguro es que la política de “motosierra”, votada por el núcleo duro libertario se esfuma, ya que quien parece asesorar al líder violeta aseguró y reiteró no compartir las ideas de dolarización ni del cierre del Banco Central. Por este mismo hecho, quien se iba a encargar de regular esa entidad, Emilio Ocampo, dio un paso al costado a medida que las suposiciones sobre la llegada de Caputo crecían. “Hay que ver si la situación de mercado permite una solución como la que plantea Emilio”, habría sido la frase de guiñe de Javier Milei hacia su ex soldado, Ocampo, quien interpretó rápidamente y dio un paso al costado. 

Sobre esa línea, los mercados interpretan exactamente lo mismo: tanto el dólar blue como el cripto llevan la transición presidencial sin mayores sobresaltos, con números que orbitan tranquilidad y estabilidad por el momento. El motivo no sería otro que la propia política de Caputo, quien también les llevó tranquilidad al rubro de banqueros: “No sería fácil conseguir los fondos para dolarizar, es más sencillo desarmar las leliq de forma no traumática”, le habría comunicado “el Messi de las finanzas” a una veintena de banqueros con los que se reunió esta semana. “Caputo puso énfasis en el equilibrio fiscal como base del modelo y un abordaje integral y de mercado de los pasivos remunerados del Banco Central, lo que nos transmitió tranquilidad y confianza”, aseguró Javier Bolzico, titular de la Asociación de Bancos Argentinos (ADEBA).

La que parece ser una inminente llegada de Luis Caputo al Palacio de la Hacienda genera sensaciones diversas: mientras que banqueros y algunos ex funcionarios macristas se mantienen tranquilos, quienes acompañaron a Javier Milei en su trayecto político saben de que trata el asunto: no solo su convicción de dolarizar no se cumpliría, sino que además están al tanto de que ex director del Banco Central fundó los mecanismos de fuga de divisas durante el préstamo con el FMI, lo cual está en investigación en este mismo momento. “Sé muy bien que Javier siempre despreció a Toto Caputo porque no sabe nada de economía y sólo sabe colocar deuda y ganar plata con la timba”, alegó el antiguo socio libertario, Diego Giacomi, y luego fusiló a la flamante dupla: “O la política cambia mucho a las personas o el Leoncito sucumbe ante la imposición del Gato”.

Sucede que, durante la gestión del timón del Banco Central, Caputo impulsó la subasta de la fuga de dólares mediante la venta de divisas a precios menores del mercado. Esto fue relevado en otros apuntes por Revista Trinchera, cuando distintos actores políticos como José Luis Espert, Ricardo Gomez Centurión o Carlos Maslatón explicaron el mecanismo, en el marco de la investigación de la Oficina de Evaluación Independiente, organismo socio del propio FMI.

Unas por otras; la dolarización es un plan del cual cuesta mucho salir, ya que significa reconstruir toda una estructura monetaria. Sin embargo, ni menos se puede estar tranquilos con un “timbero” como lo describen la mayoría de los analistas, el cual ya timbeó reservas del Banco Central.

Denuncia a domicilio

Denuncia a domicilio

Joaquín Bellingeri
TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Con el pulso firme y de visitante, el ministro de Economía acudió a un debate con Luis Majul en La Nación +, y dejó una noticia con sello especial para Mauricio Macri: el ente de evaluación independiente del FMI investigará a fin del mes corriente a cuales sectores de la economía se enviaron los 45 mil millones de dólares tomados durante su gestión

Pese a que a muchos les moleste, y a otros tanto les sorprenda, el candidato presidencial por Unión por La Patria, Sergio Massa, parece haberse convertido en los últimos meses en la mejor cara del Partido Justicialista y el campo nacional y popular. Semejante certeza solo se debe a que revivió prácticamente con toda su fuerza una elección prácticamente pérdida (con gran apoyo de la otra gran figura, Axel Kicillof, de envidiable performance en provincia de Buenos Aires) y a que de a poco, en tan complejo escenario, va saldando deudas que ningún otro actor del PJ ha hecho en estos años.

Tal vez la deuda más grande que existía hacia adentro fue haberse puesto el traje de desconocido en un primer momento ante la estafa de Mauricio Macri con el Fondo Monetario Internacional hacia el país, y luego, sin más, tragársela. Esta semana Sergio Massa visitó el estadio de Macri (el estudio de televisión La Nación +), enfrentó sin que le tiemble el pulso los bombardeos de uno de sus mejores jugadores, Luis Majul, y se fue, no sin antes, dejar un módico presente, el propio FMI comenzará a investigar lo que hace mucho los argentinos queremos saber: ¿Dónde están los 45 mil millones de dólares? Allegados al propio ex presidente de la Nación aseguran que, si ya de por sí esta desprolija y apurada maniobra de Macri para cerrar acuerdos con el libertario Javier Milei visualizaba una posible desesperación del tandilense por sus 38 causas, ahora, con este aviso, la piedra se puso aún más tensa.

Semanas atrás había sido el ex candidato a presidente de la Nación en 2019, Juan José Gómez Centurión, quien se había encargado de exponer en vivo cual fue el mecanismo de “bicicleta financiera” del macrismo que replicó el plan económico de Martínez De Hoz durante su gestión, y por la cual apostó a la fuga de capitales y especulación en perjuicio del poder adquisitivo de los argentinos. No, no fue un compañero, fue un opositor. También, muy detalladamente el abogado e instruido en finanzas Carlos Maslatón explicó cómo fue la dañina mecánica macrista de venta de bonos y dólares a un precio más barato que el mismo oficial que existía en la Argentina y que luego fue subastado con la deuda tomada. Es decir, varios analistas externos coinciden en que la deuda fue usada en parte para pagar la mecánica que fugó capitales del país, y en otra parte para seguir fugando. “Pero visualmente es más fácil ver que se roban un bolso, que es mil veces menos destructor que esta bicicleta financiera”, aseguró Maslatón.

“Obvio que se usó para financiar la fuga de capitales, siempre es así cuando el FMI te da un crédito Stand By en el medio de una crisis”, aseguró el liberal José Luis Espert, que se sumó a la ola de distintos actores del arco político que coinciden en la fuga de un gran porcentaje del préstamo extraordinario de 2018. “El FMI nunca le debería haber dado 1.100% de la cuota a un gobierno al que ya no se le podía creer ni el ‘buen día’”, enfatizó además.

Lo cierto es que, luego de conocerse durante varios años distintas investigaciones, sumadas a las últimas presiones del ministro de Economía, la Oficina de Evaluación Independiente (IEO), que nuclea al Fondo Monetario, comenzará a fines de noviembre una evaluación que analizará si el préstamo otorgado en carácter excepcional cumplía con el diseño determinado, y si logró los requerimientos de aplicación, es decir, si el dinero prestado se usó para solucionar baches monetarios en el país. En esa línea, la IEO se encontrará, por lo pronto, con el informe realizado por la Auditoría general de la Nación (AGN), en donde aseguró que el 66% de la deuda se utilizó para financiar pagos a fondos de inversión; y también con el elaborado en 2020 por el Banco Central de la República Argentina (BCRA), que también detalla la disposición de mas del 60% del dinero contraído para la misma maniobra, y como estas coincidieron cronológicamente.

La investigación del propio organismo no solo es fundamental para proyectar una renegociación más justa para el país que fue gravemente estafado, sino también para que se acentúe lo nocivo que fue este acuerdo y se dimensione que semejante error no debe volver a ser cometido. La larga historia de deuda externa de la Argentina, iniciada cuando ésta ni siquiera era un Estado-Nación moderno con Bernardino Rivadavia, fue solventada (con sus idas y vueltas a lo largo de estos 200 años de historia) por Néstor Kirchner en 2005. La deuda externa con el Fondo Monetario es sinónimo directo de deterioro del poder adquisitivo: las restricciones al gasto en infraestructura y al impulso de la industria nacional malogran las exportaciones, y por tanto se es más propenso a generar déficit fiscal. El déficit, reflejado en la falta de respaldo hacia la moneda, decanta en una inevitable pérdida de valor de la moneda nacional.

Ejemplo de esta ecuación es la construcción del Gasoducto Néstor Kirchner: el Fondo Monetario le pidió a Massa que frene la construcción, pero el tigrense no hizo caso, a sabiendas de que esto permitiría generar rápidos ahorros en importaciones, y un saldo favorable en exportaciones de energía para el 2024, dato con el que el ministro asegura que “gobierne quien gobierne” tendrá un mejor año en la balanza comercial. Pero claro, si luego lo construido se desfinancia, como propone el candidato Milei, retrocederemos. Aquí, Massa no perdió el tiempo, y aprovechó para reiterar esta narrativa jugando de visitante.

Joaquín Bellingeri

Militando desde la información y la palabra contra el amarillismo oportunista y por una sociedad en la que predomine la equidad social.

Más notas del autor
Se recompondrá el IVA para suplir los efectos de la devaluación

Se recompondrá el IVA para suplir los efectos de la devaluación

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

La decisión impuesta por el Fondo Monetario Internacional impacta aún en la escalada de precios, que se registró un 12% de inflación durante el mes de agosto. Preparados para dicho golpe, desde la cartera económica se había lanzado un paquete de medidas, y ahora se suma la recomposición del IVA como refuerzo.

Si bien el paquete de medidas lanzado desde la cartera económica buscaba suplir la devaluación mecánica, hoy reflejada en la inflación relevada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), el ministro de Economía, Sergio Massa, lanzó un nuevo programa de devolución del ingreso que comprende el reintegro el Impuesto al Valor Agregado (IVA) que se paga en productos de la canasta básica. El mecanismo de devolución será mediante pago de débito y facturación.  

Según lo indicado por INDEC, la inflación general de este mes fue de un 12,5%, cifra que se manejaba entre lo previsto por distintas analistas ante la devaluación y sus desencadenantes en la cadena de precios. Para ello fue que, el ministro y candidato a presidente, preparó la recuperación del ingreso mediante un paquete de medidas, sumado a la reconfiguración de valores que comprende a PyMES, monotributistas y cooperativas, además de la elevación del piso de ganancias. Finalmente, Sergio Massa coordinó durante la misma jornada el reintegro del IVA para trabajadores autónomos, jubilados, monotributistas y empleados que no paguen ganancias.

Todas estas resoluciones se encarnan en su doble labor de ministro y de candidato a presidente, en donde tiene una espada de doble filo a la hora de manejar la cartera. Por esto mismo es que, en términos discursivos, el ministro es muy insistente en aclarar que esta inflación, que fue “de las peores en 30 años” es impulsada directamente por la devaluación obligatoria impuesta por el Fondo Monetario Internacional, sin olvidar la explicación constantemente de cuál es el principio de este endeudamiento ilegítimo. Su desafío es poder demostrar que la compleja coyuntura tanto de endeudamiento como de las decisiones heredadas de su antecesor, Martín Guzmán, sumadas a la transitada sequía para el sector agro exportador, fueron las que devinieron en esta acumulación inflacionaria, que ya consta de un 124% interanual.

Además de evidenciar que está dispuesto no solo a recomponer salarios, si no a encarar una nueva perspectiva con muchas más definiciones que quien podría ser su antecesor (Alberto Fernández), sumadas a las oportunidades de crecimiento que el país debería experimentar a partir del año que viene, tanto con el ingreso al grupo BRICS como con los ahorros en sustitución de importaciones (Por ejemplo: el Gasoducto Presidente Néstor Kirchner).

En concreto, esta medida permitirá recuperar un monto de 18 mil pesos por mes, en compras estimadas por 85 mil pesos, que es lo que se calcula como canasta individual básica de productos de tipo supermercado. La medida, además, fue anunciada a tres horas del anuncio de INDEC, y continúa la lógica de campaña de STM, que llena la agenda con acciones concretas de cara al 22 de octubre.

El directorio del FMI tratará el nuevo desembolso para la Argentina

El directorio del FMI tratará el nuevo desembolso para la Argentina

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El ente monetario internacional ratificó que su directorio tratará el miércoles 23 de agosto el caso argentino, para aprobar los desembolsos mayores a los U$S7.500 millones que estaban previstos.

Según trascendió, el directorio del Fondo Monetario Internacional (FMI) se ocupará el próximo miércoles 23 de agosto del caso argentino para aprobar el desembolso de U$S8 mil millones ese mismo día y otros U$S2.750 millones durante la primera semana de noviembre, antes de un eventual balotaje presidencial.

Luego de más de tres meses de negociaciones, a fines de julio pasado, el gobierno nacional y el FMI alcanzaron un acuerdo técnico para reformular el programa vigente, mediante el cual se estableció que Argentina recibirá un desembolso de U$S7.500 millones ni bien el directorio ratifique el entendimiento técnico. En este sentido, el Staff Level Agreement (SLA) que publicó el cuerpo de técnicos del organismo advirtió que se aprobaría el desembolso cuando el gobierno implemente una serie de medidas consensuadas.

En las conversaciones con el FMI, el gobierno argentino logró reformular algunas de las metas del programa, en particular la referida a la meta de reservas y adelantar parcialmente el cronograma de desembolsos por unos meses, pese a no cumplir con los objetivos originales. En el documento oficial quedó claro que este incumplimiento fue producto esencialmente de la sequía, que impactó en la actividad económica del país. De esta manera, desde el organismo monetario señalaron: “Valoramos las acciones de políticas recientes de las autoridades y el compromiso de salvaguardar la estabilidad, reconstruir las reservas y fortalecer el orden fiscal”.

Además, la directora de Comunicaciones del FMI, Julie Kozack, recordó, tras el reinicio de actividades, que el 28 de julio pasado “las autoridades argentinas y el personal técnico del FMI llegaron a un acuerdo a nivel de personal técnico sobre la quinta y sexta revisión en el marco del acuerdo de Servicio Ampliado del Fondo (EFF, por sus siglas en inglés) de 30 meses de Argentina”, y esa cuestión será analizada por el directorio la semana próxima.

El nuevo acuerdo incorpora el impacto de la sequía, y en particular hubo una importante relajación de las metas de reservas, ya que los requerimientos pasaron desde los US $8.000 millones de acumulación neta a mil millones de dólares para todo 2023. Al dar a conocer el entendimiento, informaron de manera conjunta, el FMI y el Palacio de Hacienda, que “el entendimiento prevé un desembolso de U$S 7.500 millones en agosto y otro en noviembre, y que el Fondo aprobó las facultades de intervenir en los mercados para asegurar su normal funcionamiento”.

En esa oportunidad, el Fondo precisó que luego que el directorio del organismo apruebe y considere formalmente finalizadas las revisiones quinta y sexta, Argentina tendrá acceso al monto estipulado. También se espera que la séptima revisión del programa tenga lugar en noviembre.

Al justificar el acuerdo, el ente monetario señaló que “desde la finalización de la cuarta revisión el 31 de marzo, la situación económica de Argentina se ha vuelto muy desafiante debido al impacto mayor al previsto de la sequía, que tuvo un impacto significativo en las exportaciones y los ingresos fiscales”. En ese marco, la evaluación remarcó que “los objetivos clave del programa hasta finales de junio no se cumplieron debido al impacto mayor de lo previsto de la sequía, así como a los deslices y retrasos en las políticas”.

De esta forma, acotó que “se acordó un paquete de políticas con un conjunto secuenciado de medidas para reconstruir las reservas y mejorar la sostenibilidad fiscal, al tiempo que se protege la infraestructura crítica y el gasto social” para fortalecer el programa, algo en lo que Kozack puntualizó, casualmente luego de conocerse las medidas anunciadas por el Banco Central.

Por otro lado, el Fondo confirmó el acuerdo que será en tres áreas fundamentales, que son la política monetaria, la fiscal y la acumulación de reservas. Para el ente, el fortalecimiento y la armonización del régimen cambiario son claves para mejorar de manera duradera la cobertura de reservas y la estabilidad externa, y se tomaron medidas para alentar la liquidación de exportaciones y contener las importaciones en el corto plazo, y en paralelo se aseguró que seguirá con la política de tasas positivas reales para contener la inflación.

Además, según el requerimiento del Gobierno para controlar los mercados: “La política monetaria seguirá siendo un instrumento clave para contener las presiones del mercado, con intervenciones en los mercados de divisas paralelos y de futuros enfocadas en abordar las condiciones desordenadas”. Además, con respecto a la política fiscal, el objetivo de déficit fiscal primario para 2023 “se mantiene sin cambios en 1,9 % del PIB”.

Cabe destacar que el Gobierno diseñará y enviará al Congreso el proyecto de ley de Presupuesto 2024 con déficit fiscal cero. Respecto del último acuerdo, que rediseñaron el ministro de Economía, Sergio Massa, y su equipo con el staff del FMI, se darán a conocer los detalles ni bien el Directorio del organismo rubrique el entendimiento técnico.

Massa anunció que el pago de Argentina al FMI será en yuanes y sin tocar reservas

Massa anunció que el pago de Argentina al FMI será en yuanes y sin tocar reservas

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El ministro de Economía confirmó que el Gobierno nacional decidió pagarle al Fondo Monetario Internacional los 2.700 millones de dólares que vencen este lunes con aportes del Gobierno de China y el Banco de Desarrollo Latinoamericano.

El ministro de Economía, Sergio Massa, confirmó que este lunes se llevará a cabo un pago de 2.700 millones de dólares al Fondo Monetario Internacional (FMI) para el cual se utilizaran yuanes, gracias a los recursos aportados por el Banco de Desarrollo de América Latina (CAF). En este sentido, Massa enfatizó que “Argentina paga al FMI en Yuanes”, y resaltó que este pago no afectará a las reservas del país. 

De esta manera, con esta medida se busca proteger la economía nacional y cumplir con las obligaciones financieras ante el FMI de manera sostenible. Argentina demuestra su compromiso con los pagos internacionales, busca asegurar un camino hacia la estabilidad económica y recobrar su soberanía financiera. En ese sentido, el precandidato presidencial de Unión por la Patria (UxP) destacó un acuerdo técnico, denominado Staff Level Agreement, alcanzado recientemente en el marco de la quinta y sexta revisión del programa con el ente monetario.

Este acuerdo permitirá que Argentina acceda a un desembolso de 7.500 millones de dólares durante el mes de agosto y la posibilidad de un segundo pago en noviembre, siempre y cuando sea aprobado por el directorio del FMI. Sin embargo, antes de esta aprobación, la incertidumbre gira en torno a los pagos que deben realizarse en el día presente.

Todos los países miembros de este banco, excepto Perú, aprobaron el acuerdo con el CAF que permitirá realizar el pago de este lunes sin utilizar dólares de las reservas. Gracias a dicho acuerdo, se evitó el uso de las reservas para efectuar el pago. Esto permitió un desembolso de mil millones de dólares.

Además, el Banco del Pueblo Chino y el gobierno de China tomaron una decisión crucial al ampliar el uso del segundo swap, lo que le permitió a Argentina utilizar 1.700 millones de dólares en yuanes desde el segundo tramo del swap de Argentina con China para completar el pago de 2.700 millones de dólares al FMI, directamente desde esa cuenta este 31 de julio.

El titular de la cartera económica destacó la importancia de proteger las reservas, especialmente ante la situación económica actual, en la que se tuvo la peor sequía en la historia del país, lo que afectó significativamente las exportaciones y los ingresos del sector público, sumándose a los desafíos relacionados a la deuda con el Fondo. También, resaltó que “es fundamental mantener el nivel de actividad y asegurar las importaciones de bienes intermedios y bienes terminados, que son esenciales para el funcionamiento de la economía argentina”.

A pesar de estos desafíos, el ministro Massa subrayó la importancia de mantener el nivel de actividad y las importaciones de bienes intermedios y terminados para asegurar el funcionamiento de la economía. En cuanto al acuerdo con el FMI firmado en 2018, Massa mencionó que “es un desafío para el país”, y afirmó que “Argentina debe resolverlo para avanzar hacia una mayor soberanía económica”. “El pago al FMI y el desembolso que se espera para agosto tras las elecciones primarias brindan una sensación de tranquilidad en los mercados argentinos”, aseguró.

Por otra parte, en época de campaña, el precandidato presidencial de UxP se ocupó de calificar a la deuda con el ente monetario como “la peor herencia del gobierno anterior”, y agregó que “se trata de una deuda que no está ni en rutas, ni escuelas, ni hospitales, ni en ninguna mejora ni para las empresas, ni para las familias argentinas”. “Terminó siendo un programa que solo sirvió para financiar la salida de capitales de la Argentina allá por el 2018-2019”, detalló Massa.

Este anuncio económico fue crítico con la oposición, ya que “más allá de aquellos que intentaron que a la Argentina no le aprobaran operaciones o que plantan todo el tiempo palos en las ruedas, nuestra responsabilidad es y debe ser -como equipo económico- la de garantizar el normal funcionamiento de la economía dentro de las restricciones que impone la deuda con el fondo contraída por el gobierno anterior”, subrayó el ministro y siguió: “Pero sobre todas las cosas nuestra responsabilidad es resolver problemas”.

Finalmente, Argentina cumplirá con un pago al FMI en yuanes sin afectar sus reservas, gracias a un acuerdo con la CAF y la autorización del Banco del Pueblo de China. Además, el país tendrá acceso a fondos adicionales en agosto y noviembre, lo que proporciona cierta tranquilidad en los mercados. El desafío de resolver la deuda con el Fondo sigue siendo una prioridad para el país. En este sentido, Massa señaló que “buscarán soluciones creativas, con el apoyo de países amigos, para superar la crisis y encaminarse hacia el desarrollo, mejorando el ingreso de los argentinos y las cuentas del Estado”.

Acuerdo con el FMI: desembolso adelantado, dólar agro y más medidas previo a las PASO

Acuerdo con el FMI: desembolso adelantado, dólar agro y más medidas previo a las PASO

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El gabinete económico nacional logró un acuerdo salvavidas con el FMI. En vísperas de las elecciones primarias, los encargados de las finanzas estatales abrocharon un desembolso que pregona aumentar las reservas frente a una posible “corrida cambiaria pre electoral”. “Cuando el nivel de reservas es bajo, los lobos huelen sangre”, sentenció la economista Clara Razu.

El ministerio de Economía de la Nación y el Banco Central de la República Argentina (BCRA), llegaron a un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), en el cual se priorizaron distintas estrategias en perspectiva a las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Fue anunciado durante la mañana del domingo por las distintas redes sociales de los equipos negociantes.

Lo que a priori se puede ver como una negociación más, dentro del extenso programa que conforma tomar una deuda de más de 45 mil millones de dólares con el organismo prestamista internacional, constó de varios puntos claves, pero tuvo un objetivo primordial: reforzar las reservas previo a las elecciones primarias. Los encargados de la cartera económica entienden que previo a este contexto, una corrida cambiaria no sería una anomalía y, por lo mismo, uno de los puntos clave del acuerdo fue el adelantamiento del desembolso que el organismo debía otorgarle al Estado Argentino luego del 13 de agosto. En ese sentido, el FMI entregará a las arcas del BCRA 5.3 millones de dólares “para enfrentar lo que llamamos las corridas cambiarias pre electorales, que son absolutamente normales en períodos pre electorales”, definió la docente y economista Clara Razu, en diálogo con Revista Trinchera.

Por otro lado, para subsanar la falta de reservas en el Banco Central, el organismo internacional “recomendaba” previo a este acuerdo que se devalúe el peso en un 30% y se aumenten las retenciones, hecho que también podría desencadenar un malestar social con dos sectores al mismo tiempo: les trabajadores, clases bajas y medias (al tener un nuevo impacto en los precios debido a la devaluación); y con el sector que acumula los medios de producción del sistema agro, al aumentar las retenciones. Para esto, el staff económico argentino resolvió la implementación de un nuevo dólar agro, mediante el cual el Estado Nacional pagará exportaciones al sector productor a un precio de 350 dólares, en búsqueda de alentar a los empresarios a vender y no retener en silo bolsas, lo cual liberará al Estado Argentino el ingreso de reservas mediante los derechos de exportaciones.

Otro de los puntos importantes acordados fue la admisibilidad de que el Estado Nacional pueda intervenir en el mercado cambiario con las reservas, a fin de frenar corridas, cosa que el organismo no permitía hasta este momento. Esto tuvo que ser infringido anteriormente por el propio ministro de Economía y pre candidato a presidente, Sergio Massa, para ponerle fin a la corrida cambiaria durante los meses de abril y mayo, provocada como vorágine de la falta de ingresos por derechos a las exportaciones a raíz de la sequía ocurrida durante el verano. Este punto había sido nombrado por la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, como una restricción en la utilización de herramientas financieras desde el FMI hacia la cartera económica, por lo que, el hecho de que se haya modificado el artículo, significó una gran victoria dentro de este acuerdo, a la vez de que fue leído por el propio Massa como un “reconocimiento a la tragedia que significó la sequía”.

A la hora de desarrollar los mecanismos que planteó el equipo económico nacional ante el FMI, se puede dilucidar el “Tetris” por el cual circulan actualmente los encargados de dicho eje. El acuerdo con el Fondo Monetario se vuelve una especie de virus dentro de los movimientos financieros del Estado Argentino y empeora todos los sucesos extraordinarios que suceden, como lo fue en este caso la sequía del verano, que de por sí sola fue flagrante en términos de pérdidas: redujo un 25% los ingresos esperados por el sector agro, según explicó el mismo ministro Massa en el programa “Duro de Domar”, durante el cierre del domingo. “Según me comentaron algunos representantes del Fondo, desde la oposición les pidieron que no nos den nada, que así estallaba todo en el país”, aseguró y agregó que “ellos mismos” le dijeron que “les pareció anti patria”.

En base a estas medidas acordadas, el gabinete económico resolvió establecer además un arancel mayor a las importaciones que se consideran “no imprescindibles”, (a fin de proteger el pedido de reservas a precio oficial) en las que se exceptúan insumos difundidos, medicamentos, y bienes suntuarios (pagan de por sí un 30% de arancel). “Se encarecen importaciones que no son necesarias en el sistema productivo y compiten con producción local, lo que te da una devaluación parcial, que no afectan al proceso productivo ni al nivel de precios”, explicó la economista Razu, y así mismo aclaró que, a grandes rasgos “se intentó que no haya una mega devaluación que si elevaría el índice de precios, pero de igual manera hay que estar atentos porque los formadores de precios siempre encuentran excusas para elevarlos”.

En ese mismo sentido, el titular de economía, Massa, remató durante el programa televisivo Duro de Domar un mensaje para los formadores de precios: “Si se agarran de estas medidas para aumentar los precios, los vamos a ir a buscar, lo digo para que después no se quejen por las multas”.

1