Facebook-f Instagram Twitter Youtube Whatsapp Telegram
RADIO EN VIVO

Etiqueta: #Diputados

Diputados: se envió el paquete de reforma fiscal con cambios en ganancias y monotributo

Diputados: se envió el paquete de reforma fiscal con cambios en ganancias y monotributo

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

El Gobierno nacional envió al Congreso, con entrada por Diputados, el proyecto de paquete fiscal que incluye cambios en el Impuesto a las Ganancias, Monotributo, Bienes Personales, moratorias, y prevé un blanqueo de capitales. El objetivo principal es dejar sin efecto la reforma aprobada a finales del año 2023.

A mitad de esta semana, el Gobierno nacional liderado por Javier Milei envió un paquete de reforma fiscal al Congreso y confía en que esta vez será aprobado. El punto más relevante de este proyecto marcha por la restitución de la cuarta categoría del Impuesto a las Ganancias. De aprobarse esta ley, el mínimo no imponible será de 1.8 millones de pesos para los solteros, mientras que para los casados con hijos será de 2.2 millones de pesos, con una primera escala del 5% en ambos casos.

En principio, el escrito oficial con entrada por Diputados, rechaza la aplicación de otros regímenes especiales sobre el Impuesto a las Ganancias, por lo cual pasará a llamarse Ingresos Personales. “Se establece que no resultan aplicables las disposiciones contenidas en ningún tipo de leyes –generales, especiales o estatutarias, excepto las contenidas en la ley del gravamen y en la antes mencionada Ley 26.176–, decretos, convenios colectivos de trabajo”, expresa el documento.

Para tales cambios el informe argumenta que “el sistema fiscal argentino registra una de las mayores tasas de presión fiscal en el mundo cuando se analiza el sector formal de la economía. La existencia de numerosos impuestos distorsivos dificulta y margina a muchos individuos, empresas y emprendimientos del sector formal”. “Eso derivó en un incumplimiento de obligaciones fiscales por parte de estas empresas, que perjudicó ampliamente la recaudación fiscal”, sostiene el proyecto.

De esta manera, la reforma fiscal propuesta por el Gobierno nacional incluye también la creación del Régimen de Regularización Excepcional de Obligaciones Tributarias, Aduaneras y de Seguridad Social, el impulso del Régimen de Regularización de Activos y las modificaciones al Impuesto sobre los Bienes Personales e Impuestos Internos.

En consonancia, el proyecto impulsa la eliminación del Impuesto a la Transferencia de Inmuebles de Personas Físicas y Sucesiones Indivisas, los nuevos pisos, actualizaciones y escalas del Impuesto a las Ganancias, la creación del Régimen de Transparencia Fiscal al Consumidor y la modificación del Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes.

El objetivo del oficialismo es gestionar el proyecto la próxima semana en un plenario de comisiones, además de que sea discutido en paralelo con la Ley Ómnibus, ya que esta última será reflotada mediante un nuevo dictamen en base al texto que cayó en febrero. Este tiene más de 279 artículos y contiene las privatizaciones, las desregulaciones económicas y el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI). También está compuesta por la declaración de emergencia pública en materia administrativa, económica, financiera y energética por el plazo de un año, y la delegación de facultades al Ejecutivo.

Para lograr los votos en el Congreso (tanto en Diputados como en el Senado), el ministro de Interior, Guillermo Francos, encabezó una serie de reuniones con gobernadores dialoguistas, en principio estuvo con Claudio Vidal (Santa Cruz). Luego viajó a la capital santafesina para participar de la asunción del presidente de la región centro. Allí participaron Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Martín Llaryora (Córdoba) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y luego tuvieron un encuentro con el integrante del Gabinete.

Además, el ministro de Interior hizo acto de presencia en la provincia de Santiago del Estero y se reunió con Gerardo Zamora para afianzar un acuerdo legislativo para el Senado. El miércoles de la corriente semana, Francos recibió en su despacho a los diputados del bloque de Innovación Federal, que se compone de cuatro legisladores de la provincia de Misiones, tres de Salta y uno de Río Negro.

Los puntos más importantes del Paquete fiscal esbozado por Nación

En principio algunas de las modificaciones que plantea el proyecto Ley de Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes son: Impuesto a las Ganancias, allí, se elimina la eximición de la cuarta categoría y se establecen escalas, contemplando la ganancia neta imponible mensual acumulada. Asimismo se contempla que “los montos previstos en este artículo se ajustarán anualmente, a partir del año fiscal 2025, inclusive, por el coeficiente que surja de la variación anual del Índice de Precios al Consumidor (IPC) que suministre el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), correspondiente al mes de octubre del año anterior al del ajuste respecto al mismo mes del año anterior”.

Con respecto al “Blanqueo de capitales” quieren establecer un Régimen de Regularización de Activos para personas residentes y no residentes con un plazo hasta el 30 de abril del 2025, con la posibilidad de prórroga hasta el 31 de julio del 2025. Los individuos que pueden ser sociedades, “quedan liberados de toda acción civil y por delitos tributarios, cambiarios, aduaneros e infracciones administrativas que pudieran corresponder por el incumplimiento de las obligaciones”, detalla el Proyecto.

Sin embargo, no pueden participar funcionarios (ni sus familiares) del Poder Ejecutivo, Legislativo ni Judicial en órdenes nacionales, provinciales o municipales; tampoco personal diplomático, autoridades universitarias

En tanto a los “Impuestos de Bienes Personales” el proyecto propone la creación del Régimen Especial de Ingreso del Impuesto sobre los Bienes Personales, que apunta a reducir la tasa máxima de 2,25% hasta el 0,45%. Asimismo, el primer pago no podrá ser de menos del 75% del total del impuesto y los contribuyentes que opten por adherirse al régimen “gozarán de estabilidad fiscal hasta el año 2038 respecto del Impuesto sobre los Bienes Personales y de todo otro tributo nacional”.

Por otra lado, el Impuesto a la Transferencia de Inmuebles de Personas Físicas y Sucesiones Indivisas, el informe plantea la derogación del Título VII de la Ley N° 23.905 que establecía “en todo el territorio de la Nación un impuesto que se aplicará sobre las transferencias de dominio a título oneroso de inmuebles ubicados en el país”.

Por último, el documento propone dos regímenes, el primer de ellos es el Régimen de Transparencia Fiscal al Consumidor, que tienen el objetivo de “garantizar a los contribuyentes y consumidores transparencia total sobre la carga tributaria efectiva que recae sobre los productos y/o servicios” se establecen una serie de consideraciones a discriminar en las documentaciones de las operaciones y se solicita que, en caso de ventas, locaciones de obra o prestaciones de servicios, se debe “indicar el importe neto sin la incidencia del Impuesto al Valor Agregado”.

Luego, está el Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes que buscará constituir un esquema “más eficiente para los contribuyentes y para el erario público”. En este sentido, unas de las consideraciones es establecer como primera categoría un tope para los ingresos brutos anuales de hasta $6.450.000, un patrimonio de superficie física de hasta 30 metros cuadrados, un consumo de energía eléctrica anual de hasta 3.300 KW y un piso de monto de los alquileres devengados de hasta $1.050.000. 

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!
https://revistatrinchera.com/comunidad/

Congreso: presentaron tres proyectos que garantizarían la continuidad de Télam

Congreso: presentaron tres proyectos que garantizarían la continuidad de Télam

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Los diputados de los bloques opositores dieron a conocer diferentes alternativas para evitar el cierre. El presidente de la Nación, Javier Milei, había ratificado la decisión el viernes en la apertura de sesiones del Congreso. El cierre se perpetró el domingo por la noche con el vallado de los edificios y el impedimento para ingresar a la página web.

Luego de que el Gobierno nacional dispuso el cierre de Télam y no permitió a sus trabajadores ingresar a las redacciones, diputados nacionales de distintos bloques de la oposición presentaron este lunes diversos proyectos de ley que procuran defender la continuidad de la agencia de noticias.

Con respecto a las iniciativas, una de ellas tiene como autor al diputado cordobés de Unión por la Patria (UXP), Pablo Carro, que mediante este proyecto de resolución le exigió al Poder Ejecutivo Nacional “el sostenimiento de Télam, como la única agencia de noticias argentina con alcance federal y corresponsalías en todas las provincias. Su tarea resulta esencial para la labor informativa, en cuanto es la agencia que dispone de mayor cantidad de medios gráficos, audiovisuales, digitales -803 clientes totales- suscriptos a sus servicios”.

En los fundamentos del documento presentado, el diputado opositor advirtió que “un eventual cierre de Télam se llevaría puesto no sólo a la concreta generación de material de uso diario de cientos de empresas y organizaciones periodísticas medianas y pequeñas de todo el país, sino a cientos de trabajadoras y trabajadores que con profesionalismo y años de antigüedad ejercen el periodismo”. “Su perfil federal y su capacidad de generar información diversa, lejos de eliminarse, debería fortalecerse a partir de una reorientación de esta empresa pública”, contempló Carro.

A su turno, el diputado nacional de UxP, Eduardo Valdés, presentó el jueves pasado un proyecto para que el Congreso impidiera el cierre de Télam, ya que el cese de esta agencia de noticias era un secreto a voces pero no estaba oficializado. “Es un emblema argentino, reconocido en todo el mundo por su trayectoria y profesionalismo. El gobierno tiene que entender que no puede llevarse puesto todo lo que contribuye a la construcción de federalismo, diversidad y calidad informativa”, sostuvo Valdés.

En este sentido, el proyecto de Valdés estuvo acompañado por 31 firmas de sus pares de UxP: Victoria Tolosa Paz, Blanca Osuna, Carolina Gaillard, Monica Litza, Ariel Rauschenberger, Martin Soria, Juan Martin Pedrini, Eduardo Toniolli, Lorena Pokoik, Julio Pereyra, Jorge Romero, Tanya Bertoldi, Jorge R. Herrera, Gustavo Gonzalez, Pablo Todero, Ernesto Ali, Roxana Monzon, Nancy Sand, Pablo Yedlin, Carlos Cisneros, Ana Maria Ianni, Sabrina Selva, Andrea Freites, Jorge Araujo Hernandez, Micaela Moran, Maria Eugenia Alianiello, Hilda Aguirre, Jorge Chica, Maria Luisa Chomiak, Aldo Leiva y Natalia Zabala Chacur.

También los cinco diputados del Frente de Izquierda firmaron un proyecto de resolución encabezado por la ex candidata presidencial Myriam Bregman en el cual expresan el rechazo a “todo intento de avanzar en el desguace y vaciamiento de la Agencia Télam”.

En este sentido, Bregman declaró: “Detrás del cierre de la Agencia se esconde un nuevo ataque al derecho a la comunicación, a la información y la libertad de expresión, que ya cuenta con graves precedentes bajo la gestión del gobierno de Javier Milei, como se vio durante el tratamiento de la llamada ley Ómnibus, cuando decenas de trabajadores y trabajadoras de prensa fueron brutalmente reprimidos por registrar e informar acerca de las movilizaciones que se transcurrían en rechazo a la frustrada ley”.

Además, la diputada denunció: “En esa sintonía, también desde la madrugada se dio de baja la página de la agencia, que fue reemplazada por un escudo nacional en otro claro acto de provocación y censura”. Además, la diputada del FIT-U recalcó: “Mientras se clausuraba la página de la Agencia, circuló un mensaje que informa a los trabajadores y trabajadoras de Télam de una dispensa laboral que los obligan a no ir a trabajar durante una semana, tiempo que busca el gobierno para avanzar con el desguace y vaciamiento de la agencia”.

Siguen los rechazos por el cierre de Telam

Mediante un comunicado, el Consejo Directivo Nacional de la CGT señaló que este accionar del Gobierno nacional representa “un camino de deterioro para el pueblo argentino, con políticas de Estado que muestran un activo autoritarismo intervencionista”. A la vez, clamaron que “urge promover la inmediata derogación del DNU 70/2023”, denunciando un ajuste feroz que favorece a sectores concentrados de la economía en detrimento del corazón productivo de la sociedad argentina.

“Un presidente y un gobierno que agravia, insulta, insiste en descalificaciones personales, cierra canales de diálogo hablándose a sí mismo, profundiza las expectativas negativas y que, en sus pocos días de gestión, empeoró los índices de inflación, aumentó la pobreza y comienza a mostrar una sostenida tendencia de pérdida creciente de fuentes de trabajo”, detalló la central obrera. En suma, la Intersindical de Comunicación de la CGT manifestó su apoyo a los trabajadores de prensa de Télam y aseguró que respaldan todas las acciones para impedir el cierre de la histórica Agencia.

Por último, la sala de Periodistas de la Cámara de Diputados de la Nación, integrada por periodistas acreditados de medios gráficos, radiales y televisivos de todo el país, expresó su absoluto repudio al intento de cierre de la agencia de noticias por parte del Poder Ejecutivo. “El eventual cierre de esta agencia implicará un fuerte retroceso en el acceso a la información pública de millones de ciudadanos, un derecho fundamental en toda sociedad democrática”, detalla el comunicado de los periodistas.

Los periodistas que adjuntaron su firma son: Amanda Alma (Radio Nacional); Antonio Riccobene (MDZ); Carolina Ramos (La Voz del Interior/Los Andes) ;Claudio Mardones (Tiempo Argentino); Daniela Mozetic (Perfil); David Cayón (Infobae); Déborah De Urieta (El Cronista); Federico Millenaar (Infobae); Fernando Fraquelli (TV Pública); Gabriela Vulcano (BAE); Gastón Fiorda (Radio Nacional); Jazmín Bullorini (Clarín); Jésica Calcagno (La Izquierda Diario); José Di Mauro (Parlamentario); Laura Serra (La Nación); Marcos Giorgetti (Data Clave); María Cafferata (Página/12); Martín Dinatale (El Cronista); Martín Bravo (Clarín); Mauricio Cantando (Letra P); Melisa Jofré (Parlamentario); Pablo Sieira (iProfesional); Pablo Varela (Perfil); y Sebastián Hadida (Noticias Argentinas)

Insólito: tras dos jornadas de la Ley Ómnibus en Diputados no hay un dictamen firme

Insólito: tras dos jornadas de la Ley Ómnibus en Diputados no hay un dictamen firme

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Luego de una polémica primera jornada en el Congreso de la Nación en donde distintos diputados denunciaron que no existía un texto oficial para el dictamen de la ley Ómnibus , la segunda jornada transitó en la misma línea. Hoy viernes continúan los debates luego del segundo cuarto intermedio.

La primera jornada desarrollada en el recinto parlamentario se topó con una irregularidad escazas veces vista. Diputados y diputadas de Unión Por La Patria, en conjunto con colegas de otros espacios opositores, denunciaron la falta del texto oficial que enumera los puntos acordados a debatir dentro del Congreso. El dictamen de mayoría contaba con 55 firmas positivas, de las cuales 34 fueron en “disidencia” con el objetivo de discutir la ley punto por punto. Sin embargo, horas después de dicho resultado, fueron los propios votantes en disidencia quienes denunciaron que el dictamen publicado había sido modificado, a lo que ahora se le suma a este episodio que despierta aún más preocupación.

“El oficialismo pasó de querer aprobar la Ley Ómnibus en un día, a pedir un cuarto intermedio de 14 horas”, denunció el presidente del bloque de Unión Por la Patria, Germán Martínez y argumentó: “El motivo es claro: siguen metiendo mano en el texto a votar porque no tienen la mayoría necesaria para aprobar las facultades delegadas y las privatizaciones”. Del mismo modo se expresó el diputado del mismo bloque, Leandro Santoro, quien redactó desde su usuario de X (Twitter): “Después de 11 horas de sesión no aparece el dictamen de mayoría, y como no sabemos qué ley estamos discutiendo se suspende la sesión hasta mañana (jueves)”. “¡Nunca visto!”, remató.

Una vez sucedida la sesión, tanto en las horas siguientes del miércoles, como en las primeras del jueves, distintos medios de comunicación aseguraron que las negociaciones aún continúan entre el oficialismo (La Libertad Avanza) y los bloques que decidieron acompañar la ley para “darle gobernabilidad” y debatir en el Congreso punto por punto. Este sería el motivo que aún traba la oficialización del dictamen, y es que los aliados con mas pretensiones desde la salida del dictamen, que son la Unión Cívica Radical (UCR), y Hacemos Coalición Federal (HCF), muestran aún disidencias en el capítulo de privatizaciones. “En HCF confiaron que la expectativa está puesta en dividir todo el artículo y sumar garantías para ampliar el control parlamentario entre el proceso que comienza cuando sean declaradas sujetas a privatización”, le confirmaron a Tiempo Argentino dos dirigentes de ese bloque.

Por su parte, José Luis Espert, quien asumió como presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda en el debate para obtener dicho dictamen, aseguró en la jornada parlamentaria que el dictamen se encuentra a disposición “desde el viernes 26”, que durante el debate estuvo “impreso en cada banca”.
A esta serie de polémicas además se le suman la presencia de un “emprendedor” –así se define en sus redes sociales- llamado Tomas Agote, quien insultó desde las gradas distintos legisladores, y la aún más perturbadora presencia de integrantes del grupo Revolución Federal, en investigación por el intento de magnicidio a la ex vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, entre los que se encontraba el conocido líder Leonardo Sosa.

Diputados: cómo se conformarán los bloques y autoridades de la Cámara

Diputados: cómo se conformarán los bloques y autoridades de la Cámara

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

De cara a la conformación que tendrá desde el 10 de diciembre ese cuerpo parlamentario, el primer tema a definir es el de la presidencia de la Cámara. Ese lugar, según la tradición parlamentaria, estaría en manos del futuro oficialismo nacional.

Los diferentes espacios que conformarán la Cámara de Diputados de la Nación comenzarán, en los próximos días, las negociaciones para definir sus autoridades, la creación de los interbloques y la integración de las comisiones, de cara a la conformación que tendrá desde el 10 de diciembre ese cuerpo parlamentario. El primer tema que se definirá es el de la presidencia de la Cámara, lugar que, de acuerdo con la tradición parlamentaria, estaría en manos del futuro oficialismo nacional, pese a no ser el espacio de mayor volumen en la nueva configuración.

Como antecedente inmediato, en diciembre de 2015, el Frente para la Victoria (antes de su parcial desmembramiento en febrero de 2016) tuvo mayoría de bancas que Cambiemos, e igualmente le cedió la presidencia a Emilio Monzó del PRO. Ahora se repetiría la acción y la titularidad de la Cámara recaería en un diputado de la Libertad Avanza (LLA), del PRO o algún independiente, según la distribución de otros espacios de poder. Los nombres que suenan para el lugar son Oscar Zago y Guillermo Montenegro, de LLA; Florencio Randazzo, del “schiarettismo”; Miguel Pichetto, de Encuentro Republicano Federal; y Cristian Ritondo, del PRO. 

Este último estaría por ahora perfilado con mayores chances. Igualmente, desde el Frente de Todos (FdT) aseguran que el gesto de darle la presidencia a un representante del oficialismo no implica “un cheque en blanco” para la persona designada, sobre todo en lo referido “al tema del personal y a la relación con los gremios legislativos”.

Con respecto a los bloques e interbloques, desde el sector de LLA analizan la conveniencia de crear una unión entre LLA y el sector del PRO que apoyó a Javier Milei, en una bancada que sumaría entre 67 y 70 diputados: los 37 de LLA y unos 30/33 del PRO y de otros monobloques que hoy integran JxC, como el de Ricardo López Murphy o el del olmedista salteño Raúl Zapata.

El resto de los socios de JxC piensan por estas horas en un interbloque de “centro-democrático” que sume entre 55 y 60 integrantes, y en el que reunirían los 35 radicales; 10 del PRO más cercanos a Horacio Rodríguez Larreta; 3 del espacio de Monzó y Margarita Stolbizer; el mencionado Pichetto y los diputados pertenecientes a nuevas provincias que gobernará JxC, como San Luis, San Juan o Chubut.

Cabe destacar que desde ese sector buscan convencer a la Coalición Cívica de que se mantenga dentro del interbloque para llegar a 60, aunque Elisa Carrió anunció el domingo que para ella “Juntos por el Cambio se rompió”. En paralelo, el actual oficialismo, aspira a mantener su unidad, más allá de que hacerlo “desde el llano” no es lo mismo que desde el poder. Tratarán de mantener la unión de los 105 diputados que lo integran y que provienen de espacios como el kirchnerismo, La Cámpora, el Frente Renovador, los gobernadores, los movimientos sociales y los representantes sindicales, entre otros.

En tanto, el Frente Renovador de la Concordia misionero, que en la elección de octubre integró su lista de diputados nacionales a la boleta que llevaba a Sergio Massa como presidente, continuará como bloque propio, con sus cuatro integrantes.

Finalmente, los otros espacios provinciales que tendrán representantes, y que también deben definir si se agrupan o no, son el oficialismo cordobés, con seis diputados, incluido Randazzo: el santacruceño con dos; el Socialismo (integra la alianza que gobernará Santa Fe) con dos, y Neuquén y Río Negro, con uno cada uno. En la paridad de fuerzas de la nueva Cámara, los cinco diputados de la Izquierda jugarán un rol importante de cara a la conformación del quórum y de la votación de los proyectos.

Sin dudas la conformación de las Cámaras de Diputados y Senadores, serán de vital importancia para el pueblo argentino, ya que las medidas que tomará el nuevo presidente de la Nación, Javier Milei, a partir del 10 de diciembre deberán pasar por el Congreso. Sin embargo, el acuerdo entre Mauricio Macri y Milei puede reconfigurar el escenario.

Ley Olimpia: la violencia digital comenzará a ser punible

Ley Olimpia: la violencia digital comenzará a ser punible

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Tras una sesión extraordinaria en Diputados, se transformó en ley el proyecto que incorpora la violencia digital a la Ley 26.485 sobre Protección Integral a las Mujeres. La medida trata los delitos que violan la intimidad sexual de las personas mediante los medios digitales.

En la madrugada de este miércoles, la Cámara de Diputados convirtió en ley la iniciativa que incorpora la violencia digital a la Ley 26.485 sobre Protección Integral a las Mujeres, conocida como Ley Olimpia. El proyecto aborda los delitos que violen la intimidad sexual de las personas mediante los medios digitales y la difusión sin consentimiento de cualquier contenido íntimo.

De esta manera, y con 230 votos afirmativos, el plenario legislativo aprobó por unanimidad esta medida que tuvo aportes del Frente de Todos (FdT), Juntos por el Cambio (JxC), el Interbloque Federal, Provincias Unidas y la izquierda. Cabe señalar que la sesión comenzó el martes al mediodía y culminó en la madrugada del miércoles.

El proyecto denominado “Ley Olimpia” y presentado originalmente por la diputada Mónica Macha (FdT) lleva ese nombre en reconocimiento a la activista mexicana Olimpia Coral Melo, esta última estuvo la semana pasada en Argentina y participó de la sesión en el Senado que dio su aprobación, junto a sobrevivientes argentinas de violencia en entornos digitales.

A su turno, Macha ratificó que el proyecto de ley “es producto de la definición de distintas organizaciones como Gentic (Organización Género y TIC) y como el grupo de Ley Olimpia en Argentina”. Además, recalcó: “Muchas de ellas son víctimas y sobrevivientes de la violencia digital y me parece que también es bueno cómo desde el feminismo y el transfeminismo nos organizamos para poner en esta agenda política temas que, tal vez, hasta ahora estaban acallados”.

Asimismo, la diputada indicó que la definición de violencia digital “es aquella que se ejerce mediante el uso de las tecnologías de la información y la comunicación y que implique la obtención, reproducción y difusión por cualquier medio de datos personales, material digital real, simulado, íntimo o de desnudez de las mujeres sin su consentimiento, discursos de odio de género, patrones estereotipados sexistas o que impliquen situaciones de acoso, amenaza, extorsión o control virtual, o acciones que atenten contra la integridad sexual o identidad digital de las mujeres a través de las TIC”.

La impulsora del proyecto también resaltó que la ley promocionada “se complementa” de cierta forma con la Ley Belén. Al respecto, explicó que “la Ley Olimpia apunta a todas las instancias de prevención, de asistencia y acompañamiento a las víctimas y sobrevivientes de la violencia digital, mientras que, la Ley Belén lo que busca es la incorporación de la violencia digital como delito en el Código Penal, de modo que se pueda sancionar a aquellas personas que difunden material íntimo sin consentimiento, aquellos que suben el material y aquellos que lo difunden”.

Por otro lado, la diputada de la Unión Cívica Radical (UCR), Karina Banfi, celebró: “El avance en el recorrido de este proyecto y esperamos también su pronta reglamentación”, y también destacó que “nos encontramos en un estado de necesidad con respecto a la violencia que se ejerce sobre las mujeres en el espacio digital”.

Cabe destacar que la medida ya fue aprobada por ambas Cámaras del Congreso, pero volvió a Diputados por una cuestión técnica. En una de las modificaciones introducidas por la Cámara baja, el proyecto plantea que se entiende por violencia contra las mujeres “toda conducta, acción u omisión, que, de manera directa o indirecta, tanto en el ámbito público como en el privado, en el plano analógico o virtual, basada en una relación desigual de poder, afecte su vida, libertad, dignidad, integridad física, psicológica, sexual, económica o patrimonial, participación política, como así también su seguridad personal”.

Además, entre los puntos a resaltar del documento consta la promoción de los derechos y bienes digitales de las mujeres, así como su desenvolvimiento y permanencia en el espacio digital. En paralelo garantiza que se respete su dignidad, reputación e identidad, incluso en los espacios digitales.

La medida plantea a la implementación de “un servicio multisoporte, telefónico y digital gratuito y accesible, en forma articulada con las provincias, a través de organismos gubernamentales pertinentes, destinado a dar contención, información y asesoramiento sobre recursos en materia de prevención de la violencia contra las mujeres y asistencia a quienes la padecen, incluida la modalidad de violencia contra las mujeres en el espacio público” señalada como “acoso callejero”.

Por otro lado, el proyecto de ley apunta la obligación y el deber de promover programas de alfabetización digital, buenas prácticas en el uso de las tecnologías de la información y la comunicación y de identificación de las violencias digitales en las clases de educación sexual integral como en el resto de los contenidos educativo y en la formación docente.

La Ley Olimpia se presentó en julio de 2022 en un encuentro que contó con la presencia de la exministra de Mujeres y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, el espacio de víctimas “Ley Olimpia Argentina” y la organización Género y TIC. Nucleadas en un colectivo denominado “Campaña contra la Violencia Digital” vienen reclamando la ley mediante distintas acciones, que incluyeron una campaña online de recolección de firmas, con 35 mil adhesiones a través de la plataforma digital Change.org.

Además, tiene su origen en una ley mexicana que aborda los delitos del mismo carácter en que lo hace en Argentina. En el caso de México, Olimpia logró que 32 Estados de su país tengan ley, y en la actualidad propuestas similares se debaten en Ecuador, Guatemala, Honduras, Bolivia e incluso en Estados Unidos.

Con abstención completa de JxC, se aprobó “Compre sin IVA” en diputados

Con abstención completa de JxC, se aprobó “Compre sin IVA” en diputados

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El proyecto contempla sistematizar la devolución del Impuesto al Valor Agregado para trabajadores monotributistas, trabajadores en relación de dependencia, jubilados y beneficiarios de diversos programas sociales.

La Honorable Cámara de Diputados de la Nación aprobó este martes, en una extensa jornada, el proyecto “Compre sin IVA”, con 134 votos a favor, ninguno en contra y 107 abstenciones, todas pertenecientes al bloque de Juntos Por el Cambio. De esta manera, la emergente ley obtuvo media sanción y buscará su aprobación en el Senado.

Si bien las horas actuales que transcurren en la coyuntura política nos regalan escenarios impensados, en esta ocasión, Juntos Por el Cambio volvió a actuar solo como oposición y no a favor de la propias prácticas políticas. Con todos los sectores a favor, la coalición amarilla se diferenció con 107 abstenciones en argumentación de que “no se puede sacar un impuesto sin reducir el gasto fiscal”. Lo cierto es que, sobre los reiterados acosos de misión monetaria que los contrincantes electorales le hacen al candidato presidencial y actual ministro de Economía, Sergio Massa, este mismo respondió que carga con la tranquilidad de esperar balances positivos adicionales para el año en el sector agroexportador y en exportaciones de Energía. Por estos motivos, el ministro trabaja para proyectar la Argentina que pretende, y no pierde el tiempo en aliviar el bolsillo de los trabajadores y las trabajadoras, así como el de las PyMES.

El programa “Compre sin IVA” fue puesto en práctica durante el último mes como un reintegro único, y el candidato presidencial por Unión Por la Patria envió al Congreso un proyecto que sistematizaría la eliminación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en las compras que representen a la canasta básica, a  través de un reintegro facturado en tarjetas de débito, con un tope de 18 mil pesos, que es lo que se estimó en aquel momento que se gasta por canasta básica mensual solo en IVA.

En este sentido, uno de las grandes banderas de campaña de Juntos Por el Cambio en todas sus facetas (PRO o Cambiemos) fue la reducción de impuestos, pero una vez que Unión Por la Patria efectivizó la quita del Impuesto a las Ganancias y el IVA, votaron en contra en el primer caso, y ahora se abstuvieron. Por su parte, las demás coaliciones votaron a favor: tanto la izquierda porque representa un alivio al bolsillo de las mayorías pujantes trabajadoras, como la Libertad Avanza porque significa la eliminación de presión tributaria, según emitieron sus votos positivos, así como también los representantes de Hacemos Mas País, del candidato presidencial Juan Schiaretti, aunque se destacó la única ausencia en el recinto del candidato a vice, Florencio Randazzo.

¿A quienes alcanza el beneficio?

  1. Quienes cobren jubilaciones, pensiones por fallecimiento o pensiones no contributivas nacionales, que no excedan de 6 haberes mínimos.
  2. Sean titulares de la asignación universal por hijo (AUH), hasta 6 haberes mínimos.
  3. Sean titulares de la asignación universal por embarazo (AUE).
  4. Trabajen en relación de dependencia, con un ingreso mensual de hasta 6 veces el salario mínimo, vital y móvil, considerando la remuneración bruta devengada en el período fiscal vencido en el mismo mes que se envíe la información de los sujetos beneficiarios a las entidades administradoras de sistemas de tarjetas de débito. En caso de pluriempleo se considerará la sumatoria de las remuneratorias brutas.
  5. Sean trabajadores o trabajadoras de casas particulares.
  6. Sean monotributistas, excepto que obtengan ingresos provenientes de:
    • Cargos públicos.
    • El ejercicio de la dirección, administración o conducción de sociedades.
    • Prestaciones e inversiones financieras, compraventa de valores mobiliarios y de participaciones en las utilidades de cualquier sociedad.
    • Locación de bienes muebles o inmuebles.
Diputados: avanza el proyecto que promueve la producción de GNL

Diputados: avanza el proyecto que promueve la producción de GNL

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 6 min.

Esto permitirá poner en marcha diversos acuerdos en lo que respecta a Gas Licuado. Entre ellos, el que firmó en septiembre de 2022 YPF con la empresa malaya Petronas.

Tras obtener dictamen de mayoría en la Cámara de Diputados el día lunes, este martes en una sesión especial, el plenario de las comisiones de Energía y de Presupuesto y Hacienda tratara de emitir dictamen sobre el proyecto de ley del Poder Ejecutivo que promueve la producción del Gas Natural Licuado (GNL), con el objetivo de sancionar esa iniciativa, impulsada por el Frente de Todos (FDT).

De esta manera, las comisiones que presiden los oficialistas Santiago Igon y Carlos Heller se reunirán desde las 15.30 en el edificio anexo, para completar el estudio del proyecto y proceder a firmar un dictamen de mayoría, promovido por el FDT, Interbloque Federal, Provincias Unidas, Ser y el Movimiento Popular Neuquino.

Al respecto la principal coalición opositora, Juntos por el Cambio (JxC), evaluó presentar un dictamen de minoría con objeciones a esa iniciativa, según informaron fuentes parlamentarias. En este sentido, el diputado Francisco Sánchez, del bloque PRO de Neuquén, cuestionó la rapidez del tratamiento. Incluso, pese a que afirmó: “Un sector de mi provincia tiene una gran expectativa por este tipo de leyes, pero esta no es la forma”. En tanto, Jimena La Torre, diputada radical, señaló: “No haría falta este kiosquito nuevo que abren si tuviéramos algo elemental, que se llama seguridad jurídica y estabilidad macroeconómica”.

Sin embargo, la ley es clave para que se den las inversiones, según contaron desde uno de los estudios jurídicos líderes en Vaca Muerta. En este sentido, el abogado, que no quiso ser mencionado en el medio Ambito, señaló: “Cuando nos consultan los inversores extranjeros, nos dicen que, sin una garantía de estabilidad fiscal, sin permisos de exportación y sin un porcentaje de acceso a las divisas, no invierten. Todo eso está en la ley. Sino, esa estabilidad podría llegar recién en varios años, la pregunta es si podemos esperar esos años”.

Si bien el proyecto más relevante es el de YPF-Petronas (la petrolera estatal de Malasia), por magnitud de inversiones que ascendería a u$s 50 mil millones, hay otros cuatro proyectos de GNL, detallaron fuentes del sector y agregaron desde el estudio de juristas: “Argentina podría ser una potencia en GNL”.

Por este motivo, Germán Martínez, presidente del bloque del FdT, salió muy fuerte al cruce de JxC: “No están diciendo ningún comentario específico para modificar algún artículo, solo vienen a hacer una impugnación global del tema, cuando en las dos comisiones anteriores nadie puso en cuestionamiento la importancia de tener un régimen de promoción”.

En la misma línea, Rolando Figueroa, diputado del MPN y gobernador electo de Neuquén, donde se encuentran los mayores yacimientos de Vaca Muerta, se mostró muy crítico con los opositores al proyecto. “Me alarma la ignorancia de algunos. Dicen que no es el momento antes de una elección. ¿Cuándo es el momento para una política de Estado? Tenemos el desafío de monetizar el subsuelo, si no lo hacemos cuando el mundo lo demanda, lo vamos a perder”, detalló.

La sanción de esta iniciativa, que el Gobierno envió al Congreso el 29 de mayo, es sustancial para el Poder Ejecutivo, ya que generará el marco adecuado para avanzar, entre otros previstos, en el acuerdo firmado en septiembre de 2022 por YPF con la empresa malaya Petronas.

La medida propone la creación de un Régimen de Promoción de grandes proyectos que comprende desde la producción de gas en un bloque de Vaca Muerta, su licuefacción, almacenaje y transporte por un gasoducto de 620 kilómetros desde el yacimiento hasta la terminal de procesamiento, su industrialización y posterior exportación .

En la fase 1 de la industrialización, se prevé la instalación de dos barcos licuefactores y en la segunda fase, la construcción de una planta de licuefacción escalable con una capacidad de producción final de 25 millones de toneladas al año, lo que equivale a 465 barcos metaneros. La inversión estimada es de US$ 10 mil millones de inversión, en la primera etapa, lo que permitirá producir hasta 5 millones de toneladas/año de GNL, y se prevé que dentro de 10 años, cuando el proyecto esté finalizado, se podrán producir y exportar más de 25 millones de toneladas/año de GNL.

Cabe destacar que la iniciativa que llegó al Congreso diverge en algunas cuestiones con la que enviaron desde el Poder Ejecutivo, según dio a conocer el presidente de la comisión de Energía y diputado del FdT, Santiago Igon. Una de las principales modificaciones está en el Artículo 6, que, si bien cambia una “y” por una “o”, implica una importante modificación, porque permitirá que haya mayor cantidad de proyectos promocionados.

De esta manera, el artículo 6 señala que los criterios para acceder a los beneficios de la promoción serán: “Contemplar un compromiso de inversión agregada de al menos mil millones dólares, o una capacidad mínima de producción instalada de 1 millón de toneladas de GNL por año”. En este sentido, Igón expresó: “Así vamos a poder respetarle a aquellos que tienen ya una capacidad de infraestructura instalada la inversión que tienen realizada”.

Otra modificación fue en retenciones, ya que en el dictamen original, había derechos de exportación “móviles”, es decir, variables entre el 0% y el 8% según el precio internacional del millón de BTU (la unidad de medida del GNL). Con los cambios, los derechos de exportación podrán seguir subiendo y “cerrar” en 15%, cuando los valores superen u$s 35 el millón de BTU.

En este sentido, el titular de la comisión de energía aseveró: “Esto significa que una vez que el precio supera los u$s 20, se siguen incrementando los derechos de exportación, pero trabajamos sobre una línea que se hace más horizontal, para cerrar en el 15%”.

Los otros temas de la sesión especial

Para Ley de Alquileres, la Cámara baja debe resolver si acepta las modificaciones que el Senado le hizo hace diez días al proyecto a instancias del FdT, o si insiste con el texto que los diputados habían probado inicialmente, en agosto pasado, esto último motorizado por JxC.

Por otro lado, el oficialismo no tendría dificultades para sumar aliados que acompañen el proyecto del Poder Ejecutivo que establece el programa “Compre sin IVA”, un régimen que reintegra el 21% de las compras realizadas en comercios minoristas y/o mayoristas, con un tope de hasta $18.800 mensuales.

También se debatirá el proyecto de ley de Promoción de la Industria del Calzado y su cadena de valor, iniciativa que tiene como objetivo que todos sus actores, proveedores de materias primas, industriales, trabajadores, marcas y consumidores se vean favorecidos con una mayor oferta de pares y modelos de variada tecnología, con empleos calificados y de mayor calidad.

Además, se tratará la medida que incorpora la violencia digital a la Ley 26.485 sobre Protección Integral a las Mujeres, conocida como Ley Olimpia, y que aborda los delitos que violen la intimidad sexual de las personas a través de medios digitales y sanciona la difusión sin consentimiento de cualquier contenido íntimo.

En ese caso, también se trata de una iniciativa que vuelve en segunda revisión a Diputados, pero se da por descontada su aprobación dado que la modificación introducida en el Senado tiene que ver con una corrección de forma, en acuerdo entre bloques. La iniciativa lleva el nombre de la activista y sobreviviente de violencia digital mexicana Olimpia Coral Melo, ya se aprobó por ambas Cámaras del Congreso, pero vuelve a Diputados por una cuestión técnica.

Reducción de la jornada laboral: el oficialismo busca avanzar con el debate en Diputados

Reducción de la jornada laboral: el oficialismo busca avanzar con el debate en Diputados

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Analizarán los proyectos y buscarán acuerdos para llegar a un texto de consenso que contemple llevar las 48 horas semanales de la actualidad a 36 horas por semana o un máximo de 6 horas diarias.

En Cámara de Diputados, el oficialismo buscará avanzar el próximo miércoles 4 a las 16 horas con el análisis de los proyectos de reducción de la jornada laboral y tendrá como objetivo encontrar acuerdos para llegar a un texto de consenso que contemple llevar de las actuales 48 horas semanales a 36 horas por semana o un máximo de 6 horas diarias.

El debate comenzó la semana pasada en la Comisión de Legislación del Trabajo, cuya presidenta, Vanesa Siley del Frente de Todes (FdT), recalcó en el inicio de la reunión que sería la primera pero no la última e informó que “la CGT va a estar presente en la reunión y también algunas cámaras empresariales que pidieron participar”.

En este sentido, fuentes parlamentarias no descartaron que la central obrera sea citada para la tarde del miércoles 4 para exponer sobre la iniciativa. De todos modos, la comisión mantendrá otras reuniones más para avanzar ya con los diputados en el análisis de un texto de consenso.

Cabe recordar que en Argentina la jornada laboral se rige por la Ley 11.544 del año 1.929, que fija 48 horas semanales como máximo, es decir 8 horas por día incluyendo los sábados. Sin embargo, “el promedio es de 34 a 36 horas semanales”, advirtió Juan Manuel Ottaviano, abogado laboralista. “La reducción de la jornada máxima legal viene a convalidar un proceso económico que se dio a lo largo de todo el siglo veinte respecto de la distribución de los tiempos de trabajo, no viene a generar algo nuevo”, simplificó el abogado.

De esta manera, el oficialismo ya trabaja en un borrador que toma como fundamento a siete proyectos presentados por diputados de diferentes bloques y que trata de implementar que la duración de la jornada laboral diurna salubre no podrá exceder de seis horas diarias o 36 semanales. De esas propuestas, cinco corresponden al oficialismo, presentadas por Claudia Ormaechea, Hugo Yasky, Sergio Palazzo, Eduardo Valdés y Mónica Litza, y dos de legisladores de la oposición, impulsados por el socialismo, mediante Enrique Estévez y de Nicolás del Caño, del Frente de Izquierda.

Además, el boceto señala que “la limitación de la jornada de trabajo no tendrá vigencia cuando se apliquen los horarios rotativos del régimen de trabajo por equipos. Cuando se alternen horas diurnas con nocturnas se reducirá proporcionalmente la jornada en 12 minutos por cada hora nocturna trabajada o se pagarán los 12 minutos de exceso como tiempo suplementario”.

Por otra parte, el escrito aclara: “En caso de que la autoridad de aplicación constata el desempeño de tareas en condiciones de insalubridad, intimará previamente al empleador a adecuar ambientalmente el lugar, establecimiento o actividad para que el trabajo se desarrolle en condiciones de salubridad dentro del plazo razonable que a tal efecto determine”. De igual manera el texto señala que “las reducciones de las jornadas máximas de trabajo establecidas por la presente ley no podrán llevar aparejada reducción o supresión alguna en la remuneración de los trabajadores”.

Cabe recordar que la iniciativa cuenta con el aval de la ministra de Trabajo, Raquel “Kelly” Olmos y al respecto la semana pasada expresó: “Nosotros promovemos que, de adoptarse una modificación hacia la reducción de la cantidad máxima de horas de trabajo autorizadas semanalmente, se haga de manera escalonada”. “No se puede hacer de un día para el otro porque tiene que haber un horizonte de previsibilidad en relación a esa modificación”, aclaró la titular de la cartera laboral.

En este sentido, Olmos destacó que, si se opta “por un mecanismo de reducción, estaríamos impulsando una redistribución más adecuada de la productividad alcanzada, aportando al concepto de justicia social”. “Si uno ve el mapeo mundial no hay una posición común como tampoco hay un desarrollo homogéneo entre los países”, agregó la ministra.

Por su parte, Ormaechea, autora de una de las iniciativas, recalcó la importancia de avanzar en la reducción de la jornada laboral y señaló que ese tipo de debates se dieron “en todo el mundo con pruebas pilotos con resultados muy favorables”. “Esta ley va a mejorar la distribución de los puestos de trabajo y en algunos sectores también la creación de puestos”, concluyó.

El legislador oficialista Eduardo Valdés, otro de los autores, advirtió que “los países de mejor índice de Gini son los que redujeron el horario laboral, como Noruega, Dinamarca y Alemania” y agregó que esas modificaciones también son discutidas “por la derecha inglesa”, algo que a su entender prueba que no se trata de una cuestión “ideológica”.

Si bien la mayoría de los gremios se mostraron a favor de la reducción de la jornada laboral en el inicio del debate, recientemente se conoció que, desde la Cámara Argentina de Comercio, su presidente Mario Grinman, señaló su postura en contra de la iniciativa, y aseguró que no es el momento para tratarlo. En consonancia, desde la Unión Industrial Argentina también se expresaron en contra. El vicepresidente del departamento de Política Social del ente indicó: “Yo limito la jornada para que trabaje menos, ¿para qué? ¿O sea, está mal trabajar, estamos en contra del trabajo? ¿Para qué, para ir afuera a hacer qué? Por supuesto la vida familiar es absolutamente importante, pero esto ya se debatió internacionalmente. El límite dispuesto por la OIT es de 8 horas diarias o 48 horas semanales”.

Pese a los últimos dichos, el debate por la reducción de la jornada laboral es una discusión que se está dando en el mundo y en algunos países ya están en marcha pruebas piloto para determinar su efectividad para el mundo del trabajo. En este sentido, Argentina se encuentra dentro de los países de Nuestra América con jornadas de trabajo más extensas, cerca de países como Mongolia o Pakistán, en los que la carga horaria semanal supera las 50 horas.

Cabe destacar que algunos países de la Patria Grande ya establecieron reducciones de la jornada laboral: Ecuador tiene 40 horas semanales de trabajo y ocho como máximo diarias, al igual que Chile y Venezuela, mientras que Brasil, El Salvador, Honduras, Cuba y República Dominicana, se limitaron a 44 horas semanales y ocho diarias.

También hay países europeos que han disminuido la semana laboral. Australia, Dinamarca, Holanda y Noruega por ejemplo, desarrollan semanas laborales que van desde las 30 a las 35 horas. En Suecia, hay una prueba piloto, que incorporó la jornada laboral de seis horas diarias, tanto en instituciones públicas y privadas de servicios, con resultados efectivos. 

En Reino Unido, se implementó la prueba piloto para incorporar la semana laboral de 4 días, la propuesta estuvo basada en el modelo conocido como 100-80-100, que consiste en mantener el 100% del salario, reducir el 80% de la jornada laboral y mantener, al menos, el 100% de la productividad.

En los últimos años la productividad laboral mejoró pero no se incrementaron las horas de trabajo, porque justamente ese tiempo no depende exclusivamente de la intensificación laboral. De esta forma el debate que se abrió, a partir de la discusión parlamentaria, permite enriquecer la mirada sobre el trabajo y la distribución del ingreso laboral en el país.

Diputados: Se avanzó con el proyecto para tipificar la figura de violencia digital

Diputados: Se avanzó con el proyecto para tipificar la figura de violencia digital

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Se trata de dos iniciativas que proponen modificar el Código Penal y la ley de Violencia de Género con el objetivo de tipificar como delito la violencia de género en el ámbito digital.

La Comisión de Mujeres y Diversidad que preside la diputada nacional del Frente de Todos (FdT), Mónica Macha, emitió un dictamen unificado de los proyectos que buscan modificar la Ley 26.485 que trata la Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las Mujeres y con el objetivo principal de incorporar la figura de la “violencia digital” como una modalidad de violencia.

El proyecto denominado “Ley Olimpia”, lleva ese nombre en reconocimiento a la activista mexicana Olimpia Coral Melo y establece, entre otras cuestiones, la sanción a la difusión sin consentimiento de contenidos íntimos.

En este sentido, la autora del proyecto,  Mónica Macha, subrayó: “La violencia por motivos de género sigue siendo una pandemia en nuestro país”, y aseguró: “Tenemos que avanzar con la educación digital”. Asimismo la titular de la Comisión aclaró que este “es un proyecto que trabajamos en conjunto con distintas organizaciones”. 

Por su parte, la diputada del bloque Evolución Radical, Danya Tavela, autora del otro proyecto en tratamiento, celebró “el consenso logrado en la Comisión”. Además, recalcó la necesidad de “tipificar la violencia digital como parte de las violencias a las que somos sometidas las mujeres”.

Luego, la diputada del Pro, Silvia Lospennato, consideró que mediante este tipo de violencia “se pretende la exclusión de las mujeres de los entornos digitales” y alentó a “avanzar con la ley de protección de datos personales”. En paralelo, la diputada María Rosa Martínez (FdT) destacó la importancia de “proteger la intimidad y la vida pública”, al sostener que “es primero un derecho y después, una obligación”.

Por su parte, la diputada de la Unión Cívica Radical (UCR), Gabriela Lena, enfatizó “en la necesidad de tener una definición de lo que es este tipo de violencia, y que sea agregada a la ley”, y destacó: “Necesitamos establecer medidas de autoprotección y prevención para poder evitar esa revictimización de las mujeres en las redes”.

Con respecto al proyecto, pone en la mesa lo que se comprende por violencia contra las mujeres y propone agregar: “Toda conducta, acción u omisión, que, de manera directa o indirecta, tanto en el ámbito público como en el privado, en el plano analógico o virtual, basada en una relación desigual de poder, afecte su vida, libertad, dignidad, integridad física, psicológica, sexual, económica o patrimonial, como así también su seguridad personal”.

Además, la medida decreta la implementación de “un servicio multisoporte, telefónico y digital gratuito y accesible, en forma articulada con las provincias, mediante organismos gubernamentales pertinentes, destinado a dar contención, información y asesoramiento sobre recursos en materia de prevención de la violencia contra las mujeres y asistencia a quienes la padecen”, y se incluye la modalidad de “violencia contra las mujeres en el espacio público” que se conoce como “acoso callejero”.

Otro de los puntos que plantea la medida es la obligación de promover programas de alfabetización digital, buenas prácticas en el uso de las tecnologías de la información, y la comunicación e identificación de las violencias digitales en las clases de educación sexual integral como en el resto de los contenidos educativos y en la formación docente.

Cabe recordar que el Proyecto se presentó en julio de 2022 en un encuentro que contó con la presencia de la exministra de Mujeres y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, el espacio de víctimas “Ley Olimpia Argentina” y la organización Género y TIC. La Ley Olimpia tiene su origen en una ley mexicana que aborda los delitos que quebranten la intimidad sexual de las personas mediante los medios digitales y sanciona la difusión sin consentimiento de cualquier contenido íntimo.

En paralelo, el proyecto impulsado por la diputada de Evolución Radical, Danya Tavela, busca proteger los derechos y bienes digitales de las mujeres, su desenvolvimiento y permanencia en el ciberespacio, así como también su dignidad digital, su identidad y su reputación, en los entornos virtuales, con motivo de la violencia machista.

Por último, la comisión de Legislación Penal buscará avanzar con la ley e incorporar al Código Penal argentino los delitos de este tipo, con el objetivo de establecer prisión de tres meses a dos años y multas para quienes sean encontrados culpables. Las iniciativa será tratada en la Comisión de Comunicaciones e Informática de Diputados. 

1