El gobierno de EEUU le pidió a Preska pausar el embargo de Burford a YPF

El gobierno de EEUU le pidió a Preska pausar el embargo de Burford a YPF

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

La fecha para reanudar las acciones fue estipulada para un día después de las elecciones presidenciales de ese país, por lo que se pueden hilar diversos intereses que se encuentren por detrás. Hasta el momento, quien acercó la información aseguró que se trata de simples “gentilezas” del gobierno norteamericano hacia el argentino.

El gobierno de Estados Unidos, presidido por Joe Biden le pidió a la jueza de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska, que demore su decisión final para que Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) le transfiera al fondo buitre Burford acciones de la empresa a modo de resarcimiento por el litigio que ganó la entidad “carroñera”. La fecha de espera fue pedida para el 6 de noviembre, un día después de las elecciones presidenciales en ese país.

Pese a que la información brindada por el CEO de Latín Advisor, Sebastián Maril, hacia el medio Infobae, destaca que dicho pedido sería una acción de “amicius curiae” (conocida en el lenguaje del derecho como una intervención de una persona ajena a un litigio) en favor de la Argentina, al mismo tiempo, la fecha que da inicio a una nueva gestión en el país norteamericano como límite para dicha decisión no puede ser pasada por alto ante la posibilidad de que se tome una nueva decisión estratégica en favor de ese país. Según Maril, uno de los argumentos del gobierno de Biden es que “se trata de naciones amigas, soberanas y que mantienen buenas relaciones”.

Para entender el tema en cuestión, es importante repasar que el fallo de la jueza Preska a favor de Burford y en contra del Gobierno nacional nace a partir de la privatización de YPF, cuando la resolución de la venta a la empresa Repsol estipuló que si el el gobierno argentino quisiese en un futuro recuperar las acciones debería abrir un concurso público a todos sus acreedores antes de tomar cualquier decisión. Dicha recuperación finalmente sucedió en 2012, cuando Argentina le compró nuevamente el 51% de las acciones a la empresa Repsol. A su vez le había cedido porcentajes minúsculos a Eton Park y Petersen, a través de las cuales el fondo Buitre ingresó al litigio, comprándoles los derechos de esa acción a estas empresas. Finalmente, la jueza Preska falló en 2023 en favor del fondo buitre, obligando al gobierno argentino a pagarle la suma de 16 mil millones de dólares.

Ahora, cuando Preska aún debe ordenar que ese monto se le embargue a YPF a modo de acciones, el gobierno estadounidense pidió que la resolución no se afirme hasta el 6 de noviembre, a lo que Preska se puede negar en caso de que así lo considere. “Estados Unidos sabe muy bien que nuestro país (Argentina) violó las leyes de los mercados de capitales locales y por eso no descarto que la juez nombre a un Special Master (mediador) y que ambas partes resuelvan la disputa”, aseguró Maril.

Mientras tanto, Burford apunta a todos los recovecos posibles por los cuales pueda cobrar el dinero del juicio, ya que su única función es la de intervenir en juicios y chupar la sangre de las empresas que presentaron alguna irregularidad legal para luego vender las acciones del mismo juicio en el mercado de valores. Por un lado, apunta a incluir nuevamente a YPF en el juicio (Preska dió como único culpable al Estado argentino) y por otro, a cobrar el monto en bienes internacionales del propio Estado. 

Para acceder a estos lugares, Burford intenta comprobar ante la justicia que YPF funciona de manera orgánica al Estado nacional, y no de manera autárquica e independiente como lo es en su estructura legal. En esa línea, el fondo buitre intenta cobrarse la cuajada por donde sea, e incluso ve con buenos ojos entidades estatales como el propio Banco Central, el Banco de la Nación Argentina (BNA),  y empresas como Enarsa, Arsat y Aerolíneas Argentinas.

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

 

 

 

 

 

 

 

 

Paro y movilización de ATE contra el veto de Milei al aumento de jubilaciones

Paro y movilización de ATE contra el veto de Milei al aumento de jubilaciones

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El gremio que nuclea a los trabajadores estatales marchará el miércoles de la corriente semana al Congreso de la Nación para “exigir a los diputados que rechacen el veto presidencial al aumento de las jubilaciones”. También protestarán contra el intento de congelar los salarios en la administración pública y los más de 65 mil despidos que ejecutaría el gobierno.

La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) lanzó un comunicado en el que se convoca a un paro de 24 horas para el próximo miércoles 11 de septiembre, además, se movilizará al Congreso de la Nación. El objetivo principal será “exigir a los diputados que rechacen el veto presidencial al aumento de las jubilaciones”.

Asimismo desde el gremio que nuclea a los trabajadores del Estado confirmaron que se protestará contra “el intento de congelar los salarios en la administración pública y los más de 65 mil despidos” que llevaría a cabo la gestión de Javier Milei a fin de mes. Frente a ello, los estatales advirtieron que se movilizarán de manera masiva.

La jornada del miércoles, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), comenzará a las 13hs frente al Congreso Nacional, mientras que en el resto de las provincias las modalidades de protesta serán definidas por las conducciones locales.

Al respecto, el Secretario General de ATE Capital, Daniel “Tano” Catalano sostuvo: “Este miércoles, sin miedo, sin dudas, con firmeza y con esperanza, ganemos desde las 13hs las calles del Congreso. Mucha fuerza a todxs lxs adultxs mayores que desde el lugar donde pueden, están resistiendo!”.

Cabe recordar que el reclamo salarial en la última paritaria, ATE rechazó el 2% de septiembre y 1% de octubre ofertado por el Gobierno nacional y repudió cualquier posibilidad de que los sueldos “se mantengan congelados hasta fin de año”.

Desde la cuenta oficial de ATE Capital en X (ex Twitter) sostuvieron: ¡Con les jubilades no! No al veto de Milei a la MOVILIDAD JUBILATORIA. Nos movilizamos este miércoles 11/9 junto a les jubilades a Plaza Congreso. Porque de hambrear y reprimir a nuestros abuelos y abuelas no se vuelve ¡Todes al congreso!

Por su parte, la Secretaria General Adjunta de ATE Nacional, Mercedes Cabezas, señaló en referencia a la movilización del sindicato al Congreso: “Aunque no les guste, el miércoles vamos a estar de nuevo en la calle”.

“Hay una atomización de los reclamos que notamos y que se viene dando en distintos sectores pero la lucha de los jubilados viene creciendo miércoles a miércoles. Esta medida surgió en conjunto con las centrales de trabajadores porque entendemos que otra vez no pueden estar pagando los jubilados con su vida las decisiones que tomen un grupo de empresarios para rematar el país”, prosiguió Cabezas.

“El desprecio a las personas, a la humanidad en general, duele muchísimo pero ya se les están viendo los hilos. Argentina ha enfrentado crisis iguales o más profundas, con otras características por el contexto internacional y por suerte somos muchos y muchas los que estamos convencidos de que puede ser distinto”, concluyó la trabajadora de SENASA.

Por otro lado, desde el organismo gremial manifestaron que no van a aceptar “que se congelen los salarios en el sector público” ni “la posibilidad de que a fin de mes vuelvan a existir cesantías masivas”. También advirtieron que esta será “la primera protesta de varias” que llevarán adelante este mes.

Esta medida se realizará en conjunto con las dos CTA, la Corriente Federal de Trabajadores y el Frente Sindical para el Modelo Nacional con el objetivo de que los diputados ratifiquen su voto en favor de la movilidad jubilatoria.

En este marco, Asociación Trabajadores del Estado también reclamará:

-Anulación del DNU 70/23.

-Urgente reincorporación de todos los cesanteados.

-Cese inmediato de los despidos, del cierre de organismos y de la eliminación de las políticas públicas.

-Rechazo a cualquier privatización de empresas públicas.

-Defensa del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) y de todas las y los trabajadores jubilados.

-Anulación del Protocolo Anti-Movilizaciones.

-Aumento de salarios y jubilaciones que superen la inflación.

-Regularización de todos los vínculos contractuales y pase a Planta Permanente de todas las y los trabajadores.

-Cese de las políticas de ajuste, miseria y hambre.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

“Retroceso democrático”: FOPEA cuestionó al Gobierno por restringir el acceso a la información pública

“Retroceso democrático”: FOPEA cuestionó al Gobierno por restringir el acceso a la información pública

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El Foro de Periodismo Argentino consideró que el decreto firmado por Javier Milei “desalienta la participación ciudadana en los asuntos del Estado y oscurece la gestión pública”. Se destacó que el acceso a la información es fundamental para el ejercicio de otros derechos. En paralelo, diputados opositores aseguraron, que con esto “se debilita el funcionamiento de nuestra democracia”.

Frente a las nuevas restricciones que el presidente Javier Milei impuso esta semana sobre la ley de Acceso a la Información Pública, el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) expresó su contundente rechazo calificándolas como “un grave retroceso democrático”. En este sentido, mediante un comunicado, el organismo sostuvo que el decreto 780/2024, reglamentario de la Ley N° 27.275, que introduce estos cambios “desalienta la participación ciudadana en los asuntos del Estado y oscurece la gestión pública”.

El escrito presentado por FOPEA destaca que el decreto, publicado este lunes en el Boletín Oficial, establece restricciones que no están previstas por la ley original, como la exclusión de información sobre el ámbito privado de funcionarios, incluso cuando esta tiene relevancia pública. También cuestiona la limitación del término “documento”, la exclusión de deliberaciones preparatorias y papeles de trabajo del acceso público.

Asimismo, el Foro alertó sobre un artículo que podría imponer indemnizaciones por solicitudes de información que no se consideren hechas de “buena fe”. También reafirma que toda información en poder de los órganos públicos debe ser accesible, recordando que los ciudadanos son los verdaderos dueños de esa información.

En este sentido, el Foro citó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su escrito, y sostuvo: “El permitir su conocimiento no es una concesión discrecional de los gobiernos sino un imperativo normado”. Además subrayó que en una sociedad democrática los funcionarios públicos deben estar expuestos al escrutinio y la crítica.

También el FOPEA mostró en su documento la fuerte preocupación de la creación de un registro para identificar a los solicitantes de información, su solicitud y la respuesta recibida, lo cual consideran que podría llevar a un control indebido sobre quienes ejercen su derecho de petición. El foro recuerda que según la ONU, en un Estado democrático no debería haber “secretos” ni informaciones privilegiadas que sirvan a intereses particulares.

En consonancia, la presidenta del FOPEA, Paula Moreno, manifestó su preocupación por la restricción al acceso a la información pública y criticó al presidente Javier Milei y a los legisladores por la avanzada contra el acceso a la información pública. “Estamos ante un desmadre, es muy difícil definir este momento. Si un Presidente quiere que los periodistas seamos personas expuestas para sentarse a dar una conferencia de prensa, estamos arrancando muy mal”, sostuvo Moreno.

En este contexto, la titular del Foro detalló: “Necesitamos audiencias críticas que miren y analicen todo. Me preocupa el grito constante y el silencio en espacios con responsabilidades institucionales. Los legisladores fueron parte de la limitación a la información pública, ellos deberían alertar sobre esto”.

Advertencia en el Congreso

Frente al avance del Gobierno nacional en la modificación de la reglamentación de la Ley de Acceso a la Información Pública, a través de la redefinición de la terminología y con la limitante al acceso de la información privada, los diputados opositores consultaron “si el Poder Ejecutivo consultó expresamente a la Agencia de Acceso a la información Pública (AAIP) sobre la pertinencia, conveniencia y/o necesidad de instrumentar medidas que restringen el acceso a la información pública”.

En este sentido, en el escrito dirigido a la AAIP y a la Jefatura de Gabinete de Ministros señalaron: “En caso afirmativo, informar los fundamentos esgrimidos por la AAIP para acompañar o rechazar el Decreto 780/2024”. Y agregaron: “En caso de que la AAIP no haya sido consultada sobre los alcances del citado decreto, indique cuál es la postura de la Agencia frente al mismo”.

Por otro lado, solicitaron que se adjunte “copia de los dictámenes emitidos por organismos o dependencias públicas en el marco del expediente administrativo que dio origen al referido Decreto”, y también que se anexe “copia de las consultas realizadas a entidades u organismos de la sociedad civil referentes en la materia y obrantes en el expediente administrativo que dio origen al Decreto 780/2024”.

“Entendemos que con esta medida el Gobierno restringe el derecho de los ciudadanos a preguntar e informarse sobre los funcionarios públicos, quienes desde el momento en que toman la decisión de ejercer cargos en los que se administran recursos del Estado deben estar sometidos al control de la sociedad”, manifestaron los diputados opositores.

Finalmente, los funcionarios sostuvieron que “la reserva de información respecto del patrimonio, la agenda y los gastos de los funcionarios que plantea el Decreto 780/24 nos retrotrae a la opacidad del pasado, marcada por la corrupción y abusos de poder”. “De esta manera se debilita el funcionamiento de nuestra democracia y se genera una pérdida de confianza social en las instituciones”, concluyeron.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Lo que faltaba: la ANDIS recorta pensiones y gira fondos sin licitación a una empresa de los Menem

Lo que faltaba: la ANDIS recorta pensiones y gira fondos sin licitación a una empresa de los Menem

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

La denuncia, realizada hace dos semanas por el periodista Tomás Méndez, destapó otra olla más en las internas libertarias, ya que especulan que Pettovello habría impulsado al abogado Díaz Pascual a que realice la denuncia penal publicada ante la justicia federal. 

Hace aproximadamente dos semanas, el periodista Tomás Méndez reveló en el programa “Telenueve Investiga” un informe que denota una irregularidad mayúscula dentro de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS): el organismo destinó 30 mil millones de pesos -sin licitación- para adquirir productos medicinales a la empresa Suizo Argentina, la cual a su vez vende insumos de la empresa Gentech, fundada por el actual presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.

Tal y como se lee, no es necesario esgrimir mayores conjeturas para, como mínimo, sospechar que detrás del movimiento señalado se esconde una maniobra de corrupción. El hecho de que no se haya hecho una licitación como documento público, y que detrás de los intereses comerciales se encuentre el propio Martín Menem, sin dudas levantaron rápidas sospechas que finalmente desembocaron en una denuncia penal.

Según el conductor de Telenueve Investiga, la información le llegó ‘de primera mano’ a través de un abogado que fue consultado por el abogado personal de Javier Milei y titular de la propia ANDIS, Diego Spagnuolo, quien se vio preocupado ante los problemas que podría traer la divulgación de dicha maniobra. A partir de esto, Méndez elaboró un archivo que desembocó en la denuncia penal en la justicia federal por estafa y administración fraudulenta presentada por el abogado Alejandro Díaz Pascual. 

Tras cartón, aseguran que dicha situación abrió un nuevo arco en la interna libertaria, que hoy ya se compone por una multitud de frentes. Distintos medios como La Política Online aseguran que, previo a la denuncia de Pascual, la ministra de Capital Humano era señalada como la artífice de que esta información haya sido divulgada, y que esto se habría terminado de confirmar ante la denuncia del abogado ya que este fue designado por la propia Pettovello. 

Pese a que esto último aún flota en el mar de la suposiciones, la denuncia de Pascual sostiene que “Spagnuolo recibió presiones de Eduardo “Lule” Menem, primo de Martín Menem, para avanzar con la contratación, y posteriormente fue citado por Martín Menem en la Cámara de Diputados, quien le explicitó la necesidad de la firma”. El primer abogado sería el consultado por Spagnuolo, quien reveló la conversación a Méndez. Por otra parte, “Lule” Menem es socio de su primo Martín en la empresa Gentech. 

Es importante recordar que la  ANDIS protagonizó hace algunas semanas el paupérrimo show al estilo ‘Sherlock Holmes’ del vocero presidencial, Manuel Adorni, cuando este aseguró que durante la gestión pasada se entregaron pensiones por discapacidad ‘a mansalva’, adjuntando como pruebas la radiografía de un perro, que, según afirmó este, había sido prueba suficiente para entregar una pensión a una solicitud realizada por una persona.  Esto fue rápidamente desmentido por el ex titular de esa dirección, Fernando Galarraga, quien aseguró a través de X que la solicitud era real, pero que había sido denegada en dicho momento.

En el fondo de toda esta maniobra, por supuesto, se escondía la banalización de un área tan sensible como la de discapacidad, con el objetivo de hacer públicos estos “argumentos” para recortar y desfinanciar pensiones. La única pieza que le faltaba a esta artimaña de Robin Hood a la inversa, era identificar hacia dónde irían los fondos que se recortaron en aquel momento, y es lo que aparentemente entonces sucede con los Menem y su empresa Gentech.

Todo esto, además, sucede en un marco sumamente delicado, ya que más de 300 trabajadores y trabajadoras fueron despedidos de sus puestos en la ANDIS. “Hay un presupuesto que no se está ejecutando de dos billones de pesos. Lo que nos sorprende es la impunidad. Lo que dice el periodista (Tomás Méndez) es que es una compra directa de algo que no se va a comprar. Es un robo, literal”, aseguró para Página 12 Verónica Pites, trabajadora despedida de esa dirección. 

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Todo de un plumazo: Impuesto País y Bono para camuflar el veto a jubilaciones

Todo de un plumazo: Impuesto País y Bono para camuflar el veto a jubilaciones

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Tratando de tapar el sol con un dedo, este lunes el Gobierno de Javier Milei publicó, en el Boletín Oficial, un nuevo bono de $70 mil pesos a jubilados para enmascarar el veto total a la ley de movilidad jubilatoria sancionada por el Congreso. También se oficializó la baja en el Impuesto PAÍS al mismo nivel que tenía cuando comenzó la gestión libertaria y se le otorgó una suma fija a la policía y otras fuerzas.

Septiembre comenzó con todo para el Gobierno Nacional, ya que este lunes se confirmó a través del Boletín Oficial, el veto total a la ley de movilidad jubilatoria sancionada por el Congreso, algo que había sido anunciado pero aun no oficializado. Al mismo tiempo, sjn embargo, se definió otorgarles otro bono extraordinario de $70 mil pesos a los jubilados y pensionados.

Con respecto a los jubilados, el presidente de la Nación, Javier Milei, decidió finalmente por el veto total a la movilidad jubilatoria que sancionó el Congreso días atrás, y ahora esa decisión deberá ser tratada por el Legislativo, que podrá insistir con la norma.

En tanto al bono extraordinario, según el decreto presidencial 783/2024, quienes los recibirán serán las personas titulares de las prestaciones contributivas previsionales a cargo de la ANSES; las personas beneficiarias de la Pensión Universal para el Adulto Mayor, instituida por el Artículo 13 de la Ley Nº 27.260 y sus modificatorias; los beneficiarios de pensiones no contributivas por vejez, invalidez, madres de siete hijos o más y demás pensiones no contributivas y pensiones graciables, cuyo pago se encuentra a cargo de ANSES.

Asimismo, se dispone que para aquellos titulares que, por la suma de los haberes de todas sus prestaciones vigentes, perciban un monto menor o igual al haber mínimo previsional garantizado, también serán alcanzados por el bono.

La norma instaura que para aquellos titulares que, por la suma de todas sus prestaciones vigentes, perciban un importe superior al haber mínimo previsional garantizado, el importe máximo del bono será igual al monto necesario para alcanzar el tope que resulte de la suma de dicho haber mínimo más el monto máximo del bono. Es decir, se cobrará la diferencia.

Cabe señalar que el bono tendrá carácter no remunerativo y no será susceptible de descuento alguno ni computable para ningún otro concepto. De esta manera, los haberes más bajos de la escala llegan a $304.540, lo que implica una caída real (es decir, contemplando la inflación) del 20,7% respecto a septiembre de 2023 y del 5,8% desde diciembre. Las jubilaciones por encima de la mínima, que no reciben bonos, aumentarán un 10,3% real respecto a diciembre último, pero mantienen una caída del 13% interanual.

Como si fuera poco, en el mismo DNU donde se anuncia el veto, se presentaron los Decretos 778/2024 y 781/2024 que casualmente le otorgan un aumento a suma fija a quienes reprimieron con palos y gases (policías y otras fuerzas), a los jubilados en la protesta de la semana pasada. 

Impuesto PAÍS vuelve a como lo dejo Unión por la Patria

En paralelo a la normativa sobre los jubilados, el Gobierno Nacional dio a conocer el Decreto 777/2024 que labra sobre el Impuesto PAÍS. Se trata de una medida que el oficialismo adelantó días atrás y que espera que tenga impacto en los precios de venta al consumidor.

Según el decreto del máximo mandatario de la nación, el tributo para las importaciones baja del 17,5% al 7,5% sobre el uso de dólares para el pago de importaciones y de fletes desde el exterior. Cabe resaltar, que el porcentaje volverá al mismo nivel que tenía cuando comenzó la gestión libertaria. Como contrapartida de los beneficios de la medida, se espera que pueda producirse una mayor demanda de dólares para importaciones.

La normativa publicada en el Boletín Oficial establece que se “reducen al SIETE COMA CINCO POR CIENTO (7,5 %) las alícuotas fijadas en los incisos d) y e), ambos del primer párrafo del artículo 13 bis del Título III del Decreto Nº 99 del 27 de diciembre de 2019 y sus modificaciones”.

En el texto de la medida, el Gobierno dijo que “en el marco de las medidas adoptadas con el objetivo de contribuir a la estabilización de los precios, resulta necesario reducir la alícuota del Impuesto PAÍS para las operaciones de compra de billetes y divisas en moneda extranjera efectuadas por residentes en el país para el pago de obligaciones por la importación de determinados bienes y por la adquisición de servicios de fletes y otros servicios de transporte por operaciones de comercio exterior”.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Denuncian plan sistemático en contra de pueblos originarios en Río Negro tras el asesinato de Villa

Denuncian plan sistemático en contra de pueblos originarios en Río Negro tras el asesinato de Villa

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Así lo definió el coordinador del parlamento mapuche de esa provincia, Orlando Carriqueo, en diálogo con Trinchera, a raíz del asesinato a quemarropas del oficial Lamadrid a Juan Carlos Villa, cuando la policía de la provincia allanó su vivienda debido a una supuesta denuncia de vecinos. 

El pasado 11 de agosto, el oficial de la policía provincial de Río Negro, Nestor Adrían Lamadrid, asesinó a quemarropa a  Juan Carlos Villa en la rinconada de Inalef, en el paraje rural de Mailin. La familia, de procedencia mapuche, fue sorprendida en el marco de un allanamiento tras una supuesta denuncia vecinal.

“Estaban 4 personas trabajando y salieron corriendo para atrás mientras les tiraban balas en los pies. Detuvieron a un chico que estaba herido, y cuando el padre reclama que entraron a los tiros, el policía Lamadrid le dispara en la garganta y en el pecho, delante de la familia”, explicó para Radio Trinchera Orlando Carriqueo, Werken de la Coordinadora del Parlamento Mapuche de Rio Negro y Chubut.

Tal y como explicó el entrevistado, el accionar policial se caracterizó por ser profundamente violento, no solo ingresando a la vivienda mediante disparos, sino incluso atentando contra la vida de un menor de edad como es el hijo de Villa. Es a partir de esa agresión que el oficial Lamadrid decidió dispararle a este último, cuando se acercó a defender a su hijo.

Pese a ello, durante la audiencia en la que se imputó a Lamadrid por homicidio y lesiones graves, este alegó haber actuado en defensa propia tras detener a Emanuel Mol, (quién era el supuesto objetivo de dicho allanamiento) ante lo que su padre “lo atacó con un cuchillo”. 

Al margen de los trajines internos de dicho suceso, Carriqueo asegura que el hecho no es aislado, y corresponde a una matríz de conflictividad por el territorio patagónico, que trasciende desde el genocidio de la “campaña del desierto”. Al mismo tiempo, el entrevistado añadió el argumento de que el gobierno provincial tiene una orientación económica totalmente extractivista, para lo cual evita intermediaciones y consultas populares, y avanza en la toma del territorio. 

De yapa, la situación sucedió “en donde las familias fueron arrinconadas en el marco de la campaña del desierto” (por ello el nombre de rinconada).  “Lo peor es que el gobernador a las dos horas salió a decir que puso toda la cuestión legal y el acompañamiento a disposición del allanamiento, lo que define una situación aleccionadora, en momentos donde se rechazan varios desalojos, entonces el Estado provincial busca desalojar mediante el terror”, profundizó Carriqueo.

Al mismo tiempo, el entrevistado analizó: “El extractivismo realiza presiones sobre el territorio, si uno analiza el RIGI u otros códigos extractivistas provinciales atrás están las mineras, que son parte de la política de este gobierno de Weretilneck y también del nacional”. Además, relacionó lo expuesto con los cambios que el gobernador Weretilneck busca en educación, que “responden a una orientación hacia el extractivismo puro”.

“Vamos a hablar con Naciones Unidas, el Comité contra la Tortura y otros organismo para llamar la atención sobre este contexto de conflictos territoriales y posibles desalojos, para mostrar como actúa la policía de Río Negro”, detalló por último Carriqueo, al ser consultado como procederán ante la avanzada del gobierno provincial sobre distintos territorios.

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Nada nuevo: ajuste y palos para los jubilados

Nada nuevo: ajuste y palos para los jubilados

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El sector jubilatorio es uno de los más recortados en la búsqueda de sostener el superávit fiscal del gobierno nacional desde que asumió. La promesa de “ajustar a la casta” se convirtió rápidamente en ajustar, entre otro, a uno de los sectores más vulnerables. Ante las protestas, la respuesta no fue nueva: palos y represión.

Todos los miércoles, un conglomerado de jubilados se reúne en la vereda de Avenida Rivadavia en la ciudad de Buenos Aires para reclamar aumentos sobre sus asignaciones. Según diversos estudios, se trata del sector fundamental en el cuál se sostiene el ajuste que lleva adelante el gobierno de Javier Milei, que asumió el 10 de diciembre prometiendo que tal ajuste recaería sobre los sectores privilegiados a los cuales quiso llamar “la casta”. Ocho meses después, el resultado es el mismo que se experimentó durante la década de los ’90 y principios de los 2000, con rechazos a ajustes mezquinos y represión sobre el sector cuando reclama.

El encuentro de este miércoles del sector jubilatorio estuvo trazado por un nuevo golpe directo hacia su bolsillo: el presidente vetó el pobre aumentó de 8% que distintos sectores de la oposición habían logrado otorgar a través del parlamento en sus ambas cámaras. La propuesta había surgido desde Unión por la Patria, y obtuvo ⅔ de los votos en ambas sesiones. Por si esto fuese poco, dicha movilización finalizó con una feroz represión de la policía a cargo de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, junto a la de CABA, a través de golpes con palos y lanzamientos de gases lacrimógenos. 

Al igual que en el año 2001, cuando el gobierno de Fernando de la Rúa sostenía un tipo de cambio atrasado de un peso al valor de un dólar, y la por entonces ministra de Trabajo Patricia Bullrich recortó un 13% del salario al sector jubilatorio seguido de represión, hoy el gobierno nacional sostiene un tipo de cambio de 1000 pesos al valor de un dólar a través de la reducción casi total y deshumanizante del financiamiento en distintos sectores como el mencionado, y los vuelve a reprimir.

Si bien algunas voces dentro de la opinión pública intentan titular que el sector jubilatorio se moviliza por un escaso porcentaje de aumento, está a la vista de quien quiera investigar que estos, así como el sector trabajador en general, vieron como desde que asumió La Libertad Avanza sus ingresos fueron triturados por las medidas de liberación de precios ejecutadas a través del DNU 70/23, junto al congelamiento del salario mínimo y los haberes jubilatorios. Mientras que los primeros, en el menor de los casos, pudieron haber recibido algunos aumentos que intenten recomponer esta pérdida, los segundos dependen totalmente de decisiones tomadas a través del poder ejecutivo, o, eventualmente, del legislativo. 

De esta manera, durante el mes de enero, cuando las altas inflaciones de diciembre (25%) y enero (20%) se trasladaron a precios, el gobierno nacional recortó las jubilaciones en un 43,2% en términos reales, según la consultora Analytica. A partir de allí, las mismas quedaron congeladas con aumentos leves casi a la par de los siguientes dígitos inflacionarios, pero sin poder recuperar el daño significativo de diciembre y enero, y que además ya venían sufriendo -en menor escala- años anteriores. 

Además de esto, es fundamental añadir los recortes paralelos que denigran aún más la vida de los jubilados, como lo es la quita de cobertura del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI) en medicamentos a partir del primero de septiembre. Mientras que hasta el momento cubría una base de medicamentos al 100%, a partir del comienzo del próximo mes, el organismo reintegrará montos desde 40 a 70%, lo cual se estima que dejará sin medicamentos a un gran grueso de jubilados. 

De yapa, al oficialismo no le tembló el pulso y ordenó reprimir al sector vapuleado, ante lo cual distintos dirigentes se han expresado. “Hoy hubo una organización más grande de la habitual y hubo una clara decisión de la policía de tomar una actitud distinta a la que tiene todos los miércoles”, aseguró Germán Martinez, jefe del bloque de diputados de UxP.  “Reprimieron con tal saña que dejaron sin vista a varios manifestantes y a trabajadores de los medios que cubrían el reclamo”, añadió por su parte la diputada Viviana Blasi.

También se pronunció al respecto Amnistía Internacional Argentina: “Las imágenes muestran a personas mayores heridas y siendo golpeadas por la policía. ¿Por qué reclaman? Por una vida digna y contra el veto de Milei, que se niega a darles un aumento de apenas el 8,1%. Hoy la jubilación mínima está por debajo de la línea de pobreza. Más de 3 millones de jubilados cobran menos de lo que cuesta la canasta básica”.

 

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Otro golpe al bolsillo: Caputo autorizó aumentos en luz, gas, agua y combustibles

Otro golpe al bolsillo: Caputo autorizó aumentos en luz, gas, agua y combustibles

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El Gobierno de Milei ya preparó una nueva suba en las tarifas de gas y luz para septiembre, que rondarán en 4% en promedio. Además, habrá aumentos en las boletas del agua y los combustibles se incrementarán un 2,5%. Según ADDUC una familia argentina destina un 30% de sus ingresos a pagar las tarifas de los servicios públicos, lo que ya se considera “pobreza energética”.

En el marco de la supuesta desaceleración de la inflación prometida por el ministro de Economía, Luis Caputo, y tras los aumentos ya aplicados, el Gobierno nacional liderado por Milei autorizó aumentos en las boletas de los servicios de electricidad, del gas y el agua de un 4% en promedio, además, los combustibles se ajustarán un 2,5%. También se agrega que el 4 del próximo mes, se terminará el plazo para pedir el mantenimiento de los subsidios.

Como era de esperarse, Caputo nuevamente autorizó las subas en el precio de los servicios, en el marco del plan oficial de reducir subsidios a las energías. En declaraciones radiales, el ministro sostuvo: “En tarifas queda por aumentar, pero este año ya hicimos la parte más importante. Las tarifas son una sintonía fina entre caja, o reducción de subsidios, e inflación. A algunos les gustaría ver un horizonte de más largo plazo, pero la realidad es que lo decidimos mes a mes porque la prioridad es bajar la inflación”.

“También la prioridad es ‘cuidar’ la caja, pero en la medida en que podamos terminar antes con la inercia inflacionaria, eso es más ventajoso. Ya no hay razones macroeconómicas para que haya inflación”, agregó el jefe de la cartera de Economía.

Cabe recordar que esta nueva suba de septiembre, se suma a la aplicada en agosto por el Gobierno que también rondó el +4% para la luz y el gas, aunque los valores de las tarifas siguen estando lejos de cubrir los costos. Según la consultora Ecolatina, se estaría pagando el 40% de la electricidad y el 32% del gas. Solo en el caso del agua, se está cerca del 100% con un costo cubierto cercano al 94%.

Asimismo, tales aumentos se dan junto con las subas en el servicio del agua. La factura de Aysa llegará con una cifra promedio de $19.621 y con impuestos de al menos 21%, la boleta mensual superará los $23.700. Tales subas suceden en paralelo con la rebaja del impuesto PAIS para importaciones, recientemente anunciado con bombos y platillos por el funcionario libertario y ex PRO.

¿Hasta cuándo está vigente la inscripción a los subsidios?

El acortado plazo que puso el Gobierno para inscribirse en el RASE (Registro de Acceso a los Subsidios a la Energía), vence el miércoles 4 de septiembre, y sirve para mantener los subsidios a la luz y el gas. Los usuarios segmentados en el nivel 2 (bajos ingresos) y que aún no se inscribieron tienen tiempo hasta esa fecha para ingresar al sistema.

Con el avance del Gobierno en la quita de subsidios a la energía sobre millones de hogares que tienen tarifa social y no se inscribieron en la segmentación, se vuelve inminente el recorte también para el siguiente lote de clientes, según las resoluciones 90 y 91/2024 de la Secretaría de Energía. Cabe señalar que para confirmar la inscripción o consultar el estado del beneficio, se puede chequear en la web oficial del ente la situación de cada usuario.

Pese a los dichos de Caputo, y la idea del Gobierno de ajustar para que les den los números de la caja, desde el lado del consumo, el impacto se ve diferente. Según la Asociación de Defensa de los Derechos de los Usuarios y Consumidores (ADDUC) una familia no debe destinar más del 20% de sus ingresos a pagar las tarifas de los servicios públicos, si lo hace caería en lo que se considera “pobreza energética”.

Según esa ONG, en Argentina ese porcentaje ya supera los 30 puntos. “Solamente de luz y gas, sobrepasan el 35 por ciento del ingreso”, denunció el organismo y con esos valores sobre la mesa, la ADDUC estimó que entre un 58% y un 60% de la población está destinando casi el 30% de sus ingresos a pagar los servicios públicos.

Finalmente, se agregan los datos del INDEC, que en el cálculo del ítem vivienda, agua, electricidad y combustibles, detalla que el impacto de las tarifas al bolsillo subió 6 puntos. Pese a conocerse esta información, el Gobierno libertario va por más, ya que con las subas decretadas y las pretendidas, es probable que haya un nuevo impacto sobre esos índices.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

La justicia falló en favor de CTERA y los docentes

La justicia falló en favor de CTERA y los docentes

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El Juzgado Nacional de Trabajo rechazó el recurso de apelación presentado por el Gobierno Nacional y confirmó el fallo a favor de la Confederación de Trabajadores. Los artículos declarados inconstitucionales van en consonancia de la ley que obtuvo media sanción la semana anterior en Diputados, que busca dar un marco de ilegalidad a la protesta por pujas salariales en la docencia. 

La  Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo reconfirmó su fallo en favor del planteo realizado por la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA), el cual anula por inconstitucionalidad los artículos 86, 87, 88 y 97 del DNU 70 dictado por Javier Milei que, a grandes rasgos, buscan “coartar la libertad sindical en materia de realización de asambleas, derecho a la negociación colectiva y cercenar hasta destruir el legítimo ejercicio del derecho de huelga”, según el comunicado publicado por la propia CTERA.

La decisión tomada por la Cámara del trabajo, festejada tanto por CTERA como por los distintos gremios particulares de cada provincia se da en un marco de plena puja salarial con el gobierno nacional, en donde cada vez son más recurrentes la toma de medidas de fuerza ante la postura férrea de un oficialismo que busca reducir la inflación a costa de la pérdida del poder adquisitivo de los y las trabajadoras. 

En ese sentido, el comunicado emitido por la CTERA resalta que este fallo da una cuota de poder a los y las trabajadoras para poder disputar la puja salarial, y va en contra de “la estrategia del gobierno” de declarar a la educación como un servicio esencial para “impedir la protesta de los docentes”. Esto se efectuó a través de un proyecto de ley impulsado por el oficialismo, que ya obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados, y busca declarar a la educación como servicio esencial para que ningún contexto de lucha sindical impida la pérdida de una jornada de clases, mediante sanciones salariales. 

Por supuesto, la elección del gobierno de La Libertad Avanza para garantizar los días de clase es el castigo, y no un aumento salarial digno que realmente intente recomponer el poder adquisitivo perdido. Esta lógica se ve reflejada en todos los ámbitos sindicales (varios de ellos intervenidos por el propio gobierno), en donde los acuerdos paritarios no llegan ni de cerca a recomponer el salario perdido durante los meses de diciembre, enero y febrero, cuando la mega devaluación del 120% al tipo de cambio oficial se trasladó a aumentos de precios e inflación escalada.

Así mismo, el comunicado de la Confederación de Trabajadores de la Educación recuerda que “el poder judicial ya declaró inconstitucional hace 20 años a propuesta de CTERA el Decreto N° 843 de De la Rúa y Resolución N° 481 de Bullrich, cuando era ministra de Trabajo”, y destaca que “por eso el proyecto votado en la cámara de diputados recientemente tiene el mismo vicio jurídico”.

“Este es un triunfo importantísimo porque defiende los derechos emanados de la Constitución Nacional y de tratados internacionales”, asegura el comunicado, y concluye que “la CTERA seguirá defendiendo la libertad sindical, herramienta histórica de las y los trabajadores para la demanda de justos reclamos y la defensa de nuestros derechos”.

De igual manera, ahora los distintos gremios y movimientos de lucha por los derechos del trabajador de la docencia deberán estar atentos a las resoluciones que tome el Senado en torno a la ley que busca declarar “servicio esencial obligatorio” a la educación, título que puede tener una connotación positiva, pero que a fin de cuentas persigue los mismos objetivos que aquellos artículos recientemente declarados inconstitucionales.

El proyecto que fue apoyado por los bloques de La Libertad Avanza, el PRO y la variada oposición dialoguista recibió 131 votos afirmativos, 95 negativos y dos abstenciones. Entre los opositores se encontraron los bloques de Unión por la Patria y el Frente de Izquierda, quienes alegaron que la medida busca cercenar el derecho a la huelga, exactamente en la misma línea que iban los artículos 86, 87, 88 y 97.

En ese sentido, el proyecto que obtuvo media sanción busca garantizar “guardias docentes” que cumplan con un 30% del personal en el caso de que la medida salarial se extienda de 24 a 48 horas. Si ésta pasa las 48 horas el porcentaje deberá elevarse al 50%. “Es regular el derecho de huelga como ya lo ha dicho claramente el informante del oficialismo”, describió en el marco de la sesión parlamentaria la diputada de Unión por la Patria, Blanca Osuna. 

Por su parte, la diputada del Frente de Izquierda, Viviana Blasi, aseguró: “Nosotros vamos a defender la docencia, el derecho a la protesta. Quienes quieren prohibirlo son los verdaderos responsables de que la educación no sea de calidad en la Argentina”.

El proyecto resulta ser una versión “beta” de aquel que fue impulsado dentro de la Ley Bases por el actual presidente de la Comisión de Educación y ex ministro de Educación durante el gobierno de Mauricio Macri, Alejandro Finocchiaro, uno de los cuales no fue retirado por el oficialismo ante la “poda” de artículos que recibió durante el tratamiento de la misma.

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

1