Kicillof dio una clase pública en la Casa de las Madres en defensa de su universidad

Kicillof dio una clase pública en la Casa de las Madres en defensa de su universidad

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

La UNMA fue intervenida a fines de julio por el Gobierno nacional con el argumento de “regularizar la situación institucional”. Desde ese día, la rectora Cristina Caamaño fue removida, hecho que se le sumó al previo desfinanciamiento como señales de ataques directos por parte del oficialismo.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, dictó una clase pública en la sede de La Casa de las Madres presentada bajo el título “La autonomía de la Universidad de las Madres se defiende”, en defensa a la institución que dejó de ser financiada por el actual Gobierno nacional de manera discriminatoria por sobre las demás universidades, y que luego fue intervenida con la remoción de su rectora Cristina Caamaño.

Junto a dicha rectora, y a las Madres de Plaza de Mayo Josefa de Fiore y Carmen Arias, el gobernador expuso una clase magistral en donde, a grandes rasgos, distinguió la búsqueda de fondo del gobierno en las acciones realizadas contra la institución, en contraposición de lo que los dirigentes alegan. “La Universidad de las Madres de Plaza de Mayo está bajo ataque por parte del Gobierno nacional y no nos sorprende, ya que no solo es un ícono del sistema universitario argentino, sino que, además, es sinónimo de la lucha por la memoria, la verdad y la justicia”, aseguró en esa línea.

La Universidad Nacional Madres de Plaza de Mayo (UNMa) dejó de percibir la totalidad de los fondos correspondientes desde el mes de enero, por lo que tanto docentes como no docentes trabajan desde aquel momento sin percibir su salario. Luego, a fines de julio, con el argumento de “situaciones irregulares” dentro de la institución, en donde entraron justificativos de todo tipo como porcentajes de recibidos (la institución funciona desde 2020 y tiene meses como universidad nacional), o la misma elección realizada en septiembre, en donde Caamaño ganó en una votación normal de claustro educativo.

Ante esta situación, el gobernador Kicillof llevó adelante esta clase en donde dejó varias definiciones sobre lo que consideró “una lucha” tanto por la propia universidad que representa la identidad de la lucha por la memoria, como por el sistema público universitario en general: “Esta embestida no es contra un edificio, sino contra nuestra historia y contra todo lo que representa el sistema universitario nacional: les molesta que siendo pública, autónoma y gratuita sea un ámbito académico de excelencia”.

“El problema central es que (la universidad) no expresa lo que el Gobierno nacional quiere para la Argentina, ya que la universidad pública es fundamental sólo si se apunta a un país que apuesta por el desarrollo y la inclusión”, aseguró el gobernador, quien también abrió el abanico hacia el sector del radicalismo, en conmemoración de la ley de 1918 que, precisamente les otorgó la autarquía para decidir sus situaciones institucionales de manera independiente al Gobierno nacional, por lo que el propio gobierno actualmente realiza esta intervención de manera ilegal.

En referencia al radicalismo, Kicillof llamó a recordar a la memoria de este partido que “supo ser nacional y popular” en contraposición con los legisladores que actualmente representan a esa facción, y que, en la última semana dieron vuelta su postura ante el proyecto de ley que le otorgaba una recomposición salarial al sector jubilatorio.

Por su parte, Caamaño resaltó que, pese a que “la universidad está pasando por momentos difíciles, celebrar estos encuentros reafirma nuestra voluntad de resistencia, convencidos y convencidas de que no vamos a dar ni un paso atrás”.

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Otro yacimiento de YPF absorbido por la empresa de Iguacel: ¿El gobierno pretende liquidar los pozos convencionales?

Otro yacimiento de YPF absorbido por la empresa de Iguacel: ¿El gobierno pretende liquidar los pozos convencionales?

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Se trata de Bentia Energy, fundada hace tan solo meses por el ex ministro de Energía de Macri, la cual compró cuatro pozos de la petrolera argentina en su primer movimiento de capitales. Ahora, firmó un acuerdo con el director de YPF por la cesión de las áreas que conforman el cluster Neuquén Sur, donde está el histórico Pozo 1.

El directorio de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), a cargo de Horacio Marín, confirmó que la petrolera Bentia Energy firmó un acuerdo por la sesión de las áreas que conforman el cluster Neuquén Sur, un yacimiento convencional perteneciente a la empresa estatal compuesto por los bloques Al Norte de la Dorsal, Octógono Fiscal y Dadín. 

Bentia Energy es una empresa fundada el primero de julio de este año por el ex ministro de Energía del gobierno de Mauricio Macri, Javier Iguacel, la cual cuenta con un presupuesto aproximado de 30 millones de dólares. Desde su creación, la empresa adquirió rápidamente el carácter de petrolera con la compra de cuatro yacimientos convencionales, a los cuales debemos sumarles a partir de ahora el cluster de Neuquén Sur, donde además se encuentra el histórico Pozo 1, ya que fue el primer lugar en la historia de la provincia donde se halló petroleo crudo.

La cesión de pozos “convencionales” por parte de YPF viene ocurriendo desde principios de la gestión de La Libertad Avanza. La petrolera de bandera fue una de las primeras puestas en la mira por el por entonces candidato a presidente, Javier Milei, para ser privatizada mediante la venta de las acciones que le pertenecen al Estado Argentino. Sin embargo, también fue de las primeras en ser retirada o puesta en duda por los propios dirigentes oficialistas, incluso antes de que las expectativas del propio gobierno en torno a la cantidad de empresas a privatizar sean depuradas en el primer tratamiento de la Ley Bases en febrero.

Precisamente por esa fecha, el propio Estado nacional comenzó a desprenderse de los yacimientos convencionales ubicados sobre la franja norte de Santa Cruz,  otorgándoselos al gobernador de esa provincia, Claudio Vidal. Según fuentes allegadas a La Política Online, la reversión a provincias es uno de los tres métodos mediante los cuales el gobierno nacional apuesta a liquidar los pozos convencionales de extracción, mientras retiene bajo el ala de YPF los que se hacen mediante el fracking, como en Vaca Muerta o los emergentes como Palermo Aike entre otros.

“La reversión de pozos convencionales a las provincias es uno de los tres mecanismos que utilizará YPF para desprenderse de los yacimientos convencionales. Los otros dos serán la venta por licitación a petroleras y el diseño dirigido a pymes”, había asegurado el medio en el mes de febrero. Seis meses más tarde, podemos observar como Iguacel creó una empresa que estrictamente realizó compras por licitación, el segundo de los métodos descriptos. Anteriormente, Bentia Energy compró el Clúster Neuquén Norte, compuesto por las áreas Señal Cerro Bayo, Volcán Auca Mahuida, Don Ruiz y Las Manadas, en lo que fue la primera transacción de la empresa de Iguacel. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, no fue la primera sesión dentro del plan de YPF para desprenderse de los pozos convencionales.

Hasta la fecha, el directorio de la petrolera confirmó la sesión del clúster de Mendoza Sur a las petroleras Quintana Energy y TSB, (que incluye los yacimientos El Portón, Chihuido de la Salina, Altiplanicie del Payún, Cañadón Amarillo, Chihuido de la Salina y Confluencia Sur y produce 2.090 barriles de crudo y 844 mil m3 diarios de gas); el cluster Mendoza Norte a la empresa Petroleos Sudamericanos; y dos áreas de Llancanelo a la empresa PCR. Al mismo tiempo, Velitec se quedó con el área Señal Picada/Punta Barda, ubicada entre las provincias de Río Negro y Neuquén, y en la provincia de Chubut, Pecom compró a YPF las áreas convencionales Escalante – El Trébol y Campamento Central – Cañadón Perdido. Si sumamos la producción total de las áreas, veremos que suele alcanzar los 10.250 bbl/día de petróleo.

Si bien oficialmente no existe la confirmación de ningún plan por parte de YPF para desprenderse de estos pozos convencionales, los rumores se hacen verídicos a la luz de los hechos expuestos, y por supuesto, si se intenta profundizar aún más, se pueden hilar varias teorías.

Si bien es probable que el Gobierno nacional se haya percatado a tiempo que las acciones en YPF aportan y aportarán una gran cantidad de divisas al Banco Central, -lo cual representa el principal problema financiero que debe enfrentar la actual gestión-, sería un acto de ingenuidad no evaluar que el cambio rotundo en las decisiones no pueda traer consigo un plan secundario como parece ser la venta y/o sesión de pozos convencionales. 

En ese sentido, podemos pensar que allí se pone en juego la puja de poder entre Mauricio Macri y la línea férrea del presidente. El ex mandatario le brindó apoyo, votos y aparato electoral al actual para llegar al sillón de Rivadavia, por lo que, antes o después, el vuelto político debería llegar. En esa línea, las ventas a Iguacel podrían verse como parte de este vuelto, ya que se trata del hombre que Macri apuntaba para presidente de la propia empresa YPF. Queriendo evitar que el “killer” se quede con la petrolera, es por este motivo que Santiago Caputo habría designado a Marín para el cargo.

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Creta: “Es una mentira que los números no dan, el problema es qué prioriza el gobierno”

Creta: “Es una mentira que los números no dan, el problema es qué prioriza el gobierno”

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Así definió la antesala del posible veto presidencial al financiamiento universitario el secretario universitario de CTERA, en comunicación con Radio Trinchera. “Hay que desmentir eso que se instaló, es una elección del gobierno poner plata en la SIDE y destruir a universidades y jubilados”, declaró.

La presentación del presupuesto 2025, realizada este domingo por el presidente de la Nación, Javier Milei, reconfirmó un hecho que se lee desde el inicio de esta gestión: el financiamiento universitario es el último orejón del tarro para el gobierno, quien propuso un 94% de aumento para la Secretaría de Inteligencia, y tan solo un 28% para el presupuesto de Educación Superior. Todo ello tras la confirmación del propio Milei de que se vetará el proyecto de financiamiento votado el jueves en el Senado.

La lucha por la repartición de fondos nacionales para distintas áreas se gesta hace semanas de manera trágica dentro del poder legislativo. Tras alardear que la falta de “plata” es el problema de la Argentina durante meses, en donde áreas ya beneficiadas no se privaron de diversos aumentos: el Poder Ejecutivo decretó un aumento gigante para la SIDE por 100 mil millones de pesos. Al mismo tiempo, bajo la misma lógica de “no hay plata” el presidente vetó un aumento del 8% a los haberes jubilatorios con represión incluida para ese sector que, por obvias razones, se manifestó en una movilización en las inmediaciones del Congreso de la Nación.

El Poder Legislativo le había marcado el terreno al Ejecutivo al sancionar dicho aumento, pero luego, en una escandalosa maniobra, seis diputados de la Unión Cívica Radical aportaron sus votos al oficialismo para concretar el veto del presidente. Un día después, ambas Cámaras volvieron a hacer lo suyo rechazando el decreto de financiamiento de la SIDE, y aprobando una ley de financiamiento que garantiza un nivel de recuperación salarial para trabajadores docentes y no docentes de nivel universitarios además de aumento del presupuesto general, entre otras medidas. Sin embargo, el anuncio del veto de parte de Milei no tardó en llegar, ante lo cual, el masivo escenario de movilización del 23 de abril de este año podría repetirse. “Si hay veto, hay marcha”, ratificó para Radio Trinchera el Secretario Universitario de la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA), Marcelo Creta.

“Nosotros venimos trabajando desde principio de año para que haya un financiamiento educativo, lamentablemente el gobierno no ha avanzado en esto, y ha dejado trunca la negociación paritaria desde el mes de junio, por lo tanto el sistema se viene desfinanciando”, explicó.

Con respecto a las discusiones presupuestarias, el Secretario Universitario de CTERA aseguró: “Es una mentira que no dan los números fiscales, compraron aviones por 600 millones dólares, querían poner 100 mil millones en la SIDE. Usen la mitad de eso para la Universidad, no hay déficit por las universidades o por las jubilaciones, es que prioriza el gobierno y eso hay que aclararlo”. En la misma línea, remató: “El parlamento tendrá que definir de qué lado quiere estar a la hora de votar un veto y también el presupuesto presentado el domingo”.

Por otro lado, el entrevistado destacó que “la institución que más confianza tiene de la sociedad es la Universidad, pese a que hayan querido instalar que se adoctrina gente”, en base a la encuesta publicada este domingo por Zuban Córdoba, en la que ésta se destaca como la más elegida por los encuestados, con un 74% ante la pregunta.

“Hoy los salarios de los trabajadores universitarios son los peores, es el sector asalariado peor pago de la Argentina, y esto creo que tiene un sesgo ideológico del gobierno”, reflexionó Creta, y reiteró que “si hay veto, habrá marcha nacional, no solo contra el ejecutivo, sino también contra el legislativo”, porque “lo que pasó con los jubilados dentro del Congreso no puede volver a pasar, la universidad no resiste más”.



¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Las estaciones de servicio deberán informar en los surtidores si cobran tasas municipales

Las estaciones de servicio deberán informar en los surtidores si cobran tasas municipales

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

La Secretaria de Energía ordenó a las estaciones de servicio de diferente jurisdicciones que incluyen cargos extras sobre los precios de los combustibles que pongan un cartel informativo a los consumidores. También deberán aclarar si las tasas son viales y/o municipales.

Este martes el gobierno estableció que las estaciones de servicio de jurisdicciones cuyos municipios apliquen tasas viales y/o municipales sobre el precio de los combustibles, sean líquidos y/o gaseosos, tendrán la obligación de poner un cartel informativo. La decisión se da en medio de la pelea del ministro de Economía, Luis Caputo, con los intendentes.

En este sentido, la medida fue oficializada en la Resolución 259/2024 publicada este 17 de septiembre en el Boletín Oficial por la Secretaría de Energía. Según detalla el documento esta medida tiene como objetivo “facilitar a los consumidores el acceso a dicha información”.

Cabe destacar que esta medida llega después de que la semana pasada el Ministerio de Economía impidiera a los municipios incluir sus propias tasas en las facturas de los servicios.

Con respecto a la leyenda que deberá tener el cartel, la resolución describe: “En esta jurisdicción se aplican tasas viales y/o municipales sobre el precio de los combustibles. Para más información, podrá consultar la página web de la Secretaría de Energía”.

Además, la Resolución dispone que el cartel, en formato de calcomanía, deberá colocarse en un lugar visible en cada uno de los surtidores y que deberá cumplir con el diseño y los parámetros establecidos por el Ejecutivo.

Las estaciones de las empresas petroleras podrán elegir los colores del cartel, mientras que, en las bocas de expendio que no tengan marca o una bandera determinada, la calcomanía será de color amarillo.

Es de destacar que desde el comienzo del gobierno de Javier Milei, los municipios aumentaron las tasas municipales que se aplican sobre el precio de los combustibles. Además de la tradicional tasa de seguridad e higiene y otras como “contribución forestal”, por plantar un árbol e “impuesto al calco” o incluso por exhibir en las vidrieras los medios de pagos, los municipios generalizaron la aplicación de la tasa vial, que se cobra sobre el precio de venta de combustibles en las estaciones de servicio.

Finalmente las empresas tendrán un plazo de 120 días para adecuarse a esta normativa. Aquellas que no cumplan con lo ordenado serán pasibles de sanción pecuniaria.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

‘Pathetic show’: Por favor, no huyan de mí

‘Pathetic show’: Por favor, no huyan de mí

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Ante el congreso, el presidente volvió a su discurso original ‘anarcocapitalista’ para presentar el presupuesto del año 2025, transmitido por cadena nacional. Automáticamente, los 15 puntos de rating que veían las señales televisivas se transformaron en 5, mientras que el mismo domingo una encuesta de Zuban Córdoba aseguró que la imagen negativa de Milei ya roza el 60%.

El presidente de la Nación, Javer Milei, asistió este domingo al Congreso de la Nación para anunciar el proyecto presupuestario para el año entrante. Lo que el oficialismo preveía como una muestra de quorum político, en donde se esperó reunir a los más de 300 legisladores, finalizó como un acto oficialista, en el que el presidente solo precisó proyecciones, encausó a ‘fugadores seriales’ a la sombra de su propio ministro, e hizo recordar al último presupuesto presentado por Fernando de La Rúa asegurando que “solo se gastará lo que entre”. Todo, al son de aplausos que llegaron desde las dos bandejas copadas por la barra libertaria, conformada a base de funcionarios y militantes.

Si bien el oficialismo gozó en cierta forma de un aire en la caída de su imagen negativa, este domingo la encuestadora Zuban Córdoba, una de las más elegidas por diversos analistas y politólogos, aseguró que dicha caída sufrió una nueva profundización que dejaría al mandatario al borde del 60% de visión negativa, un piso bisagra para cualquier escenario electoral. Si bien las encuestas no son santas de la devoción de casi ningún resultado efectivo en la realidad, la abrupta y llamativa caída del rating televisivo en la hora “prime time” elegida por el gobierno para relatar el proyecto presupuestario 2025 terminan de confirmar lo que fue, no solo un domingo, sino un lapso de dos semanas negro para el oficialismo.

Si de buscar responsables se trata, resulta difícil encontrar qué de todo lo que le sucede, hace o relata el gobierno de La Libertad Avanza es lo que lleva a que se acelere la caída de su imagen, ya que los frentes negativos son amplios, pero a simple vista se puede visualizar un escenario puntual en las últimas dos semanas: el veto al proyecto del aumento del 8% a los haberes jubilatorios, en sumatoria a la represión hacia ese sector. Si bien el discurso libertario parece haber penetrado de tal manera que pareciera existir una especie de inmunidad ante el ajuste para el gobierno, esto no quita que haya sectores y líneas de tolerancia, y esta parecería haber sido una.

Estos hechos se ven reflejados en una presentación de presupuesto que no solo tuvo sabor a poco en términos de audiencia, sino en el propio discurso del presidente y en los hechos que pudo ratificar: volvió a su discurso de origen anarco-capitalista, aseguró que aún falta más ajuste (las provincias deberán recortar de su presupuesto 60 mil millones de dólares según sus palabras), y ratificó que “´primero se verá que entra”, y en función de ellos “se verá lo que se gasta”. Una frase que recordó a lo aseverado por Fernando de la Rúa para el presupuesto de 2001, y que alarma a cualquier proyecto y área que aún siga de pie, entendiendo que el propio ministro Caputo sigue nervioso ante una inversiones extranjeras que nunca llegan, o lo hacen a cuentagotas a través del RIGI y algún blanqueo de capital o empresa estatal que pueda vender el gobierno a futuro.

Así mismo, sorprendió el cinismo con el cual el propio Milei, en un discurso que es de su propia línea, aseguró que “durante los últimos cien años se abuso de la toma de deuda que no se podía pagar”, mientras su propio ministro Caputo es una de las piezas fundamentales de esa historia reciente, habiendo tomado el mayor préstamo de la historia del Fondo Monetario Internacional, que superó en 127 veces la capacidad en aquel momento del Estado nacional para pagarla. 

Entre los pocos datos duros que pudo precisar el presidente, se encuentran las proyecciones para fin del año 2025, entre las que se destacan un 5% de crecimiento en el Producto Bruto Interno, un tipo de cambio oficial a 1207 pesos, y un 18% de inflación anual. Todas estas, por supuesto, sujetas a la rígida tabla de mantener este superávit fiscal a base de ajustes que desplomaron los salarios, incrementaron a 55% la pobreza, deudas a empresas como Cammesa, y la toma de deudas bajo Carry Trade para así obtener reservas, necesarias para intervenir el mercado cambiario y mantener el tipo de cambio oficial ficticio a los ojos del sector agro exportador y el propio FMI.

A la luz de lo que se mencionó anteriormente, y como  también se ha explicado en otros artículos de este medio, el plan económico y financiero de Caputo pende de un hilo desde que estos dos sectores fundamentales en la estructura económica de Argentina le advierten al gobierno que el valor del dólar oficial está atrasado, ya que una devaluación tiraría abajo los únicos números que el gobierno auspicia, y el brutal ajuste a la sociedad toda sería totalmente en vano. 

De todas maneras, pese a que este ajuste ya es en vano, porque las divisas ahorradas por la cartera económica durante los primeros meses fueron liquidadas durante los mes siguientes para sostener este tipo de cambio, el humor social corre por otro lado, y la encuestadora Zuban Córdoba se encargó de asegurar el mismo domingo que las últimas acciones del gobierno ya le significaron una nueva pérdida de apoyo: del 53% de imagen negativa que se había estancado en los últimos dos meses, ésta subió a 57% en estos últimos días. 

Sin embargo, este número grueso no es el peor indicador para la gestión actual. La encuestadora cordobesa se encargó de desglosar qué frases dichas por el presidente en las últimas semanas tienen algún grado alto de credibilidad, pero ninguna superó el 40%, mientras que las más descreídas perforan el 70%. A “la verdadera motosierra se aplicó a la política, no a la gente”, un 69% aseguró no estar de acuerdo, mientras que sólo un 22% si.

Por otro lado, “Las jubilaciones le ganaron a la inflación” tuvo un 71% de rechazo,  “el empleo está mejorando” un 68%, y “las tarifas están regaladas” un 76% de rechazo. Tan solo la afirmación sobre si el gobierno “va en la dirección correcta” arañó el 40%, lo cual responde a la imagen positiva que aún se mantiene en ese márgen. En tanto, un 55% aseguraron que el rumbo del gobierno es equivocado.

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Más tarifazos: viajar en tren en el AMBA será más caro ¿Cuánto costará desde este lunes?

Más tarifazos: viajar en tren en el AMBA será más caro ¿Cuánto costará desde este lunes?

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

La Secretaría de Transporte estableció un aumento del 40% en la tarifa de los trenes. Este nuevo golpe al bolsillo significará un costo mínimo para quienes usan la Tarjeta SUBE del $280 y para los pasajeros que no sean usuarios o abonen en efectivo, la tarifa será más cara. Desde enero, las tarifas ferroviarias urbanas se incrementaron un 478% ¿Cómo impacta en el Salario Mínimo, Vital y Móvil?

A partir de este 16 de septiembre los usuarios del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) que utilicen el servicio de trenes verán un aumento del 40% en las tarifas. De esta manera, el boleto mínimo con tarjeta SUBE registrada, pasó de $200 a $280. Sin la Tarjeta SUBE, el boleto mínimo alcanzará los $560 y el pago en efectivo costará $900.

En lo que va del año, los precios de los trenes urbanos aumentaron un 478%. Las tarifas más elevadas aplican a los tramos de las líneas Belgrano Sur, Roca, Mitre y Sarmiento. Ante este brutal escenario se espera una posible afectación en el transporte debido a medidas de fuerza esta semana.

Esta medida fue oficializada por la Secretaría de Transporte mediante la resolución 33/2024 en el Boletín Oficial, y se enmarca dentro de la actualización de precios producto de la inflación acumulada en lo que va del año. De esta manera, desde enero, las tarifas ferroviarias urbanas han alcanzado un incremento del 478%.

Con respecto a las nuevas tarifas por distancia, se determinó que el aumento afectará al precio del boleto según la distancia recorrida en tren: Para trayectos de entre 12 y 27 kilómetros, el pasaje subirá a $360; Para distancias superiores a 27 kilómetros, el costo será de $450. Sin embargo, para quienes no tienen tarjeta SUBE registrada, el costo del boleto mínimo será de $560, y en efectivo, el precio ascenderá a $900.

En cuanto a la Tarifa social el documento señala que los usuarios que cuenten con esta prestación, que otorga un descuento del 55%, pagarán un boleto mínimo de $154. Además, los trenes de jurisdicción nacional, como los de la línea Belgrano Sur o Roca, tendrán tarifas que van desde $224 hasta $1.120 dependiendo del tramo.

Impacto en el Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM)

Mediante la nueva resolución, se dio a conocer que con este nuevo aumento, si una persona realiza 60 viajes al mes (dos por día durante 30 días), gastará $16.800 en transporte si es que paga la tarifa mínima. Al comparar este gasto con el Salario Mínimo Vital y Móvil de septiembre de 2024, que asciende a $268.056,50, se observa que esos 60 viajes representan el 6,27% del ingreso mensual.

Asimismo, para quienes necesiten realizar 120 viajes, es decir cuatro por día, el costo se duplicará a $33.600, lo que equivale al 12,53% del SMVM. Cabe destacar, que tal monto se obtiene en base al boleto de $280.

En tanto, a quienes no tengan la sube registrada y viajen con la tarifa más cara dos veces al día, en un mes de 30 días, gastarán $54 mil pesos. Esto es el equivalente al 20,15% del SMVM.

Finalmente, también se dio a conocer que las tarifas de los trenes subieron casi cinco veces más que la inflación. Frente a la gran suba, se espera que haya medidas de fuerza, la cuales se estipula que afectarán el servicio de transporte a lo largo de esta semana.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Ni un mísero veto resuelve el desastre financiero

Ni un mísero veto resuelve el desastre financiero

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

En paralelo a la cruda imagen de represión a los jubilados, el Indec confirmó que la inflación de agosto fue del 4,2%. El objetivo de perforar los cuatro puntos se aleja para un Gobierno nacional que ha demostrado ser capaz de recortar cualquier área a fuerza de palos para conseguir un número al que no llega, mientras en el camino vende las divisas obtenidas.

En la misma jornada en la que el presidente de la Nación, Javier Milei, vetó la recomposición del 8% propuesta por Unión por la Patria y aprobada por ⅔ del Congreso, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) publicó que la inflación del mes de agosto fue del 4,2%. Mientras tanto, afuera del recinto, el protocolo anti piquetes de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, confirma una vez más que el oficialismo está dispuesto a recortar a cualquier sector vulnerable a fuerza de represión, en pos de un número que no logra conseguir.

Desde el inicio de la nueva gestión nacional, el ministro de Economía, Luis Caputo, centró su plan en generar dos números “fiables” para atraer inversiones extranjeras: el superávit fiscal y la reducción del dígito inflacionario. Si bien el primero lo logra desde enero, aún no llega la promesa de dinero extranjero, mientras que la segunda choca una y otra vez contra su propia inconsistencia.

Para lograr este superávit financiero, el titular de la cartera económica dispuso una mega devaluación al son de una liberación de precios y un congelamiento de los salarios que “enfríe” la economía, ya que el nivel de compra general se retrajo, lo cual, en sus planes, bajaría la inflación rápidamente. De manera penosa, lo único que bajó fue la propia inflación generada por estas medidas, pero la barrera de cuatro puntos, impuesta como meta por el propio Caputo hace ya dos meses, no logra ser superada.

El dato repartido por el Indec es incluso peor que el del mes pasado, no solo porque por segundo mes consecutivo se resiste al objetivo oficialista, sino porque además mostró un rebote de 0,2, todo esto aún con la contención del tipo de cambio oficial, atrasado tanto para el sector agroexportador como para el Fondo Monetario Internacional. Esta actualización podría ser lapidaria, ya que Caputo esperaba el ingreso de divisas por inversiones antes de tener que llegar a esta instancia.

Sin embargo, las inversiones no llegan ante la legible fragilidad de un plan sostenido a ajuste y represión, tal y como se vio nuevamente este miércoles cuando jubilados y jubiladas se expresaron ante la negativa de una mínima recomposición para el sector sobre el que más se sostiene el ajuste. A su vez, las divisas que el gobierno había logrado comprar durante el primer trimestre con este recorte presupuestario sobre el Producto Bruto Interno, fueron vendidas durante los meses posteriores para intervenir precisamente el tipo de cambio Blue, que se disparó ante el atraso del oficial. En este punto se vio cómo el gobierno realizó un “manotazo de ahogado” para que las benditas inversiones lleguen.

Si bien ahora un caudal de inversiones podrían llegar mediante las estrategias de liquidación del gobierno como lo son el blanqueo de capitales, el Régimen a las Grandes Inversiones o la misma venta de empresas públicas, la situación financiera del gobierno pende de de un hilo desde hace meses, cuando el blue se separó por su cuenta como señal de que el plan se había agotado. Solo un fuerte ingreso mediante una de las tres vertientes nombradas anteriormente pueden llegar a rescatar dicho plan antes de que alguna de las variables liquidadas haga estallar un nuevo proceso inflacionario o, lo que puede ser aún peor, una nueva intervención sobre las reservas de cajas de ahorro.

“Todo esto debe tener un costo político; las reservas cada vez bajan más, puede haber algún ingreso mediante el RIGI, o de las privatizaciones, pero tiene un lapso corto, a Cavallo en los 90 le duraron dos años”, explicó al respecto la economista y docente, Clara Razu, en comunicación con Radio Trinchera.

Este panorama mencionado demuestra lo en vano que son las imágenes vistas este miércoles en las calles de Buenos Aires, o el miércoles anterior, o en ocasiones anteriores como la represión ante la Ley Bases. La variable de ajuste del gobierno, es decir los trabajadores y jubilados, son reprimidos constantemente (como nunca debería suceder), pero a su vez, a costa de un plan financiero totalmente inconsistente.

“Parece que el piso de la inflación es cuatro, y mientras que en los primeros nueve meses de Milei la variación de precios fue del 144%, mientras que en la misma comparación con Alberto Fernandez y Massa te da 23% y 119% respectivamente”, aseguró por otro lado Razu, sobre el informe publicado el mismo miércoles por el economista Alfredo Serrano Mancilla, y reiteró: “Hay algo que no está funcionando porque los dólares no llegan, y evidentemente el déficit fiscal no es el problema, pero de eso se encargará el presidente el domingo cuando presente el presupuesto”.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Petrolera inglesa investigada por extracciones ilegales en Malvinas adquirió concesiones en Vaca Muerta

Petrolera inglesa investigada por extracciones ilegales en Malvinas adquirió concesiones en Vaca Muerta

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Se trata de Harbour Energy quien compró los derechos de la firma alemana Wintershall Dea, que también posee activos en el mar frente a Tierra del Fuego. Durante 2021 el Gobierno nacional intentó sancionarla debido a explotaciones ilegales dentro de la PCA, pero ésta se retiró del proyecto antes del fallo, oficializado un año después.

La empresa de origen británica Harbour Energy finalizó la compra de los activos de su par alemana Wintershall Dea, por un monto final de 11 mil millones de dólares. La cartera obtenida por Harbor contiene una serie de concesiones en distintos pozos petroleros en el mundo, entre los que se encuentran Vaca Muerta y el mar frente a Tierra del Fuego.

La noticia dentro del mundo empresarial-extractivista llama la atención en particular en la Argentina debido al historial de la petrolera británica que ahora poseerá las concesiones de dos zonas estratégicas para el país. Resulta que la misma fue investigada y -casi- sancionada en 2021 junto a Chrysaor Holdings Limited, de la misma bandera, y Navitas Petroleum LP, de Israel, debido a la explotación de hidrocarburos en el yacimiento Sea Lion en las Islas Malvinas. Se estima que el mismo alberga una capacidad de 700 millones de barriles de petróleo, siendo el más rico de todo el archipiélago.

Por esto mismo, en el año nombrado anteriormente, quienes eran secretarios de Energía, Darío Martínez, y de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Daniel Filmus, iniciaron un proceso de sanciones enmarcados en la ley 26.659, debido a que sendo yacimiento se encuentra dentro de la Plataforma Continental Argentina (PCA), más precisamente ubicada en la Cuenca de Malvinas Norte.

Asimismo, dentro de las denuncias realizadas en aquel momento se informó que las explotaciones británicas e israelíes se llevaron adelante con “licencias ilegales de autoridades ilegítimas”, al mismo tiempo que la ley 26.659 encuadra que es punible “tener participación directa o indirecta en personas jurídicas, nacionales o extranjeras, que desarrollen actividades hidrocarburíferas en la Plataforma Continental Argentina sin haber obtenido la habilitación pertinente emitida por autoridad competente argentina, o que presten servicios para dichos desarrollos”. 

Pese a todo esto, finalmente dicha sanción no prosperó, ya que para cuando se definió en 2022 Harbour se había retirado del proyecto, el cual quedó en manos de sus otras dos socias. Con este historial, Harbour Energy vuelve a la carga con la compra de estos activos dentro del territorio argentino, lo cual no parece que vaya a importarle al actual Gobierno nacional, en el marco de la política soberana y extractivista que ha desarrollado hasta ahora con la sanción del Régimen a las Grandes Inversiones, o en inacciones frente a situaciones como la avanzada del propio Reino Unido sobre el control marítimo en Malvinas, sucedido en marzo del año corriente. 

A esto además hay que sumarle la consulta popular del gobierno británico a los habitantes de Malvinas para realizar una explotación sobre el territorio que corresponde a casi la totalidad de recursos en hidrocarburos, realizada en el mes de julio. El proyecto fue estipulado con la misma empres israelí Navitas, por lo que, hilando diversos sucesos, es visible como dos o tres empresas que representan ni más ni menos que al imperio Inglés buscan no solo avanzar en su plan original de 1833, cuando fue tomado por primera vez el archipiélago, sino ampliar su base hacia el resto del Atlántico sur, Antártida, y, en este caso, la patagonia si se trata de Vaca Muerta.  

Debido a la sanción finalmente aplicada durante 2022 a las empresas que aún se mantenían en el proyecto en Sea Lion, Navitas recibió la sanción del Gobierno nacional. No obstante, Harbour concretó la compra mencionada anteriormente, lo cual sin dudas traerá nuevos dolores de cabeza para la soberanía nacional, aún sin que esta cuente con su mano derecha israelí.

 

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Tarifas de luz sin freno: Edenor y Edesur aumentaron facturas hasta un 200%

Tarifas de luz sin freno: Edenor y Edesur aumentaron facturas hasta un 200%

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

El Gobierno nacional autorizó una suba del 4% para la temporada de invierno en el servicio de electricidad. Sin embargo, una combinación de factores hizo que los valores llegaran hasta a triplicarse, de acuerdo a lo que revelaron diversos especialistas y asociaciones de consumidores.

Los usuarios de Edenor y Edesur, que no fueron pocos, recibieron facturas en junio, julio y agosto cuyos montos se multiplicaban de 100% en 100% cada mes. Además, en todos los casos se confirmó afirman no haber realizado consumos que justificaran semejantes saltos y tampoco subió la tarifa en julio, y sí apenas un 4% el mes pasado.

El miércoles de la corriente semana, se conoció la inflación de agosto, y pese a todo pronóstico no solo no logró perforar el piso del 4% sino que se aceleró respecto al mes anterior, ya que se ubicó en el 4,2%. El aumento en las tarifas de servicios públicos fue el componente impulsor del índice de Precios al Consumidor (IPC).

Esto sucede por el hecho de que se acumularon subterfugios contables por la combinación de tres factores: las recategorizaciones en los ingresos de los clientes del servicio, el hecho de que el cobro sea mensual pero las lecturas de medidor bimestrales, lo cual siempre ocasiona el consumo de un mes de arrastre, y los cambios en el tope del subsidio.

El periodista Javier Slucki, en colaboración con el integrante de la Unión de Usuarios y Consumidores, Claudio Boada, y la titular de la Asociación de Defensa de los Consumidores Argentina, Sandra González, realizaron un análisis de la situación y el porqué de estos incrementos

La recategorización de los consumos según las seis categorías fue implantado durante el gobierno de Mauricio Macri (que el de Alberto Fernández dejó correr), se hace cada dos meses y no contempla estacionalidad, de modo que cuando cambia la estación, como al invierno o al verano, la diferencia en el medidor cotiza a una escala más alta en el valor de Kwh/mes, tanto en el cargo fijo como en el variable.

La fórmula que aplican las compañías es tan confusa que nadie se explica cómo es que el Gobierno hace anuncios de aumentos y lo que llega de las distribuidoras metropolitanas de electricidad, en este caso, no tenga nada que ver. El ejemplo que ponen los autores del informe es que un consumo R1 abarca hasta 150 kwh/mes y R2 entre 151 y 400 kWh/mes y así hasta R6.

Además de que los usuarios fueron segmentados por ingresos en N1, N2 y N3, de acuerdo con las declaraciones para mantener subsidios, y ahí es donde se producen saltos exponenciales: un R1 paga 833 pesos de cargo fijo y un R6  30.333 pesos, o sea 4 veces más.

En estos pases estacionales, una sola recategorización suele hacer saltar varias categorías y así un usuario puede ser que pase en un solo viaje de R2 a R5. Los cargos variables se aplican por cada kWh/mes y se encarecen al pasar de una escala a la siguiente. Por caso, para un R1 corren 34 pesos por kWh/mes, mientras que para un R6, 55 pesos. Si bien no parece mucho, pero en el momento en que se junta hace la diferencia.

Informe de Asociación de Defensa de los Consumidores Argentina

A los organismos que bregan por los derechos de los consumidores, les llamó la atención de que en junio se tuvo que consumir mucho más que en mayo por el frío, de modo que en julio, cuando las compañías tomaron estado del medidor, procedieron a recategorizar ese movimiento estacional. Y así, al mes siguiente se paga mucho más por estar en una nueva categoría R, aunque el consumo no haya sido muy distinto al de julio.

Asimismo, se constató que los call center de las empresas están preparados para responder con tecnicismos y desestimar la infinidad de reclamos que fueron llegando. En consecuencia, el camino sería las denuncias en las asociaciones de consumidores o el ENRE.

Sin embargo, la metodología de aumentar las facturas por fuera de los anuncios tarifarios no termina ahí, ya que al ser mensual el envío a domicilios de la cuenta, pero la toma de medidores cada dos meses, el monto se abulta con el acumulado del consumo no contemplado en el desdoblamiento.

En las facturas que se pagaron a inicios de julio, el cliente canceló parte de sus consumos de junio y parte de los de mayo, con lo cual los mayores kw/h que aplicó a afrontar el invierno le vendrán cargados en la factura que recibirán en septiembre, que abarca julio y agosto en parte.

En la boleta aparecerá que consumió casi lo mismo en julio y agosto, por lo que en esos meses la factura tampoco debería haber variado mucho. La cuestión es que el parangón eran consumos anteriores, estacionalmente más bajos, con lo cual automáticamente subieron una o varias categorías, y por ende, los aumentos son mayores. La otra gran ensalada viene del lado de las declaraciones que justifican los subsidios.

Otro factor clave de las subas

La otra gran ensalada viene del lado de las declaraciones que justifican los subsidios. Los usuarios de ingresos medios (N3) tienen subsidiado solo hasta 250 kWh/mes y los de ingresos bajos (N2) solo hasta 350 kWh/mes, mientras los que tienen ingresos altos o N1 pagan tarifa plena.

De esta manera, cuando se superan esos topes, se duplica el cargo variable, es decir, que si un usuario N3 promedio paga 53 pesos hasta el kWh número 250, a partir del kWh número 251, solo por ese excedente, se le va a 97 pesos, o sea, 83%.

Hasta los usuarios de ingresos medios y bajos puedan permanecer dentro de los topes subsidiados cuando las temperaturas son agradables, pero en invierno el medidor se les dispara y castigan el exceso. Los que hayan consumido en julio y agosto un poco más que en junio, pero por arriba del tope, tendrán reservada una sorpresa, porque la factura no contendrá incrementos proporcionales, sino que pegará un salto.


1