La medida fue tomada por la Asociación Bancaria (AB) luego de considerar “inadmisible” la última propuesta de aumento salarial realizada por las cámaras del sector. El paro, de 24 horas, regirá a nivel nacional.
De acuerdo a lo anunciado por la Asociación Bancaria, este jueves 28 de abril realizarán un paro de 24 hs ante el fracaso en las negociaciones salariales enmarcadas en las últimas discusiones paritarias.
Cabe destacar que el anuncio fue realizado través de un comunicado oficial y difundido el 20 de abril. En el mismo se indica que “con la suficiente antelación, para prever y organizar todo lo referido al pago de jubilaciones, como así también las distintas asignaciones sociales que deban pagarse ese día en las entidades bancarias, y hacemos responsables a las cámaras patronales por cualquier tipo de inconveniente en ese sentido“.
Además, desde la Bancaria sostuvieron que las cuatro cámaras patronales continúan “no escuchando a los trabajadores y, ante esa provocación, el gremio ratificó la huelga“. En el acta confeccionada en el Ministerio de Trabajo, la patronal propuso un “aumento salarial de 55% en tres tramos hasta el mes de noviembre, con revisión dentro del último trimestre del año, o antes en caso de que cambien las condiciones macroeconómicas del país, la cual no fue aceptada por la parte sindical“.
Durante el paro, los clientes no podrán realizar ninguna gestión comercial que requiera la concurrencia a las instituciones o la atención telefónica. Sin embargo, no habrá inconvenientes para realizar trámites a través del Homebanking o por cajeros automáticos. En este último caso, cabe aclarar que algunas filiales de La Bancaria en el interior del país advirtieron que no se realizará recarga de efectivo en las terminales.
Desde la entidad sindical indicaron que se podrán realizar con normalidad operaciones a través de home-banking y celular (transferencias inmediatas y pago de servicios todos los días, las 24 horas).
Para atenuar la demanda de billetes físicos, las entidades bancarias recomendaron a los usuarios que utilicen como medio de pago la tarjeta de débito, por ser “un medio seguro e inmediato” para pagar. Asimismo, los clientes podrán acercarse a los comercios, ya que son uno de los canales alternativos para retirar dinero en efectivo utilizando tarjeta de débito.
Por otra parte, la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) adelantó el pago para los jubilados que debían cobrar hoy, a raíz del paro bancario que se realizará en la jornada de este jueves. El organismo confirmó que el pago que se trasladó para ayer (miércoles) es para los beneficiarios que percibieron haberes superiores a $36.676 y cuyos DNI culminen con los números 4, 5, 6 y 7. También informó que se efectuará el pago del bono de $6.000 correspondiente al mes de abril para los beneficiarios con DNI terminados en 7 y 8.
El negocio inmobiliario comienza a ser discutido. Tanto en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires como a nivel nacional, surgieron dos posturas enfrentadas que abordan dos temas diferentes pero que, si se las analiza juntas, dejan al descubierto quienes tiran para cada lado.
Les invito a hacer un repaso por los temas que ocuparon las agendas de estas últimas semanas, para entender a la especulación inmobiliaria como tema transversal a muchas de las problemáticas que sufre la mayoría de la población, para que la minoría se enriquezca.
¿Cómo funciona el negocio inmobiliario?
A partir de la crisis del 2001, el negocio inmobiliario se fortaleció por el rol que ocupó como reserva de valor y canalización del ahorro: el famoso “ahorrar en ladrillos”. Allí también apareció el desarrollador, que puede ser una gran empresa, estudios de arquitectos e ingenieros o pequeñas y medianas agencias. Estas se encargan de adquirir terrenos en los límites o alrededores de las ciudades, con el objetivo de crear emprendimientos que respondan a sus lógicas de funcionamiento:
Primero que nada, se apunta a acceder a la tierra al menor precio posible para conseguir mayor ganancia con el fraccionamiento y venta al público. Estas tierras suelen ser espacios de antiguos usos rurales o bien, zonas incendiadas. Por otro lado, con el objetivo de atraer clientes urbanos, los emprendimientos suelen ubicarse a las afueras de las ciudades y en lugares de fácil y rápido acceso. Además, el turismo juega un rol importante ya que estos lugares se promocionan desde la proyección de encontrar una mejor calidad de vida, en contacto con la naturaleza y con el factor de la exclusividad.
El negocio no avanzó solo en los espacios verdes, sino que también en las grandes ciudades donde el hacinamiento es un problema estructural. La especulación inmobiliaria trae bastantes consecuencias cuando encuentra la forma de evitar cláusulas y límites legales. Lo podemos ver reflejado en las discusiones de los últimos días con respecto a dos proyectos de ley.
Modificación de la Ley de Manejo de Fuego
El 2 de octubre, diputados oficialistas con Máximo Kirchner a la cabeza, presentaron un proyecto de modificación de la Ley 26.815 de Manejo de Fuego para la protección de ecosistemas que puedan ser víctimas de incendios. Se propone modificar el artículo 22 bis de la ley mencionada, para ampliar las restricciones en el uso de las tierras afectadas durante un tiempo apropiado para la recuperación de los territorios.
Para las zonas de bosques nativos o implantados, áreas naturales protegidas y humedales se prohibirían por 60 años: las modificaciones en el uso y destino de las superficies, los emprendimientos inmobiliarios de tierras fiscales o particulares y cualquier actividad agrícola que sea distinta al uso y destino que la superficie tenía al momento del incendio.
Para las zonas agrícolas, praderas, pastizales o matorrales se prohibirían por 30 años: los emprendimientos inmobiliarios, cualquier actividad agrícola que sea distinta al uso y destino que la superficie tenía al momento del incendio y la modificación del uso de la superficie para desarrollar agricultura intensiva (mientras la práctica no anteceda al incendio).
El proyecto también entiende que algunos territorios, por sus particularidades, pueden llegar a necesitar de una mayor cantidad de años para su recuperación. Por lo que se da la libertad a que las leyes de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de las distintas provincias determinen otro período de tiempo para las prohibiciones, siempre respetando como tiempos mínimos los que estipula la ley.
Su principal objetivo es desalentar los incendios intencionales y la especulación financiera e inmobiliaria. La aprobación de una ley de este tenor significaría un gran avance en materia de justicia ambiental y social.
Costa Salguero en disputa
Nos alejamos de las sierras cordobesas para entrar en la discusión en la costa del Río de la Plata, donde el negocio inmobiliario sí encontró su camino para instalarse.
El 8 de octubre, en la Legislatura porteña se avanzó con el proyecto que habilitaría la construcción de un parque lineal de 13 hectáreas y, un desarrollo inmobiliario de lujo en Costa Salguero y Punta Carrasco. Se aprobó la rezonificación del proyecto en una primera lectura con 37 votos a favor y 22 en contra. Se espera que avance en una segunda lectura y que se den las audiencias públicas correspondientes.
En 2021 terminan las concesiones de Costa Salguero y Punta Carrasco, que llevan más de 30 años y que fueron transferidas a la Ciudad por el Congreso en 2011. A partir de allí, la Secretaría de Desarrollo Urbano del gobierno porteño, impulsó en la zona una intensa explotación privada con la instalación de locales gastronómicos, centros de convenciones, discotecas y estacionamientos.
A comparación de la modificación de la Ley de Manejo de Fuego, la privatización de gran parte de la costa del Río de La Plata, no hace más que generar un retraso en derechos socio-ambientales. Los intereses por detrás son claros, se vio en los votos y en su iniciativa impulsada por el Ejecutivo local, Horacio Rodríguez Larreta. Con el aval del bloque que responde a Martín Lousteau se pudo avanzar con el megaproyecto.
Varios problemas se presentan cuando pensamos en su posible aprobación y puesta en funcionamiento.
Uno de ellos es que con la privatización de la zona se incumpliría el artículo 8 de la Constitución local, que establece que “los espacios que forman parte del contorno ribereño de la Ciudad son públicos y de libre acceso y circulación”.
Por otro lado, encontramos la problemática que constituye la poca cantidad de espacios verdes con los que cuenta la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La existencia de estos es esencial ya que contribuyen a la mitigación de contaminantes climáticos, reducen el efecto de isla térmica, moderan los extremos de temperatura y mejoran la calidad del clima urbano. Además, crean lugares de esparcimiento que benefician a la salud, educación y bienestar de la población.
Para comprender el conflicto constante que se vive en CABA con respecto al negocio inmobiliario, resulta esencial retomar el informe del legislador del Frente de Todos, Matías Barroetaveña sobre las ventas de tierras de la Ciudad y de la Nación.
Entre 2009 y 2019, el Gobierno porteño -en la gestión del PRO- vendió aproximadamente 150 hectáreas de tierra de la Ciudad a través de 26 leyes que la Legislatura sancionó. Por otro lado, entre 2015 y 2019, con Mauricio Macri a la cabeza del país, la Agencia de Bienes del Estado posibilitó la subasta de otras 78 hectáreas de tierras nacionales dentro del distrito, a través de transferencias de suelo y acuerdos urbanísticos entre ambas jurisdicciones.
Para sorpresa de unes poques, el informe también aclara que la mayoría de los terrenos fueron utilizados para desarrollos inmobiliarios de lujo. Teniendo en cuenta que el tamaño promedio de los hogares es de 2,4 integrantes -según indica el Censo-, en la superficie vendida se podrían haber construido viviendas para 86.275 personas. O si tomamos el tamaño promedio de los hogares en villas, que fue en 2019 de 4,5 integrantes, se podrían haber construido viviendas para 161.766 personas. También, se podría haber aumentado un 40% el espacio verde, lo que nos acercaría a que se cumplan los 15 metros de espacio verde por habitante que recomienda la Organización Mundial de la Salud, actualmente solo se cuenta con cuatro metros cuadrados de espacio verde por persona.
La Ciudad tiene hace 70 años la misma población, pero el déficit habitacional se duplicó por la construcción de la especulación inmobiliaria, y por el otro lado, por el crecimiento de 10 puntos de la cantidad de personas que alquila en las villas.
Legislatura Porteña
El dejar de ser funcional a los grandes imperios inmobiliarios es un gran paso, y que la agenda política comience a entablar conversaciones con la ambiental, es lo que piden diferentes sectores de la sociedad que entienden al ambiente como parte fundamental de nuestro desarrollo como sociedad.
Tomar estas situaciones y analizarlas en conjunto es la mejor forma de denotar qué sucede por detrás y qué intereses entran en juego. Por más que el humo confunda y oculte nombres que la Justicia no llega a divisar, los hechos están y las políticas también. Ahora queda en manos de las distintas cámaras de senadores, diputados y legisladores levantar a la justicia ambiental como bandera o seguir llevándose la vida por delante por un par de billetes verdes.
Soy hija de los vientos patagónicos. Compañera (in)esperada de la militancia para la liberación. Entusiasta del puño y la letra. Lo personal es político, el periodismo también.
La pregunta subyace en las palabras de quienes se enfrentan en el marco de la nueva batalla discursiva construida por la oposición y los grandes multimedios argentinos.
A raíz de unos dichos del Presidente, se buscó hacer mella y sembrar el debate en torno al esfuerzo y la valoración de los méritos.
“Hay argentinos que todos los días luchan en condiciones muy adversas. Son argentinos a los que el sentido de la meritocracia dejó de lado”. Esas fueron las palabras del presidente que le dieron de comer al periodismo de guerra y la oposición, que nada lentos salieron a hacer lo que mejor saben: tergiversar y construir un relato entre buenos y malos, inocentes y perversos, trabajadores y vagos.
Si andamos distraídos podemos creer que es un debate inocente, pero la intencionalidad en la interpretación, los recortes y la réplica sesgada dan cuenta de que detrás de los análisis hay (como casi siempre) una clara intención de construir estereotipos, fomentar el maniqueísmo, la división y el enfrentamiento.
En un contexto de crisis siempre es útil y estratégico construir culpables, mitos, discursos que brinden los marcos teóricos y así construir las subjetividades sociales que respondan a la perspectiva que desea cada sector.
En el mundo capitalista que vivimos son muchos los que vienen tratando de instalar la idea de esfuerzo=éxito como respuesta a todo, como filosofía de vida. Y quizás en algún caso particular puede que esa filosofía sea útil, pero ¿podemos aplicarla a nuestra realidad social?
Esa idea ha sido lucrativa para hegemonizar los sentidos neoliberales que catapultaron al poder en el año 2015 a Juntos por el Cambio, y a pesar del fracaso económico de nuestro país esta concepción continúa arraigada en gran parte de la sociedad argentina.
Al margen de los objetivos perseguidos por quienes la defienden a capa y espada, es interesante desarmar la idea de meritocracia y pensar de qué se trata, si es real en el mundo que vivimos y si sería viable una forma de convivencia en esos términos. Para poder cuestionarla es importante salir del constante y meditado Boca-River que forma parte de la retórica mediática hegemónica para adentrarse en sus significantes.
En un sistema meritocrático si nos esforzamos y trabajamos duro, inevitablemente llegaremos al éxito en nuestras vidas, es decir, lo que se va a merituar para el éxito es el esfuerzo realizado. Consecuentemente, a quien no le va tan bien es porque no se ha esforzado lo suficiente.
Ahora bien, en esa comunidad tendríamos que arrancar todos en igualdad de condiciones ¿o da lo mismo quien arranca en situación de inferioridad?
A la hora de pensar en cómo aplicamos esas reglas en nuestra sociedad en primer lugar es importante discutir cómo realmente es valorado el esfuerzo en nuestro sistema de normas sociales. ¿Las personas que trabajan 12 horas diarias son las más ricas del país? ¿Un obrero es dueño de la empresa Techint?
¿El derecho en el sistema capitalista ha otorgado primacía al esfuerzo por sobre la propiedad o es al revés? ¿Los lazos de sangre, de amistad, las cuestiones de género, sexo y de clase influyen para llegar al poder o quedan subyugados al esfuerzo individual?
Asimismo, si pensamos en algunos lugares puntuales de nuestra sociedad, podemos ver que resulta cada vez más forzado poder implantarla sin lograr una situación de desigualdad. Por ejemplo ¿un niño que vive en situación de pobreza está en las mismas condiciones para asistir a la escuela que otro con los derechos básicos satisfechos?
Y hay que tener cuidado porque muchas veces para rebatir ese argumento se trae a colación una heroica o afortunada situación pero ¿podemos exigir a las personas que se comporten heroicamente? ¿Es la generalidad de los casos el pibe humilde que llega a la universidad o que la pega jugando al fútbol?
No es que se trata de algo imposible, sino de observar que existen estructuras que limitan, que posicionan a un gran sector social en desventaja, que un obrero que busca tener su casa tendrá que remarla cien veces más que quien hereda una propiedad.
Ahora ¿es solución abandonar a las personas a su suerte? ¿Qué hacemos con quien no ha logrado acceder a su propia vivienda? ¿Qué hacemos con la juventud que no llega a la universidad?
Discutir eso es discutir el rol del Estado, disputar derechos. Y los derechos confrontan con los privilegios. ¿Será por eso que el sector conservador de la política se empeña en discutir la ampliación de derechos?
El derecho a la vivienda es uno de los lugares donde más vemos que en nuestro país la meritocracia no está funcionando. Mientras algunas familias son propietarias por herencia desde hace un siglo de latifundios, hay otras que no pueden acceder a un pequeño terreno donde vivir.
¿Construimos políticas de acceso a la universidad o directamente damos por cierto que la gente humilde no llega a la universidad? ¿Discutimos planes de vivienda o simplemente reprimimos las tomas de tierras en desuso?
Definitivamente se trata de un posicionamiento, una concepción política que tendrá una respuesta consecuente. Pensar que todas las personas estamos en el mismo pie de igual en nuestra sociedad es demasiado forzado. Dejar a la buena de dios a las personas en una sociedad tan desigual solo da lugar a más desigualdad, a la ley del más fuerte.
Por otra parte, ¿podemos construir un mundo solamente pensándolo en el desarrollo individual? Incluso pensándolo en términos redituables: ¿es posible vivir en el mundo del sálvese quien pueda?
Rubén Abreu
Recibido en la Universidad Pública de Abogado, aunque sigo estudiando. Me gusta leer y soy re colgado. Trabajo por ser consecuente con mis convicciones, con todas las imperfecciones que tengo.
Sumate a nuestra Comunidad y comenzá a disfrutar de todos los descuentos que de los comercios adheridos, además de participar de sorteos exclusivos todos los días.
También podés suscribirte a nuestro newsletter para recibir, todos los meses, los mejores contenidos directo en tu correo electrónico.
¡Sigamos construyendo comunicación popular, de calidad y sin condicionamientos!
Hola Para contactarnos: Dale al botón, dejanos tu mensaje y te responderemos a la brevedad.
Para suscribirte al Newsletter: Hacé click en el link de acá abajo y comenzá a recibir las mejores publicaciones, promociones y sorteos especiales de cada mes.
