Más tarifazos: viajar en tren en el AMBA será más caro ¿Cuánto costará desde este lunes?

Más tarifazos: viajar en tren en el AMBA será más caro ¿Cuánto costará desde este lunes?

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

La Secretaría de Transporte estableció un aumento del 40% en la tarifa de los trenes. Este nuevo golpe al bolsillo significará un costo mínimo para quienes usan la Tarjeta SUBE del $280 y para los pasajeros que no sean usuarios o abonen en efectivo, la tarifa será más cara. Desde enero, las tarifas ferroviarias urbanas se incrementaron un 478% ¿Cómo impacta en el Salario Mínimo, Vital y Móvil?

A partir de este 16 de septiembre los usuarios del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) que utilicen el servicio de trenes verán un aumento del 40% en las tarifas. De esta manera, el boleto mínimo con tarjeta SUBE registrada, pasó de $200 a $280. Sin la Tarjeta SUBE, el boleto mínimo alcanzará los $560 y el pago en efectivo costará $900.

En lo que va del año, los precios de los trenes urbanos aumentaron un 478%. Las tarifas más elevadas aplican a los tramos de las líneas Belgrano Sur, Roca, Mitre y Sarmiento. Ante este brutal escenario se espera una posible afectación en el transporte debido a medidas de fuerza esta semana.

Esta medida fue oficializada por la Secretaría de Transporte mediante la resolución 33/2024 en el Boletín Oficial, y se enmarca dentro de la actualización de precios producto de la inflación acumulada en lo que va del año. De esta manera, desde enero, las tarifas ferroviarias urbanas han alcanzado un incremento del 478%.

Con respecto a las nuevas tarifas por distancia, se determinó que el aumento afectará al precio del boleto según la distancia recorrida en tren: Para trayectos de entre 12 y 27 kilómetros, el pasaje subirá a $360; Para distancias superiores a 27 kilómetros, el costo será de $450. Sin embargo, para quienes no tienen tarjeta SUBE registrada, el costo del boleto mínimo será de $560, y en efectivo, el precio ascenderá a $900.

En cuanto a la Tarifa social el documento señala que los usuarios que cuenten con esta prestación, que otorga un descuento del 55%, pagarán un boleto mínimo de $154. Además, los trenes de jurisdicción nacional, como los de la línea Belgrano Sur o Roca, tendrán tarifas que van desde $224 hasta $1.120 dependiendo del tramo.

Impacto en el Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM)

Mediante la nueva resolución, se dio a conocer que con este nuevo aumento, si una persona realiza 60 viajes al mes (dos por día durante 30 días), gastará $16.800 en transporte si es que paga la tarifa mínima. Al comparar este gasto con el Salario Mínimo Vital y Móvil de septiembre de 2024, que asciende a $268.056,50, se observa que esos 60 viajes representan el 6,27% del ingreso mensual.

Asimismo, para quienes necesiten realizar 120 viajes, es decir cuatro por día, el costo se duplicará a $33.600, lo que equivale al 12,53% del SMVM. Cabe destacar, que tal monto se obtiene en base al boleto de $280.

En tanto, a quienes no tengan la sube registrada y viajen con la tarifa más cara dos veces al día, en un mes de 30 días, gastarán $54 mil pesos. Esto es el equivalente al 20,15% del SMVM.

Finalmente, también se dio a conocer que las tarifas de los trenes subieron casi cinco veces más que la inflación. Frente a la gran suba, se espera que haya medidas de fuerza, la cuales se estipula que afectarán el servicio de transporte a lo largo de esta semana.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Amado Boudou habló sobre el problema de la inflación: “Hay un grupo muy pequeño que se apropia del esfuerzo de todos”

Amado Boudou habló sobre el problema de la inflación: “Hay un grupo muy pequeño que se apropia del esfuerzo de todos”

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

El viernes pasado el ex vicepresidente (2011-2015) participó de un conversatorio en la Comunidad Ferroviaria ubicada en Tolosa, La Plata. La charla se desarrolló en torno a los tiempos de profunda crisis que atraviesa el país y la importancia de construir una salida fuertemente patriótica y colectiva.

En el marco de la actual crisis que atraviesa en estos momentos Argentina y el mundo, el ex Vicepresidente de La Nación Argentina (2011-2015) y ex Ministro de Economía, Amado Boudou compartió una charla debate que tuvo como principales ejes la coyuntura económica y política en el país. También se habló sobre la situación internacional y la importancia de que “Argentina no puede pensarse sin Brasil, y estos, no pueden pensarse sin Sudamérica, y Sudamérica no puede pensarse fuera de Latinoamérica y ella no puede pensarse fuera de la disputa entre Estados Unidos y China”, según sostuvo el economista.

La charla debate fue realizada el pasado viernes en la Comunidad Ferroviaria, ubicada en 3 y 526, Tolosa, La Plata. El conversatorio fue impulsado por la organización política y social, Corriente Nuestra Patria y el Frente Federal La Patriada, y contó con una gran asistencia de vecinos de la zona y de diferentes puntos de la ciudad.

El conversatorio comenzó a las 19:30 horas y en los primeros minutos se habló sobre la situación actual de Argentina y como en este último tiempo se instauró la idea de que todo pasa por lo económico y se ve a la persona como un capital, al respecto, Boudou sostuvo: “Cuando hablamos de economía sin ponerlo en contexto es una forma de deshumanizar y no ver a los 45 o 46 millones de argentinos que hay, sus problemas y sus realidades”.

En este sentido, el ex vicepresidente de la Nación criticó al Gobierno de Milei y su voraz idea de recortar todo en el Estado y unificar en un solo Ministerio, como es el caso del Ministerio de Capital Humano que nuclea la cultura, niñez, adolescencia y familia, entre otras cosas. ”Hablar de Capital Humano es pretender confundir al pueblo. Es una ficción que inventan para confundirnos, o intentan hacerlo al ponerle un nombre que viene del ámbito económico”, agregó.

Otro de los ejes fue la inflación actual y quienes la originan, en este sentido, Boudou declaró que son “los monopólicos y el capital concentrado, no la provoca el gobierno. El presidente (Javier Milei), dice que la inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario. No, la inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno distributivo, una puja distributiva, de quien tiene más poder y ahí, son los formadores de precios, entonces los que pierden son los asalariados, salvo que haya un gobierno que esté dispuesto a dar esa confrontación”.

Y siguió: “Si entendemos que la inflación es un fenómeno distributivo, tenemos que también entender que a veces puede tener un formato fiscal, el presupuesto, el superávit o déficit, a veces puede aparecer con un formato monetario, o la cuestión cambiaria, pero esos son los síntomas. El problema real es si los trabajadores pierden o ganan, y si hay un grupo muy pequeño de la población que se apropia del esfuerzo de todos”.

“El problema es que seamos capaces de pensar, si no seguimos viviendo en un sistema colonial donde hay intereses de las clases dominantes de Argentina más alineados con los intereses de las potencias industriales que con las necesidades que tiene nuestra propia población”, agregó.

Luego, al ser consultado por un integrante del público sobre la idea de que el mundo atraviesa una dictadura del capital, Boudou explicó que esto sucede “donde el sujeto que protege el sistema de administración de leyes y el sistema de organización global pone en el centro de la protección jurídica el capital y expulsa de la protección jurídica a las personas. Y lo vamos naturalizando como si la economía fuera una cosa que sucede. Que nadie la hace. Uy, hay inflación. Uy, hay precarización. Y encima tenemos que ver que la explicación en el discurso público sea que los derechos de los trabajadores son los culpables de los males de la sociedad”.

“Si eso fuera cierto, viviríamos en un mundo donde trabajadoras y trabajadores están explotando a los dueños de las empresas y no parece ser así. Con estas leyes laborales, que hay que discutir y que merecen un debate, en el gobierno de Néstor y Cristina, se crearon 100 millones de puestos de trabajo. Y no hizo falta ni flexibilizar o precarizar. Al contrario, aparecían nuevos derechos. No, se reconocían los nuevos derechos que son del pueblo. Pero tenían un reconocimiento formal en leyes, en decretos” alegó el ex vicepresidente.

En tanto a como se piensa Argentina y el mundo, Boudou aclaró que “si se toman las decisiones adecuadas y se está dispuesto a interpretar la política exterior de Argentina pensada desde el país hacia el resto y no desde las potencias hegemónicas hacia Argentina. Hay muchas más posibilidades de crecer y que eso sirva a nuestra población y a nuestro país”.

“Es función de la política exterior argentina ver cómo avanza en ese sentido, en el pasado el gobierno de Argentina tenía una muy buena política exterior. Que hacía pie en una alianza estratégica con China, hacía pie en una relación fraternal con Brasil e incluso con otros países en los cuales no tenía mucha coincidencia ideológica como puede ser el caso de Chile. Argentina en tiempos de Cristina siempre mejoró el intercambio comercial con Chile. No bastaba tener una ideología común para no entender los intereses de las y los argentinos respecto a esa relación”, prosiguió Amado.

Finalmente, el conversatorio trató la idea de que la Argentina tiene el potencial de jugar un partido en una economía global que está en disputa “y eso requiere tener voz propia, no ser ni un país que responde a la hegemonía de Estados Unidos ni que mira su relación con China como si no hubiera otra solución”, concluyó Boudou.

De esta manera, la referenta de la Corriente Nuestra Patria y Concejala de la ciudad de La Plata, Cintia Mansilla, reflexionó en Twitter (X): “Son fundamentales estos espacios de reflexión que nos invitan al desafío urgente y necesario de construir un pensamiento nacional soberano y emancipatorio”. Sin dudas, el encuentro fue clave para hacer de la reflexión un ejercicio colectivo que permitirá construir una salida positiva, si va de la mano con la organización popular. De esta manera comprenderemos cómo resistir y parir un nuevo tiempo histórico que plantee esa Patria justa, libre y soberana que tanto se anhela y merece el pueblo argentino.

Suma fija o bono: Crece el debate por la forma de recomponer poder adquisitivo de les trabajadores

Suma fija o bono: Crece el debate por la forma de recomponer poder adquisitivo de les trabajadores

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Con el objetivo de combatir la inflación, el presidente de la Nación apuesta por un bono de fin de año. Por su parte la vicepresidenta y un sector del sindicalismo se inclinan por una suma fija que permita recomponer el poder adquisitivo de les trabajadores, más allá de las paritarias acordadas en los últimos meses.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, manifestó su postura y apuesta por un bono de fin de año. En paralelo, la vicepresidenta y un sector del sindicalismo se inclinan por una suma fija que permita recomponer el poder adquisitivo y contraponerse a la creciente inflación, más allá de las paritarias acordadas en los últimos meses.

Por el momento, están en debate tres alternativas: un bono, un monto igual para todos pero que se pagaría por única vez; un monto fijo, que se incorporaría al salario más allá de los acuerdos paritarios; o mantener el esquema de aumentos en paritarias. Cabe destacar, que ninguna de estas tres alternativas son excluyentes entre sí, ya que en caso de otorgar un aumento con una suma fija eso no invalida las negociaciones paritarias. 

Los gremios de la Confederación General del Trabajo (CGT) agrupados en el Frente Sindical por el Modelo Nacional (Camioneros, SMATA y otros), la CTA de los Trabajadores y la Corriente Federal de Trabajadores (Bancarios, Gráficos, Judiciales y otros), se manifestaron en conferencia de prensa e insistieron en el pedido de una suma fija como complemento de las negociaciones sectoriales.

Otras de las característica de la suma fija es que sería un monto igual para todes y eso generaría un impacto en dos niveles: por un lado beneficiar a las personas de menores ingresos en cada uno de los convenios; y por otro beneficia a los sindicatos más débiles, que no tienen tanto poder de fuego en sus negociaciones paritarias.

Por su parte, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández, señaló en el acto organizado por la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) que “estamos diciendo que es necesario una suma fija que vuelva a darle capacidad al salario de los trabajadores y que esto no va en detrimento de las paritarias“, a lo cual agregó: “¡Por favor! ¿Cómo vamos a ir en detrimento de las paritarias justamente nosotros que fuimos, como lo señaló Abel (Furlán), los que volvimos a introducir la cuestión paritaria en la cuestión económica?“. 

El titular de la CTA de los Trabajadores y diputado por el Frente de Todes, Hugo Yasky, y en referencia a “los gordos” que avalan la postura del presidente, remarco: “El Presidente en tándem con un sector de la CGT obturan la suma fija“, señaló. “Nosotros hace seis meses venimos reclamando una suma fija y no lo hacemos por un capricho, gente que tiene trabajo estable está por debajo de la línea de pobreza“, enfatizó. 

Ante el debate abierto al interior del gobierno, el Centro de Estudios de Economía Política Argentina (CEPA) publicó un informe donde calculó que un monto de $25 mil podría mejorar el salario real en un 16,7%. “Se lograría superar en 7,1% el poder adquisitivo que dejó Mauricio Macri en 2019. Si el monto se elevará a $46.500 se podría mejorar el salario real en un 31,1% y se equipararía el poder adquisitivo con los niveles de 2015. En los primeros meses de 2020“, revela el documento.

En este sentido, desde el centro de estudios señalaron que si la suma fuese de $46.500, se podría mejorar el salario un 31,1%. Además, el CEPA resaltó que en el momento que Alberto Fernández aplicó una suma fija por decreto, de cuatro mil pesos, el poder de compra dio un salto del 7% en promedio.

En diálogo con Radio Trinchera, la contadora pública y economista del CEPA, Luciana Bilbao, destacó: “Largamos el dossier hace un mes, pero hace unas semanas empezamos con la campaña que se llama “Porque te sirve la Suma Fija”. Planteamos que la suma fija debe implementarse a partir de dos argumentos: el primero es que hoy el mercado de trabajo tiene una brecha en la que el salario promedio del trabajador se encuentra diferenciado de lo que es la mediana del salario del obrero, quiere decir que hay laburantes que están bien y tuvieron paritarias, pero son cada vez más los que se encuentran bajo la mitad“.

El segundo argumento esgrimido por Bilbao es que “esta política de suma fija se implementó en 2020 y eso tuvo como impacto una recuperación inmediata de 9% real si uno compara enero, febrero y marzo, respecto a diciembre de 2019”. Frente a los comentarios de algunos sindicalistas de que esto distorsiona la paritaria, la economista sostuvo que “esto funcionó y se recuperó el poder adquisitivo real y no afectó la dinámica de la paritaria“.

En paralelo, el titular del CEPA, Hernán Letcher, explicó que en aquel momento “se mantuvo solo tres meses y después se lo comió la pandemia, pero fue el único momento donde los salarios no corrían por detrás de la inflación. Se tomaban el ascensor, digamos“. “El bono es por única vez, mientras que la suma fija se incorpora al salario. La ventaja es que permite que los salarios más bajos reduzcan la brecha con los más altos“, sostuvo.

Por otra parte, el triunviro de la CGT, Pablo Moyano afirmó tras una reunión con la ministra de Trabajo, Kelly Olmos, que “el bono o suma fija debería ser para fin de año” y exceptuarse de Ganancias. Además resaltó: “Hemos reiterado un pedido que llevamos adelante desde hace tiempo que es un bono o suma fija de forma urgente para aquellas organizaciones gremiales que no pueden llegar a cubrir la canasta básica”.

Según el documento del CEPA, las grandes empresas no tendrían mayores dificultades para afrontar el pago de una suma fija “considerando que las ganancias de 2022 han sido significativas”. De hecho, algunas de las empresas más importantes tuvieron márgenes de ganancia altísimos este año, en comparación con 2021.

En el listado de compañías con mejores margen de ganancias aparecen desde alimenticias como Arcor, hasta Tecpetrol, la subsidiaria de Techint que en la primera mitad de 2022 registró un 44,5 % de aumento en sus ganancias en dólares, en comparación con el mismo período de 2021.

Con respecto a las rentabilidades de las empresas y como viene siendo la productividad del mercado, Bilbao remarcó que “estas registra incrementos extraordinarios, por ejemplo: en el primer semestre del 2022 ya tenían facturados alrededor del 75% de lo que facturaron en 2021, solo en ese semestre. Si analizamos la productividad hoy se tiene una suba de 25 puntos, esto demuestra que hay una mejora de la producción pero no demuestra una mejora del salario, evidencia que hay una crecimiento económico pero no se ve reflejado en los sueldos, este crecimiento se está yendo para un sector“.

Diversos sectores sostienen que la suma fija es una política fundamental y que buscan que salga en el corto plazo. Además, más allá de las declaraciones del presidente de la Nación o del Ministerio de Economía no dan, al momento, por cerrada la discusión. “No tenemos aún una definición al respecto”, afirman desde el entorno de Sergio Massa, que se sumó a la comitiva del Presidente en su parada en Bali, donde se realizó la cumbre de líderes del G20.

Inflación de agosto y Presupuesto 2023 dos temas de preocupación

Inflación de agosto y Presupuesto 2023 dos temas de preocupación

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

En una semana movida para la economía argentina el INDEC dio a conocer que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de agosto fue del 7% y en los primeros ocho meses del año acumula una suba de 56,4%.

En el marco de una semana movida para la economía del país el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dio a conocer la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de agosto la cual se ubicó en el 7%. En los primeros ocho meses del año, el IPC acumula una suba de 56,4%, y marcó una ligera disminución respecto al 7,4% de julio pasado. Este jueves 15 de septiembre (cumpliendo con lo que contempla la ley) el Ministerio de Economía envió al Congreso el Presupuesto 2023 que buscará reducir el déficit fiscal desde el 2,5% (previsto para este año) al 1,9%.

Respecto a la inflación, el sector que mayor alza registró en agosto fue el de “Prendas de vestir y calzado” (9,9%) y la de menor suba “Comunicación” (4,1%). En tanto, “Alimentos y bebidas no alcohólicas” (7,1%) aportó la mayor incidencia sobre la variación mensual en todas las regiones del país. La incidencia de los alimentos en el incremento de los precios mes a mes es un fenómeno global (a causa de la pandemia del COVID19 y del conflicto en Ucrania), pero con una particular aceleración en nuestro país. 

Asimismo, se destaca la suba en medicina prepaga, que incidió en el sector “Salud” (5,7%). También se registraron subas servicios como agua y electricidad en algunas regiones del país, e impactaron en “Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles” (5,5%). Según el organismo oficial, el mayor impacto fue en el Noreste y Noroeste del país con un 7,6%, en tanto la Patagonia registró la menor suba con 6,4%. 

En diálogo con Radio Trinchera, la economista y docente universitaria, Clara Razu, señaló: “Ahora todo el mundo va a hablar de la fórmula para bajar la inflación, pero ya se viene aplicando reducción del déficit fiscal, contracción monetaria, aumento de la tasa de interés y acumulación de reservas y los Precios Cuidados, y no se estaría notando el resultado, ¿No es hora de aplicar otros métodos? Es hora de probar con otros, sobre todo yendo por el lado de los formadores de precios (sin bajar el poder adquisitivo de los trabajadores y que tienen ingresos fijos)“.

Además, la economista remarcó: “Molinos Río de La Plata, Ledesma, Aduar y Arcor facturaron 18% más en dólares que el año pasado. Entonces la inflación que hay no se dará por la formación de precios que generan estas empresas con poder concentrado. En el mismo periodo el costo laboral es del 16,7% y no aumentó, ese es el porcentaje del costo, entonces no son los salarios, son los costos“.

Hasta el momento, tras la asunción del ministro de Economía, Sergio Massa y la unificación de la Secretaría de Comercio, no se logró desacelerar la remarcación de precios impuesta por las grandes empresas de alimentos y solo se le pidió “compromiso, colaboración y un esfuerzo con cumplir con el abastecimiento“. Al respecto, Razu sostuvo que “no se está atacando a los formadores, que según sus datos trimestrales (que al cotizar en bolsa se publican), marcan que en ocho meses sus facturaciones menos costos en ocho meses fue mayor que en siete años“.

Además de buscar ordenar las variables macroeconómicas, el gobierno procurará relanzar el programa “Precios Cuidados” como una herramienta ordenadora de las góndolas. Con ese fin el secretario de Comercio, Matías Tombolini, mantuvo reuniones con referentes de las principales cadenas alimenticias para acordar una nueva lista a partir de octubre. En esa línea, hace dos semanas se renovó hasta el 30 de septiembre el programa “Cortés Cuidados” que mantiene los precios de siete cortes populares.

De acuerdo con las últimas evaluaciones, el programa Precios Cuidados tiene un abastecimiento apenas superior al 60% y será uno de los puntos a reforzar para mejorar su efectividad. La idea es que haya una especie de trazabilidad de precios ya que se trabaja para que sean publicados los de salida de fábrica, los mayoristas y los de venta al público.

Por otra parte, sobre el gran aumento que hay en el sector de ropa y calzado, Razu señaló: “Hay una evidente toma de ganancias, por todos los periodos que vienen perdiendo. Es un sector protegido y que siempre es ayudado por el Estado en todo lo que es su industria y producción. También tiene que ver con los insumos que aumentan sus precios a partir de la demanda internacional, pero los precios a nivel internacional bajaron, realmente los economistas no pueden explicar y cuando no se explica es por alguien se la está llevando. El Estado debería pedirle que le muestre sus costos, si quieren seguir con ciertas ayudas, y que justifique este aumento que en un año lleva un 109%“.

Analistas privados sostienen que, de acuerdo a la tendencia con la que se inició septiembre, la inflación acumulada de 2022 ya está en valores cercanos al 100%. Según el INDEC, en la comparación de agosto contra el mismo mes de 2021, ya hay dos rubros ubicados en ese nivel de incremento: Prendas de vestir y calzado (109,0%) y Restaurantes y hoteles (97,5%). 

Con respecto al proyecto de Presupuesto 2023, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, aseguró que se mantiene “el compromiso con el pueblo argentino de aumentar la inversión en cuestiones estratégicas” en áreas como la obra pública, la educación, la ciencia y la tecnología, y le pidió a la oposición debatirlo con una “visión constructiva“.

Cabe destacar que el ministro de Economía, Sergio Massa, planteó en su asunción que en materia de orden fiscal se van a “cumplir con la meta del 2,5% de déficit primario del sistema público nacional, establecida por el presupuesto que tuvimos que sacar por DNU tras el rechazo del Congreso“. “Vamos a hacer todas las correcciones necesarias para honrar nuestra palabra empeñada” en el acuerdo suscripto en marzo con el Fondo Monetario Internacional, que establece un 1,9% de déficit público para el 2023“, sostuvo el ministro.

Al respecto Razu enfatizó que “es un Presupuesto bajo la tónica del ajuste, no le pongan otro nombre, mantendrá cifras de crecimientos en los rubros de inversión de ciencia y tecnología, y Obras Públicas. Lo que se prevé para sostener estas actividades, más que la emisión de dinero, es la financiación externa que se recibió de los organismos multilaterales en esta última visita de Massa a EE.UU“.

Por su parte, la Liga de los Gobernadores, con Jorge Capitanich como interlocutor, dio a conocer un escrito al que suscribieron 19 de los 23 jefes provinciales, con un duro mensaje al gobierno y una serie de condicionamientos al jefe de Gabinete, Juan Manzur, en la previa de la presentación del Presupuesto 2023. Exigieron llegar al consenso necesario con las distintas fuerzas políticas que permita federalizar los subsidios de transporte, el tratamiento diferencial en lo subsidios energéticos por zonas, la reducción de la inflación y que evite la injerencia externa en las decisiones del país, en clara referencia al Fondo Monetario Internacional (FMI).

Por último, remarcaron su desacuerdo con la política de reajuste de que lleva adelante Massa y pidieron incentivar la economía del conocimiento y el cumplimiento de la meta fijada del 1,02 % del PIB para el presupuesto de ciencia, tecnología e innovación productiva.

Nueva suba de combustibles presiona sobre la inflación

Nueva suba de combustibles presiona sobre la inflación

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Axion y Shell determinaron el tercer ajuste en los combustibles en lo que va del año. Por el momento YPF no acompañó la medida, pero analistas advierten que impactará en el índice de precios.

Las empresas de Axion y Raízen (Shell) decidieron aumentar hasta un 12% los combustibles, en lo que es el tercer incremento en lo que va del año. Si bien por el momento YPF no acompañó la medida, esta suba supone una presión extra a la inflación de mayo y para los próximos meses, teniendo en cuenta los efectos “de primera y segunda vuelta” de aumentos, según anticipan economistas.

En este sentido, al comenzar la semana en las estaciones de servicio de estas compañías rige un incremento del 10,5% para el gasoil común y la nafta súper, mientras que en los productos premium la suba fue en torno al 12%. La tercera actualización se suma a las realizadas en febrero y marzo, por lo que los combustibles acumulan en lo que va del año un alza alrededor del 31%.

Con respecto al abrupto salto que tuvo en marzo (6,7%), se estima que el Índice de Precios al Consumidor tuvo un aumento cercano al 6% durante abril. La suba de los combustibles, aseguran, sumará presión al indicador de mayo. En este sentido el economista de Ecolatina, Santiago Manoukian, destacó en un medio que “el nuevo ajuste en el precio de los combustibles, con su doble efecto en la dinámica de los precios (impactos de primera y segunda vuelta), viene a agregar más nafta a una inflación mensual que ya venía impulsada por los anuncios de aumentos en GNC, expensas, prepagas, servicio doméstico y telecomunicaciones, entre otros”.

Asimismo, Manoukian destacó que “si bien en mayo debería volver a desacelerarse, esperamos que la inflación se mantenga en registros elevados, dificultando la recuperación del poder adquisitivo y atentando contra la competitividad cambiaria”. En la misma línea, el director de la consultora Focus Market, Damián Di Pace, señaló: “Cuando hay un aumento de este tipo, generalmente se piensa en términos de uso particular del auto. Pero tiene mayor impacto en el transporte de cargas, porque inmediatamente que aumenta el combustible, se produce un incremento en los listados de precio de los bienes de la economía. Entonces, en un contexto en donde se ve una aceleración de la inflación, le suma mayor nivel de calor a la variación de precios en el mes de mayo, sin dudas”.

En este sentido según un informe elaborado por Focus Market a través de Paetac (Primera Asociación Empresarios Transporte Automotor de Cargas), con respecto al transporte de cargas, en el primer cuatrimestre del año tuvo una suba del 25%.

De esta manera, Di Pace remarcó que “el aumento en el costo de transporte se suma a la corrección de precios relativos de la economía como tipo de cambio oficial, tarifas de servicios públicos, combustibles, que venían aumentando muy por debajo de la inflación núcleo en los últimos dos años. De anualizar la inflación de hoy a diciembre, manteniéndose una inflación del 5%, estaríamos cerrando el año entre 80% y 90%. Por lo cual es clave que estas variables y las expectativas negativas no sigan su curso para que esto no ocurra“.

El Gobierno analiza la inflación de marzo y piensa medidas para enfrentarla

El Gobierno analiza la inflación de marzo y piensa medidas para enfrentarla

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

En el Ejecutivo se prevé ir más a fondo para resolver el tema de los precios. El plan ganancia extraordinaria y otras pautas para que abril cierre con una inflación más baja.

Pese a que el Gobierno estipulaba que el porcentaje de inflación de marzo sería alto, por primera vez desde que Alberto Fernández es presidente, comenzaron a tratar de ir más a fondo para resolver el tema de los precios, problemática que en el Ejecutivo consideran “más que urgente”.

Varios de los ministerios técnicos aseguran que la probabilidad de que el nuevo índice acelere ciertas acciones más fuertes y ponga el acento en cuestiones del combate a la concentración y el proyecto que adelantó el ministro de Economía, Martín Guzmán, sobre ganancias extraordinarias. En este marco, el Gobierno analiza que abril lanzará un porcentaje de inflación más bajo, pero que durante 2022 se ubicará en un cuatro por ciento mensual o un poco por debajo. 

Pese a que la suba de alimentos fue alta pero no mayor a los números de febrero, se generó mucho malestar con otros rubros que sí tuvieron fuertes subas: las prendas de vestir y calzado aumentaron casi un 11%, ubicándose más de tres puntos por encima de los alimentos básicos. Una fuente oficial comentó a Página12: “Estamos trabajando, primero, en evitar el impacto pleno de los precios que están agravados por el tema bélico, y por otro lado no descartamos que haya medidas más duras”.

Sin dudas las paritarias están cubriendo una parte y seguramente superen a la inflación, pero el resto sigue quedando afuera de las mejoras en el bolsillo, y es preciso una corrección mayor. A su vez, existe una sensación de que el esquema de bonos e incluso un IFE ampliado no serviría si no se corrige no sólo el escenario macro, que está en proceso de mejora, sino en otros aspectos. 

Con respecto a las medidas que vienen, toma fuerza el proyecto de ley que Guzmán mencionó en una reciente entrevista televisiva y ya empieza vislumbrar que varios equipos técnicos y gente de política tributaria trabajan en ello. Se buscará poner costo a ganancias extraordinarias, sobre todo de sectores alimenticios porque son esos mismos sectores los que disparan fuertes subas en los precios. 

Algo a resaltar es que en marzo los alimentos tuvieron una suba menor que en febrero, cuando supuestamente este mes el conflicto en Ucrania debía golpear más la economía. Sin embargo, en el caso de los textiles, la suba fue mucho mayor en marzo.

Casa Rosada especula que eso también podría contribuir a cortar la interna oficial vía un alineamiento de políticas, más que de personas. Algo que en esa misma línea sugirió la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchne, en su discurso en Eurolat, refiriéndose a que el Estado ayudó a las empresas con fondos, créditos y hasta pagando salarios privados, y cuando se los necesitó, no estuvieron.

Finalmente se empieza a dilucidar la importancia de parar la concentración en diferentes sectores. A eso apunta la ley que Guzmán tomó como producto de un ensayo y que ya empieza a cobrar bastante fuerza. En paralelo, el Gobierno seguirá en el escenario micro, reforzando y fiscalizando las canastas de precios fijos. 

1