En agosto los salarios seguirán perdiendo frente a la inflación

En agosto los salarios seguirán perdiendo frente a la inflación

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Según un estudio de la CTA Autónoma, publicado a través de redes sociales, la mayoría de los acuerdos paritarios para el mes de agosto quedan por debajo del número esperado por las distintas consultoras económicas, que arañan los 4 puntos. Un mes más que se sumará a la profunda debacle adquisitiva sostenida desde que asumió Javier Milei.

El Instituto de Estudios y Formación de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA Autónoma) realizó una investigación que revela que la mayoría de los acuerdos paritarios realizados a la fecha en distintos gremios para el mes de agosto, quedarían por debajo de la inflación prevista por distintas consultoras del Banco Central de la República Argentina (BCRA) para ese mismo período; por lo que, la mínima recuperación que se habría podido ver durante los meses anteriores “habría llegado a su techo”.

Desde que La Libertad Avanza es gobierno, la transferencia de recursos o pérdida adquisitiva de los trabajadores se profundizó en niveles similares a los sucedidos en los últimos 8 años. Tan solo tres meses en los que se congeló el salario mínimo, al mismo tiempo que se devaluó el dólar oficial en un 120%, sumado a la liberación de varios controles de precios, bastaron para que el salario promedio se deteriore profundamente. A partir de allí, pese a las promesas del gobierno de que “los salarios se recuperaron”, este solo se mantuvo en la misma línea, con algunas leves recuperaciones en algunos sectores, mientras que en otro incluso siguieron a la baja.

 A través de su cuenta de X, el director del Instituto de la CTA, Luis Campos, publicó una grilla de los distintos acuerdos paritarios generales por secciones, en donde la mayoría de los números quedan por debajo del esperado aumento general del 3,8% para el mes corriente. Acompañado de dicha foto, aseveró que “la recuperación del salario real estaría llegando a un límite.”

Según este documento, Entidades Civiles y Deportivas (5,4%); Sanidad (4,5%); camioneros (4,5%); cuero (4,2%); y casas particulares (4%), estarían por encima de la línea inflacionaria, mientras que carga y descarga (3,8%) recuperaría con lo justo; y comercio (3,7%), metalúrgicas y gráficos (3,5%); alimentación (3,4%); textiles y SINEP (3%); y estaciones de servicio (2,8%) quedarían por debajo de lo estimado. 

En consonancia, mientras que en educación a nivel superior los distintos gremios mantienen un plan de lucha constante por el aumento otorgado de 3% para agosto, también por debajo del número esperado, y 2% para el próximo mes, la Unión de Tranviarios Automotor (UTA) declaró un paro general de sus líneas para este jueves, con posibilidad de extenderse al viernes de no recibir respuestas por parte de la Secretaría de Trabajo de la Nación, con quienes no se llegó a un acuerdo paritario. 

Estas situaciones se suman a lo publicado por la CTA, y demuestran la voluntad del gobierno nacional de, no solo no intervenir en las negociaciones, sino de que los aumentos sean los más mezquinos y miserables posibles, ya que es una herramienta fundamental en el plan económico del jefe de esa cartera, Luis Caputo, para retener la inflación. Algo así como lo que el propio presidente, Javier Milei, mencionaba en campaña como “represión de la inflación”, una técnica que también puede dilucidar en la retención ultra atrasada del tipo de cambio oficial aún sin superar la barrera de los mil pesos.

De esta manera, el ajuste sigue recayendo sobre el sector trabajador, al contrario de lo que había prometido el presidente en su campaña, ya que las paritarias son el eje a “estacar” para que los números estrictos buscados por la cartera económica no se muevan en un hipotético traslado de precios al consumidor, ante una recuperación significativa para la masa salarial perdida hasta el momento.

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Salario Mínimo, Vital y Móvil: se aprobó el aumento del 32,2% 

Salario Mínimo, Vital y Móvil: se aprobó el aumento del 32,2% 

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Los representantes de les trabajadores y las cámaras empresarias alcanzaron un acuerdo en la Comisión del Salario Mínimo, Vital y Móvil para el trimestre octubre-diciembre que elevará la base de los ingresos mínimos. 

La plenaria del Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil (CSMVM) aprobó el aumento escalonado para los próximos meses. Los representantes de les trabajadores y las cámaras empresarias alcanzaron un acuerdo que abarcara el período octubre-diciembre y que en la sumatoria alcanzará una mejora del 32,2%. 

El acuerdo del ingreso Mínimo, Vital y Móvil implica tres escalones, el primer paso será de 118 mil pesos a 132 mil pesos en octubre (mejora del 11,86%). El segundo será en noviembre de 146 mil (+ 10,6%) y el tercer escalón finalmente será en diciembre, que será de 156 mil pesos (+ 6,85%).

En paralelo, los gremialistas de la CGT y de la CTA de los Trabajadores y las cámaras empresarias aprobaron la propuesta de incremento de las prestaciones por seguro de desempleo, que pasarán del 50% al 75% del importe neto de los últimos seis salarios.

Al ratificar su posición histórica, la Central de los Trabajadores de la Argentina Autónoma (CTAA), que co-lideran Hugo Godoy y Ricardo Peidro, votó en contra de esa propuesta, ya que ratificó el reclamo de incremento de como mínimo el 44% para ese personal, sin embargo aprobó la oferta de incremento de las prestaciones para los desocupados. La CTA Autónoma sostuvo: “A diciembre próximo el mínimo será de tan solo 156 mil pesos, por lo que ese ingreso se mantendrá entonces por debajo de la canasta de indigencia”, aunque respaldaron a la CGT que co-lideran Héctor Daer, Carlos Acuña y Pablo Moyano y la CTA de los Trabajadores del diputado nacional Hugo Yasky. 

Cabe recordar que el decreto 473/2023, publicado la semana pasada, establece en su primer artículo que el nuevo piso de remuneraciones o haber bruto para el impuesto a las ganancias, “ascenderá a una suma mensual equivalente (conforme el monto que esté vigente el 1º de octubre de 2023), a quince (15) salarios mínimos vitales y móviles”.

De esta manera, con las actualizaciones dispuestas este 27 de septiembre, el piso de remuneraciones para estar alcanzado por el impuesto a las ganancias se eleva a 1.980.000 pesos. “La medida rige para las remuneraciones y haberes brutos mensuales devengados a partir del 1° de octubre de 2023”, es decir que para los sueldos de septiembre, todavía está vigente el piso de 700.875 pesos dispuesto en agosto. 

A su turno, la ministra de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Raquel “Kelly” Olmos, recalcó desde un principio que el objetivo principal de la reunión del Consejo de Salario era “avanzar en la adecuación del salario mínimo, vital y móvil e introducir un cambio importante en el seguro de desempleo”.

Asimismo, en diálogo con FM La Patriada la ministra confirmó que las partes iban a “trabajar con ese horizonte de actualización y de mejora del salario, recordando siempre que es algo que sobre todo impacta sobre los ingresos complementarios de los sectores de la economía popular”.

“El objetivo es avanzar en la adecuación del salario e introducir un cambio importante en el seguro de desempleo. Entendemos que ha quedado desfasado, lo cual desestimula la formalización. Lo que hoy llamamos planes sociales generan una ventaja superior al seguro de desempleo; pensamos que hay que adecuarlo”, concluyó la titular de Trabajo.

Con respecto al Potenciar Trabajo, la ministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz, anunció poco después del encuentro tripartito que habrá un aumento del monto que perciben los titulares del programa, que decantó del incremento del Salario Mínimo Vital y Móvil (CSMVM). También, confirmó que se decidió “prorrogar el bono” de 10 mil pesos que otorgó el ministro de Economía, Sergio Massa, para les trabajadores informales.

Además, Tolosa Paz detalló en conferencia de prensa, desde la cartera laboral, que “a partir del aumento, los titulares de Potenciar Trabajo pasarán a percibir 66 mil pesos (en octubre), 73 mil pesos (en noviembre) y terminando diciembre 78 mil pesos, eso es lo que ha decidido el Consejo del Salario”.

Diversas organizaciones sociales agrupadas en el bloque de Unidad Piquetera marcharon al Ministerio de Trabajo en reclamo de un salario mínimo equivalente a la canasta básica alimentaria, al considerar que se encuentra “debajo del nivel de indigencia” y que su incremento “es una responsabilidad directa del Gobierno”.

Finalmente en la reunión también se decidió el aumento de las asignaciones sociales, el seguro de desempleo y el piso salarial para estar alcanzado por el impuesto a las ganancias, que a partir de octubre será de 1.980.000 pesos.

Salario Mínimo: La CGT pactó con empresas un salario mínimo a la baja, las CTA rechazaron

Salario Mínimo: La CGT pactó con empresas un salario mínimo a la baja, las CTA rechazaron

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El Consejo del Salario, en el que participan la CGT, ambas CTA y diversas organizaciones empresarias, acordaron un incremento del salario mínimo, vital y móvil del 26,5% en tres tramos y se hará efectivo entre abril y junio. El 15 de julio las partes se volverán a encontrar para definir el siguiente aumento.

El Consejo del Salario acordó el incremento del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) del 26,5% en tres tramos y se hará efectivo entre abril y junio del corriente año. De los actuales $69.500 pasará a 80.342 pesos (16,5%) desde el 1° de abril, de 84.512 (6%) a partir del 1° de mayo y de 87.987 pesos (5%) desde el primero de junio. Además, se acordó que el 15 de julio las partes se volverán a encontrar para definir el siguiente aumento.

El Ministerio de Trabajo, a cargo de Raquel “Kelly” Olmos, confirmó que el acuerdo se logró por “amplia mayoría”, ya que el plenario del organismo aprobó la propuesta de la comisión con 30 votos positivos, una abstención y un sufragio negativo a ese incremento. El rechazo de la CTA Autónoma (CTAA) y la abstención fue de la CTA de los Trabajadores.

Ante el voto negativo de la CTA Autónoma, su referente Hugo “Cachorro” Godoy, propuso: “Se debería establecer desde el mes de abril aumentos de fuerte impacto que no pueden estar por debajo del 50% para este primer trimestre, y volver a tener una convocatoria al consejo dentro de no más de tres meses”.

Además, en su planteo ante el Consejo, Godoy informó que en febrero hubo un 6,6% de inflación general y un 9,4% de inflación en los alimentos, y que en los últimos 12 meses la inflación fue del 102% y en alimentos alcanzó el 116%. Asimismo todas las consultoras coinciden en que la inflación este año va a seguir estando alrededor del 100%.

Por lo tanto “cualquier aumento que se establezca tiene que estar muy por encima del aumento del 116% que ya ha tenido la canasta de alimentos en nuestro país el último año, creemos que hay que garantizar un incremento y un porcentaje de incremento que nos acerque lo más posible a esa canasta mínima”, agregó el referente de la CTAA y anunció una medida de fuerza para abril.

Luego de conocerse el aumento del salario mínimo, el economista del Centro de Economía Política (CEPA), Hernán Letchner, mencionó: “El incremento de 26,6% del Salario Mínimo, Vital y Móvil (y de Potenciar Trabajo) superaría a la inflación estimada, dado que se prevé un incremento de 18,3% (abril a junio 2023). Lo mencionado en el punto uno solo permitiría compensar la pérdida del primer trimestre: el incremento de 12,2% “se quedó corto” y perdió contra la inflación, que alcanzó 19,4%”.

Asimismo, Letchner recordó que el “grueso de la pérdida de poder adquisitivo del SMVM se produce entre finales de 2015 y julio de 2019 con una pérdida del 33,8%. El atraso del SMVM durante la pandemia generó una pérdida adicional, y llegó aproximadamente a 40%”.

Cabe destacar que la discusión es más que un acuerdo entre gremios y empresarios, también afecta a las cuentas del Estado en un contexto en el que el Gobierno apunta a una sensible reducción del déficit fiscal acordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Asimismo el SMVM se hizo para una persona sin carga de familia, pero es inevitable no hacer la comparación con el costo de la Canasta Básica Total difundida por el INDEC que para febrero fue de 177 mil pesos y que sube a un ritmo acelerado por el incremento de alimentos.

Por último, se estimó que la actualización del SMVM alcanza a 400 mil trabajadores sin convenio e impacta directamente en los ingresos de una franja de jubilados del ANSES que cobran la mínima y accedieron al sistema previsional con más de 30 años de aporte, este grupo podrá adicionar a su ingreso mensual la diferencia entre el haber mínimo vigente y el 80% del salario mínimo, siempre y cuando el resultado de una cifra inferior.

Asimismo, el programa Acompañar tendrá un aumento ya que se cobra el equivalente a un SMVM, al igual que el Plan Potenciar Trabajo que representa el 50% del Salario Mínimo. Los ingresos de ambos programas se actualizan a la par del incremento del salario mínimo. Las becas Progresar también tendrán una suba pero se mencionó que repercutirá en las condiciones de su acceso.

Salario mínimo aumentará el 21% en tres tramos

Salario mínimo aumentará el 21% en tres tramos

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El acuerdo fue aprobado con un total de 30 votos a favor, una abstención y un voto en contra. Prevé aumentos en septiembre, octubre y noviembre y una cláusula de revisión.

En una reunión virtual realizada entre miembros de la CGT, ambas CTA (Autónoma y de los Trabajadores), la UTEP, la UIA y las cámaras y organizaciones empresarias CAME, Adeba, Bolsa de Comercio, Coninagro, Fauppa, junto con funcionarios de Economía, se decidió aumentar el Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM) un 21% en tres tramos (septiembre, octubre y noviembre) con revisión en noviembre.

En un año con picos de inflación y tras una fuerte corrida cambiaria en el mes de julio, los salarios de les trabajadores se vieron fuertemente afectados y perdieron significativamente el poder adquisitivo. Ante este escenario distintas organizaciones, empresarios y funcionarios del gobierno resolvieron que el mes de septiembre el SMVM se eleve a $51.200, en octubre a $54.500, y finalizar en noviembre a $57.900, junto con una clausula de revisión para ese último mes.

El acuerdo fue aprobado con un total de 30 votos a favor, la abstención de la CTA de los Trabajadores y un voto en contra de la CTA Autónoma. En este sentido, el secretario general de la CTA Autónoma y representante ante el consejo del Salario Mínimo Vital Móvil, Ricardo Peidro, explicó los motivos por los cuales votaron en contra del acuerdo en diálogo con Radio Trinchera: “Vamos a llegar a noviembre con un aumento de 7 mil pesos que seguramente en ese momento va a estar por la línea de indigencia. Por eso nosotros no acompañamos en el voto, porque queremos darle valor al consejo del salario y que verdaderamente sirva para los compañeros y alcance en estos momentos de tanta inestabilidad”.

En la misma línea, el también secretario general de la Asociación de Agentes de Propaganda Médica de la República Argentina detalló la propuesta de la organización: “Nosotros veníamos con una propuesta que traemos a cada reunión del Consejo del Salario, y es que el salario viene perdiendo desde la época de Macri, por lo que proponemos hacer una recuperación real del salario y no solo correr de atrás a la inflación, así como lo había planteado en algún momento el gobierno”.

Cualquier aumento que se puede proponer, hasta el nuestro, quedaría por debajo de la canasta básica. Nosotros planteamos ejercer una pauta inflacionaria en base a lo que estudia el Banco Central, que dijo que se podía llegar al 90% de inflación anual, por lo que propusimos un 95%. Que tenga ese margen del 5% por encima de la inflación. Planteamos un 95% anual porque dando porcentajes mes a mes, el aumento llega si o si deteriorado, y por esto no podíamos firmar menos que el valor que planteamos”, remarcó Peidro.

Rever el SMVM luego de la brutal corrida cambiara ya era algo impostergable y a pesar de que el aumento merma levemente la pérdida pero -nuevamente- no alcanza para recuperar, ni de cerca, el poder adquisitivo de la clase trabajadora, que además percibe aumentos en los precios de los alimentos día a día, suba de impuestos y servicios.

Sobre esta cuestión, el secretario general de la CTA Autónoma resumió que “si bien la inflación tiene varias causas, la principal corresponde a los sectores que marcan los precios y se cubren de no perder, y si no se hace nada contra ellos este problema no va a aflojar”.

Marcha contra la especulación y los formadores de precios

Marcha contra la especulación y los formadores de precios

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

La CGT, la CTA y la UTEP entre otros espacios, se movilizarán este miércoles al Congreso en rechazo de “los formadores de precios y la especulación”. Aseguraron que la marcha será “multitudinaria”.

La Confederación General del Trabajo (CGT), la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA de los Trabajadores) y la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP), entre otros espacios, se movilizarán este miércoles desde la Plaza de la República hacia el Congreso de la Nación en rechazo a “los formadores de precios y la especulación“. Según fuentes gremiales y de los movimientos sociales, la marcha será “multitudinaria” y en el acto “se leerá un documento de claro, fuerte y neto corte político“.

Según señalan “la movilización repudiará el accionar de los empresarios formadores de precios, que provocan un elevado proceso inflacionario, atentatorio del bolsillo de los argentinos“, sector que “está fuertemente acompañado por la derecha política y los medios que destruyeron a la Argentina“.

Con respecto a la movilización, el secretario general de la Federación Gráfica Bonaerense (FGB), Héctor «Gringo» Amichetti, diálogo con Radio Trinchera y señaló: “Va a ser una marcha muy importante con masiva presencia de trabajadores y trabajadoras. Los gremios que integran la CGT convocaron a organizaciones sociales y algunas políticas. Los motivos de la marcha tienen que ver con el malestar que existe producto de los sectores que remarcan precios y están especulando, y generan un hecho más grave, ya que están provocando una devaluación y eso desestabiliza directamente la democracia“.

También es una señal para el Gobierno, ya que tuvo muchísimo diálogo o busco el entendimiento con estos grupos y lo único que logró es que se arrincone al mismo Estado y lo pongan en una situación en la que ellos ponen las condiciones para mantener una estabilidad. Por lo cual hay una puja muy fuerte y el Gobierno tiene que resolverla en función a la demanda que tiene el pueblo y no de estos grupos que solo quieren multiplicar sus beneficios“, agregó el referente sindical.

La movilización de este miércoles se aprobó el 21 de julio, en ocasión de sesionar el último consejo directivo de la CGT, a lo que se plegaron de forma inmediata la CTA que encabeza Hugo Yasky, la Corriente Federal de Trabajadores de Sergio Palazzo, el Fresimona y la UTEP. La CGT fundamentó la convocatoria en la necesidad de exigir “urgentes respuestas” a la clase política ante la crisis y para denunciar maniobras especulativas.

La denominada “mesa chica” de la CGT ratificó la marcha, más allá de la disidencia interna de algunos dirigentes, que habían planteado la necesidad de levantarla ante la noticia de que el Gobierno podría emitir un decreto de aumento fijo al salario y para “otorgarle oxígeno” al nuevo ministro de Economía, Sergio Massa. Finalmente, se impuso por mayoría la necesidad de realizar la movilización ante “la crisis económico-social, el contexto general y las necesidades de los trabajadores y los vulnerables“.

Previamente se generó un debate ya que algunos sectores se volcaban por el aumento fijo por decreto y otros por la reapertura de paritarias. Al respecto, Amichetti sostuvo: “En este punto es importante combinar las dos cuestiones: una suma establecida por decreto por el Gobierno junto a una rediscusión de todo convenio colectivo en paritarias salariales. Sostenemos que no es contradictorio la demanda de una suma fija por decreto con la reapertura y discusión de la paritaria en todos los gremios que tenemos oportunidad de tener convenio colectivos de trabajo“. 

Me parece que hay que atender la necesidad de aquellos que no tienen convenio colectivo y han quedado rezagados, y para ellos hay un único mecanismo que es el decreto del Gobierno y que ello les deje una suma de aumento. También, hay convenios colectivo a los que les es imposible exigir un porcentual que pueda ser aceptado por los sectores patronales que siempre que se hace una paritaria lloran miseria. Ahí el Gobierno debería ayudar a levantar esas paritaria junto con una discusión de un salario Mínimo Vital y Móvil que no puede seguir estando en los valores que están por debajo de la línea de indigencia, no de la pobreza“, resaltó el secretario general de la FGB.

Por último, Amichetti mostró su desacuerdo con aquellos sectores que no acuerdan la suma fija ya que esto no anula las paritarias. Sin embargo, sostuvo que no estaría de acuerdo “si el Gobierno da el aumento por decreto y anula la paritaria. Nosotros defendemos la libre discusión de paritarias, pero hay circunstancias excepcionales en las que, de repente, el aumento inflacionario en un par de meses desborda las categorías más bajas, y ahí ayuda una cifra que el Gobierno ponga como piso para que luego se discuta y se haga la reapertura de paritarias que corresponde“.

Cabe destacar que no todos los sectores se sumarán a la marcha, por ejemplo, la Unión General de Asociaciones de Trabajadores del Transporte (UGATT), que conduce el ferroviario Omar Maturano, se diferenció de la CGT, la CTA y los demás espacios gremiales que movilizarán, esperando que “se pongan en marcha las nuevas políticas“.

Yasky: “Lo importante es que los recursos para pagarle al FMI no surjan de los que menos tienen”

Yasky: “Lo importante es que los recursos para pagarle al FMI no surjan de los que menos tienen”

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

En diálogo con el programa 526 al Fondo, el Secretario General de la Central de Trabajadores de la Argentina y Diputado Nacional del Frente de Todos, Hugo Yasky, analizó acuerdo con el FMI, la situación interna del oficialismo y los desafíos para el país.

El diputado nacional y Secretario General de la CTA de los trabajadores, Hugo Yasky analizó la reciente votación del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y señaló que como “no había unidad de criterio en el bloque nuestro” -que debería haber debatido el tema y salir con una postura unificada- junto con su compañero Pablo Carro, pusieron a consideración del plenario de la CTA sus votos. Según comentó el mandato de les trabajadores era acompañar el acuerdo aunque “nos dio margen como para poder abstenernos en caso de que en la sesión estuviera claro que nuestros votos no definían en una situación u otra”.

A su vez analizó el complejo momento que atraviesa el Frente de Todos y sostuvo que “es imprescindible seguir planteándonos hacer el esfuerzo de reconstruir un esquema de unidad que hoy está dañado y construir un sistema que nos permita institucionalizar debates dentro del Frente de Todos”. En el mismo sentido el diputado destacó que “así como la unidad sirvió para arrebatarle el gobierno al macrismo la división puede hacer que le devolvamos el gobierno al macrismo”.

Con respecto al acuerdo con el FMI, sostuvo que en el primer año hay que ajustar un 0,6%, en tal sentido Yasky destacó que “lo importante es que los recursos no surjan de los que menos tienen”. Además indicó que el Ejecutivo Nacional es quien tiene que “tomar iniciativa y siempre que vayan en defensa del interés de los que menos tienen, las centrales sindicales tenemos que expresarnos y apoyarla”.

Hay que buscar reducir el margen de maniobra especulativos de los contrabandos que se producen por ejemplo a través de las exportaciones de cereales. Son cientos de millones de dólares que quedan en el camino.”, enfatizó.

En la misma línea aseguró que se debe apostar a que “las organizaciones populares participen y no miran esto desde las tribunas sino que se involucren y hagan sentir su peso” ya que las entidades que cubren a los grandes productores del agro “van a salir a batir el parche también”.

1