Debate presidencial: qué cambios se introdujeron y cómo quedó definido 

Debate presidencial: qué cambios se introdujeron y cómo quedó definido 

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Durante la presentación realizada en la sede de la Cámara Nacional Electoral (CNE) se establecieron los tópicos y se autorizó la participación ciudadana para el envío de preguntas. Además, la CNE realizó el sorteo y el primer debate lo abrirá Myriam Bregman, seguida por Javier Milei. 

La Cámara Nacional Electoral (CNE) sorteó los puntos y tópicos que ordenarán los debates presidenciales que se desarrollarán el 1 y el 8 de octubre en las universidades de Santiago del Estero y de Buenos Aires, respectivamente, de cara a las elecciones nacionales.

La instancia a la que asistieron los delegados de les cinco candidates a presidente/a, se aprovechó además para que se suscriba el reglamento que se utilizará en ambas jornadas, el orden de exposición en cada tema y el espacio que ocuparán los candidatos en el escenario. En este sentido, la expresión que apareció de manera unánime en los equipos de campaña fue “equitativo” para graficar el modelo de debate que previamente acordaron llevar adelante.

Durante la presentación realizada en la sede de la CNE, su presidente, Alberto Dalla Via, señaló al respecto que hay “expectativa” por parte de la sociedad argentina para escuchar a los postulantes en el debate y afirmó que, al igual que el 25 de mayo de 1810, “el pueblo quiere saber de qué se trata”. Cabe destacar que el magistrado sostuvo que las reuniones entre los delegados de las fuerzas fueron amenas y se acordaron los puntos esenciales del debate, desde las temáticas al modo que se realizaran.

Según lo sorteado, en Santiago del Estero los atriles se ocuparán, de izquierda a derecha, en el siguiente orden: Myriam Bregman, Sergio Massa, Patricia Bullrich, Juan Schiaretti, y Javier Milei. Mientras que en Buenos Aires, también de izquierda a derecha, el orden será: Schiaretti, Bullrich, Milei, Bregman y Massa.

Con respecto al primer debate lo abrirá Bregman seguida por Milei, Massa, Bullrich y Schiaretti, mientras que en el segundo expondrá primero Milei, luego seguirá Bullrich, Schiaretti, Massa y cierra Bregman. Por otra parte, se introdujeron dos variantes respecto de las ediciones del debate en 2015 y 2019 que, según todos estiman, brindarán mayor dinamismo a las emisiones.

Por otra parte, se acordó introducir dos variantes respecto de las ediciones de 2015 y 2019, que según se estimó, aportará mayor dinamismo a las emisiones. La primera es que cada candidato va a tener cinco oportunidades de derecho a réplica que podrá utilizar de la manera que desee y la segunda es que además de los temas acordados, la ciudadanía podrá votar entre una lista para agregar otro tópico.

Cabe señalar que aquellas personas interesadas en votar deberán ingresar a debate.electoral.gob.ar, llenar un formulario y optar por uno de los siguientes temas: desarrollo humano, vivienda y ambiente; Derechos Humanos y convivencia democrática; federalismo y desarrollo regional; defensa; justicia, instituciones y transparencia; salud; y relaciones argentinas con el mundo.

Uno de los apoderados presentes en la ceremonia le aclaró a Télam que “el recuerdo de los anteriores debates son apenas un par de frases, una de Mauricio Macri a Daniel Scioli y una de Alberto Fernández a Macri, pero no hubo intercambio real. Con el derecho a réplica no van a poder ser sólo respuestas guionadas o frases de ocasión. Van a tener que hablar sin red”.

Según se pudo conocer, desde el Frente de Izquierda intentaron que la problemática de las mujeres sea incluida en alguno de los espacios, pero el rechazo de la representación de Milei impidió que sea, siquiera, un tópico entre los que pueden optar los ciudadanos.

De esta manera, el 1 de octubre en la Universidad Nacional de Santiago del Estero los bloques temáticos serán sobre economía, educación y un tema optativo, mientras que el 8 de octubre, en la Facultad de Derecho de la UBA, se debatirá sobre seguridad, trabajo y producción y un tema extra elegido por la ciudadanía.

“Pudimos hacer que además del eje economía (que será el centro del primer debate), en el segundo se trate la producción y el trabajo”, comentaron a Télam los voceros de Unión por la Patria. Asimismo se acordó que la moderación quedará a cargo de “duplas” de conductores televisivos “con un carácter federal”.

Elecciones en Chubut: victoria para Juntos por el Cambio en una contienda reñida

Elecciones en Chubut: victoria para Juntos por el Cambio en una contienda reñida

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Las últimas elecciones antes de las PASO a nivel nacional dejaron un mapa complejo a analizar: Juntos por el Cambio venció al peronismo regional pero con menos ventaja de la esperada.

El domingo 30 fueron las elecciones en la provincia patagónica de Chubut, última contienda electoral en el país antes de las PASO a nivel nacional. Se votaron cargos a gobernador y a vicegobernador, se renovaron las 27 bancas de la Legislatura chubutense y los cargos en la mayoría de los municipios. A diferencia del resto de las elecciones en la provincia, se eliminaron las elecciones primarias por lo que este fin de semana pasado, la jornada terminó con la definiciones finales que depararán el rumbo de la provincia por los próximos cuatro años.

A media mañana del lunes, Juan Pablo Luque, candidato a gobernador por Arriba Chubut, aceptó la derrota ante Ignacio “Nacho” Torres de Juntos por el Cambio por una diferencia de 1,6% de los votos. El triunfo de Torres no estuvo asegurado hasta altas horas de la noche, contrario a lo que se esperaba: una victoria asegurada que rompería con 20 años ininterrumpidos de “dasnevismo”.

Los resultados finales fueron: 35,71 % de los votos para Juntos por el Cambio (JxC); 34,11 % para Arriba Chubut; 13,18 % para Por la Libertad Independiente chubutense (PLICH); 4,27 % para el Frente de Izquierda y de Trabajadores – Unidad (FIT-U); y 2,24 % para el GEN. El voto en blanco sacó el 7,78 %.

¿Quién es quién?

Un poco de historia para entender los colores políticos regionales. En 2003 ganó las elecciones Mario Das Neves, dando inicio a lo que se llamó el “dasnevismo”. Si bien era peronista nunca se consideró partícipe del kirchnerismo y conformó un partido regional que articuló -y articula- entre distintos actores del arco político chubutense.

Das Neves fue gobernador hasta 2011 cuando al no poder ser reelegido una vez más, se eligió como candidato a Martín Buzzi, quien le ganó las elecciones al candidato kirchnerista por aproximadamente 300 votos. Sin embargo, Buzzi al asumir terminó alineándose con el gobierno nacional de Cristina Fernández de Kirchner y con el Frente para la Victoria, lo cual generó rispideces dentro de su espacio político. Consecuentemente, en 2015, Das Neves decidió enfrentarlo y le ganó, así comenzó su tercer y último mandato alineado con Sergio Massa. La historia se complejiza cuando en 2017 Das Neves fallece y su vicegobernador, Mariano Arcioni, queda a la cabeza de la provincia.

Arcioni mantiene en pie el proyecto político del dasnevismo en alianza con el massismo pero comienza a tener una imagen muy negativa, no suficiente para evitar su reelección en 2019 pero que con el pasar de los años en su segundo mandato se profundizó. Entre el desguace al sector público costándole el poder adquisitivo a los trabajadores estatales (principalmente trabajadores de la educación y de la salud) y los conflictos por el intento de aprobar un proyecto megaminero sin licencia social, el gobierno de Arcioni fue quedándose cada vez con menos aliados y ganándose más enemigos.

Elecciones 2023

Por primera vez, en estas elecciones el dasnevismo se unió con el kirchnerismo, definiendo así como fórmula a Juan Pablo Luque como gobernador con Ricardo Sastre como vicegobernador dentro de lo que se llamó “Arriba Chubut”. Luque es el actual intendente de Comodoro Rivadavia y es el candidato del PJ y del kirchnerismo, Sastre es el actual vicegobernador de Arcioni y es el representante del dasnevismo.

Por el lado de Juntos por el Cambio, coronaron la jornada electoral con una victoria histórica. Es un espacio político que no lograba crecer demasiado en la provincia y donde la alianza la protagonizaba el radicalismo. En las elecciones de 2019, el candidato fue el radical Gustavo Menna y sacó apenas el 15,69% de los votos. Esta vez fue como candidato a vicegobernador.

Con el crecimiento del candidato del PRO Ignacio “Nacho” Torres, Juntos por el Cambio pegó un salto exponencial. Actualmente Torres es senador nacional y está vinculado con los autores del intento de asesinato a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner: su asesor en la Comisión Bicameral Permanente de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia es abogado de “la banda de los copitos”.

El tercer puesto se lo llevó el PLICH que contaba con César Treffinger como candidato a gobernador. El PLICH es un espacio libertario con relación directa con Javier Milei y uno de los datos más curiosos es que ganaron la intendencia en el municipio de Buen Pasto, el primero del país que ganó una fuerza libertaria. Para sorpresa de muchos, en cuarto puesto quedó el voto en blanco, superando al FIT-U y al GEN. 

La victoria de Juntos por el Cambio no estuvo tan asegurada como se esperaba: el conteo de votos en distritos importantes en términos poblacionales como Comodoro Rivadavia y Puerto Madryn se atrasó por la gran cantidad de cortes de boleta. Además, es importante mencionar que son distritos donde Luque ganó, apoyo que se esperaba pero que no fue suficiente, los votos que consiguió Torres en Trelew ayudaron a temblar la balanza a favor del senador.

La jornada también dejó una imagen de unidad de Juntos por el Cambio en su acto en Trelew: Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta viajaron para recibir la victoria junto a “Nacho” Torres. Las elecciones en Chubut fueron las últimas antes de las PASO a nivel nacional por lo que fue un escenario propicio para la campaña.

El destino de la provincia quedó en manos del partido cambiemita y de un futuro gobernador que dice representar a la juventud y que llegó para realizar un cambio para todos los chubutenses. La pregunta es si una provincia rica en recursos como lo es Chubut, está lista para el viraje hacia el modelo neoliberal que el próximo 13 de agosto va a buscar expandirse a nivel nacional. 

Atentado a CFK: se mueven piezas en la causa

Atentado a CFK: se mueven piezas en la causa

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Una de las asesoras de Gerardo Milman, mano derecha de Bullrich, aseguró que formatearon la información de su celular en una oficina de la líder del PRO. Por su parte, Milman es fuertemente vinculado al caso por escucharlo anticipar el intento de magnicidio días antes de que suceda.

Ivana Bohdziewicz, ex secretaria del diputado de Juntos por el Cambio, Gerardo Milman, declaró ante la justicia de Comodoro Py que su celular fue vaciado de información en una oficina perteneciente a la referente del PRO, Patricia Bullrich.

El diputado Milman está siendo investigado por vinculaciones al atentado a la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, del 1 de septiembre de 2022, cuando Fernando Sabag Montiel intentó dispararle en la cabeza. En este sentido, la ex secretaria del diputado fue despedida a principio de año y en su declaración reciente negó que se borrase información relacionada al atentado, pero si sobre su intimidad y vínculos laborales que mantenía con Milman. Es importante recordar que este sujeto fue fuertemente vinculado a raíz de que un testigo de la causa lo vio en el bar Casablanca dos días antes del atentado, un 30 de agosto precisamente, en conjunto con Bohdziewicz, y escuchó que en su conversación, Milman le dijo a su secretaria que “él estaría camino a la costa cuando la maten”.

Gerardo Milman se forjó como un fuerte opositor al kirchnerismo desde 2007, cuando comenzó a mutar en distintos aspectos políticos con el único fin de mostrarse en contra del gobierno oficialista. Abandonó la Unión Cívica Radical ese mismo año, para formar un grupo de radicales anti kirchneristas que impulsaban la candidatura de Elisa Carrió. Posteriormente fue adoptando otras formas de partidos hasta formar parte del frente de Juntos Por el Cambio que centró su campaña en “el cambio del mal kirchnerista”.

Bohdziewicz había anticipado presentarse ante la justicia este 10 de mayo para ampliar su declaración testimonial, pero adelantó espontáneamente su aparición el pasado viernes, en acompañamiento de un abogado “manifestando su intención de prestar declaración testimonial en el día de hoy, en virtud de haber recibido presiones”

La situación a analizar está en el porqué se adelantó la ampliación del testimonio, al mismo tiempo que la ex asesora negó rotundamente esconder conversaciones relacionadas al atentado a la ex presidenta de la Nación, más allá de comentar la primicia en dicho momento. Todo esto sumado a que la propia Bohdziewicz aseguró realizar este adelanto debido a un pedido extorsivo, lo cual refuerza la hipótesis de que por algún motivo convenía adelantar dicha instancia: para naturalizar el vaciamiento de información de su celular y encuadrarlo en otro marco que no esté relacionado a la posesión de datos que aporten a la causa de investigación del intento de magnicidio.

Al mismo tiempo, Bullrich defendió públicamente su inocencia alegando que “ya no saben que inventar para tapar el fracaso de su gobierno”, y que con ella, “el 10 de diciembre se termina el kirchnerismo”.  En ese sentido, la referente del PRO decidió mostrar su presencia pública en medio de las acusaciones, pero esquivó totalmente el tema, no dio argumento alguno sobre la situación en cuestión. No obstante, la situación ocurrida durante este fin de semana mueve piezas en la investigación del intento de magnicidio, y pone en el medio del blanco a los actores que la protagonizaron. Mientras que Bohdziewicz puede ser un testigo clave en futuras declaraciones, Gerardo Milman se mantiene en silencio, y Bullrich se declara más sospechosa aún al respaldarse públicamente y no tocar el tema.

La ministra de Mujeres cruzó a Patricia Bullrich 

La ministra de Mujeres cruzó a Patricia Bullrich 

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Elizabeth Gómez Alcorta salió al cruce de la presidenta del PRO luego de que propusiera cerrar varias áreas del Gobierno. La exfuncionaria macrista debió aclarar sus dichos, aunque ya era tarde.

Días atrás la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, deslizó que si llegara a ser jefa de Estado “tendría ocho ministerios” y propuso cerrar varias áreas del Gobierno. Ante estos dichos la titular del Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad de la Nación, Elizabeth Gómez Alcorta, cruzó a la ex funcionaria macrista.

Bullrich sostuvo en una entrevista a un medio nacional que si llegara a la Presidencia “tendría ocho ministerios, entre ellos los de Educación y Salud, pero totalmente modernizados, ministerios donde las provincias estarían adentro. Necesito llegar a las aulas. Hoy esos ministerios no están a cargo de la educación y la salud de todos los días”. Al mismo tiempo, remarcó: “Hay varias leyes que cambiar, pero lo principal es que haya coordinación. Mis ministerios de Educación y Salud tienen que coordinar a todo el país”, sostuvo.

Frente a los dichos de Bullrich, la ministra de Género salió al cruce: “¿Sus compañeros van a decir que es una barbaridad lo que dijo? No, si es 100% lo que piensa”. Seguidamente, defendió su administración en la cartera de Mujeres, Géneros y Diversidad, y objetó que “hay una fantasía de que el Ministerio de Mujeres tiene que hacer de juez, abogado y policía”.

Por otra parte Gómez Alcorta aclaró que su área “fija políticas y no tiene capacidad alguna de intervención en ninguna asociación civil”. También destacó que para este trabajo de acompañamiento a víctimas de violencia de género “hay espacios de atención primarios”, y subrayó que siempre es conveniente comunicarse telefónicamente a la Línea 144 (o WhatsApp, entrando al siguiente link), que está abierta con especialistas las 24 horas, los siete días de la semana.

La funcionaria remarcó que “el programa de asistencia más importante que creó el Ministerio, el presidente Alberto Fernández en realidad –dijo– por medio de un decreto. Un programa que durante seis meses acompaña económicamente a quien está en riesgo por una situación de violencia y que no tiene trabajo”, a lo cual agregó que el impacto que tienen las políticas públicas que se vienen llevando adelante lograron reducir los travesticidios y femicidios en un 13%.

Respecto al rol de su cartera en los establecimientos educativos la funcionaria detalló los alcances de las políticas en las escuelas: “El Ministerio de Educación prioriza la ESI (Educación Sexual Integral), que ya tiene 16 años de vigencia”. Además, afirmó que es una herramienta “para poder detectar tempranamente las violencias y lo que son los vínculos violentos” entre los y las jóvenes.

Las repercusiones de los dichos de la titular del PRO, generaron que Bulrich tenga que salir a aclarar sus palabras. En tal sentido sostuvo que la versión de su intención de cerrar las carteras educativa y sanitaria fue: “Hubo un malentendido cuando dije que en un futuro gobierno dejaría ocho ministerios. Lo que quiero dejar en claro es que, dentro de esas ocho áreas, Educación tiene un ministerio y un lugar especial. Vamos a cambiarla de fondo”.

Pese a retractarse, los dichos de la ex funcionaria demuestran el pensamiento de la derecha que busca recortar y desmantelar -nuevamente- ministerios claves del Estado. Ejemplo claro de ello es el Ministerio de Salud habían degradado a Secretaría y que se logró recuperar y poner a tono para enfrentar la pandemia del Covod-19 mediante políticas activas y un gran financiamiento dispuesto por el gobierno del Frente de Todes.

Alberto Fernández concurre a la Justicia tras demandar a Patricia Bullrich

Alberto Fernández concurre a la Justicia tras demandar a Patricia Bullrich

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

El presidente había demandado a la ex ministra de Seguridad en 2021, cuando la acusó de difamar al gobierno en televisión.

El presidente de la Nación Alberto Fernández concurrirá este martes a una audiencia de conciliación con Patricia Bullrich convocada por la Justicia, en el marco de la denuncia que realizó por difamación luego de que la ex ministra de Seguridad asegurara que el gobierno intentó poner un socio local en la compra de vacunas Pfizer contra el coronavirus para cobrar un “retorno” sin ofrecer ninguna prueba de ello.

La audiencia convocada por el juez Luis Sáenz está pactada para las 12 del mediodía de este martes en la sede del Juzgado Civil 21, ubicada en la calle Talcahuano al 490; y tiene como objetivo que Patricia Bullrich se retracte de sus dichos o pague una reparación por daños y difamación.

Bullrich había hecho estas declaraciones en un programa en vivo en el canal La Nación + (financiado por el ex presidente Mauricio Macri), el 24 de mayo de 2021.  Allí afirmó: “El (ex) ministro de Salud Ginés González García dijo ‘para firmar un contrato con Pfizer tiene que haber un intermediario, que es el mismo de AstraZeneca, Hugo Sigman’. Y Pfizer le dijo ‘no se puede: tengo que tener una forma de hacer la vacuna que sea efectiva en tiempo y forma, que no se me pare la producción. Eso tiene una sola explicación. Eso se llama, en cualquier lugar del mundo, querer tener un retorno de esa vacuna”.

Ante las declaraciones, el periodista Luis Majul, que protagonizó hace poco una mediática escena con Alfredo Casero en dicho canal, le preguntó: “¿Estás acusando al ministro de intentar tener un retorno de esa vacuna?”. Y Bullrich retrucó: “Pero no tengo la menor duda. Esa vacuna no está en la Argentina porque no hay un argentino con quien hablar que le pudiera dar parte de eso. Eso no tengo la menor duda y además, eso es criminal”.

Luego de este intercambio televisivo el presidente decidió avanzar judicialmente denunciando a Bullrich mediante su abogado Gregorio Dalbón por la cifra de 100 millones de pesos.

”La difamación en relación a las negociaciones con la vacuna del laboratorio Pfizer entra en etapa judicial. El presidente Alberto Fernández donará todo el resarcimiento al Instituto Malbrán, como ya dijo”, escribió Dalbón en su cuenta de Twitter en junio del año pasado, oficializando la denuncia.

 

1