Malvinas: los británicos realizan libremente ejercicios militares, frente a la inacción del Gobierno nacional

Malvinas: los británicos realizan libremente ejercicios militares, frente a la inacción del Gobierno nacional

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

En este último tiempo, las fuerzas armadas de Gran Bretaña aumentaron su presencia en las Islas Malvinas y actualmente llevan a cabo entrenamientos aéreos sin restricciones. Frente a estos avances y provocaciones, el Gobierno nacional liderado por Javier Milei, como ya es habitual, sólo se mantiene en silencio y permite la militarización en el territorio argentino.

Según el reciente informe del medio “probritánico” Mercopress, se dieron a conocer los ejercicios militares de Gran Bretaña en las Islas Malvinas, en los cuales la Real Fuerza Aérea (RAF) disfruta de una “incomparable libertad” para llevar a cabo entrenamientos aéreos. Según detalla el escrito “las condiciones del archipiélago, caracterizadas por cielos despejados y escasa actividad aérea, permiten a los pilotos de la RAF realizar maniobras sin limitaciones”.

Si bien es de público conocimiento que, desde que los británicos arrebataron y ocuparon las Islas en 1833, ya se realizan movimientos de este estilo, el escrito refuerza el papel de la base de Monte Agradable (Mount Pleasant) como un eje central en la estrategia de militarización del Reino Unido en los territorios usurpados a la Argentina en el Atlántico Sur.

No obstante, ni la presidencia de Javier Milei ni el Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Gerardo Werthein aún no han emitido una condena formal sobre estas actividades desde el ámbito diplomático o militar, lo que revela una preocupante pasividad respecto a tal situación.

Asimismo, lo que ahora realiza Inglaterra a los ojos del mundo no es más que el avance sobre el claro objetivo detrás del plan imperialista de ocupación y población del archipiélago lanzado hace casi dos siglos.

Por otra parte, la nota publicada por el medio de propaganda de los usurpadores del extremo sur argentino, lleva el provocativo título de “Condiciones incomparables para el entrenamiento y formación de pilotos de combate” en las Islas Malvinas. “Ofrecen a los pilotos de los aviones a chorro de la Real Fuerza Aérea, RAF, incomparables condiciones de libre entrenamiento, debido a los cielos muy despejados de nubes y la falta de tráfico aéreo”, prosigue el escrito del portal que apoya el colonialismo británico.

El despliegue continuo de fuerzas militares en cercanía de la Antártida subraya la determinación británica de mantener una capacidad de guerra en la región mediante ejercicios aéreos regulares y patrullajes de la Royal Navy. Además, recientemente, las tropas británicas en Malvinas han visto una ampliación con la participación de la Sección 2 del Regimiento Real de Fusileros Gurkhas, que llevó a cabo el ejercicio “Marinización”. 

Aunque Londres justifica estos entrenamientos como una medida de protección para los habitantes de las islas, hay un trasfondo más complejo que involucra estrategias para consolidar su influencia en la Antártida, donde hay zonas en disputa entre Argentina, Chile y Reino Unido. Tampoco hay dudas que los imperialistas anglosajones pretenden mantener tal dominio por la fuerza que ejercen en la zona desde hace décadas, cuando el ejército usurpador expulsó de las islas a las legítimas autoridades argentinas.

Cabe recordar que desde la guerra de 1982, el Reino Unido ha establecido una fuerte infraestructura militar en las islas. La base de Monte Agradable alberga no solo cazas Eurofighter Typhoon y sistemas de defensa antiaérea, sino también nuevas incorporaciones navales como el patrullero HMS Forth y el rompehielos HMS Protector. La reciente actuación del buque RRS Sir David Attenborough, que pasó por aguas argentinas, también ha suscitado controversia y preocupación.

Adicionalmente, el medio británico The Telegraph ha expuesto que el Reino Unido tiene planes estratégicos para explotar recursos en la Antártida, un territorio reclamado por Argentina. La nota, titulada “La bonanza petrolera antártica podría salvar a Gran Bretaña, pero debemos llegar allí antes que Argentina”, subraya las crecientes aspiraciones del colonialismo británico en la región.

Históricamente, Argentina ha denunciado este tipo de ejercicios ante organismos internacionales, argumentando que contradicen el principio de desmilitarización del Atlántico Sur.

Sin embargo, la falta de una postura contundente del gobierno actual de La Libertad Avanza y alineamiento incondicional con EE.UU y Gran Bretaña, deja en evidencia una estrategia de inacción que podría tener consecuencias a largo plazo en la disputa de soberanía, pero que en el corto plazo también se manifiestan mediante esta clase de informaciones que revelan el poderío y la impunidad con la que se manejan los usurpadores.

Es preocupante que, frente a la prepotencia colonialista que muestra Reino Unido con estos avances y provocaciones de mostrar cómo hacen y deshacen en territorio argentino, el Gobierno nacional sólo se mantenga en silencio y siga en la línea de subordinación total que ya es conocida.

Por eso desde el Multimedio Trinchera se sostiene que es necesario repudiar y visibilizar estas acciones y como ya enfatizó (en este medio Inglaterra pretende avanzar con un “extractivismo total” en Malvinas) la historiadora especializada en geopolítica y defensa nacional, Elsa Bruzzone:  “No hay lugar para la retirada, tenemos que hacernos más fuertes y enfrentar esta adversidad porque más temprano que tarde obtendremos la victoria”.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Recibí nuestros mejores contenidos directamente en tu bandeja de entrada.

Otro papelón del Gobierno: Denominaron “Falklands” a las Malvinas en un sitio oficial

Otro papelón del Gobierno: Denominaron “Falklands” a las Malvinas en un sitio oficial

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Un sitio oficial gubernamental mencionó a las islas con el nombre inglés, y tras 24 horas del “error”, bajaron la publicación. El texto fue publicado en el sitio del Ministerio de Defensa, pero ni esa cartera, ni Relaciones Exteriores se responsabilizan del asunto. Pese a sostener que despedirán al responsable, la canciller se encuentra en el ojo de la tormenta por los reiterados pasos en falso en torno al tema de los archipiélagos. 

El miércoles de la corriente semana, el sitio de la Coordinación de Veteranos y Veteranas de la Guerra de Malvinas, que depende del Ministerio de Defensa, publicó un comunicado donde se relata un encuentro entre la titular del Ministerio de Relaciones Exteriores, Diana Mondino y el vicepresidente del Comité de la Cruz Roja, Gilles Carbonier. La reunión tenía por objetivo apuntalar la reanudación de las negociaciones del Tercer Plan del Proyecto Humanitario, orientado a la identificación de los combatientes argentinos caídos en las Islas Malvinas.

Lo llamativo de la situación fue el siguiente párrafo publicado en el documento gubernamental: “La ministra argentina de Relaciones Exteriores Diana Mondino recibió este miércoles 16 de octubre a Gilles Carbonier, vicepresidente del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), para tratar la reanudación de las negociaciones del Tercer Plan del Proyecto Humanitario, orientado a la identificación de los combatientes argentinos caídos en las Islas Falklands/Malvinas durante el conflicto del Atlántico Sur de 1982”.

Tras el papelón de Cancillería, y a 24 horas de haber sido subido a la web oficial, el texto fue bajado de la página y eliminado de las bases de datos. Al respecto, Mondino sostuvo que es “absolutamente falso” que desde esa cartera haya salido un comunicado en el que las Islas Malvinas fueran mencionadas con el nombre denominado por los británicos al archipiélago argentino y lo atribuyó a una “versión maliciosa publicada en la web del Gobierno”.

“Estamos identificando al responsable para despedirlo. Vamos a ir a fondo contra cualquiera que, guiado por la ideología de izquierda, atente contra los intereses de los argentinos. Las Malvinas son, fueron y serán siempre argentinas, estamos trabajando para recuperarlas”, prosiguió Mondino desde sus redes sociales.

Cabe destacar que el texto había sido publicado en el sitio del Ministerio de Defensa, pero ni esa cartera, que conduce Luis Petri, ni Relaciones Exteriores se han hecho responsables del asunto. Más allá de las tensiones y las acusaciones cruzadas que hubo entre Cancillería y Defensa cuando el escándalo escaló en los sitios de noticias y las redes sociales, desde el Gobierno se coincidió en que el incidente se debió a una supuesta acción “maliciosa”.

Actualmente, la Cancillería se encuentra en el ojo de la tormenta desde el inicio de la gestión de Javier Milei por los reiterados pasos en falso y su total ausencia de defensa de la integridad territorial en torno al tema que competen a las Malvinas. Asimismo, esta actuación de Mondino demuestra su incapacidad o su total ausencia de defensa de la integridad territorial.

Un dato no menor es que, en las últimas semanas, la funcionaria tuvo dos bajas importantes: el vicecanciller Leopoldo Sahores, y el embajador en la ONU, Ricardo Lagorio, dos pesos pesados de la diplomacia, de extensas trayectorias, que renunciaron durante el último mes. De todos modos, en el Palacio San Martín salieron a aclarar: “Acá hubo un error del que somos totalmente ajenos”.

En cuanto a los repudios por este atropello, los principales impulsores fueron los senadores que representan a Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Pablo Blanco y Cristina López. “Repudio absoluto al comunicado oficial de la Cancillería donde se refiere a nuestras Islas Malvinas como “Falklands”. Diana Mondino das vergüenza. Le faltas el respeto a los argentinos y en especial a los fueguinos y fueguinas”, afirmó la senadora.

Finalmente, el vicepresidente del Centro Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM), Hugo Robert resaltó: “La soberanía para esta gente es una moneda de cambio, donde quieren beneficiar al Reino Unido”. “Diana Mondino tiene sobradas muestras de pleitesías ante la corona británica”, sentenció el ex combatiente.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Política de sumisión: El Gobierno le entregó a Gran Bretaña el litio argentino

Política de sumisión: El Gobierno le entregó a Gran Bretaña el litio argentino

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

La minera anglo-australiana Rio Tinto compró Arcadium Lithium, y se quedó con Olaroz en Jujuy y Fénix en Catamarca, dos de los proyectos de litio más grandes en Argentina. El dato se conoció luego de que Javier Milei enviara una delegación, junto a gobernadores, al “London Metal Exchange Week 2024”. Con esta política de entrega del gobierno solo queda preguntarse ¿Qué sucederá con el carbonato de litio del país?

La semana pasada, los consejos de administración de las empresas anglo-australiana Rio Tinto y Arcadium Lithium (empresa instalada en Argentina) aprobaron la transacción y confirmaron la compra por USD 6.700 millones de dólares, de esta última. De esta manera, los británicos dieron un paso estratégico en el desarrollo de la explotación del litio argentino y consolidaron su negocio en el mercado del litio a nivel global.

La información de tal accionar se conoció luego que el Gobierno Nacional encabezado por Javier Milei enviara una delegación liderada por el Secretario de Minería de la Nación, Luis Lucero, a participar en la última edición del “London Metal Exchange Week 2024” (LME).

Cabe señalar que Lucero fue acompañado por cinco gobernadores de la oposición “dialoguista” que integran tanto la Mesa del Litio como la del Cobre: Carlos Sadir, de Jujuy; Gustavo Sáenz, de Salta; Raúl Jalil, de Catamarca; Marcelo Orrego, de San Juan; y Alfredo Cornejo, de Mendoza. También fue parte de la delegación la provincia de Río Negro, representada por su Ministra de Producción, Andrea Polizzi.

El director ejecutivo de Rio Tinto, Jakob Stausholm, destacó que la adquisición fortalece la capacidad de la empresa para liderar en la producción de materiales esenciales para la transición energética. “Esta compra crea un negocio de litio de clase mundial junto a nuestras operaciones de aluminio y cobre”, declaró Stausholm, y remarcó que el litio será un componente clave para el suministro de baterías en los próximos años.

En un contexto marcado por la creciente demanda de minerales cruciales para la transición energética mundial, la compra de Arcadium es considerada un movimiento táctico para Rio Tinto. La definición de la operación fue seguida de cerca por el sector a nivel local y global, y su conclusión es por un monto que duplica las estimaciones de valuación.

Sin embargo, la venta de Arcadium Lithiums es relevante, ya que se trata de un actor estratégico en el desarrollo de la explotación del litio de Argentina. En la actualidad, opera dos de los cuatro proyectos activos que producen carbonato de litio en Argentina: el proyecto Olaroz en Jujuy y el proyecto Fénix en Catamarca. Estos activos representan una porción importante de la capacidad productiva del país que, según datos de la Cámara Argentina de Empresas Mineras (CAEM), se ha triplicado en los últimos dos años. 

Cabe destacar, que Argentina cuenta con la cuarta reserva mundial de carbonato de litio, por eso se ha transformado en un bocado ideal para los grandes carroñeros que juegan en este mercado mundial. De esta forma, con Arcadium, Río Tinto fortalece su posición en Argentina, se asegura la materia prima y la participación en un sector que viene experimentando un enorme incremento debido a la creciente demanda de vehículos eléctricos y la necesidad de almacenar energía renovable.

Con tal incorporación, la empresa anglo-australiana obtiene algo invaluable que es el acceso a minas y plantas en países estratégicos como Australia, Canadá y Estados Unidos. En este sentido, logra asegurarse una base de clientes que tiene la empresa radicada en Argentina que incluye a gigantes como Tesla, BMW y General Motors, ubicando a Rio Tinto en una posición privilegiada para capitalizar la creciente demanda de vehículos eléctricos y baterías.

Camino al colonialismo: La política de Estado de Javier Milei

A diferencia de Chile y de Bolivia, países que declararon al litio como reservas estratégicas de su nación, la entrega de este mineral por parte de Javier Milei a Gran Bretaña es de no extrañarse, ya que esta política de sumisión al colonialismo británico, en lo que respecta a este mineral, sigue siendo una constante en los múltiples panoramas que se presentan cuando se habla de soberanía, como también ocurre por ejemplo en el caso de Malvinas.

Tal decisión toma mas contundencia con el viaje a Londres que el actual Secretario de Minería del gobierno de Javier Milei, realizó junto con los gobernadores y representantes de las provincias de Jujuy, Salta, Catamarca, San Juan, Mendoza y Río Negro, ya que permite abrir el juego a las mineras británicas. No es casualidad que una semana después del viaje a Londres, la minera Río Tinto termine quedándose con Arcadium en Argentina.

Además, no solo trataron el caso de litio sino que la ministra de Energía y Ambiente, Jimena Latorre y el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, se reunieron en la London Metal Exchange Week 2024 (LME Week), con representantes de empresas líderes del sector, en particular de la producción del cobre. Se trata de las compañías Broken Hill Proprietary’s (BHP) de Australia y la Corporación Nacional del Cobre de Chile (Codelco).

A principios de agosto, “las corporaciones mineras BHP y Lundin comunicaron su asociación para explotar de manera conjunta los proyectos Filo del Sol y Josemaría, ambos en San Juan” indicó la agencia de noticias Tierra Viva. Parte del historial de las mineras BHP y Lundin Mining, (multinacionales que anunciaron su fusión para explotar ambos proyectos en San Juan) son los desastres ambientales, muertos, violencia y demandas laborales. Ambos entes mineros aglomeran denuncias y condenas en Chile, Brasil, África y Australia. Sin ir más lejos, “BHP fue responsable del desastre minero en Minas Gerais, con 19 fallecidos y cientos de casas destruidas”, destacó Tierra Viva.

De esta manera, se deja ver que la megaminería es una política de Estado fundamental. Sin embargo, tanto la administración nacional actual, como los gobiernos de las provincias que se han mencionado en la nota, han dado claras muestras y señales de haber estado siempre alineados con los intereses de las multinacionales del sector; mucho más si éstas son británicas o de algún país integrante del Commonwealth (antes denominada Mancomunidad Británica de Naciones, es una organización compuesta por 56 países, encabezada por la corona británica).

Finalmente, esto deja en evidencia una clara definición de ir en contra los intereses soberanos de la Nación, al demostrar que los gobernantes y funcionarios, ya sean nacionales o provinciales, no tienen el mismo celo y empeño en sostener los reclamos sobre Malvinas e islas del Atlántico Sur, ni tampoco mantienen una fuerte política contra los intereses del enemigo invasor británico. Si no todo lo contrario, se muestran gustosos de su cipayismo, serviles y complacientes con el enemigo en contra de los intereses del pueblo y de la patria.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Retroceso en Soberanía: El Gobierno informó que subastará ARSAT

Retroceso en Soberanía: El Gobierno informó que subastará ARSAT

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El presidente de la empresa argentina de telecomunicaciones anunció que privatizará un porcentaje de la compañía que podría alcanzar el 49% de las acciones. Pese al carácter estratégico de este organismo, tanto en infraestructura informática como en comunicaciones, la gestión libertaria sigue con su objetivo y avanza en su plan de vaciamiento estatal.

En el marco de las “34° Jornadas Internacionales ATVC 2024: Innovación para un futuro sostenible” y bajo el lema de “reordenamiento y puesta en valor de los activos” el presidente de la Empresa Argentina de Soluciones Satelitales S.A. (ARSAT), Mariano Greco, confirmó la decisión del Poder Ejecutivo de avanzar en la venta de un porcentaje de las acciones de la compañía, que podría alcanzar el 49%.

Luego de quedar fuera de la Ley Bases como empresa sujeta a privatización, el futuro de la compañía estatal de telecomunicaciones pasa por salir a la Bolsa en 2025, aunque aún no está previsto el porcentaje específico de acciones que se pondrían a la venta. Al respecto Greco declaró: “En este momento estamos en un proceso de reordenamiento y puesta en valor de los activos, con la idea de que ingrese capital privado a la compañía y la modalidad va a ser salir a la Bolsa”.

El presidente de la empresa argentina de telecomunicaciones anunció que privatizará un porcentaje de la compañía que podría alcanzar el 49% de las acciones. Pese al carácter estratégico de este organismo, en infraestructura informática y de comunicaciones, la gestión libertaria sigue con su objetivo y avanza en su plan de vaciamiento estatal.

Según el funcionario, a la fecha Arsat ha sido “más un vehículo de políticas que una empresa” y hoy el desafío es complementarse con la industria. “Es una empresa consolidada en términos tecnológicos, pero a la que le falta fundamentalmente expandirse y abrirse. Pondremos en juego el porcentaje de acciones que sea más conveniente para la valoración de la empresa”, agregó Greco.

Actualmente, la empresa está íntegramente en manos del Estado, pero el 49% de las acciones se podría vender, es decir las de Clase B, (el 51% restante corresponde a las acciones Clase A reservadas al sector público). Sin embargo, Greco, en su participación en las Jornadas Internacionales organizadas por la Asociación Argentina TIC, Video & Conectividad (ATVC) y la Cámara de Productores y Programadores de Señales Audiovisuales (Cappsa), no adelantó si saldrían necesariamente con ese porcentaje a la venta.

El trabajo actual consiste en armar un plan de negocios y poner en valor los activos de Arsat, entre los que figuran más de 30 mil kilómetros de fibra óptica, dos satélites, un data center, espectro 4G y un bloque de 100 MHz de 5G que le fue cedido gratuitamente por 20 años en la subasta del año pasado, en la que Telecom y Claro pagaron US$350 millones cada una, y Telefónica, US$175 millones.

Consultado al respecto del uso que le darán al espectro, Greco dijo que aún no lo tienen definido y que es materia de discusión con el secretario de Innovación, Ciencia y Tecnología, Darío Genua; y con Martín Ozores, presidente del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom).

En otro de los paneles del evento, el CEO de Telecom, Roberto Nobile, sostuvo: “Necesitamos una lectura de qué va a hacer Arsat con el espectro”, mientras que la Mesa Tic Argentina hará pública una nota que le mandaron la semana pasada a Genua con un conjunto de propuestas y lineamientos vinculados al rol de Arsat y que firmaron las empresas DirecTV, Telecom y Telefónica, y las cámaras ATVC, IDA, Cabase, Cacpy, Catip, Cicomra, Red Intercable, Cappi, Fecosur y Catel.

Según el escrito, las empresas dicen que “Arsat debe enfocarse en complementar al sector privado, centrándose en el rol de proveedor de infraestructura” y que “esta orientación estratégica es esencial para evitar conflictos de intereses y para maximizar los beneficios para el sector en su conjunto”.

Por otra parte, en lo que respecta a las prestaciones del organismo, sumaron que “es fundamental que no se involucre en la provisión de servicios de última milla, ya que esto la pondría en competencia directa con proveedores que son sus clientes”.

En tanto, proponen que Arsat sea una entidad 100% estatal y que tenga acceso a los fondos del Fondo de Servicio Universal para proyectos que complementen los servicios de empresas privadas, “que contribuyen a la universalización de los servicios en operación desde hace años”.

Cabe recordar que la empresa fue creada en 2006, durante la presidencia de Néstor Kirchner, mediante la ley 26.092. “Brindamos conectividad mayorista para acortar la brecha digital entre las pequeñas localidades y las grandes ciudades”, destaca en su web.

Su misión es “generar condiciones de igualdad en el acceso al servicio de las telecomunicaciones en todo el país, conectando a los argentinos con infraestructura terrestre y satelital”. “Nuestra visión es transformar el mercado de las telecomunicaciones generando valor para la nación y bienestar de los argentinos”, agrega el sitio de la compañía estatal.

Sin dudas, hoy más que nunca urge defender y priorizar el carácter estratégico de ARSAT, ya que es un estandarte de soberanía para la Nación argentina, propiciando una red de fibra óptica que cubre el territorio nacional, sus satélites, además de toda su infraestructura informática y de comunicaciones.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Otro retroceso en Soberanía: el Gobierno detuvo todos los proyectos espaciales argentinos 

Otro retroceso en Soberanía: el Gobierno detuvo todos los proyectos espaciales argentinos 

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

La Comisión Nacional de Actividades Espaciales está sin directorio nombrado desde hace más de ocho meses y su empresa asociada VENG, tiene prácticamente paralizado el lanzador. También se redujeron al máximo las tareas en los tres satélites que Invap tiene en desarrollo (el SABIA-Mar y el Saocom2, y SG-1 para ArSat).

Actualmente, el sistema científico y soberano de la Argentina se encuentra en ataque ya que desde que asumió la nueva gestión en el Gobierno nacional, no se nombró ningún reemplazo en la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE). Es más, el organismo no se reúne desde el año pasado. En este sentido, uno de sus integrantes comentó (de manera confidencial) que “la situación presupuestaria es terrible”.

Según fuentes de la institución que mantendremos en anonimato, a pesar de que los cargos en el directorio de la Conae y de Veng (empresa subsidiaria encargada del desarrollo del Tronador II y de otras aplicaciones de tecnología aeroespacial), son ad honorem, estaría la intención de incorporar personas que carecen de las capacidades técnicas indispensables.

Si no se pueden pagar los sueldos en la Conae y en Veng, que es la que opera los satélites que están en órbita, peligra su sostenimiento en el espacio. Con una planta de 460 trabajadores, en el mes de agosto los fondos para la compañía tecnológica llegaron el día 31.

 

Cabe señalar que los miembros del directorio de la Conae se nombran por decreto del Poder Ejecutivo. Sin embargo, varios mandatos se vencieron y aún no se nombró al presidente ni al vicepresidente y según el estatuto, en este caso, la persona a cargo debería ser es el ministro o secretario del área de ciencia y tecnología, y eso no se cumplió, por ende no hubo ninguna reunión de directorio en todo este 2024.

Por el momento quien se hace cargo de tomar decisiones sobre las colaboraciones internacionales para darles continuidad a las que ya están en marcha, es el director ejecutivo y técnico, Raúl Kulichevsky. Pero al no haber directorio, tal director no tiene la posibilidad de firmar acuerdos para otras iniciativas.

Con respecto al presupuesto, por lo que pudo saber Trinchera, ya fue ejecutado de manera completa todo lo que se había sido prorrogado el año pasado, y el refuerzo que les fue adjudicado es solo para gastos corrientes y sueldos. Es así, que sin recursos y con una gestión fuertemente severa, también se redujeron al máximo las tareas en los tres satélites que Invap tiene en desarrollo (el SABIA-Mar y el Saocom2, para Conae, y SG-1 para ArSat).

En la actualidad las autoridades del área estuvieron de acuerdo con un pedido de refuerzo para gastos de capital y pagar las deudas que tiene la Conae con algunas empresas, sin embargo el Ministerio de Economía todavía no autorizó nada. Fuentes de Invap comentan que parece haber una disociación entre los funcionarios del área de ciencia y las “altas jerarquías”.

La forma en que se está manejando el gobierno de Milei, lejos está de ser la más óptima para Argentina, que ha liderado la actividad espacial en Sudamérica en las últimas décadas. El país supo implementar un programa de desarrollo de satélites de observación terrena y de comunicaciones, tiene radares y un lanzador en fase de elaboración. Incluso así lo reconocen otros países de la región y lo atestiguan sus colaboraciones con la Agencia Espacial Europea y la NASA, entre otras.

Estos laureles fueron paleados por políticas de Estado que se mantuvieron en el tiempo, y además, permitieron formar recursos humanos altamente especializados sobre la base de un Plan Espacial Nacional diseñado y coordinado por la Conae, creada en el año 1991.

Según sostuvieron, integrantes de la agencia responsable del Plan Nacional Espacial, lo que “más me preocupa es que quieren nombrar a los responsables a espaldas de las propias instituciones, sin que importe el prestigio que tiene, ni que esté en riesgo la colaboración con agencias internacionales e incluso el manejo de los satélites que están en órbita”.

En paralelo, el físico y cofundador de Invap en 1976, y alma mater de la Conae entre 1994 y 2018, Conrado Varotto, explicó: “El presupuesto nunca dejó de ser un problema. Pero el tema pasa por cuál es el umbral. En el área espacial, espero que no peligre el manejo de los satélites. Por lo que tengo entendido, de alguna forma le están buscando la vuelta. La tienen difícil”.

Para el físico argentino lo más alarmante es que no se contemple la gravedad de interrumpir estos programas sin dar al mismo tiempo un mensaje esperanzador. “La sensación que tengo es que el déficit fiscal está por encima de todo, no importa qué. Y si para evitar el déficit fiscal hay que hacer lo que sea, se hace. Cuando usted traza una política general de ese tipo (como si fuera un país en guerra que tiene que dedicar el 50 o 60% del presupuesto al esfuerzo bélico), es difícil atender cuestiones más profundas”, comentó.

“Para mí, mucho más serio que el problema de presupuesto es el de la perspectiva, ya que desde mi punto de vista, si aunque uno no tenga plata, da el mensaje desde el máximo nivel de la conducción del país de que la ciencia y tecnología son fundamentales, que son las que nos van a permitir el avance, que esto es un sacrificio momentáneo, pero que entendemos que, por ejemplo, el espacio es ultra importante, que no podemos quedarnos atrás, tenemos un nivel muy alto, y en dos o tres años vamos a tratar de que todo se recomponga. Pero están con la cabeza en la parte económica”, prosiguió Varotto.

“En lugar de decir ‘No hay plata y vamos a dejar de hacer todo’, habría que decir ‘Aguanten, en poco tiempo nos ordenamos y ustedes son los que nos van a hacer volar’”, advirtió. “Si realmente se resolvieran los problemas actuales y el país empezara a crecer, dejaría de hacerlo justamente por eso. Es como si usted tuviera que cultivar un terreno y para eso tuviera que remover e incendiar todo. En el camino tiene que cuidar las semillas, sino después no va a poder sembrar”, concluyó Varotto.

De esta manera, se puede observar que ni la Conae ni Veng están a salvo de los ataques al sistema científico que se renuevan a diario y configuran un proceso de destrucción sin precedente por parte del mandato libertario que desfinancia el Conicet, apaga una obra pública energética de reconocimiento mundial como el Carem 25 (un reactor nacional), y busca privatizar IMPSA, o destruir Y-TEC.

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Con el RIGI peligra la soberanía ¿Cuál es la alternativa?

Con el RIGI peligra la soberanía ¿Cuál es la alternativa?

TIEMPO DE LECTURA: 8 min.

La política de saqueo, escudada bajo el Régimen Incentivo para Grandes Inversiones, busca fomentar la minería, la explotación de hidrocarburos y el agronegocio. Pese al respaldo del CEO de YPF, Horacio Marín, más de 50 organizaciones ambientales y diferentes políticos denunciaron la inconstitucionalidad de la norma. También el proyecto de ley GNL aparece como una variante ¿De qué se trata?

La aprobación del RIGI dentro del proyecto de Ley Bases, que se debate en el Senado, significaría una reversión del Régimen de Inversiones para la Actividad Minera, creado en 1.993 (Ley N° 24.196). Según su escritura, busca incentivar inversiones a cambio de beneficios fiscales y garantías para las grandes empresas, pero la iniciativa tiene un objetivo específico: dar vía libre a los capitales extranjeros para entrar al país, explotar los recursos naturales y llevarse las ganancias, con beneficios fiscales y sin la obligación de generar trabajo local.

Asimismo, en la megaley libertaria, se especifica que el Régimen está destinado a la industria agropecuaria, forestal, minera, de gas y de petróleo, además de infraestructura, energía y tecnología. Entre sus beneficios más importantes están la reducción del impuesto a las ganancias en un 10%, retenciones cero a las exportaciones de las empresas inversoras, sin impuesto por la libre importación de maquinarias nuevas y usadas, y bienes de capital, no estarían obligadas ni a contratar proveedores locales ni mano de obra local, ningún requisito de compre nacional, sin requisitos para liquidación de divisas en el tercer año de la inversión.

Tales beneficios lo transforman en uno de los puntos más peligrosos de todo el paquete de leyes de la Ley Bases, ya que modificara mínimamente por 30 años el ADN de la Argentina, dejando a la soberanía de la Nación comprometida al especificar que cualquier norma y ley local o nacional es completamente nula.

Cabe destacar que hay dos artículos especialmente problemáticos: en el caso del artículo 163, que incluso el secretario de Energía admitió en el Senado que la redacción era “poco feliz”, el RIGI permite que el Gobierno nacional pueda imponer y llevar a la Justicia cualquier normativa contraria al régimen. Las provincias tienen normas específicas de control que no podrán ser aplicadas. 

El segundo artículo problemático es el 219, ya que ante controversias entre el Estado nacional y el inversor, Argentina cede soberanía jurídica y accede a que la controversia se dirima en un tribunal internacional y no en los tribunales argentinos, lo que significaría renunciar a la soberanía jurídica en pos de una instancia internacional como el tribunal del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI).

Por otra parte, las empresas no estarían obligadas a dejar las ganancias en Argentina, ni a comprar o vender en el mercado local. Además, una vez sancionada, ningún gobierno o legislación podrá derogarla, tal régimen está claro que beneficia a las empresas multinacionales.

Pese al riesgo que representa el Régimen a la Soberanía, el CEO y presidente de YPF, Horacio Marín, defendió el RIGI y enfatizó que “tiene que aprobarse” en el Senado para que pueda avanzar el megaproyecto para construir una planta de Gas Natural Licuado (LNG, por sus siglas en inglés). El integrante del Grupo Techint también advirtió que “sin RIGI no vamos a exportar 30 mil millones de dólares por año entre toda la industria” y aclaró que YPF podría alcanzar el 40% de esas exportaciones.

El posicionamiento de Marin no es casual, ya que va en línea con la idea del Gobierno nacional de dejar todo en mano de los extranjeros, incluso sostuvo, desde la ciudad de Nueva York donde le contó el Plan 4×4 de YPF a más de 100 inversores: “Hay que avanzar con este proyecto porque va a ser muy difícil conseguir capital”. Y agregó: “Necesitamos que vengan capitales”.

Frente a los dichos del CEO de YPF, el senador nacional Oscar Parrilli, señaló: “Lo que hacen con el RIGI es regalar Vaca Muerta. Es una privatización encubierta de YPF ¿Qué tiene que decir Nación sobre las concesiones provinciales?”. En tanto, la ministra de Ambiente de la Provincia de Buenos Aires, Daniela Vilar, sostuvo: “El RIGI es un esquema de coloniaje: da incentivos fiscales, beneficios cambiarios y no tiene en cuenta generar valor agregado nacional. Combinados, implican un enorme beneficio para los sectores extractivistas a costa del laburo y desarrollo argentino”.

El RIGI una herramienta de destrucción ambiental

Otra de las aristas que se desprende del Régimen es que aumentarían los proyectos extractivistas en la Argentina. En este sentido, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la asociación de Abogados Ambientalistas, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), la Multisectorial Humedales, Asamblea Pucará, el Instituto de Salud Socioambiental, Fundación Cauce, Greenpeace, Fundeps, Capibara y Consciente Colectivo, entre otros, redactaron una carta que sostiene el peligro que representa tal medida.

“El RIGI profundiza este régimen de privilegio que ya tiene la minería hacia otros sectores, incluso avasallando facultades de los gobiernos provinciales, ya que a diferencia de la Ley 24.196 que indica que la adhesión al Régimen minero es una opción de las Provincias, en el caso del RIGI la aprobación del proyecto de ley Bases las incluye de manera compulsiva”, detalla la carta presentada por las organizaciones ambientales.

Al respecto, el diputado nacional por Salta de Unión por la Patria (UxP) y exministro de Economía provincial, Emiliano Estrada, mencionó: “Para qué queremos una inversión en litio si al tercer año no están obligados a liquidar y no pagan retenciones. No va a dejar dólares en el país y va en contra de toda la cadena de valor porque no habrá aranceles de importación”.

“El RIGI es la vuelta final del extractivismo, el ajuste de tuerca final para convertir a Argentina en un país sin soberanía sobre su territorio. Las provincias pierden control sobre los recursos naturales existentes en sus territorios como establece la Constitución. Por eso creemos que es inconstitucional”, declaró el presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AADAA), Enrique Viale.

Además, el RIGI va en detrimento de la sanción futura de nuevas leyes ambientales. Por ejemplo, si Río Negro en un futuro decide dar marcha atrás con la ley que ahora habilita la construcción del oleoducto Vaca Muerta Sur en el Golfo San Matías (que era un área protegida hasta que se modificó la ley provincial), el Gobierno nacional puede decir que esa marcha atrás va contra el RIGI y puede llevar a la provincia rionegrina frente a la Justicia.

Proyecto de ley del Régimen de Gas Natural Licuado (GNL): una alternativa que se asoma en el horizonte

Gran parte del peronismo en el Senado rechazará el RIGI y no buscarán hacerle modificaciones. Si bien se le podrían incluir modificaciones, como agregado de valor, desarrollo de proveedores, exigencias de I+D, o menores beneficios tributarios y cambiarios. Lo cierto es que eso hará que el proyecto vuelva a Diputados y al ser la Cámara Baja la originaria del proyecto, podrían decidir mantenerlo tal cual está, eso decantaría, para el campo nacional y popular, “la vuelta a un colonialismo del siglo XXI”, según definió la ex vicepresidenta, Cristina Kirchner.

Bien se sabe que el rechazo no pasa por promocionar inversiones, sino porque el régimen no tiene ningún artículo de agregado de valor nacional. De esta manera, propondrán reflotar el proyecto de ley el régimen de promoción del GNL, para seguir adelante con el mega acuerdo de YPF y Petronas, la petrolera estatal de Malasia y darle el puntapié inicial a la industria del gas natural licuado en Argentina, allí, las inversiones podrían llegar a los U$S 30 mil millones.

En consonancia, el senador de UxP, Mariano Recalde aseveró: “Estamos más para un rechazo del RIGI que para un régimen de incentivo distinto”. En declaraciones a Futurock, agregó: “Nosotros proponemos volver a tratar la ley con beneficios para el GNL, que ya tuvo media sanción”.

Cabe recordar que en el lapso del gobierno del Frente de Todos (FdT) hubo propuestas de regímenes con beneficios sectoriales tales como: la ley de hidrocarburos, que llegó al Congreso y nunca se trató; la ley de litio apenas llegó a ser un borrador; y finalmente la ley de promoción del GNL, que en octubre del 2023 obtuvo media sanción de Diputados, le falta media sanción del Senado y mantiene estado parlamentario.

Esta iniciativa que busca ser reflotada, tiene como objetivo la licuefacción de gas natural con destino a la exportación a fin de aprovechar el recurso de Vaca Muerta e incrementar las inversiones. Además, tiene como meta incrementar la producción de GNL a gran escala, promoviendo la competitividad de su oferta y alentando su expansión, incentivando al desarrollo de toda la cadena de valor del GNL, así como la industria de bienes de capital asociada a ella, con el fin de fomentar el establecimiento de polos productivos y la generación de empleo nacional.

La ley GNL también tiene beneficios para grandes inversiones, pero sólo para este sector, y desde un mínimo de U$S 1000 millones, no U$S 200 millones como el RIGI. Además, sus retenciones no son de cero, sino móviles, según el precio internacional del GNL. No tiene acceso total al dólar, sino hasta el 50% de las divisas. Y tiene un artículo específico de integración nacional.

Esta es sin dudas una de las salidas o alternativas para generar inversiones del exterior sin avasallar nuestra soberanía. Además, es un plan que podría copiarse o amoldarse (con ciertas modificaciones), a las diferentes industrias de la Nación siendo un motor clave para el crecimiento del país, teniendo también en cuenta la protección ambiental y no avasallando las facultades de los gobiernos provinciales y locales.


Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

https://revistatrinchera.com/comunidad/


Eduard Paz

Proveniente del sur, me instalé en la ciudad de las diagonales. Fiel pensante que la política el deporte van de la mano. Siempre me vas a tener al servicio de la comunicación del pueblo y su deporte.

Con la cortesía de Milei el Gobierno británico arribó a Malvinas

Con la cortesía de Milei el Gobierno británico arribó a Malvinas

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

El canciller de Gran Bretaña, David Cameron, llegó a las Islas en lo que significa la primera visita de un ministro del gabinete británico al archipiélago desde 2016. El funcionario reivindicó la soberanía de su país sobre el archipiélago y aseveró que “es una parte valiosa de la familia británica”.

En el marco de una serie de visitas oficiales a distintos puntos de Sudamérica, el ministro de Relaciones Exteriores de Reino Unido, David Cameron, llegó a las Islas Malvinas como parte de una visita oficial y reivindicó la soberanía de su país sobre el archipiélago al afirmar que “es una parte valiosa de la familia británica”, y advirtió que “la soberanía no será objeto de discusión”. 

El arribo del funcionario británico a territorio argentino se da un mes después de haberse reunido con el presidente de Argentina, Javier Milei, en el Foro Económico de Davos, Suiza. En aquel momento, el mandatario argentino declaró que no se había “avanzado en profundidad” sobre el tema de la soberanía de Malvinas.

Ante tal eventualidad, se suma a que es la primera visita de un ministro del gabinete británico al archipiélago desde el viaje del entonces secretario de Defensa, Sir Michael Fallon, en 2016 y se concreta luego de que el Gobierno nacional renovará el llamado al Reino Unido para discutir el futuro de las Malvinas. Además, cabe señalar que la última visita de un ministro de Asuntos Exteriores fue la de Lord Hurd en 1994, es decir, hace 30 años.

Según informó la agencia de noticias AFP, el arribo de Cameron a la base aérea de Mount Pleasant, se da días antes de su participación en la reunión de Ministros de Asuntos Exteriores del Grupo de los Veinte, en Río de Janeiro, Brasil. Antes de su travesía, el funcionario británico escupió: “Las Islas Malvinas son una parte valiosa de la familia británica y tenemos claro que, mientras quieran seguir siendo parte de la familia, la cuestión de la soberanía no será tema de discusión”.

Mediante un comunicado la Oficina de Relaciones Exteriores, Commonwealth y Desarrollo, señaló que la visita tiene múltiples objetivos, entre ellos mantener un encuentro con los habitantes de las Islas Malvinas para conocer de cerca “su esfuerzo por construir una comunidad próspera y proteger el medio ambiente natural”, indicó la información. También buscará reafirmar el compromiso del Reino Unido “con el derecho de autodeterminación de los isleños y mantener su estatus como territorio autónomo de ultramar del Reino Unido”, agrega el informe.

En paralelo, según declaraciones recogidas por la Agencia Press Association (PA) en Puerto Argentino y citadas por AFP, Cameron sostuvo que los habitantes de las islas podrán seguir bajo la administración del Reino Unido “el tiempo que quieran”, y agregó: “Espero que sea por mucho, mucho tiempo, posiblemente para siempre”.

Además, el ministro recorrió varios lugares donde se libraron batallas en la guerra en 1982 por la soberanía de las Islas. Durante su estadía, el ministro brindará un homenaje al personal británico que sirvió y a aquellos que perdieron la vida en el conflicto de 1982, además le dará las gracias al personal militar del Reino Unido que se encuentra actualmente en el archipiélago.

Sin embargo, mientras el Gobierno nacional se mantiene en silencio, la provincia de Tierra del Fuego, a cuya jurisdicción pertenecen las Islas, repudió los actos y dichos de Cameron. En este sentido, el gobernador fueguino, Gustavo Melella, declaró al funcionario británico como “persona non grata en toda la extensión” territorial de la provincia.

“La presencia de David Cameron en nuestras Islas Malvinas configura una nueva provocación británica que busca menoscabar nuestros legítimos derechos soberanos sobre nuestros territorios y sostener el colonialismo en pleno Siglo XXI. No lo vamos a permitir”, señaló el gobernador en la red social X (Twitter). 

Además, reafirmó que “ningún representante colonial de un Estado que atenta contra nuestra integridad territorial mancillando la memoria y el sacrificio eterno de nuestros Héroes de Malvinas será bienvenido en nuestra provincia”.

Este martes, el gobierno de la Provincia de Buenos Aires (PBA) repudió la visita del Canciller británico, David Cameron, a las Islas Malvinas. La administración de Axel Kicillof emitió un comunicado en el que calificó como “provocadora” la presencia del ministro de Relaciones Exteriores británico en el archipiélago y que “la actitud del gobierno británico no debe ser minimizada y amerita una condena contundente”.

Allí se “subraya nuestra legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes por ser parte integrante del territorio nacional”, prosigue el escrito del Gobierno de la PBA. Como así manifestó que “la recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino”.

En consonancia, el excanciller Santiago Cafiero, manifestó: “Su más categórico rechazo a la presencia del secretario de Relaciones Exteriores británico, David Cameron, en las Islas Malvinas. Se trata de una nueva e inadmisible provocación, que no sucedía hace 30 años, y que debe ser rechazada por el gobierno nacional”.

A su turno, el exsecretario de Malvinas, Guillermo Carmona, apuntó: “La Cancillería argentina guarda silencio ante una provocación que exige reacción diplomática. Si el repudio y la protesta no salen del Gobierno demostremos como pueblo que no consentimos al colonialismo”. Por su parte, el presidente del Cecim La Plata, Rodolfo Carrizo, criticó al Gobierno nacional, ya que “se muestra endeble ante las políticas del Reino Unido”, y agregó: “No hay una política de defensa del territorio y la soberanía”.

Finalmente, la controversia hace eco en todo el mundo, incluso el medio gales Royton-Crow destacó: “Las Falklands, conocidas como Islas Malvinas en Argentina, están a unas 8 mil millas de Gran Bretaña y a 300 millas -482 kilómetros- de Argentina continental”, y destacó como algo absurdo que el Reino Unido prefiere no ver, para seguir sosteniendo por la fuerza de las armas y en pleno siglo XXI, una colonia a 12.874 km de Londres.

La agenda del funcionario británico después de las Malvinas incluye visitas a Paraguay, y luego participará en la reunión de Ministros de Relaciones Exteriores del G20 en Brasil. Finalmente, Cameron tendrá como destino Nueva York con motivo de la Asamblea de las Naciones Unidas.

Malvinas: se oficializó la medida reparatoria para familiares de excombatientes

Malvinas: se oficializó la medida reparatoria para familiares de excombatientes

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

A través del Decreto 585 publicado en el Boletín Oficial, el Gobierno Nacional confirmó a los allegados de los excombatientes como “legítimos herederos” de las pensiones instituidas por ley para quienes combatieron en la guerra.

El Gobierno Nacional dispuso, mediante el Decreto 585 publicado en el Boletín Oficial, que dejará de regir el límite de edad de 18 años para los derechohabientes de los veteranos de Malvinas así como el requisito referido a su estado civil, con el propósito de que puedan continuar percibiendo las pensiones establecidas por ley.

La medida fue firmada por el presidente de la Nación, Alberto Fernández y los ministros que conforman el gabinete nacional y refiere a las personas que acceden a un derecho derivado de otras, en este caso los veteranos de la Guerra de Malvinas. De esta manera, según se establece en el articulado de la norma, a los derechohabientes de los veteranos de la Guerra de Malvinas “no les regirá la limitación de edad contemplada en dicho inciso, resultando asimismo indiferente su estado civil a los fines de establecer su condición”.

En este sentido, el Decreto sostiene: “A tal fin, y solo a falta de viuda, viudo o conviviente con derecho a ellas y de otros hijos u otras hijas menores o con discapacidad, a partir de los 18 años, los hijos y las hijas del causante participarán en la percepción del beneficio de la mencionada Pensión Honorífica de Veteranos de la Guerra del Atlántico Sur”.

“Dadas las particularidades de este beneficio, resulta necesario disponer que no rija para los hijos y las hijas de los Veteranos de Guerra la limitación de edad a que hace referencia el inciso e) del artículo 53 de la Ley N°24.241, permitiéndoles así que puedan percibir la pensión honorífica con que se reconociera a sus padres, más allá de los DIECIOCHO (18) años, en ausencia de viuda, viudo o conviviente y de otros hijos u otras hijas menores o con discapacidad, resultando asimismo indiferente su estado civil a esos fines”, prosigue el escrito.

Además, el documento señala que “la situación económico social que afecta, en particular, a los sectores de menores ingresos, entre los que se encuentran los Veteranos de Guerra, impide cumplir con los trámites ordinarios previstos por la Constitución Nacional para la sanción de las leyes”.

Por otra parte, el día miércoles en el marco de una nueva reivindicación sobre el reclamo soberano de las Islas Malvinas sucedió el 35° Congreso de la Confederación en el Parque de la Constitución de Santa Fe. En este sentido el presidente de la Confederación de Veteranos de Guerra de la República Argentina, Ramón Robles, apuntó contra el candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, y lo acusó de intentar “que la gente se olvide de Malvinas”.

Cabe señalar que la ceremonia en Santa Fe estuvo marcada por la incomodidad generada entre los excombatientes debido a las posturas sobre las Islas Malvinas expresadas por el ultraderechista Javier Milei a lo largo de la campaña electoral, que alcanzará su punto culminante con el balotaje del próximo domingo.

Luego, Robles declaró: “Si queremos negociar nuestras Islas, mañana vamos a querer negociar la Patagonia, vamos a ir entregando parte del país, y creo que este candidato lo que hace es ir preparando el terreno para desmalvinizar todo y que la gente se olvide de Malvinas”.

Ante la postura manifestada por el candidato de LLA en reiteradas ocasiones, el presidente de la Confederación aseguró que los excombatientes sienten “un dolor muy grande” y remarcó que “si hoy Malvinas está en la palestra, es por el trabajo de los centros de excombatientes, si no, hubieran sido dos renglones de la historia”.

“Sentimos un dolor muy grande porque no podemos concebir que alguien que reniega de las Islas puede haber llegado a pelear la presidencia de la Nación. Esperemos que el pueblo no le dé el voto y que piense y entienda que para poder llegar a la democracia hubo 632 compañeros que dejaron la sangre en Malvinas”, agregó Robles .

Durante la apertura del Congreso, el jefe de Gabinete y compañero de fórmula de Sergio Massa,  Agustín Rossi, el canciller Santiago Cafiero y el secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Guillermo Carmona, rubricaron el “Acta de Santa Fe”, en que se deja “constancia de que se comprometen a continuar reafirmando y sosteniendo la Soberanía Argentina en las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes”.

En ese contexto, Rossi y Cafiero coincidieron en respaldar la soberanía de las Islas Malvinas, considerándola como una “causa nacional”. Además, expresaron la imperiosa necesidad de “reconocer permanentemente” a los excombatientes de la guerra de 1982, y los definieron como una “institución” de la Argentina.

Asimismo en varias ocasiones, el postulante a presidente de LLA manifestó su respaldo a un presunto derecho a la “autodeterminación” de los habitantes de las islas, aunque este no cuente con reconocimiento por parte de las Naciones Unidas. Además, sostuvo su admiración por la ex primera ministra Margaret Thatcher, quien lideró el Gobierno del Reino Unido durante el conflicto de las Malvinas. La ocasión más reciente en que llevó a cabo esta acción fue durante el debate presidencial de carácter obligatorio que sostuvo con Massa el pasado domingo. 

Cabe recordar que Thatcher desempeñó un papel crucial en dicho conflicto al autorizar el hundimiento del Crucero General Belgrano, hecho que el 2 de mayo de 1982 resultó en la pérdida de 323 vidas, representando casi la mitad de las bajas argentinas en el transcurso del conflicto. “Hay que ser claros, no se pueden tener posiciones duales. No se puede decir que se admira a Margaret Thatcher, como hizo Milei”, aseveró el jefe de Gabinete.

En consonancia con ello, Rossi hizo memoria de que “incluso (Diana) Mondino -quien parece ser la canciller teóricamente designada por este candidato- dijo que iba a consultar a los isleños antes de tomar cualquier decisión”, en cuanto a la disputa por las Islas.

Por último, Rossi subrayó que “el reclamo de soberanía sobre Malvinas figura en la Constitución Nacional, que fue reformada en 1994” y señaló que las islas representan una “parte de nuestro territorio nacional que está intrusado por una potencia imperial extranjera” que piensa en esos territorios en base a su “importancia geopolítica estratégica”.

Ya llegó al AMBA el gas transportado por el “Gasoducto Néstor Kirchner”

Ya llegó al AMBA el gas transportado por el “Gasoducto Néstor Kirchner”

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El primer ingreso se registró por la tarde del jueves y se espera que en los próximos días, mediante el nuevo ducto, se incorporen al sistema los 11 millones de metros cúbicos diarios de gas, el tope de su capacidad inicial.

Tras su inauguración el pasado 9 de julio, el Gasoducto Presidente Néstor Kirchner (GPNK) comenzó a inyectar los primeros metros cúbicos de gas natural a la red troncal de transporte que abastece al Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). La etapa 1 del proyecto busca asegurar el abastecimiento del mercado interno y la sustitución de importaciones.

El punto de medición 1003 de vinculación entre el GPNK y el gasoducto troncal Neuba II, a la altura de la planta Saturno en el partido bonaerense de Salliqueló, registró el primer ingreso de gas a las 14 horas del jueves, que incrementará progresivamente. De esta manera, en los próximos días mediante el nuevo ducto se estará incorporando al sistema los 11 millones de metros cúbicos (MMm3) diarios de gas, el tope de su capacidad inicial.  

Asimismo, se espera que a partir de septiembre empiecen a funcionar las dos plantas compresoras que elevarán ese volumen hasta 21 millones de MMm3 diarios. De esta forma, Argentina no deberá importar Gas Natural Licuado (GNL) a partir del año que viene mediante el puerto de Bahía Blanca, esto significa una sustitución de importaciones que se abastecerá con el incremento productivo de la formación no convencional de Vaca Muerta.

Cabe resaltar que contar con una traza central estratégica permitirá reforzar el suministro al Gran Buenos Aires, la Ciudad de Buenos Aires y las provincias del Litoral con gas natural local mediante distintas obras. En este sentido, el Ministerio de Economía mediante la Secretaría de Energía prevé para septiembre el llamado a licitación correspondiente para la construcción de la Etapa II del GPNK que extenderá la traza otros 467 kilómetros, desde Salliqueló hasta San Jerónimo en el sur de Santa Fe, con lo que se completarán 40 MMm3 y expandirá en un 30% los gasoductos troncales.

Es decir que se podrá reducir el costo de abastecimiento de la demanda en distintas regiones del país con un efecto de sustitución de importaciones que repercute tanto en la balanza comercial como en los subsidios energéticos. Tan sólo en concepto de disminución de importaciones se prevé un ahorro para este año de unos 1700 millones de dólares, que se incrementará hasta unos cuatro mil millones de dólares de acuerdo a estimaciones que pueden variar según la cotización internacional del gas natural licuado.

Al respecto, el ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa, mediante su cuenta de Twitter (ahora X), confirmó: “Con el primer tramo del Gasoducto Néstor Kirchner operando al 100%, se logró realizar en tiempo récord una obra que es clave para el desarrollo energético e industrial de la Argentina”.

En el mismo sentido, la secretaria de Energía, Flavia Royon, destacó que “con la culminación de su llenado y presurización, el GPNK ya puede transportar 11 millones de MMm3 por día de gas de Vaca Muerta”. “Como dijo Sergio Massa, esta obra es un orgullo para los argentinos y argentinas, un paso más en el camino hacia nuestra soberanía energética”, concluyó.

Por su parte, el presidente de la empresa Energía Argentina, Agustín Gerez, en el momento del anuncio señaló “el enorme esfuerzo” realizado para completar los plazos de esta obra que resulta fundamental “para el país”, ya que marca “el comienzo de una nueva etapa” con menos importaciones y más trabajo argentino.

Cabe recordar, que el martes pasado, Energía Argentina anunció que completó con éxito el llenado y presurización del ducto de 573 kilómetros con 25 MMm3 de gas de Vaca Muerta, y desde entonces la empresa TGS encargada de la operación realizó las pruebas finales de las 17 válvulas de vinculación al Gasoducto Neuba II.

Una semana antes, se concretó la habilitación del loop (ampliación) que daba unos 5 MMm3 adicionales de capacidad a ese ducto troncal que nace en la cuenca neuquina, se dirige hasta la ciudad de Bahía Blanca y desde ese nodo, por distintas trazas, hasta el AMBA. Esta zona, se considera la de mayor demanda de gas, y abastecía el gas de Vaca Muerta tanto por el sistema del Neuba, y a la zona norte bonaerense y sur de Córdoba, y Santa Fe por el gasoducto Centro Oeste.

Finalmente, el Gobierno nacional sigue apostando a la soberanía energética, al encarar y tomar como prioritario el llamado a licitación de la realización del Gasoducto Norte que permitirá que el gas de la cuenca neuquina sustituya en las provincias de aquella región del país las importaciones provenientes de Bolivia, que se encuentran en decline productivo, y luego con la generación de excedentes, comenzar a exportar a Chile y a Brasil.

1