Paro nacional docente contra el recorte presupuestario, por mejoras salariales y laborales

Paro nacional docente contra el recorte presupuestario, por mejoras salariales y laborales

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

El pasado jueves ocurrió un paro docente en todo el país, convocado por CTERA y por los cuatro gremios de la CGT (UDA, Sadop, Amet y CEA). La gran medida de fuerza fue para reclamar por la restitución del FONID, una paritaria nacional y financiamiento educativo. Los profesores universitarios adhirieron a la medida de fuerza nacional ¿Cuáles son las claves para entender el conflicto?

Este jueves 23 de mayo se realizó el primer paro nacional de 24 hs con adhesión de todos los gremios docentes del sistema educativo obligatorio y del sistema universitario, desde que asumió el presidente Javier Milei. La medida tomada por la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA) y los gremios nucleados en la CGT es en reclamo frente a las brutales políticas de ajuste en el sector educativo que afecta salarios e infraestructura.

En este sentido, los sindicatos exigen la convocatoria a la paritaria nacional docente, la restitución del Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID) (cuyo recorte implicó una disminución del salario de entre un 10% y un 20%), un incremento del presupuesto educativo, financiamiento para las escuelas y las universidades públicas, envío de fondos para comedores escolares, la reincorporación de todos los trabajadores despedidos en las áreas educativas de la Nación y aumentos a jubilados docentes.

Mediante un comunicado, la CTERA anunció que realizaría una concentración frente al Congreso de la Nación. “La falta de respuestas ha ocasionado pérdida del poder adquisitivo de nuestros salarios -desde diciembre de 2023 hay docentes con salarios de 250 mil pesos- y desfinanciamiento educativo en todas las áreas, lo que ocasionó y profundizó conflictos provinciales, ante la ausencia del Estado como garante del piso salarial docente y los recursos necesarios para el funcionamiento del sistema educativo”, señala el escrito.

El titular de la Unión Docentes Argentinos (UDA), Sergio Romero, sostuvo: “El Gobierno nacional ha puesto en crisis al sistema educativo. El Estado nacional tiene que garantizar el financiamiento del sistema educativo, como lo establece el artículo 9 de la Ley de Educación Nacional. El Gobierno transfirió las responsabilidades nacionales a las provincias, que no tienen los recursos para afrontarlas, como en el caso del FONID”.

En diálogo con Radio Trinchera, la secretaria general de CTERA, Sonia Alesso, remarcó: “La consigna del paro es por más presupuesto para la educación en todos sus niveles. Seguimos en la espera de paritarias, y con una subejecución brutal de las partidas educativas en todos estos meses del 2024 y nos mantenemos con el presupuesto del 2023. Estamos frente a una subejecución del 97% del FONID y un 84% para fondos de comedores y copa de leche, algo gravísimo en este momento de hambre”.

“En el apartado del Desarrollo y la Formación Tecnológica se está en un -77% y en lo que es el mejoramiento de la calidad educativa estamos en un -99%. Eso es lo que está pasando y se le suma el agravante de que se están refinanciando las provincias pero no se paga el FONID y que si hoy se actualizará el monto (que en 2023 estaba en 28.700) hoy sería de 72.600 pesos y si se tomara la anualidad de la inflación seria de mas de 92 mil pesos, algo que mejoraría sustancialmente los salarios en todas las provincias”, agregó Alesso.

¿Cuáles son los ejes de la discusión?

En principio, el salario mínimo congelado representa un problema para el sector ya que el Gobierno nacional rechazó la figura de la “paritaria nacional docente” y el argumento fue que los empleadores de los docentes son las provincias y no la Nación. La última reunión fue a mediados de marzo y en aquel momento el oficialismo junto con los ministros de Educación provinciales ofrecieron llevar el salario mínimo a 325 mil pesos, es decir un aumento del 30%, frente a una inflación del 71% acumulada en el período. La propuesta fue rechazada por los gremios, que pedían 450 mil, y desde entonces no hubo reuniones formales ni avances en la negociación.

La eliminación del FONID es otro de los reclamos del paro, ya que incluye la restitución de tal fondo, que Nación eliminó en enero, y que representaba alrededor de un 10% del salario financiado por el Estado nacional. A esto se le suma que en el Congreso hay proyectos de ley para restituirlo, pero el presidente Javier Milei anticipó que vetará cualquier iniciativa que “vaya a romper la caja” del Estado nacional.

Los sindicatos también alertaron por las obras paralizadas y reclamaron el envío de recursos para infraestructura escolar, comedores y programas educativos. Rechazan también una eventual modificación de los regímenes jubilatorios de docentes nacionales y provinciales y en contra de los despidos en Educación, señaló CTERA en un comunicado. Otro de los temas a tratar es la gran disparidad en los salarios docentes que hay en Argentina, al respecto Romero declaró: “A lo largo y a lo ancho del país, en todas las provincias el salario mínimo docente está por debajo de la línea de pobreza para una familia tipo, que hoy es de $828.158″.

Cabe señalar la adhesión de los docentes y no docentes de las universidades públicas, que también adhieren a la medida de fuerza, realizada a un mes de la Marcha Federal Universitaria del pasado 23 de abril. En la paritaria universitaria, el Gobierno nacional ofreció el lunes un 9% de actualización para mayo, que se suma al 16% otorgado en febrero, el 12% en marzo y el 8% en abril.

Al respecto, el Frente Sindical de Universidades Nacionales (que nuclea a los gremios Conadu, Conadu Histórica, Fedun, CTERA, Fagdut, UDA y Fatun) nuevamente rechazó la oferta realizada por el Ministerio de Capital Humano, y se pasó a un cuarto intermedio hasta el martes 28. En tal sentido, el secretario general de Conadu, Carlos De Feo, alertó: “Si el Gobierno no avanza en una propuesta salarial y en un proyecto que vuelva a poner la educación superior en el lugar que tiene, vamos a profundizar el plan de lucha”.

Desde Conadu, señalaron que en los cinco meses de la actual gestión libertaria, los docentes universitarios acumulan una actualización salarial del 61,4% (incluyendo el 9% anunciado el lunes), mientras que la inflación desde diciembre fue del 122,5% (previendo un 7,5% en mayo, según el REM del BCRA). De esta manera apunta a esa diferencia acumulada que es de 61 puntos porcentuales.

Con respecto a lo que se viene, Alesso sostuvo en Trinchera que se seguirá con este plan de lucha y próximamente se realizará una Marcha Federal educativa. Además, se están juntando firmas en todo el país con mesas provinciales que ponen el centro en la educación y el financiamiento.


Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

https://revistatrinchera.com/comunidad/


Sin inyección, no hay publicidad que valga

Sin inyección, no hay publicidad que valga

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El gobierno municipal desestimó el uso de 5 mil millones de pesos para la ejecución de presupuesto anual, pero centró sus inversiones en “comunicación con el vecino”, sin utilizarlo para salud, educación u obras públicas, y sin clarificarlo en la Comisión de Hacienda, como la ley lo indica.

El intendente de La Plata, Julio Garro, presentó fuera de término la rendición de cuentas para analizar el presupuesto 2022, situación que se debía llevar adelante el pasado viernes a través de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas y que por esta razón no obtuvo quórum del propio bloque oficialista.

Mediante el mismo mecanismo, la estrategia del bloque amarillo pretendía que les concejales no oficialistas desglosen y analicen el expediente que cuenta con 1000 páginas en un tiempo de 48 horas, lo cual resulta casi imposible de abarcar para un documento de tal dimensión e importancia. Mientras que desde el Frente de Todos, la no utilización de más de 5 mil millones de pesos inquietó a la hora de proyectarla en áreas como salud, educación y obras, donde se subejecutó dicha inyección.

Mediante un comunicado de prensa titulado “Una rendición de cuentas escandalosa”, el bloque de concejales y concejalas del Frente de Todos denunció la fraudulencia en la transparencia de esta ejecución presupuestaria y le solicitó la presentación de una prórroga para poder tratar la rendición de cuentas “como demanda la ley”.

Para profundizar sobre las estrategias que utiliza el bloque oficialista para tergiversar la transparencia del presupuesto, Ana Negrete, Concejala por el Frente de Todos en La Plata, se comunicó con Radio Trinchera, en el matutino de la mañana “Doblan Las campanas”, donde hizo mención a algunas de estas cuestiones: “A fin de año por lo general se vota el presupuesto para el año venidero, y siempre sucede que esconden recortes en áreas importantes como salud y gastos innecesarios como en publicidad por ejemplo”, explicó. En el mismo sentido, detalló que “lo dibujan de otra manera para que quede presentable y sea votable y luego se ve la realidad a principio de año, cuando se presenta oficialmente el presupuesto”.

“Con la mayoría en el recinto pretenden que todo se ejecute de manera rápida, y nos mandan a leer y analizar un presupuesto de 1000 hojas en un fin de semana”, reclamó la concejala, en consonancia con el comunicado emitido por sus colegas, y añadió que el claro objetivo de fondo es que no se pueda realizar un exhaustivo análisis a la altura de la circunstancia.

El gasto que más se elevó dentro del presupuesto responde a la consigna “comunicación con el vecino”,  que se resume a publicidad del municipio, pero dentro de términos que generan sensación de importancia para les vecines platenses, y casualmente en año electoral. Mientras, se ve una subejecución en el fondo de financiamiento educativo y áreas de salud, lo cual “muestra las prioridades del gobierno municipal”.

En este sentido, Negrete se mostró convencida de que la manera de mostrarle a los vecinos platenses “la ridiculez de este gasto en publicidad” es traducirlo a “cuantas calles de asfalto de podrían haber hecho o cuantos insumos se podrían haber comprado para las hospitales”, entre otros ejemplos de bienes que podrían haber estado al alcance de las y los platenses, y que no los tienen “por decisión del municipio”.

CABA ejecutó solo el 10% de presupuesto en infraestructura escolar

CABA ejecutó solo el 10% de presupuesto en infraestructura escolar

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Los datos se desprenden de cifras oficiales sobre ejecución presupuestaria del primer trimestre del 2022. También señalan que se ejecutó apenas el 9% en mantenimiento. En cuanto a los servicios sociales, ningún rubro alcanzó el 25% de ejecución que debería tener a esta altura del año.

La cifra total en Infraestructura Escolar prevista en el presupuesto de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), supera los $3.225 millones de pesos, de los cuales en los primeros tres meses del año apenas ejecutó $329 millones. La cifra representa apenas el 10,2% del monto total del sector y la situación empeora si se observan ítems como el de Mantenimiento Escolar, que de $5.541 millones de pesos previstos sólo ejecutó $507 millones, el 9,1%.

El informe que realizó el diputado porteño del Frente de Todos (FdT) Matías Barroetaveña, resalta varios ejemplos de la falta de mantenimiento escolar, el desmoronamiento y la necesidad de emprender nuevas obras en edificios educativos en todo el distrito porteño, y afirma que en el ciclo lectivo 2022 la gestión de Horacio Rodríguez Larreta invirtió un bajo porcentaje en dos áreas sensibles (Infraestructura y Mantenimiento) en la cartera educativa que dirige Soledad Acuña. De mantener este ritmo de ejecución presupuestaria en ambos sectores, se proyecta que en Infraestructura solo se habrá ejecutado el 40,8%, y el 36% en mantenimiento escolar.

Barroetaveña consideró la falta de ejecución como una “lentísima asignación de recursos, ausencia de obras de envergadura y una política lejana a las necesidades de las y los vecinos de la ciudad”. También calificó a la gestión de Rodríguez Larreta como “ineficiente a pesar de los enormes recursos que posee”, ya que cuenta “con un presupuesto récord de $968 mil millones comparable al de ciudades europeas y superior al de las capitales latinoamericanas, la Ciudad de Buenos Aires goza de una situación económica que a priori podría permitirle proyectar obras de jerarquía o tener un menor nivel de deuda (U$S 2.196 millones)”.

El informe contempla la ejecución de la ciudad en el primer trimestre del año y sostiene que en otros sectores ocurre prácticamente lo mismo. En cuanto a servicios sociales, se observa que ningún rubro alcanzó el 25% ejecutado que debería tener a esta altura del año y que solo el rubro salud apenas superó el 20%. También detalla que el resto de los ítems tienen resultados que van en la tónica de lo anterior: “Se destaca el paupérrimo gasto en agua potable y alcantarillado (9%), vivienda y urbanismo (11,6%), promoción y acción social (13,8%), y los servicios urbanos (14,3%)”.

Asimismo, destaca que Rodríguez Larreta en reiteradas oportunidades declaró que con el presupuesto que tiene no es posible proyectar grandes obras de infraestructura, pero sin embargo, no ejecuta lo que tiene disponible: “El gasto corriente en tanto, se encuentra 10 puntos por encima del correspondiente al de capital, sigue siendo poco satisfactorio si se considera que son erogaciones que corresponden al funcionamiento diario del Estado”.

Sin dudas la situación edilicia de las escuelas porteñas es crítica y la falta de ejecución presupuestaria áreas como mantenimiento o infraestructura escolar, es notable. Los números no mienten y los hechos tampoco. Uno de los casos de abandono que se hizo visible recientemente fue el de la Escuela N°8 D.E. 10 del barrio de Belgrano, que la semana pasada sufrió un importante desmoronamiento de una pared que da al patio. El hecho ocurrió minutos antes del inicio de la jornada escolar, por lo que de casualidad no ocurrió una tragedia.

Pese a que el gobierno porteño podría argumentar que la baja inversión presupuestaria en el primer trimestre del año es consecuencia de una baja recaudación, el informe resalta que “el Gobierno de la Ciudad informó que se recaudó el 24,4% de lo proyectado para este año“, en gran medida por el “impulso que otorga el polémico impuesto a los sellos de las tarjetas de crédito como así también el impuesto inmobiliario donde la ciudad mantiene una valuación de las viviendas en un monto mayor al que sucede en nación“, que está indexado a la inflación.

La memoria, una trinchera de dignidad

La memoria, una trinchera de dignidad

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

POR NASIM IUSEF VENTURINI*

Finaliza un ciclo de otro gobierno neoliberal, que mintió descaradamente en la campaña presidencial del 2015 y desembarcó en el Estado para desguazarlo y quitar derechos, pudiendo afianzarse en base a la mentira y un discurso de odio hacia la otredad que preocupa.

Será un ejercicio necesario registrar bien que en estos años se generó una brutal transferencia de recursos de la población y del Estado al capital financiero más concentrado. Esto tiene consecuencias aterradoras para la población que sufre de la timba de unos pocos.

En el presupuesto nacional los derechos sociales dejaron de ser prioridad, para financiar un esquema de especulación financiera que fue la prioridad de la Alianza Cambiemos.

El Estado recortó en áreas sociales sensibles, como son educación, trabajo, vivienda y agua potable y alcantarillado, justificando el ajuste fiscal por la falta de ingresos u exceso de gasto, cuando en realidad la política económica desplegada desde el 11 de diciembre del 2015 es la que generó la crisis actual. Aumentando el peso de la deuda en el presupuesto nacional, sin un correlato en mejoras concretas para la sociedad.

La inflación interanual está por encima del 50%, la actividad industrial ya registra más de 19 meses de caída, el desempleo y la precariedad laboral son un problema en la cotidianeidad de les habitantes, la falta de insumos y medicamentos en los efectores públicos de salud, producto del ajuste, se lleva la vida de quienes dependen de dicha atención médica, y encima felicitaron a las fuerzas de seguridad cuando reprimieron a laburantes o los asesinaron por la espalda.

El cinismo es y será brutal; lograron que gran parte de la sociedad crea que el Estado no tiene que tener política y que supuestamente el mercado lo resuelve todo. Eso es una gran mentira. El desafío ahora será la posibilidad de construir políticas de Estado que estén atravesadas por las discusiones que transitamos como sociedad y que de una vez por toda podamos construir políticas soberanas para garantizar derechos y atender el descalabro social que provocaron los cuatro años de gestión de la Alianza Cambiemos.

El 5 de diciembre Abuelas y Madres de Plaza de Mayo dieron reconocimiento a otro nieto más en la larga lucha por la memoria, la verdad y la justicia.

En nuestras tierras sale el sol cada vez que recupera la identidad una persona, que en el contexto de la última dictadura cívico-eclesiástico-militar, fue apropiada por las fuerzas represivas y dada en adopción.

Esos días nos alegramos, sonreímos y nos duele recordar que esa dictadura, que se llevó la vida 30000 compañeres, se concretó para imponer un programa económico parecido al que implementó la gestión saliente, que tiene como funcionarios a varios parientes de los responsables de dicho genocidio e incluso de genocidios anteriores que sucedieron en nuestra Patagonia hace casi 100 años.

La falta de laburo, el hambre y la desesperación de muchos y muchas son producto de este tipo de políticas, y eso debemos grabarlo en nuestra memoria, para que no de nuevo, con espejitos de colores mediante, se impongan políticas de hambre y subordinación.


* Lic en Economía, integrante del colectivo "Economía a pata", Co-conductor de “Promocionando la Salud” (Radio Futura – FM 90.5), responsable de la sección Economía de Revista Trinchera y colaborador de Agencia Trinchera. 
El deporte golpeado por las políticas de Cambiemos

El deporte golpeado por las políticas de Cambiemos

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

por Eduard Paz*

Foto: Política del Sur – Febrero 2019

Pese a que los resultados deportivos del país son más que favorables, la ayuda de diferentes empresas o grupos económicos a los deportistas argentinos es mínima y sólo para aquellos que son “exitosos” o tuvieron una buena racha.

Ahora ¿qué pasa con aquellos qué no tuvieron un buen año o que recién empiezan a incursionar en el deporte de alto rendimiento?

Bajo el gobierno de Cambiemos se observa un deporte para pocos. Hecho que no debería suceder dado que quienes representan a la Argentina, tendrían que tener el apoyo, como mínimo, del Estado. Ese punto es el reflejo de las políticas públicas (o la gran ausencia) que se tomaron en Argentina.

El destrato al deporte argentino en estos últimos años, se puede observar en el feroz recorte de becas para deportes individuales, en equipo e incluso adaptado, a sabiendas que para muchos de estos deportistas era su único ingreso o incluso tenían que trabajar en paralelo para poder costear los gastos del día a día.

Por otra parte, si el que se juega no es un deporte “hegemónico”, para el gobierno de Cambiemos no cuenta. Distintos deportistas -o equipos- que representaban a nuestro país en diferentes competencias, denunciaron que viajaban e incluso participan de certámenes gracias a la venta de diferentes cosas o a donaciones que recibían. Desde el gobierno les decía que no se harían cargo de ellos por diferentes motivos. Un claro ejemplo de ello fue lo sucedido con las integrantes de la selección de básquet sobre ruedas, a quienes les sacaron las becas y dejaron sin ayuda del Estado y un grupo de emprendedoras terminó ayudándolas.

A esto se le suma que a principio de año, mediante un DNU, el gobierno desmanteló la Secretaría de Deportes para transformarla en Agencia de Deportes. Esto generó que el ingreso económico, la cantidad de becas, la infraestructural y el material deportivo bajen considerablemente. Un grave error, dado que el nivel que alcanzado los últimos años podría derrumbarse y los deportistas en lugar de enfocarse cien por ciento en sus respectivos deportes (para rendir y obtener logros) tendrían que preocuparse por otras cosas.

El CENARD (Centro Nacional de Alto Rendimiento Deportivo), lugar histórico que en su momento recibió a todos los deportistas de alto rendimiento de todo el país, está por cerrar sus puertas debido a la venta del predio del Estado a empresarios privados. Ante la desidia del gobierno, diferentes deportistas -indignados- marcharon para qué esto no se apruebe la venta. Cabe recordar que recién con el kirchnerismo se logró tener un lugar de tal magnitud y con un nivel de tecnología necesaria para fomentar el deporte argentino.

Como se mencionaba anteriormente, los logros del deporte argentino en el último tiempo son muchos. En su mayoría fomentados por la política deportiva de los dos gobiernos anteriores, que apostaron a la inclusión en el deporte y a que este sea una forma de vida. Se buscó que los y las deportistas del país puedan vivir su profesión, sabiendo que estaban acompañados. Algo que lamentablemente les está siendo arrebatado, algo totalmente ausente en la gestión de Mauricio Macri.


* Periodista especializado en deportes, columnista del programa La Marea (Radio Futura FM 90.5), co-conductor del programa No Se Mancha (Radio Estación Sur FM 91.7) redactora de Revista Trinchera y colaboradora de Agencia Timón.
1