Faltazo del PRO y LLA para discutir movilidad jubilatoria

Faltazo del PRO y LLA para discutir movilidad jubilatoria

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

La propuesta había sido convocada por HCF, coalición que tampoco presentó la totalidad de sus representantes. Mas allá de las condiciones climáticas que malograron la asistencia, lo del PRO y LLA fue un faltazo colectivo. La UCR, por su parte, presentó apenas cinco diputados.

En medio de una inminente crisis política desatada este miércoles dentro de La Libertad Avanza (LLA), debido al llamado a la tratativa del DNU 70/2023 por la vicepresidenta Victoria Villarruel, la sesión que se debería haber desarrollado ese mismo día para discutir la fórmula de movilidad jubilatoria y la emergencia en seguridad en Santa Fe debió pasar de largo, debido a no estar presentes la cantidad mínima de diputados (129), entre los que se destacan las ausencias totales de los legisladores pertenecientes al bloque del PRO y LLA.

La Unión Cívica Radical podría haber torcido el rumbo de un recinto en el que se encontraban 119 diputados entre los bloques de Unión Por la Patria (UxP), el Frente de Izquierda, Hacemos Coalición Federal (que fue el propulsor de la sesión), y otros partidos provinciales. Sin embargo, encabezados por Facundo Manes, apenas cinco legisladores bajaron al recinto.

La convocatoria, como se mencionó antes, fue hecha por el bloque encabezado por Miguel Ángel Pichetto, que se posicionó en esta coyuntura política en un rol de mediador entre la irascibilidad e incapacidad de negociación del oficialismo, y la oposición más dura (UxP), bloque del que fue jefe en su anterior nomenclatura. Él mismo afirma que en la nota escrita por Cristina Fernández de Kirchner hace algunas semanas, se pueden leer puntos en común que tendrían el actual oficialismo y la última referente de la oposición. “Me parece que hay algunos temas que me parecieron puentes tendidos y espero también que el bloque funcione en esa línea”, había asegurado hace algunas semanas el hombre provenido del PJ.

Pichetto se mostró en acuerdo con una línea particular postulada por la dos veces presidenta, en la que habló de una “modernización de trabajo” a través de un “modelo mixto”, de empresas público-privadas, “al estilo YPF”. Desde allí, el ex jefe del bloque del PJ cree que, si bien difiere en el diagnóstico, “hay un puente” de construcción para las soluciones de algunos de los problemas de la Argentina. En este caso, por lo menos para la reforma laboral que nadie se atreve a cuestionar a la sombra de un altísimo nivel de informalidad.

Por lo mismo, y por demandas de índole urgente como lo son los montos jubilatorios, y la emergencia social que trasciende en Santa Fe, (sobre la cual el Gobierno nacional montó toda una escenografía), el bloque de HCF promovió la sesión del miércoles. Algo que es más complejo tal vez para UxP, ya que el diálogo está mucho más partido que con el bloque representado por Pichetto, que se ha puesto a disposición de LLA desde el primer momento, y donde el propio oficialismo además sabe que se encuentra uno de los posibles focos de quórum que necesita para llevar adelante su política.

Sin embargo, desde que comenzó la nueva gestión ejecutiva, LLA no hace más que tensionar y maltratar a sus posibles aliados. Las palabras dichas por el diputado del bloque HCF, Juan Manuel López, en el marco de una inminente sesión que se degradaba, son ejemplo de ello: “No sé cuánto va a durar la tolerancia social presidente, espero que lo entiendan, porque nosotros no estamos ni para hacerle favores a un gobierno ni para marcarle la cancha a ningún presidenteEstamos acá para que la tolerancia social ayude a estabilizar la economía”.

Este síntoma de intolerancia al diálogo y la discrepancia, en un combo que trae consigo chicanas absurdas y complejos de superioridad, es fiel reflejo de la personalidad del presidente, Javier Milei. Esto se comprueba hecho a hecho, tanto con los extraños como con los propios. Así se desarrolló la interna de último momento, en la que el presidente se enojó con su vice por cumplir con su tarea: dar luz verde para que el DNU 70/2023 se discuta en el parlamento. Desde el entorno de Villarruel aseguraron que esto venía siendo advertido. “Al DNU le queda poca vida”, habría advertido la vice, en referencia a un proceso natural: una vez levantada la feria judicial, el DNU se trataría, así como fue consignado desde su institucionalización en la reforma constitucional de 1994.

Los días pasan, pero apenas son 100 y pico más de gobierno de LLA. El marco se achica cada vez más. Los libertarios manejan la política como si aún comentaran por redes sociales y el PRO, con muchísima más experiencia política, juega a su lado y le hace creer que es una gran estrategia. Pero si la bomba estalla, muy probablemente estalle solo en la cara de los violetas, mientras los amarillos ya hayan emprendido otro vuelo, o intenten jugar al papel de rescatistas, todo dependerá de que tanto permita la tolerancia  social.

ATE realiza plan de lucha nacional ante el cierre de los CDR

ATE realiza plan de lucha nacional ante el cierre de los CDR

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Con la característica demonización de los trabajos humanitarios y sociales, y con la cuota de informalidad y soberbia comunicacional, el Gobierno nacional anunció el cierre de 59 Centros de Referencia a lo largo del país, los cuales articulan las acciones del Ministerio de Capital Humano.

La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) lanzó un plan de lucha para los días 6, 7 y 8 de marzo ante el anuncio del Gobierno nacional que oficializa el cierre de los 59 Centros de Referencia en todo el país. Estos fueron designados por el ex ministerio de Desarrollo Social para articular las políticas que sucedían en esa cartera, hoy reducida a secretaría dentro del ministerio de Capital Humano.

La semana comenzó con la oficialización del cierre de los CDR por parte la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, bajo el argumento de que son “nichos que concentran ñoquis”, en alusión a los trabajadores que brindan servicios de orientación a cualquiera que deba resolver un asunto en gestión derivado de Desarrollo Social. Sin embargo, quienes son tildados de “no trabajar” por la Libertad Avanza, casualmente se han visto con una sobre demanda en el último tiempo, a causa de los múltiples abandonos sociales que realiza la gestión.

En comunicación con Radio Trinchera, la concejala por Unión Por la Patria en la ciudad de La Plata, Cintia Mansilla, ejemplificó: “Acá en la ciudad de La Plata, ante la incertidumbre de situaciones como el pago del Potenciar Trabajo y algunos programa sociales y de medicamentos que fueron suspendidos, se acercó un número muy grande de gente a las oficinas de CDR y más allá de la incertidumbre sobre su lugar de trabajo los trabajadores accionaron en la atención igual, así como fue en todas las dependencias nacionales”.

Ante esta nueva situación de desamparo, ATE coordinó a nivel nacional un plan de lucha en distintos puntos del país desde este miércoles con extensión hasta el viernes inclusive. En el caso de la ciudad de La Plata, este viernes se realizará una radio abierta en la sede CDR ubicada en calle 13 esquina 32. Comunicaron que se encuentra en “estado de alerta y movilización” ante el anuncio hecho por el Ministerio de Capital Humano vía “X”, el cual cuenta con información tergiversada a fin de demonizar el trabajo hecho en los CDR, según afirma el comunicado.

“Dicho comunicado se encuentra plagado de errores, mentiras, falacias, montos inexactos, y malintencionados buscando difamar y desprestigiar la labor que realizamos hace mas de 18 años junto a otros organismos públicos, con los que compartimos el edificio”, detallaron desde el núcleo de trabajadores organizados del CDR de La Plata.

En ese sentido, el cronograma de defensa y lucha nacional organizado por ATE contempla un esquema a lo largo y ancho del país. Durante este miércoles se realizaron conferencias de prensa en Salta, Tandil y Mercedes; una jornada de protesta en el CDR de Corrientes; y un abrazo simbólico en los edificios de Trelew y Mar del Plata.

El diagrama continúa este jueves con una asamblea abierta en Neuquén; un abrazo al edificio de Tucumán; una jornada de actividades en Chaco y Santa Fe; atención al público en la vereda en La Rioja; concentraciones abiertas en Bariloche, Formosa y Mendoza; y otras actividades en Córdoba, Santiago del Estero, y Luján. Por último, el viernes 8 se realizará otro abrazo en Mercedes, la mencionada radio abierta en La Plata, y una junta final en ATE Desarrollo.

“Es realmente un retroceso en el marco de derechos humanos que seguramente traerá consigo presentaciones judiciales respecto a su vulneración y a la falta del cumplimiento de los pactos internacionales que dicen que cada ser humano tiene el derecho a alimentarse y que el Estado tiene responsabilidad de ello”, argumentó Mansilla al respecto.

Vergonzosa subida del 30% al Salario Mínimo

Vergonzosa subida del 30% al Salario Mínimo

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Lo confirmó el vocero presidencial, Manuel Adorni, tras los anuncios previos del ministro Caputo, y surge tras los boicots del gobierno a la mesa del Consejo del Salario, donde la CGT había pedido un piso de 280 mil pesos.

Si hay algo por lo que se caracterizó en materia económica el gobierno de Alberto Fernández, es en haber sido un gran perseguidor de la inflación. Siempre desde atrás, nunca alcanzándola definitivamente, pero las paritarias fueron un mecanismo que nunca dejó de intentar recomponer el salario de los argentinos. En medio de un contexto político marcado por la crisis sanitaria del COVID-19 y otros factores, este momento político se sumó al ciclo económico que ya venía en proceso, el cual marca que los trabajadores no han dejado de perder poder adquisitivo desde hace diez años.

Para ejemplificar, la última mesa del Consejo de Salario que tuvo éxito se celebró en septiembre de 2023, y fijó un 32% de aumento para les trabajadores, correspondiente a una pérdida del poder adquisitivo que se redujo tras las inflaciones de, julio y agosto y el mismo septiembre, que fueron de 6,3%, y 12,4% y 12,7% respectivamente (según el Instituto Nacional de Estadística y Censos). En este caso, el aumento llegó a cubrir la pérdida, y si se revisan archivos anteriores se podrá ver que, en mayor o menor medida, los números de aumento orbitaron los de inflación.

A comparación de ello, el nuevo gobierno de La Libertad Avanza, comandado por el presidente de la Nación, Javier Milei, y el ministro Luis Caputo, llevan actualmente un inflación mínima de 45% (25% en diciembre y 20% en mayo), pero se estima que la pérdida del poder adquisitivo fue superior al 80%, teniendo en cuenta que la primera medida fue devaluar un 118% el tipo de cambio oficial. En esa línea, el Consejo de Salario debía reunirse entre diciembre y enero para fijar el nuevo monto para recomponer los salarios, pero esto no se dio hasta febrero, donde la Confederación General del Trabajo (CGT) propuso un piso de aumento del 80%, lo cual fue rechazado por la parte empresarial y por el Poder Ejecutivo, que juega de mediador en las negociaciones.

Para resarcir dicha situación, en un primer momento el gobierno había asegurado subir mediante un decreto el piso del SMVM, pero luego el propio Milei desestimó la idea ya que “no es parte de su lógica” fijar precios. Sin embargo, ahora el ministro Caputo aseguró esta suba que se repartirá en dos tramos, de manera que lo correspondiente a febrero se cobrará por un monto de 180 mil pesos, y en marzo por 202 mil pesos, lo cual fue confirmado este martes por el vocero presidencial, Manuel Adorni. Según fuentes cercanas a la cartera de Economía, al gobierno le preocuparía que se le “disparen” los montos atados al Salario Mínimo, entre los que se encuentran el Potenciar Trabajo, la Asignación Universal por Hijo y las jubilaciones.

“Como no se ha logrado que las partes se pongan de acuerdo por el Salario Mínimo, el Gobierno debe laudar y se fijó el salario en febrero en 180.000 pesos y en marzo en 202.800 pesos”, explicó el vocero Adorni. De esta manera, el oficialismo intenta salir ileso de una maniobra en la cual el objetivo parece haber sido desde un primer momento que la recuperación adquisitiva sea la menor posible, de modo que el ajuste siga en la misma línea: a los sectores más vulnerables y a los trabajadores.

Insólito: tras dos jornadas de la Ley Ómnibus en Diputados no hay un dictamen firme

Insólito: tras dos jornadas de la Ley Ómnibus en Diputados no hay un dictamen firme

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Luego de una polémica primera jornada en el Congreso de la Nación en donde distintos diputados denunciaron que no existía un texto oficial para el dictamen de la ley Ómnibus , la segunda jornada transitó en la misma línea. Hoy viernes continúan los debates luego del segundo cuarto intermedio.

La primera jornada desarrollada en el recinto parlamentario se topó con una irregularidad escazas veces vista. Diputados y diputadas de Unión Por La Patria, en conjunto con colegas de otros espacios opositores, denunciaron la falta del texto oficial que enumera los puntos acordados a debatir dentro del Congreso. El dictamen de mayoría contaba con 55 firmas positivas, de las cuales 34 fueron en “disidencia” con el objetivo de discutir la ley punto por punto. Sin embargo, horas después de dicho resultado, fueron los propios votantes en disidencia quienes denunciaron que el dictamen publicado había sido modificado, a lo que ahora se le suma a este episodio que despierta aún más preocupación.

“El oficialismo pasó de querer aprobar la Ley Ómnibus en un día, a pedir un cuarto intermedio de 14 horas”, denunció el presidente del bloque de Unión Por la Patria, Germán Martínez y argumentó: “El motivo es claro: siguen metiendo mano en el texto a votar porque no tienen la mayoría necesaria para aprobar las facultades delegadas y las privatizaciones”. Del mismo modo se expresó el diputado del mismo bloque, Leandro Santoro, quien redactó desde su usuario de X (Twitter): “Después de 11 horas de sesión no aparece el dictamen de mayoría, y como no sabemos qué ley estamos discutiendo se suspende la sesión hasta mañana (jueves)”. “¡Nunca visto!”, remató.

Una vez sucedida la sesión, tanto en las horas siguientes del miércoles, como en las primeras del jueves, distintos medios de comunicación aseguraron que las negociaciones aún continúan entre el oficialismo (La Libertad Avanza) y los bloques que decidieron acompañar la ley para “darle gobernabilidad” y debatir en el Congreso punto por punto. Este sería el motivo que aún traba la oficialización del dictamen, y es que los aliados con mas pretensiones desde la salida del dictamen, que son la Unión Cívica Radical (UCR), y Hacemos Coalición Federal (HCF), muestran aún disidencias en el capítulo de privatizaciones. “En HCF confiaron que la expectativa está puesta en dividir todo el artículo y sumar garantías para ampliar el control parlamentario entre el proceso que comienza cuando sean declaradas sujetas a privatización”, le confirmaron a Tiempo Argentino dos dirigentes de ese bloque.

Por su parte, José Luis Espert, quien asumió como presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda en el debate para obtener dicho dictamen, aseguró en la jornada parlamentaria que el dictamen se encuentra a disposición “desde el viernes 26”, que durante el debate estuvo “impreso en cada banca”.
A esta serie de polémicas además se le suman la presencia de un “emprendedor” –así se define en sus redes sociales- llamado Tomas Agote, quien insultó desde las gradas distintos legisladores, y la aún más perturbadora presencia de integrantes del grupo Revolución Federal, en investigación por el intento de magnicidio a la ex vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, entre los que se encontraba el conocido líder Leonardo Sosa.

La Extorsión Avanza: se filtra una polémica frase del presidente que confirma las amenazas del gobierno

La Extorsión Avanza: se filtra una polémica frase del presidente que confirma las amenazas del gobierno

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

“Los voy a fundir a todos”, habría dicho en el marco de una reunión de gabinete Javier Milei, en referencia a la transferencia de recursos del Estado a las provincias. La frase, filtrada por propios, confirma la cizaña y el carácter extorsivo de las declaraciones públicas hechas horas antes por los ministros Caputo y Francos.

La semana transcurrida protagonizó un escenario de lucha entre el oficialismo y las distintas oposiciones debido a la tratativa de la “Ley de Bases y Puntos para la libertad de los argentinos”, tanto adentro como afuera del recinto, donde los diputados la discuten en el ejercicio de la democracia. Para afuera, desde el vocero presidencial Manuel Adorni hasta ministros que ni deberían molestarse en aparecer en público, como el encargado de la cartera económica, Luis Caputo, han “advertido”, en diversas ocasiones que, de no aprobarse la ley, las distintas provincias se verán perjudicadas por la reducción y/o eliminación de los fondos que el Estado debe transferirles. Finalmente, a última hora de este jueves, el llamativo tono de amenaza se elevó al filtrarse desde adentro una polémica frase del presidente Javier Milei: “Los voy a dejar sin plata, los voy a fundir a todos”.

Distintos medios de comunicación confirmaron que la filtración la hizo el ministro de Infraestructura, Guillermo Ferraro, y que le costaría su cargo. Sin embargo, el hecho aún no fue oficializado debido a que “no pretenden que se interponga al acto del presidente por las víctimas del holocausto”, según informó el diario Clarín, donde también se afirmó que la baja de Ferraro es inminente.

De esta manera se completa una tríada de fuertes advertencias y amenazas que culminan en la confirmación del presidente, que, como se ha podido escuchar en anteriores declaraciones, no se rasga las vestiduras si le toca recortar presupuestos, más allá del legítimo derecho de producción y coparticipación de las provincias. “Me reuní con el secretario de Hacienda y la subsecretaria de las Provincias para delinear todas las partidas provinciales que se recortarán inmediatamente si alguno de los artículos económicos es rechazado”, había asegurado en el transcurso de la semana Caputo, aunque para tranquilidad de todos y todas aclaró que “no es una amenaza” y se respaldó en que la decisión sería parte de cumplir con “la tarea que le designaron los argentinos con su voto”.

Horas más tarde, el ministro del Interior, Guillermo Francos, retomó lo dicho por Caputo y confirmó que no se trataba de una amenaza, sino de un “un dato de la realidad”. En esta dirección, el gabinete y el gobierno se respaldan en que el voto popular fue una llave para que éstos tomasen las medidas que crean sin reparar en los daños que causan, así como ya se empobreció de un día al otro en un 118% a toda la población.

Mas allá del peso que las declaraciones tienen lo que más preocupó entre los dirigentes opositores es que el supuesto despido no incluye una aclaración ni negación sobre la frase de público conocimiento, lo cual confirma que la preocupación del Ejecutivo es solo el hecho de la filtración, y que no avergüenza el contenido. En esa línea se expresó a través de sus redes sociales el diputado de Unión Por la Patria, Leandro Santoro: “¡Despiden a un ministro por una filtración a la prensa sin desmentir el contenido de la amenaza! Lo cual confirma que lo de ‘fundir las provincias’ no es una bravuconeada para presionar, sino un objetivo real del gobierno”.

También acompañaron al repudio de los accionares del presidente dos gobernadores que habían apoyado el proyecto libertario. Se trata de Maximiliano Pullaro de Santa Fe, y Rogelio Frigerio de Entre Ríos, quienes aseguraron que el gobierno tiene “prácticas extorsivas”, y que “no se van a dejar asustar”. El primero, conducido hacia la gobernación con el apoyo de la socia libertaria y ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, ya ha demostrado anteriormente el descontento con varios artículos de la Ley Ómnibus, así como con los mecanismos que se utilizan para conducir desde el espacio violeta, lo cual tensa cada vez más uno de los apoyos más fuertes que tenía La Libertad Avanza.

El gobierno aliviana la carga del Ómnibus y mira de reojo la disputa de las calles por el 24E

El gobierno aliviana la carga del Ómnibus y mira de reojo la disputa de las calles por el 24E

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Con la quita de 41 artículos de la Ley Ómnibus, el gobierno libertario estira su oferta y recula en su ideal, a la espera de que dicha ley sea “aprobable”. En sintonía, Patricia Bullrich relojea con preocupación la movilización del miércoles 24, la cual se escaparía de los márgenes de “orden” que le prometió a sus votantes.

Como caballo de Troya, el Poder Ejecutivo nacional a cargo del presidente Javier Milei, intenta aprobar en el Poder Legislativo un mega paquete de leyes de un solo golpe, dentro de la famosa “Ley Ómnibus”. Su estrategia tiene una característica dual desde el primer momento: la dificultad de que se apruebe un paquete tan grande es simétricamente igual al premio que podría llevarse si esto sucediera. Se trataba de una jugada “a olín” en la que, con el pasar de distintos plenarios de comisiones, el gobierno decidió desarmar y retroceder. La última oferta de los libertarios se rebajó a la eliminación de más de 100 artículos.

En consideración de lo dialogado con distintos diputados de espacios opositores, algunos de los cambios que decidió realizar La Libertad Avanza fueron:

  • Se elimina la emergencia en materia social y defensa;
  • El plazo para delegar las funciones legislativas se reduce de dos años a uno;
  • Se utilizará la fórmula de movilidad jubilatoria hasta abril;
  • Se reformulan los regímenes de Pesca, Hidrocarburos y Biocombustibles;
  • Se elimina el artículo que le añadía retenciones a las economías regionales;
  • Se elimina a YPF de la lista de empresas a privatizar;
  • Se propone una conducción híbrida entre estatal y privado para el Banco Central y ARSAT.

Además de estas modificaciones, el texto re editado dispone tratar en sesiones ordinarias distintos puntos que fueron eliminados, mientras que el capítulo entero que trata al sector cultural fue modificado, de manera que se garanticen los recursos para dicha rama laboral.

Pero ¿Las modificaciones aseguran la aprobación de la ley? Es importante entender que el texto de más de 600 artículos engloba a una gran parte de distintos sectores laborales y sociales que se vieron y ven aún afectados por los cambios pretendidos. Sin ir demasiado lejos, la anti democrática ley que pretende prácticamente disolver el Poder Legislativo por dos años fue reducida a un año, con la posibilidad de que, (de ser nuevamente aprobado por estos mismos), se extienda a lo originalmente pretendido (dos años). Es importante también remarcar que el Poder Ejecutivo solo realizó una cantidad de modificaciones que, en contraste a la magnitud de la ley, es ínfima. Por lo mismo, puertas adentro aún visualizan una batalla cuesta arriba dentro del Congreso.

Lo cierto es que lo que hasta ahora se vivió dentro de las tres comisiones que debaten las iniciativas fue la exposición de distintos funcionarios de todo el arco político que en su mayoría plasmaron diversos rechazos a la Ley. De hecho, fue el bloque que más apoyo le da (el PRO conducido por Cristian Ritondo), el que logró que se continúe con el régimen jubilatorio mientras no exista otro. Entonces, no es complejo imaginarse la cantidad de objeciones que pueden tener otros bloques que no se pronunciaron jamás en favor del proyecto libertario; tanto el opositor (Unión Por la Patria), como lo que quedó en Juntos Por el Cambio, la Unión Cívica Radical, los distintos partidos de la izquierda y otras fuerzas provinciales.

Incluso otro partido que se mostró más permeable a las negociaciones, como Hacemos Coalición Federal, conducido por Miguel Ángel Pichetto, fue el que logró sostener el régimen de retenciones cero a las economías regionales, y aun así se mantienen en disconformidad debido a “las alícuotas” que “siguen muy altas para la carne, oleaginosas, cereales y otras industrias”. Desde el partido señalan que no brindarán apoyo si no se modifica dicha cuestión, sumada al Fondo de Garantía de la Sustentabilidad, con el cual tienen “una diferencia sustancial”.

En consonancia, la UCR coincide con varios puntos sobre los que se manifiesta en contra HCF, y agrega su inquietud por la privatización de más empresas. Para cada punto hay un gusto, e incluso el fuerte bastión de la socia libertaria y ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, Maximiliano Pullaro (gobernador de Santa Fe), alega que “no alcanza con mantener en cero las retenciones a las economías regionales”, y que “se opone” a toda medida que “mantenga el nivel de retenciones”. La mega Ley intenta cambiar la Argentina que conocemos de un plumazo, pero para cada cambio del país que conocemos existe una oposición, y ahí yace la gran dificultad de este primer paso que pretende dar La Libertad Avanza, que cuenta con una estructura ultra holgada dentro del Poder Legislativo.

Al mismo tiempo, el sector trabajador y sindical anunció con un gran plazo de anticipación que frenaría la producción este 24 de enero para manifestarse en contra de la Ley, y aún así al gobierno no le alcanzó el tiempo de debate y la fecha le llega. Bullrich, preocupada, mira de reojo la calle que pretende disputar: amenaza con multas y descuentos en salarios a trabajadores estatales. Sabe que este miércoles la magnitud de la masa trabajadora será ampliamente mayor a la que cortó la calle el 20 de diciembre en memoria al 2001. Sabe bien que no pudo cumplir su promesa de que quienes reclamen derechos ocupen las veredas sin que el tránsito se corte, y está al tanto de que en esta ocasión será aún mas difícil.

Diputados: cómo se conformarán los bloques y autoridades de la Cámara

Diputados: cómo se conformarán los bloques y autoridades de la Cámara

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

De cara a la conformación que tendrá desde el 10 de diciembre ese cuerpo parlamentario, el primer tema a definir es el de la presidencia de la Cámara. Ese lugar, según la tradición parlamentaria, estaría en manos del futuro oficialismo nacional.

Los diferentes espacios que conformarán la Cámara de Diputados de la Nación comenzarán, en los próximos días, las negociaciones para definir sus autoridades, la creación de los interbloques y la integración de las comisiones, de cara a la conformación que tendrá desde el 10 de diciembre ese cuerpo parlamentario. El primer tema que se definirá es el de la presidencia de la Cámara, lugar que, de acuerdo con la tradición parlamentaria, estaría en manos del futuro oficialismo nacional, pese a no ser el espacio de mayor volumen en la nueva configuración.

Como antecedente inmediato, en diciembre de 2015, el Frente para la Victoria (antes de su parcial desmembramiento en febrero de 2016) tuvo mayoría de bancas que Cambiemos, e igualmente le cedió la presidencia a Emilio Monzó del PRO. Ahora se repetiría la acción y la titularidad de la Cámara recaería en un diputado de la Libertad Avanza (LLA), del PRO o algún independiente, según la distribución de otros espacios de poder. Los nombres que suenan para el lugar son Oscar Zago y Guillermo Montenegro, de LLA; Florencio Randazzo, del “schiarettismo”; Miguel Pichetto, de Encuentro Republicano Federal; y Cristian Ritondo, del PRO. 

Este último estaría por ahora perfilado con mayores chances. Igualmente, desde el Frente de Todos (FdT) aseguran que el gesto de darle la presidencia a un representante del oficialismo no implica “un cheque en blanco” para la persona designada, sobre todo en lo referido “al tema del personal y a la relación con los gremios legislativos”.

Con respecto a los bloques e interbloques, desde el sector de LLA analizan la conveniencia de crear una unión entre LLA y el sector del PRO que apoyó a Javier Milei, en una bancada que sumaría entre 67 y 70 diputados: los 37 de LLA y unos 30/33 del PRO y de otros monobloques que hoy integran JxC, como el de Ricardo López Murphy o el del olmedista salteño Raúl Zapata.

El resto de los socios de JxC piensan por estas horas en un interbloque de “centro-democrático” que sume entre 55 y 60 integrantes, y en el que reunirían los 35 radicales; 10 del PRO más cercanos a Horacio Rodríguez Larreta; 3 del espacio de Monzó y Margarita Stolbizer; el mencionado Pichetto y los diputados pertenecientes a nuevas provincias que gobernará JxC, como San Luis, San Juan o Chubut.

Cabe destacar que desde ese sector buscan convencer a la Coalición Cívica de que se mantenga dentro del interbloque para llegar a 60, aunque Elisa Carrió anunció el domingo que para ella “Juntos por el Cambio se rompió”. En paralelo, el actual oficialismo, aspira a mantener su unidad, más allá de que hacerlo “desde el llano” no es lo mismo que desde el poder. Tratarán de mantener la unión de los 105 diputados que lo integran y que provienen de espacios como el kirchnerismo, La Cámpora, el Frente Renovador, los gobernadores, los movimientos sociales y los representantes sindicales, entre otros.

En tanto, el Frente Renovador de la Concordia misionero, que en la elección de octubre integró su lista de diputados nacionales a la boleta que llevaba a Sergio Massa como presidente, continuará como bloque propio, con sus cuatro integrantes.

Finalmente, los otros espacios provinciales que tendrán representantes, y que también deben definir si se agrupan o no, son el oficialismo cordobés, con seis diputados, incluido Randazzo: el santacruceño con dos; el Socialismo (integra la alianza que gobernará Santa Fe) con dos, y Neuquén y Río Negro, con uno cada uno. En la paridad de fuerzas de la nueva Cámara, los cinco diputados de la Izquierda jugarán un rol importante de cara a la conformación del quórum y de la votación de los proyectos.

Sin dudas la conformación de las Cámaras de Diputados y Senadores, serán de vital importancia para el pueblo argentino, ya que las medidas que tomará el nuevo presidente de la Nación, Javier Milei, a partir del 10 de diciembre deberán pasar por el Congreso. Sin embargo, el acuerdo entre Mauricio Macri y Milei puede reconfigurar el escenario.

Si gano festejo, si pierdo no es válido

Si gano festejo, si pierdo no es válido

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Como cual infante que pierde en un juego, La Libertad Avanza pareciera estar preparando todos los mecanismos para desconocer una eventual derrota. Luego de alardear supuesto fraude en las elecciones generales sin presentar ninguna denuncia formal, este jueves la armadora libertaria, Karina Milei, presentó un escrito ante la Justicia Electoral que acusa a gendarmería de “manipular los votos dentro de las urnas” en favor de Massa.

La libertad Avanza dio este jueves un paso más en la profundidad de su discurso que asegura que en las elecciones generales del 22 de octubre Unión por La Patria realizó fraude. Mediante un escrito a la Justicia Electoral, Karina Milei aseguró que la Gendarmería “cambió el contenido de las urnas en perjuicio de La Libertad Avanza”.

Y no, no fue una denuncia formal. Los violetas escapan a realizar los procedimientos correspondientes una vez más, y agitan el avispero del fraude tan solo desde las palabras. Los argumentos expuesto datan de “denuncias anónimas” sobre robos de boletas, y cambios de las boletas por parte de la gendarmería “una vez retirados los fiscales”. Previo a ello, en diálogo con La Nación, la jueza federal con competencia electoral, María Servini, aseguró que “en la Argentina no se puede decir que hay fraude, las elecciones son muy serias”. Tras esta denuncia, la misma respondió a los violetas que el robo de boletas, -que no infiere- en los resultados, sucede en todas las elecciones, y que “la seguridad ya está a cargo del Comando General Electoral, en cabeza del Ejército”. Este hecho antecede al pedido de la propia Justicia Electoral a La Libertad Avanza de entregar la cantidad de boletas correspondientes, para la cual se le transfirieron fondos públicos. Mientras que esta no da respuestas, el organismo aseguró que “el balotaje no se interrumpirá”, y que “cualquier faltante o irregularidad será responsabilidad de LLA”.

Sucede que, como ya se comparó antes, la Libertad Avanza actúa constantemente como si fuese manejado por un grupo de jóvenes de 20 años de edad, ya que realiza acciones propias de la ignorancia, falta de experiencia y hasta con una pisca de inocencia profunda. La instalación de un hecho que no pueden comprobar se ve a la hora del baile transitado por violetas en un gris en el cual no pueden efectivizar denuncias, y de los que creen que saldrán ilesos, pero no. En las últimas horas, el fiscal con competencia, Ramiro González, citó a Karina Milei y Santiago Viola, como apoderados de LLA, a declarar, explicar y profundizar datos precisos sobre el accionar fraudulento que denuncian.

“Teniendo en cuenta lo manifestado por Karina Milei y Santiago Viola, apoderados de la alianza La Libertad Avanza, convoquéselos en declaración testimonial para día de mañana, 17 de noviembre de 2023, a las 10:30 y 11:00 horas respectivamente, a fin de que brinden precisiones y la documentación respecto de las aseveraciones presentadas en la Secretaría Electoral”, esgrime el comunicado. Sin embargo, ante la estrategia que parece llevar adelante LLA, una aclaración podría oscurecer. Todo parece estar hilado para la instalación concreta de un fraude que, sería un arma utilizable ante una eventual derrota. No sería una sorpresa, puesto que así sucedió en Brasil y Estados Unidos con las derrotas de Jair Bolsonaro y Donald Trump, excéntricos personajes del mismo polo ideológico que Javier Milei.

“Si gano festejo, si pierdo reclamo fraude”; así parece ser la consigna que preparan desde el aparato ultra derechista, del cual esta vez le toca defenderse a la Argentina en las urnas y en las calles.

Horas finales para el balotaje: la tibieza con Malvinas y la dictadura no es gratis

Horas finales para el balotaje: la tibieza con Malvinas y la dictadura no es gratis

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Una de las viseras mas sensibles del pueblo argentino en estos rediscutidos cuarenta años de democracia son los crímenes cometidos por los gobernantes de facto durante la última dictadura, en donde no solo desaparecieron 30 mil personas, si no que forzaron a la masacre de 650 jóvenes en la guerra de Malvinas. La falta de respeto de Javier Milei ante tales heridas sopla los últimos vientos antes de la votación final.

Tras el debate presidencial sucedido entre los dos candidatos que se disputarán el voto a voto este domingo 19 de noviembre, comenzaron a repercutir los distintos entre dichos y las sensaciones que los mismos produjeron. Sergio Massa, de Unión por la Patria (UxP), y Javier Milei, de La Libertad Avanza (LLA), se jugaron las últimas fichas directas este domingo pasado en la Facultad de Derecho.

Un análisis en el que coincidieron distintos analistas con preferencias políticas variables, es que Sergio Massa logró dirigir los hilos del debate según su gusto y conveniencia, y que por lo mismo superó a Javier Milei, quien quedó desacomodado, respondiendo a todos los cuestionamientos que el tigrense proponía. En ese sentido, uno de los puntos estratégicos a donde llevó a embarrarse al libertario fue al terreno de Malvinas, donde no pudo esconder su idolatría por Margaret Thatcher, quien fue la dirigente militar y política de Inglaterra durante la guerra por la soberanía de las Islas Malvinas contra nuestro país. “Thatcher es una enemiga de los argentinos”, asentó Massa, y se anotó un punto.

La liviandad con la que Javier Milei comparó los goles de Killian Mbappé a Argentina en la final de mundial de fútbol con los ataques militares de Inglaterra en la guerra de Malvinas –similar a la que tuvo para hablar de “excesos” en la dictadura- le están valiendo al libertario una nueva horda de críticas y posicionamientos en su contra. Quizás la más sorprendente fue la del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, quien ratificó su postura a favor de Sergio Massa, ya que no parece estar contento ante la posibilidad de un eventual gobierno de Milei: “Hay gente que tiene o quiere tener responsabilidades públicas y no leyó la Constitución Nacional”, comentó en el marco del acto sucedido en el Congreso en conmemoración a 40 años de la recuperación de la democracia. Además advirtió que “no se puede decir cualquier cosa” sobre Malvinas, ya que “no se pueden alquilar, no se pueden vender, porque lo dijimos en la Constitución”. Anteriormente, la máxima figura de la Corte Suprema había señalado que este momento requiere de un “un gobierno de unidad nacional”, tal y como lo plantea Sergio Massa.

En esa línea, sorprendió durante la jornada del miércoles un encuentro que se definió a sí mismo como “no casual” entre la referente de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, y el ex candidato a presidente de la Nación y actual gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, quien no se pronunció a favor de ningún candidato previo al balotaje, pero se intuía más cercano a Javier Milei debido a sus fuertes críticas a Sergio Massa, y a la buena relación que lleva su ex compañero de fórmula con los violetas; Florencio Randazzo. No obstante, en sendo encuentro, tanto el gobernador como la referente de Abuelas se mostraron a gusto con lo intercambiado, donde esta última señaló que “por supuesto” dialogaron sobre el balotaje, y sobre ello añadió: “A buen entendedor, pocas palabras”. Tan solo dos días antes, el Partido Justicialista de Córdoba, donde es referente Martín Llaryora, sucesor de Schiaretti, ya había llamado a votar a Sergio Massa mediante un comunicado.

También se pronunció a raíz del destrato de Javier Milei a la causa Malvinas el Centro de Ex Combatientes de Islas Malvinas La Plata (CECIM), mediante un comunicado en el que llaman a votar en contra del libertario y a favor de Sergio Massa. “Durante el debate quedó claro que hay una insensibilidad con los temas centrales de la República Argentina por parte del candidato Javier Milei, no solo con la dictadura si no también cuando habla de Malvinas”, expresó en comunicación con Radio Trinchera, Ernesto Alonso, Secretario de Derechos Humanos del CECIM.

Según Alonso, la visión de la compañera de fórmula de Javier Milei, Victoria Villarruel, reivindica “la mirada de las fuerzas armadas sobre la guerra de Malvinas y la dictadura”.  “Su padre participó de Malvinas en la compañía de comando 601, luego fue carapintada, se alzó contra la democracia y no quiso jugar por la Constitución Nacional”, argumentó.

“Les pido a los argentinos que por favor se tomen un rato para leer la plataforma de La Libertad Avanza, porque plantean seguir sosteniendo la usurpación ilegal de Inglaterra, y luego salen a desdecirse”, pidió por último el referente del CECIM.

1