Perón eterno: Memoria, mito y realidad

Perón eterno: Memoria, mito y realidad

TIEMPO DE LECTURA: 8 min.

A 51 años de su partida, Juan Domingo Perón continúa presente en la memoria colectiva y en la dinámica política de la Argentina, como líder que dividió aguas, fundó movimiento y desafió el paso del tiempo. 

“Hay dos clases de lealtades: 
la que nace del corazón
que es la que más vale y la 
de los que son leales 
cuando no les conviene 
ser desleales

Juan Domingo Perón

El paso a la inmortalidad de Juan Domingo Perón es una expresión profundamente simbólica que se utiliza en la Argentina para referirse a su fallecimiento, ocurrido el 1° de julio de 1974, mientras ejercía su tercera presidencia. 

Perón fue un líder carismático que transformó la política argentina del Siglo XX. Fundador del peronismo, impulsó derechos laborales, el voto femenino, la justicia social y una visión nacionalista de desarrollo. 

A 51 años de su partida, su figura sigue generando adhesiones, rechazos y debates. Para muchos Perón no fue solo un presidente, sino un arquitecto de la identidad política que aún hoy estructura buena parte del mapa ideológico argentino. 

De militar a líder popular

En marzo de 1911 ingresó al Colegio Militar de la Nación, gracias a una beca que le consiguió Antonio M. Silva, íntimo amigo de su abuelo paterno quien lo asistió en la enfermedad hasta su fallecimiento. Se graduó en diciembre de 1913 como Subteniente de Infantería de la 38° promoción del Colegio Militar. 

Entre 1916 y mediados de la década de 1920, Perón comenzó a delinear su perfil político e ideológico, votando por primera vez a favor de Hipólito Yrigoyen y enfrentando de esta manera a los sectores conservadores del país. Aunque simpatizó inicialmente con los postulados de algunos militares legalistas, también criticó duramente al gobierno radical por su respuesta represiva durante la Semana Trágica de 1919. 

En su carrera militar temprana, se destacó por su postura ética frente a la represión de huelgas de los obreros. Además fomentó fuertemente el deporte como herramienta formativa, practicando boxeo, atletismo y esgrima. También redactó textos para el entrenamiento físico de militares y ascendió progresivamente: en 1919 fue teniente primero, en 1924 capitán, y en 1926 ingresó a la Escuela Superior de Guerra. 

En los años 30, su perfil intelectual empezó a consolidarse. Se convirtió en profesor titular de la Historia Militar y publicó varias obras sobre teoría militar, cultura mapuche y conflictos bélicos modernos. Durante el golpe de Estado de 1930, Perón participó marginalmente desde un grupo legalista que rechazaba los excesos autoritarios, lo que le valió su traslado al interior del país. 

Su carrera lo llevó a ocupar cargos en embajadas y misiones militares en Chile, Italia y otros puntos de Europa, donde amplió su formación en alpinismo, economía y estrategia. Con el estallido de la Segunda Guerra Mundial su conocimiento del escenario internacional lo convirtió en un referente dentro del ejército. Fue ascendido a coronel y destinado a Mendoza, desde donde siguió escribiendo e investigando. En medio de la crisis política de la Década Infame, la muerte de figuras como Alvear y Justo dejó un vacío de liderazgo que Perón supo ocupar con habilidad. 

En 1943 participó en la Revolución Militar del GOU (Grupo de Oficiales Uniformados) que derrocó al gobierno fraudulento, inicialmente desde un cargo menor. Sin embargo, su creciente protagonismo lo llevó a ocupar funciones estratégicas hasta llegar a vicepresidente de la Nación. 

El 17 de octubre, la multitud y la creación de un nuevo sujeto político

Como secretario de Trabajo, Perón impulsó la vigencia plena de los convenios colectivos, el Estatuto del peón de campo y la extensión de las jubilaciones a los empleados de comercio. En los discursos de esa época, Perón planteaba la necesidad de integrar al obrero como consumidor de los bienes que elaboraba y así alejarlo de la influencia revolucionaria. 

Las medidas tomadas por aquel llamado “Coronel de los Trabajadores” le ganaron el apoyo de varios sindicatos y el rechazo de las organizaciones patronales y de la embajada de los Estados Unidos, por lo que a partir de 1945 se generó un amplio movimiento en su contra. El 8 de octubre de ese año, fue obligado a renunciar a todos sus cargos y el día 12 quedó arrestado en la Isla Martin García. 

El 17 de octubre, una gran movilización popular impulsada por los dirigentes sindicales ocupó la Plaza de Mayo exigiendo su liberación. El hecho marcó el nacimiento simbólico del peronismo y quedó grabado en la memoria colectiva como el Día de la Lealtad.

Luego de su liberación, Perón se casó en Junín con la actriz Eva Duarte, a quien había conocido en 1944. En las elecciones de febrero de 1946, la candidatura presidencial de Perón fue impulsada por el Partido Laborista y agrupaciones radicales disidentes, triunfando con el 52% de los votos.

Primera presidencia: Justicia social y protagonismo obrero
El primer periodo presidencial de Perón se extendió desde el 4 de junio de 1946 hasta el 4 de junio de 1952. Durante este periodo su gobierno propuso construir un Estado de Bienestar, consolidando un modelo de desarrollo nacionalista e industrialista.

Se implementó el Primer Plan Quinquenal que promovió la industrialización por sustitución de importaciones, la nacionalización de sectores estratégicos (como los ferrocarriles, el Banco Central, el comercio exterior y los servicios públicos) y una fuerte intervención estatal en la economía. Se creó el IAPI (Instituto Argentino de Promoción del Intercambio) para regular exportaciones e importaciones.

Una etapa de expansión de derechos para los trabajadores: se establecieron el aguinaldo, las vacaciones pagas, la jornada laboral de 8 horas y se fortaleció la sindicalización. La Fundación Eva Perón jugó un rol clave en la asistencia social, construyendo hospitales, escuelas y hogares para sectores vulnerables.

En 1949 se sancionó una nueva Constitución, que incorporó derechos sociales, económicos y culturales, y habilitó la reelección presidencial. En el plano internacional adoptó una postura de tercera posición, buscando una vía superadora entre el capitalismo estadounidense y el comunismo soviético en plena Guerra Fría.

Segunda presidencia: conflicto con sectores de poder
La reforma de la Constitución Nacional permitió la reelección del presidente Perón, quien se presentó nuevamente como candidato. Asumió su segundo mandato con un fuerte respaldo popular (62 % de los votos), en un contexto económico más adverso. Implementó el Segundo Plan Quinquenal, que buscaba diversificar la producción, fomentar la industria pesada, y atraer inversiones extranjeras.

Uno de sus enfrentamientos más significativos fue con la iglesia, ya que impulsó diversas medidas laicas, como la legalización del divorcio y la eliminación de la enseñanza laica en las escuelas públicas. Esto provocó una ruptura con la jerarquía eclesiástica. En 1955, el conflicto escaló con la excomunión de Perón y la quema de iglesias tras una manifestación opositora.

Otro de sus grandes conflictos fue con las Fuerzas Armadas: el malestar militar creció por la politización del Ejército, el protagonismo de la CGT y la percepción del autoritarismo. En junio de 1955, un sector de la marina realizó un bombardeo sobre Plaza de Mayo, que dejó cientos de muertos.

El 16 de septiembre de 1955, un levantamiento militar conocido como Revolución Libertadora derrocó a Perón, quien partió al exilio. Su segunda presidencia dejó un legado ambivalente: avances sociales y productivos, pero también un creciente aislamiento político.

Caída y exilio: el líder ausente
La caída de Juan Domingo Perón en 1955 fue el desenlace de una creciente tensión política, social y militar que marcó el final de su segunda presidencia y el inicio de un largo exilio de casi 18 años.

El 16 de junio de 1955 aviones de la Marina y sectores de la Fuerza Aérea bombardearon la Plaza de Mayo con el objetivo de asesinar a Perón y derrocar su gobierno. Aunque el intento fracasó, dejó al descubierto la fractura dentro de la Fuerzas Armadas y anticipó lo que venía.

El 16 de septiembre de 1955, un nuevo levantamiento militar –esta vez liderado por el general Eduardo Lonardi y el almirante Isaac Rojas– logró finalmente derrocar a Perón. El presidente optó por no resistir militarmente para evitar una guerra civil y partió al exilio a bordo de una cañonera paraguaya.

Perón vivió en varios países: Paraguay, Panamá, Venezuela, República Dominicana y finalmente, España, donde se instaló en la residencia de Puerta de Hierro, en Madrid. Durante ese período, el peronismo fue prohibido, sus símbolos y hasta su nombre fueron censurados, y muchos de sus dirigentes perseguidos o encarcelados.

Desde el exilio, Perón mantuvo una activa conducción política, enviando mensajes, cartas y grabaciones a sus seguidores. Intentó regresar en 1964, pero fue interceptado por orden del gobierno argentino y devuelto a España. Recién en 1972 logró volver brevemente, y en 1973 regresó definitivamente para ser electo presidente por tercera vez.

El regreso y tercera presidencia 

Tras 18 años de exilio y proscripción, Perón regresó al poder con un apoyo abrumador: ganó las elecciones con el 62% de los votos, acompañado por su esposa María Estela Martínez de Perón (Isabelita) como vicepresidenta. 

El peronismo estaba desgarrado entre dos alas irreconciliables:

  • La izquierda revolucionaria, representada por Montoneros y la Juventud Peronista
  • Los sectores tradicionales sindicales y ortodoxos, mezclados a su vez con figuras polémicas como José López Rega y sectores militares. 

El asesinato de José Ignacio Rucci, secretario general de la CGT, apenas dos días después del triunfo electoral fue interpretado como una provocación a Perón y marcó el inicio de una ruptura irreversible. El 1° de mayo de 1974, en un acto de Plaza de Mayo, Perón repudió públicamente a la militancia armada. Fue su último gran discurso ante las masas y selló la fractura interna. 

Aquejado por una grave enfermedad cardiaca, Perón delegó el poder a Isabelita el 29 de junio de 1974. Falleció el 1 de julio, dejando un vacío político inmenso y un país al borde del abismo. 

La muerte de Perón: el inicio de la inmortalidad 

El 1 de julio de 1974 a las 13:15 horas, Juan Domingo Perón falleció a los 78 años en la residencia de Olivos a causa de una cardiopatía isquémica crónica con insuficiencia cardíaca.

Su muerte marcó un punto de inflexión en la historia argentina: no solo desaparecía el líder político más influyente del Siglo XX, sino también se abría un periodo de incertidumbre, violencia y vacío en la conducción. 

La noticia fue anunciada por su esposa y vicepresidenta, María Estela Martínez de Perón, quien asumió a la presidencia anunciando: “Ha muerto un apóstol de la paz y la no violencia”. El impacto fue inmediato, una multitud colmó las calles bajo la lluvia para despedir al líder que había marcado sus vidas. Su cuerpo fue velado en el Congreso Nacional durante más de 46 horas. 

El paso a la inmortalidad de Perón fue un acto simbólico: su figura se convirtió en un mito, en bandera, en memoria viva. La muerte de Juan Domingo Perón marcó el fin de una era que aceleró la división del país.

Milagros López Mancilla

Periodista gráfica a la que le interesa la literatura. Desde mí lugar intento reinvindicar la lucha de las travestis, las disidencias y los feminismos

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

 

Denuncian penalmente a los jueces de la proscripción

Denuncian penalmente a los jueces de la proscripción

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

Un grupo de abogados de La Plata presentó una denuncia penal contra los jueces de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti,  por prevaricato, tráfico de influencias y abuso de autoridad.

La acusación se centra en la aceleración irregular de la condena a Cristina Fernández de Kirchner. Los denunciantes sostienen que la Corte actúa bajo una “lógica de defección estratégica, los jueces son nombrados por un gobierno y, cuando ven que está por caer, empiezan a sacarle fallos en contra para posicionarse frente al nuevo gobierno”.

Adrian Rodriguez Antinao, uno de los abogados denunciantes, sostuvo en Será por las Malas en Radio Trinchera que los jueces de la Corte Suprema “tienen montones de causas a punto de prescribir, de impacto social, que no resuelven para no poner de mal humor al gobierno, pero sacan la causa de Cristina como ofrenda”. Recordó cuando el juez Lorenzetti dijo en un programa “Esto lo vamos a resolver antes de las elecciones” y declaró: “Eso es un hecho de corrupción, porque el promedio para resolver un caso en la Corte es de 5 años mientras que la resolución en el caso de Cristina Kirchner luego del anuncio de su candidatura a las elecciones legislativas de la provincia de Buenos Aires fue en tiempo récord”.

El abogado destacó que la Corte privilegia casos políticos mientras ignora reclamos históricos, como expedientes de jubilados sin resolver desde 2009 y demandas de veteranos de Malvinas torturados en 1982.

Además, cuestionó los privilegios de los jueces: salarios millonarios, exenciones fiscales, jubilaciones de oro y seguridad privada pagada por el Estado. “No son ciudadanos comunes y corrientes como todos nosotros”, afirmó. La denuncia también apunta al control ilegítimo del Consejo de la Magistratura por el juez Rosatti, quien declaró inconstitucional una ley vigente por 19 años para autoproclamarse su presidente.

La entrevista cerró con el recuerdo de que este fallo es parte de una estrategia de lawfare regional y haciendo un llamado a una reforma judicial urgente: “La libertad de 47 millones de argentinos no puede depender de tres personas que no fueron elegidas por el voto popular”. La denuncia busca sentar un precedente para exigir rendición de cuentas cuando cambie el gobierno, aunque los abogados admiten que, bajo la estructura actual, es casi imposible avanzar. “Documentamos los hechos. El día que esto caiga, la Corte tendrá que responder”, concluyó.

Mira la entrevista completa a Adrian Rodriguez Antinao en Trinchera TV:

 

Apuntes en tiempos de injusticia

Apuntes en tiempos de injusticia

TIEMPO DE LECTURA: 8 min.

Este martes la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena de Cristina Fernández, por administración fraudulenta, a seis años de prisión e inhabilitación de cargos públicos de por vida, un evento que marca un antes y un después en la historia argentina. El acontecimiento ha disparado una serie de reflexiones, sensaciones y debates, que circulan por redes sociales, medios de comunicación y charlas informales de quienes se encuentran movilizados por la confirmación del acto de injusticia que signa estos tiempos. Ante este escenario emergen denominadores comunes, certezas, dudas y problemas. Me surge, en la efervescencia e incertidumbre propia del contexto, compartir algunas ideas que considero relevantes, a riesgo de que mañana queden caducas.

Certezas de la injusticia

Ya es harto conocido, han escrito los que saben, han explayado y enumerado las irregularidades del proceso judicial que lleva a la ex presidenta a recibir esta condena. No se busca recuperar cada uno de esos elementos que evidencian el claro entramado que buscó, mediante la manipulación judicial, consolidar un proceso persecutorio hacia CFK. Aquí damos ello por sentado, como también la participación, impulso y apriete de un poderoso esquema mediático-político-económico que dio lugar a la concreción de la condena, mediante el brazo ejecutor de tres sujetos, la fachada de la degeneración institucional de la Argentina actual.

A su vez, obviamos la evidente doble vara en el tratamiento de las causas judiciales en torno a otros ex presidentes de la Argentina (el caso más concreto Mauricio Macri) que han garantizado su impunidad, y el también peligroso antecedente que significa este evento para la política nacional.

Esta condena se consuma no sólo frente al anuncio de la candidatura de Cristina para las elecciones provinciales de septiembre, sino también en pos de un velo distractivo frente a este contexto donde la Argentina atraviesa profundas problemáticas sociales y económicas, y el modelo económico mileista muestra sus grietas y vislumbra un horizonte oscuro y atronador.

En paralelo, es fundamental explicitar, que esta persecución judicial a CFK excede su mera persona bajo la excusa de la administración fraudulenta; sino que remite a la búsqueda de condenar, estigmatizar y destruir el imaginario político y proyecto de nación, con sus virtudes y limitaciones, que representó la argentina de 2003-2015. Es la búsqueda de una impugnación de la soberanía y la justicia social en Argentina, y de un disciplinamiento dirigencial y social.

Finalmente, la bala que no salió en septiembre de 2022, hoy se traduce en un fallo judicial que proscribe el voto popular, buscando, insatisfactoriamente, su muerte política.

Gestualidad y destello optimista

La política está signada por los gestos; está claro que no puede vivir, ni prescindir, de ellos. Pero hay gestualidades que abren escenarios. Ver a Alejandro Kim y Guillermo Moreno entrando al Partido Justicialista, y minutos después a las principales referencias del Frente de Izquierda, habilitan, por lo pronto, la sorpresa. Frente al silencio, de muchos autopercibidos peronistas, la legitimación de otros actores del arco político como la UCR y sus dirigentes progre-gorilas, la aparición de esas dirigencias no K en la calle Matheu, se valorizan. No con miras a armar un inconducente frente electoral antimileista, sino por su capacidad de exponer a los actores político-partidarios dispuestos a no reconocer este atropello judicial contra la, ya débil, democracia liberal argentina.

A fin de cuentas, se divide entre quienes avalan la consolidación de un proyecto de democracia proscriptiva y quienes, al menos, coinciden en que este hecho disuelve las, ya, precarias reglas de juego político.

A su vez, diversos gobernadores peronistas, cercanos al gobierno actual, también se pronunciaron en defensa de Cristina y expresaron la necesidad de dejar atrás las diferencias. La pregunta es cuánto va a durar y qué fortalezas puede aportar este acercamiento entre actores intra-PJ y el alineamiento multipartidario.

La otra argentina: los apáticos y los que brindan

Al repudio social que se expresó en la concentración en el PJ, y en diversos rincones del país, se le suman dos reacciones. Por un lado, en la sede partidaria de calle Matheu, mientras Cristina hablaba a quienes se habían congregado allí, era llamativo ver los balcones vacíos de los edificios aledaños. Salvo la iniciativa vil de algún agresor anónimo, y el asomo de alguna cabeza curiosa, esos palcos preferenciales para observar el evento, estaban vacíos. Podrán decir que era horario laboral, que eran departamentos vacíos por la crisis habitacional y el negocio inmobiliario; tiendo a creer que no sería extraño que en esos departamentos hubiera gente en la suya, aislada del hecho político que invadía su cuadra. No por odio, sino por apatía; la de los que “al otro día tienen que salir a laburar igual”, la de los descreídos y despolitizados, la de los que viven en su burbuja, a la que esta realidad material y virtual nos lleva. Una apatía que se respira en estos tiempos, y se evidencia en la participación electoral durante este año.

Por otro lado, hubo un importante sector de la sociedad que celebró la resolución de la Corte Suprema. Está claro que no todos brindaron con champagne, pero sí es necesario reconocer y explicitar que muchos argentinos sintieron la poco frecuente sensación de justicia. Un informe de la consultora Zuban Córdoba[1], salido hace algunas horas, a partir de una encuesta realizada luego de la condena a CFK, aporta diversos elementos para el análisis. Más allá de que el tema requiere un abordaje en profundidad, que exceda esta herramienta estadística, hay dos dimensiones llamativas. Por un lado, el trabajo expone que más del 50% de los encuestados considera que la expresidenta es culpable, pero ese porcentaje baja cuando se les consulta si consideran que la Corte actuó de “manera honesta” y aún más cuando se pregunta si consideran que “todos somos iguales ante la ley”; y asciende a un 60% cuando se pregunta si los jueces deben ser elegidos por voto popular.

Permitiéndonos esbozar alguna generalización a partir de dicho informe, más allá de mostrar la polarización social existente, la condena de CFK se da en un contexto donde los argentinos no confían en el funcionamiento de la justicia y a la par, muchos de ellos, entienden la condena como un acto de justicia. Es decir, frente a la extendida creencia, que no distingue color partidario, de que en Argentina la justicia no funciona; hay quienes el martes se toparon con un evento que los reencontró con la ansiada sed de justicia.

En paralelo, el informe muestra que el mayor porcentaje de aprobación de la condena se encuentra en la franja etaria de 16 a 30 años. Un avasallador 70% de los entrevistados de esa franja identifica a la ex presidenta como culpable. Un dato llamativo, o no tanto, pero que amerita una reflexión profunda en relación a las juventudes y en particular a los relatos circundantes entre quienes no vivieron con plena conciencia los años de gestión kirchnerista. ¿Cuáles son los elementos que dan lugar a esta representación en las franjas etarias más jóvenes? ¿Qué rol tienen los medios de comunicación en la construcción de los relatos existentes? ¿Cómo acceden a esas narrativas en torno a la presidencia de Cristina Fernández? Ya hay diversas iniciativas desde el mundo académico que buscan indagar en las conciencias políticas de estas juventudes que nacieron, o que eran niños, durante el kirchnerismo. Me aventuro a imaginar que en las próximas décadas será necesario fortalecer el abordaje de ese período de nuestra historia en las currículas escolares y universitarias para matizar los relatos mediáticos sobre ese proceso que queda cerca y lejos al mismo tiempo.

El problema del qué hacer

El martes a las 16hs, se gestó una respuesta popular frente a la condena, las organizaciones convocaron, los militantes y los silvestres fueron al PJ; los que estaban lejos fueron a las principales plazas o salieron a cortar rutas y autopistas. Reconozco que quedar clavado en la autopista La Plata-Bs As, me sobre-entusiasmó en torno a la potencia de esa respuesta. Un entusiasmo que se fue desinflando hasta la sensación de un revival de aquel septiembre de 2022, donde la tocaron a Cristina y no pasó nada.

En aquel momento, la respuesta de conmoción popular fue contenida: amuchamiento, discurso y taza-taza. Esta vez, más allá de que emergieron algunas iniciativas aisladas en paralelo a la vigilia en el domicilio de Cristina en San José 1111, se respiraba una desorientación similar a la de 2022: una energía militante, un descontento apaciguado, desmovilizado. Una vigilia, un abrazo a la compañera y la espera.

Uno circulaba por las adyacencias y las conversaciones oscilaban entre el descontento, la ansiedad y la pavada. La exposición de las problemáticas que han llevado al estado actual del peronismo: la espera de lineamientos que no llegan, conductores que no representan y bases que esperan. No parecía haber lugar para la iniciativa militante, como si nadie creyera poder representar ni persuadir a los pares. Una falta de agencia que lleva a la resignación que abunda en estos tiempos.

Había una sensación extendida de que algo más podría haberse hecho. Por decisión, omisión o desconcierto, ese entusiasmo popular merma al frío de la espera, y se dispara en iniciativas desorganizadas y fragmentarias. La pregunta es qué hacer con esa movilización, energía y emoción militante, más que estaquearse en lo de Cristina o volverse a casa a esperar.  La pregunta es cómo esa energía se dirige, se organiza y se conduce para no caer en un nuevo septiembre 2022. Cómo ese agradecimiento o reconocimiento social, que supera diferencias coyunturales, políticas y programáticas, se traduce en acción política.

Habrá que ver en las próximas horas y días las definiciones que se tomen en torno a la estrategia para enfrentar este proceso proscriptivo, en el escenario político, judicial y callejero. Mientras tanto emerge también un sentimiento, una voluntad, desde distintos espacios militantes, de repensar la participación y la representación en un nuevo escenario político, social y cultural que en ocasiones pareciera dejar en offside a las dirigencias del campo nacional popular.

Durante los días posteriores asoman iniciativas que canalizan esa necesidad, pintadas, cortes de ruta y autopistas, acampe en Tribunales, vigilia en San José. Instancias que se acumulan en una lucha común, que deberán terminar, en la gran peregrinación que inunde las calles porteñas acompañando a la máxima referenta del campo nacional popular argentino, al encuentro de sus verdugos. Habrá que ver también cómo juegan el gobierno, la ministra de seguridad y el poder judicial, en esta avanzada que, como ya puede verse en algunos medios, no terminó en el fallo de la corte suprema.

Con Cristina proscrita o en cancha, este acontecimiento pareciera dar lugar a una nueva etapa para el peronismo, signada por la demanda de no cometer los errores que nos han traído hasta acá, de construir un proyecto que pueda reconocer las necesidades y construir una agenda que interpele, y, particularmente, de nuevas modalidades de participación y representación que organicen la bronca, la angustia, las energías y voluntades de cambiar este rumbo que lleva a la disolución nacional.

[1] https://zubancordoba.com/portfolio/informe-nacional-junio-2025/


Laureano González

Sociólogo y docente. Ricotero, tripero y peronista, porque no se puede ser feliz en soledad.

Carta del narcotraficante Sebastián Marset: Amenazas, insultos y advertencias

Carta del narcotraficante Sebastián Marset: Amenazas, insultos y advertencias

TIEMPO DE LECTURA: 9 min.

Reapareció el narcotraficante uruguayo Sebastián Marset en un medio uruguayo, a través de una carta. Dejó muchos titulares, frases contundentes y un nuevo episodio de mediatismo delincuencial. Se metió con Uruguay, Venezuela, Bolivia, Paraguay y Estados Unidos. Apuntó contra funcionarios, amenazó directamente y se vuelve a nombrar inocente.

El narcotraficante  envío una carta a la periodista uruguaya Patricia Marín de Radio Carve en la que desafió a todos los países que están trabajando en su búsqueda. La parte más extensa fue dirigida a Paraguay, que según el «rey de la Hidrovía» es un narcoestado. Marín reveló el contenido del mensaje, el primero desde la extradición de su mujer, Gianina García Troche, recluida en la prisión militar de Viñas Cué en Asunción.

De país en país

“Hola, ¿cómo están? Les dejo un breve comunicado para todos y cada uno de los países que me persiguen”, comienza la carta de Marset. Sobre Uruguay habla poco y casi que sin darle importancia. «Me fui en 2018 y nunca más volví, no entiendo cuál es el deseo sexual que tienen conmigo, por qué no se ocupan mejor de los problemas del país y se olvidan de mí, que estoy lejos hace siete años”.

Paradójicamente, optó por un medio uruguayo por tercera vez para expresarse. Una vez enviando un video, la otra dando una entrevista en exclusiva a la misma periodista a la que ahora le envió una carta.

“En Bolivia, lo he dicho antes, el narcotráfico es el crecimiento del país; el país se sustenta de eso, así que entre fantasmas no nos vamos a pisar las sábanas. Tampoco hay una puta prueba contra mí ni mi familia. Se inventaron un caso que estoy tratando de revertir con dinero, que al final de cuentas eso era lo que querían.” Bolivia país en el cual usó una identidad falsa, jugó al fútbol, fue dueño de un cuadro de ese deporte y según él fue alertado por la policía antes de un operativo que pretendía apresarlo.

La última vez que se refirió a Bolivia fue en términos aún más duros y señalando a Eduardo Del Castillo (alias Sonia), de ser una de las personas que avisó. Esta vez no nombró a ningún funcionario. Lo que sí hizo sobre Paraguay.

“Ustedes, malparidos, que también viven del narcotráfico en gran parte de su país, respeten el narcotráfico, dejen de meterse con mi familia, tienen a la madre de mis hijos presa, sin ni siquiera una televisión en su celda, aislada como si fuera una delincuente peligrosa, y esa mujer no ha cometido ningún tipo de delito en toda su vida y lo tienen claro», señaló.

«Para sacarle una orden de captura le metieron organización criminal, narcotráfico y lavado de activos; ahora que ya lograron tenerlo ahí, es solo lavado, y de ese puto lavado no tienen una sola prueba, porque nunca hubo lavado de dinero en su nombre. Como a mi hermano y mi cuñado, que les pusieron lavado de activos por tener un auto a su nombre y otro una camioneta. Son unos hijos de puta, eso no es lavado de activos en ninguna parte del mundo”, se despachó contra Paraguay.

Se ufanó de tener «media ciudad tomada» y amenazó con que «ustedes me están agotando la paciencia.» «Con tiempo y dinero solucionaré todos mis problemas” remató. Marset afirma que la Senad Secretaría Nacional Antidrogas de Paraguay) maneja la droga que entra y sale del país, y señala directamente a Daniel Fernández, actual director de la Unidad de Inteligencia Sensible (SIU) de la Senad. a quien califica como “delincuente con diploma”.

Dicho funcionario había sido reconocido por Estados Unidos por sus labores. Tras el operativo antidroga paraguayo A Ultranza PY, Estados Unidos, había reconocido en el 2023 con “honor e integridad” a varias autoridades de Paraguay, entre ellos al agente de la SENAD, Daniel Fernández, mencionado por Marset. 

La Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) del Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció que sospecha que Marset, tras escapar de una redada policial en Bolivia el 30 de julio de 2023, se encuentra escondido en Venezuela. Al respecto, Marset dijo: «Al menos allí hay un presidente que tiene los huevos bien puestos y todo el gobierno. Es un narcogobierno, pero no lo niega; acá se mantienen firmes, no son como los hipócritas paraguayos que le lamen los huevos a Estados Unidos y trafican sin parar”.

En los párrafos que se refiere a Estados Unidos, el narcotraficante señaló:: “Esos malditos gringos no les tengo ni un pelo de miedo, les dejo bien claro y ya lo tienen bien claro (también me quieren inventar un caso) que yo jamás en mi puta vida ni siquiera he hablado de ustedes, para mí no existe.. Lo que haya hecho el sapo de Federico Santoro mediante cuentas bancarias lo hizo él, ese no era mi trabajo».

«Si él se convirtió en sapo ahora, que tenga los huevos para asumir que ese era su trabajo. Yo no soy cambista, yo manejo mi rubro bien manejado, y no me meto en los trabajos de otros. Nunca le pregunté ni siquiera cómo bajaba el dinero. Así que si lo hacía de EEUU, China o Chile como dicen a mí me chupa tres huevos, yo no lo hice, por lko tanto no he cometdo ningún delito en Estados Unidos, así que déjense de joderme», añadió.

En lo referido a su ¿ex? socio Federico Santoro, expresó que: «Lo que haya hecho el sapo Federico Santoro mediante cuentas bancarias lo hizo él, ese no era mi trabajo; si él se convirtió en sapo ahora, que tenga los huevos para asumir que ese era su trabajo, yo no soy cambista, yo manejo mi rubro bien manejado y no me meto en los trabajos de otros. Nunca le pregunté ni siquiera cómo bajaba el dinero, así que si lo hacía de Estados Unidos, China o Chile, como dicen, a mí me chupa tres huevos. Yo no lo hice; por lo tanto, no he cometido ningún delito en los Estados Unidos, así que déjense de joderme”,

Estados Unidos

Sebastián Marset fue vinculado formalmente por Estados Unidos a un esquema de lavado de dinero luego de que una transferencia desde Portugal hacia una empresa en China fuera rastreada por el Departamento de Justicia. El caso se basa en una operación transnacional que utilizó empresas pantalla, facturas falsas y corresponsales bancarios estadounidenses para mover dinero del narcotráfico.

Entre noviembre de 2019 y septiembre de 2021, según documentos judiciales, Marset y su socio Federico Santoro canalizaron ganancias obtenidas en Europa a través de complejas operaciones electrónicas. Uno de los elementos clave que permitió a EEUU reclamar jurisdicción fue la utilización de un banco corresponsal ubicado en Richmond, Virginia.

Finalizando la misiva, Marset escribió: “Yo creo que vivo no les sirvo porque sé mucha cosa, arrastraría a muchos conmigo. Me prefieren muerto. Pero les doy un consejo de gratis: no peleen con fantasmas”, insistió, y concluyó: “Mejor hagamos las cosas en paz. Liberen a la mamá de mis hijos, que está sufriendo indebidamente, y también están sufriendo mis hijos por no poder estar con ella. Si en algún momento quieren llegar a un acuerdo conmigo, mis abogados pueden sentarse a escuchar, pero dejen a mi familia en paz. Yo sé que nada es gratis, pero digan la cifra y terminemos con esta farsa”.

Uruguay

Gracias a las gestiones de altos funcionarios del gobierno de Luis Lacalle (incluidos los ministros  del Interior, Luis Alberto Heber y de Relaciones Exteriores, Francisco Bustillo),  Sebastián Marset recibió en septiembre de 2021 un pasaporte  que le permitió escapar de Dubái, donde estaba detenido por intentar utilizar un documento falso para viajar. Con esa documentación, el delincuente pudo permanecer prófugo de la Justicia durante casi dos años, hasta que fue hallado, escondido en su faceta de jugador de fútbol, enSanta Cruz de la Sierra, Bolivia. Luego de eso, volvió a esconderse y su paradero continúa siendo desconocido

Por su parte, el ministro del Interior de Uruguay, Carlos Negro, se refirió al escrito difundido de Marset, particularmente a la inferencia sobre su posible radicación en Venezuela: «Hace décadas que el narcotráfico emite esos mensajes hacia los sistemas políticos y los estados», sostuvo en rueda de prensa, y agregó: «Hay una disputa de poder entre las grandes organizaciones criminales por la gran disponibilidad de recursos que se manejan».

«Sabemos que hay importantes figuras a nivel internacional que han salido de este país y tratan de hacerse visibles mediante este tipo de comunicados o amenazas que en nada alteran el trabajo del Ministerio del Interior uruguayo», manifestó.

 Contexto

La pregunta que todos se hacen es: ¿Por qué ahora esta aparición de Marset? Hay varios factores que la explican. Primero la reclusión en una prisión de máxima seguridad de su esposa Gianina García Troche. En las últimas semanas se rechazaron 13 solicitudes de visita de familiares de segundo grado, entre sobrinos y hermanos, de la familia de Marset. Lo que sugiere un interés creciente de su entorno por mantenerse cerca de García Troche durante el proceso judicial.

Por otro lado, la justicia de EEUU busca decomisar todos los bienes de Marset y Federico Santoro vinculados al narcotráfico y lavado de dinero. Según la acusación, ambos recurrieron a violentas amenazas y sofisticadas operaciones financieras para sostener una red de narcotráfico. Santoro Vasallo, el blanqueador de activos de Marset, se declaró culpable ante la justicia de EEUU. En 5 meses blanqueó unos ocho millones de dólares. También lavó otros cinco millones de los 17 millones de euros que le debían a Marset.

Otros de los factores, es que recientemente el fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, señaló que la Fiscalía de Colombia coloca a Sebastián Marset como intermediario entre ejecutores y autores intelectuales del crimen del fiscal paraguayo Marcelo Pecci en Cartagena de Indias, Colombia..

Según el análisis compartido entre las fiscalías de Paraguay y Colombia, el caso Pecci se estructura en tres niveles.El primer anillo en el que se encuentran los criminales ya identificados y condenados en Colombia. Este plano comprende a los autores materiales, es decir, quienes ejecutaron directamente el crimen.

El segundo anillo, que –según refirió Rolón– se encuentra en una etapa avanzada de investigación. Es en este punto en el que se señala al narcotraficante uruguayo Sebastián Marset, quien habría actuado como intermediario entre los ejecutores materiales y los autores intelectuales. “Está muy bien encaminado en torno a una persona bien conocida por nosotros: El señor Marset”, aseguró el fiscal paraguayo.

Y, finalmente, el tercer anillo, que sería el nivel de la autoría intelectual, que –en palabras del fiscal general– aún no fue plenamente identificado. Rolón refirió en tanto que según la fiscala Luz Adriana Camargo, existe gran expectativa en torno a nueva información tecnológica que podría desbloquearse en Colombia, a partir de dispositivos que pertenecieron a uno de los involucrados, haciendo referencia al celular de Francisco Correa Galeano, uno de los condenados.

Hay más hechos que dan cuenta del contexto del envío de esta carta. El fiscal general del Estado paraguayo, Emiliano Rolón, declaró que hace un tiempo se presentó un profesional abogado (exjuez) planteando el tema de la entrega de Sebastián Marset, munido de una propuesta escrita en la que decía se la libere de todo proceso a la esposa y condiciones especiales de reclusión para él hoy prófugo de la justicia.

Rolón señaló que respondieron que no se puede acordar propuesta alguna con el prófugo e instaron a que se presente y le ofrecieron las garantías establecidas en la Constitución Nacional y las leyes. Marset intentó entregarse, pero a cambio de liberar a su pareja y otros beneficios. ¿Se está cubriendo? ¿Es un aviso? ¿Está enviando un mensaje privado de forma pública? ¿Una nueva provocación para desviar la atención? ¿Es tal el poder que tiene o es un narco mediático?

Publicado originalmente en Estrategia.la

Nicolás Centurión

Como dice un rapero: «por amor y por vicio… se convirtió en mi oficio». La palabra se milita. Junto café con palabras para subsistir en este paréntesis, desde la periferia.

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

A 10 años del primer “Ni Una Menos”

A 10 años del primer “Ni Una Menos”

TIEMPO DE LECTURA: 7 min.

Hace diez años, el grito colectivo de Ni Una Menos marcó un antes y un después en la lucha contra la violencia de género en Argentina. Desde aquella primera movilización un 3 de junio, el movimiento ha transformado conciencias, ha impulsado cambios legislativos y fortalecido redes de apoyo. A una década de este hito, es momento de reflexionar sobre los avances logrados, los desafíos pendientes y el impacto de la consigna que sigue resonando con fuerza. 

“Si tocan a una,
respondemos todas”
Canción sin miedo

Ni Una Menos es una consigna que dio nombre al movimiento feminista surgido en Argentina en 2015, que posteriormente se expandiría a gran escala en varios países de Hispanoamérica y otras regiones del mundo. 

Esta movilización se realizó por primera vez el 3 de junio de 2015 en ochenta ciudades de Argentina, en un contexto en donde en el país no se conocían cifras oficiales sobre femicidios ni violencia de género. Actualmente el relevamiento más importante, (por ser de carácter nacional), es realizado por el Observatorio de Femicidios de Argentina, creado en 2009. 

El acontecimiento, considerado por muchos como el impulsor del movimiento, es el asesinato de Chiara Páez, de 14 años, el 9 de mayo de 2015. Páez estaba embarazada y había decidido decirle al padre, Manuel Mansilla, de 16 años, que quería quedarse con el bebé. 

Al día siguiente fue encontrado el cuerpo de Chiara Páez, quien había sido asesinada por su novio. Este hecho movió a las organizaciones a realizar una convocatoria, está vez una concentración frente al Congreso, en el centro de la Ciudad de Buenos Aires. 

Al principio fue pensada como una convocatoria local, pero luego, a través de redes sociales tomó trascendencia internacional. Numerosas figuras públicas se adhirieron, incluyendo jugadores de fútbol, actores, artistas, periodistas, deportistas, dirigentes políticos, ONG y sindicatos. 

A partir de esto, se determinó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación por parte de la jueza Elena Highton de Nolasco que se establecería un registro de los feminicidios. 

¿Cuáles fueron los avances? 

La última cuarta ola

Si bien cada ola del feminismo avanzó en particular sobre el cuestionamiento general del patriarcado y convierte lo privado en público unificando los problemas; la cuarta ola es la que más avanzó sobre el concepto de consentimiento, aun en relaciones estables. Por otro lado el desarrollo del #MeToo en otras partes del mundo tocó a personalidades incuestionables hasta el momento. Por eso esta última ola es muy profunda y cuestiona como ninguna los valores patriarcales del sistema capitalista. 

En el país se expresó con la ola verde: miles de calles exigiendo el aborto legal como derecho, con un eje enfocado en la frase “mi cuerpo, mi decisión”. Impulsada por el movimiento “Ni Una Menos”, esta etapa se caracterizó por la lucha contra la violencia sexual y la explotación económica, así como la defensa de los derechos reproductivos y la igualdad de género.

Ley Micaela (27.499)

A partir del asesinato de Micaela García, una militante del Movimiento Evita que fue además abusada sexualmente previo a este hecho, sucedido a la salida de una discoteca en Gualeguay (Entre Ríos) en 2017, se impulsó la conocida ley. El autor del crimen fue Sebastián Wagner, quien había sido condenado a nueve años de prisión por el abuso sexual de dos mujeres. A Wagner se le había otorgado la libertad condicional por 9 meses antes del femicidio, a pesar de que el informe criminológico había sido negativo y recomendaba no otorgarle la libertad.

Luego de siete días de intensa búsqueda, en abril de 2017, la noticia del crimen generó una fuerte conmoción en todo el país. Por el femicidio fue condenado a prisión perpetua Sebastián Wagner, de 30 años. 

La ley fue sancionada el 19 de diciembre de 2018, en Diputados, con 171 votos a favor y uno en contra, entrando en vigor el 10 de enero de 2019, y Establece la capacitación obligatoria en género y violencia de género para todas las personas que trabajan en la función pública, abarcando los poderes Ejecutivos, Legislativos y Judicial.

Línea 144

En Argentina es el número asignado para la atención, contención psicológica y asesoramiento legal en situaciones de violencia de género, además de brindar asesoramiento en articulación de organismos del Estado. La línea fue creada en virtud del artículo 9 de la Ley 26.485 de “Protección Integral a las Mujeres”, sancionada en el año 2009. La ley comenzó a ser operativa en el año 2013, bajo el ámbito del Ministerio de Desarrollo Social por abogados, psicólogos y/o trabajadores sociales desde Buenos Aires. 

Después de haber permanecido una década abierta, y haber pasado por distintos modelos de gobierno, Javier Milei, en su “batalla cultural contra la ideología de género”, desfinanció y desmanteló de manera masiva el centro de atención del 144, como el Ministerio de las Mujeres, Diversidad y Género.

Ley Brisa (27.452)

Establece un régimen de reparación económica para niñas, niños y adolescentes víctimas de violencia, principalmente para aquellos cuyos progenitores han sido condenados por el homicidio de sus madres. Fue inspirada a partir del caso de Brisa Barrionuevo, una niña de tres años, cuya madre fue asesinada a golpes por su marido. Cuando Daiana Barrionuevo desapareció, su ex pareja le dijo a la policía que se había ido con un amante, lo que motivó una búsqueda de 20 días, tras la cual se descubrió su cuerpo, que había sido arrojado a un río. 

El cuerpo de Daiana apareció el 10 de enero de 2014. Tres años después – en 2017- Iván Adalberto Rodrigues, el padre de los niños y de Brisa, fue condenado a prisión perpetua. La ley establece como requisito para acceder a la prestación ser hijo/a de la progenitora fallecida, ser menor de 21 años y residir en la Ciudad de Buenos Aires. Ante un femicidio, el Estado deberá garantizar a los hijos de la progenitora fallecida una prestación mensual equivalente a un haber jubilatorio mínimo.

Interrupción Legal del Embarazo (ILE)

Establece el derecho al aborto en todos los casos hasta la semana catorce inclusive, manteniendo la vigencia del derecho en casos de violación y riesgo para la vida o salud de la madre, sin limite de tiempo. 

El proyecto fue presentado por el entonces presidente en ejercicio, Alberto Fernández (2019 – 2023) del Frente de Todos. Fue aprobado por la Cámara de Diputados por 131 votos afirmativos y 117 votos negativos, y en la Cámara de Senadores por 38 votos a favor y 29 en contra. Finalmente en diciembre de 2020 el Congreso Nacional aprobó la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo. 

Desde su aprobación, la ley ha sido objeto de debate y ha enfrentado desafíos en su implementación. Recientemente, organizaciones feministas y Amnistía Internacional han alertado sobre dificultades en el acceso al aborto bajo el gobierno de Javier Milei, señalando recortes en la distribución de insumos esenciales y métodos anticonceptivos. 

La lucha continúa

Organizaciones feministas, sindicales y sociales vuelven a manifestarse este miércoles 4 de junio desde las 16 en Plaza Congreso. La convocatoria busca visibilizar el impacto de las políticas de ajustes del Gobierno nacional, adhiriéndose a la tradicional marcha de jubilados de los miércoles. Se suman además trabajadores del sistema científico y tecnológico y profesionales de la salud. 

Aunque la fecha original es el 3 de junio, las asambleas feministas que organizaron la manifestación decidieron trasladarla al miércoles 4 para apoyar el reclamo de las y los jubilados, que todos las semanas se concentran frente al Congreso de la Nación para exigirle al Gobierno una mejora en sus pauperizados salarios. 

Bajo el lema “la deuda es con nosotras”, el colectivo llamó a apropiarse del espacio público para denunciar la violencia de género, la pérdida de derechos y la crueldad institucional contra mujeres y diversidades. 

“En lo que va del 2025 hubo al menos 94 femicidios en nuestro país. Lo que representa un aumento significativo en relación en casos relevados para el mismo periodo del 2024 (78). A estos casos se suman 143 intentos de femicidios, el número más alto desde 2021. A 10 años del primer #NiUnaMenos advertimos el recrudecimiento de la violencia machista en Argentina promovida por los discursos de odio y negacionistas arengados por el gobierno nacional”, señala el observatorio “Ahora Que Sí Nos Ven”.

Las movilizaciones de estos días reflejan la necesidad de sostener la resistencia en las calles. Como siempre, este 10° #NiUnaMenos es un recordatorio de que la batalla por la igualdad y la justicia no ha terminado.

Milagros López Mancilla

Periodista gráfica a la que le interesa la literatura. Desde mí lugar intento reinvindicar la lucha de las travestis, las disidencias y los feminismos

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Cíclicamente, el tiempo supera al espacio

Cíclicamente, el tiempo supera al espacio

TIEMPO DE LECTURA: 10 min.

Dos semanas separaron la muerte de Francisco de la salida de “El Eternauta”. La sucesión de estos dos hechos tan importantes a nivel mundial que salen desde lo más profundo de este pueblo, con su impronta a fuego, y en un momento en donde el nivel de entrega simbólica y física del territorio es flagrante no deben dejar de ser resaltados, más bien agradecidos, y pensados incluso como señales; a no hacernos los boludos.

Con la caída ininterrumpida del salario y la capacidad de compra en la ciudadanía desde hace ya por lo menos 10 años, la Argentina ingresó a un terreno de incertidumbre y despolitización que convirtieron la arena social para que cualquier cosa fuese posible. De esta manera, llegó a la presidencia un sujeto que calificó a la justicia social como “una aberración”. Esa noche, la del 13 de agosto de 2023, cuando el candidato ganador de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, Javier Milei, se enfrentó de manera cruzada a ese término, se pudo visualizar de manera profunda en que sendero seguiría el país.

Se trata de la continuidad a un modelo que en líneas generales ya desgranaba las posibilidades de los trabajadores. Como se mencionó anteriormente, el poder adquisitivo ya venía en caída desde hace años, pero en este caso, sería mediante la validación de la miseria como problema del “otro” si este no lograba resolverlo, y, mediante esa lógica, el camino estaría abierto a que cualquier desmán suceda.

El resto ya es simple historia reciente. La pérdida de poder adquisitivo que siguió con el gobierno de La Libertad Avanza fue descomunal: 118% de devaluación tan solo de un golpe y al tercer día de mandato, sin ninguna recomposición. Incluso hace unos días, el mismo gobierno afirmó que no homologará aumentos –entre privados- que superen el mísero 1% mensual. La inflación de marzo fue del 3,7%.

En esta línea es en la que, bajo la construcción de que “la justicia social es una aberración”, el gobierno avanzó durante lo que hasta ahora ha transcurrido de su gobierno, que cumple 1 año y medio de gestión. Y más allá de estos números –que de igual manera se traducen en la imposibilidad de cubrir la canasta básica, o la cantidad de horas trabajadas que una persona debe tener para llegar- la crueldad y la miseria que produce desatar estos lazos de solidaridad se pueden ver reflejados también desde la hora cero del gobierno con situaciones como la quita de medicamentos oncológicos a enfermos con cáncer (valuados en millones de pesos), que ya se cargó la vida de varios de ellos; la quita indiscriminada de pensiones con ridículos chivos expiatorios como la fake news de la “radiografía del perro” expuesta por el vocero, Manuel Adorni, o las más de 40 mil pymes cerradas producto de las políticas de contracción de la economía y apertura de importaciones, y así se podrían seguir enumerando durante párrafos y párrafos.

Cuando el Gobierno nacional hace hincapié en la “batalla cultural”, pone en valor un capital fundamental en la construcción del sentido común para los argentinos. Por eso era tan importante la banalización de la justicia social. Desde allí, todo sentido de crueldad está permitido, por supuesto con las justificaciones construidas previamente sobre la meritocracia tan justa que provee el mercado.

Pero como toda ley sociológica, si existe una hegemonía, existe también una contra, que si bien parece estar adormecida, de a poco muestra sus claras señas de hacia dónde se direcciona. Sucede que los procesos históricos son lentos, y vistos desde el presente se hacen tal vez eternos.

Casualidad o causalidad, cuando ya un año y medio de gestión parece haber sido suficiente para que el gobierno pierda credibilidad, tras sucesos como el cripto gate, la entrevista grabada con el periodista Jonatan Viale, entre otros que le sucedieron, dos hechos contra hegemónicos a esta lógica instalada en la nueva argentina se dieron de manera consecutiva.

El primero es la muerte de Francisco, y usted se preguntará qué tiene de contra-hegemónico que muera quien era el faro más grande de poder blando a favor de la justicia social y en contra del denominado capitalismo especulativo salvaje. Desde su muerte, sectores agradecidos con el primer papa jesuita e hispanoamericano alegaron sentirse “huérfanos”. Pero como el mismo Francisco decía, “el tiempo es superior al espacio”, y, desde su muerte, su legado solo se expande. Tal es así que, incluso en una complicada riña política por elegir a su sucesor -quien finalmente fue la síntesis entre conservadores y progresistas dentro del Vaticano- se eligió ni más ni menos a una de las opciones que preparó el argentino.

Por supuesto todavía restará ver el accionar del nuevo elegido, pero lo que sí quedó plasmado es que Francisco logró que el tiempo le ganase al espacio que ocupó, y esto también se ve reflejado en lo que generó en miles de Argentinos que lamentaron su muerte y ahora lo recuerdan intentando ser un poco más solidarios. Por supuesto que esta es una afirmación difícil de cuantificar, la cual usted solo podrá comprobar (o no) en la calle.

Pues bien, el segundo hecho llegó cuando todavía el líquido tiempo que hila lo mainstream no había abandonado el luto por Francisco, por lo que llegó para sumar a esta construcción de poder blando. Y si de poder blando hablamos, “El Eternauta” es por excelencia una herramienta de ello para la argentinización, pero también para remarcar la importancia de lo colectivo, de la solidaridad, y que, volviendo a citar a Francisco, no hay que renegar de la historia de uno.

“Lo viejo funciona”, icónica frase que el personaje “Tano Favalli” esgrime al hacer funcionar un auto mediante un sistema antiguo que eludía el bloqueo hecho por algún factor desconocido hasta el momento a los aparatos electrónicos, trae rápidamente a colación un discurso que se rememoró tras la muerte del argentino hace dos semanas. “No renegués la historia de tu patria. No renegués la historia de tu familia, no niegues a tus abuelos. Buscá las raíces, buscá la historia. Y desde allí construí el futuro”.

Ambas citas hacia la validación de lo que ya sucedió, funciona desde hace tiempo o cualquiera fuese su interpretación, se presentan como un discurso revolucionario ante el tiempo líquido que transcurre en la actualidad, donde algo sucede y al día ya no importa, en una línea donde la historia es subestimada, creyéndose los presentes en el tiempo partes de una realidad que nada tiene que ver con los viejos linajes.

Si el concepto anterior sonó muy ambiguo, piense usted entonces la negligencia a conocer los procesos sociales económicos e históricos que existe en la actualidad que, parte de la sociedad argentina realmente creyó y cree que el plan económico de Luis Caputo y las teorías de Milei son “nuevas”, cuando la escuela austríaca pertenece a una de las primeras corrientes de la economía liberal, que data de, por lo menos 200 años.

 Si es verdad que el concepto de anarquía llevada hacia el lado del capitalismo es algo nuevo, ya que este era tirado hacia el lugar socialista en los inicios del anarquismo, pero esta “innovación” solo queda en el plano de la dialéctica, ya que en la práctica solo se asemeja a dejar una vía libre mayor para la concentración de los medios de poducción, que deriva en revivir el viejo enemigo que el capitalismo vino a destruir allá por el 1700: el feudalismo.

Pero, centrándonos pura y exclusivamente en lo que originalmente fue una historieta de Hector Germán Oesterheld escrita en 1957, la cantidad de referencias que se superan en tiempo y espacio abruman. Oesterheld fue un escritor argentino que, por lo menos tras el bombardeo a la plaza de mayo y posterior derrocamiento al gobierno democrático de Juan Domingo perón, dedicó gran parte de su obra a la militancia política. Su nieto, Martín, lo confirmó hace días: “El Eternauta no habría existido si no hubieran bombardeado la Plaza de Mayo en el 55”.

En principio, la historieta narra el conflicto que la ciudad de Buenos Aires debe afrontar al aparecer espontáneamente en el mes de diciembre una nieve que mata a los ciudadanos si estos la tocan, todo desde la óptica de Juan, el personaje principal. Sin embargo a medida que la narración avanza, la aparición de enemigos peligrosos sin explicación como cascarudos gigantes, además de algo que manipula a los propios argentinos, llevan a concluir que un enemigo externo ataca al país, pero también al continente, ya que “el tano” logra dialogar con un ciudadano brasileño y confirmar lo dicho.

Lo primero que llama la atención en este punto es la  puesta en común de un enemigo externo, siendo que la Argentina se endeuda de manera externa un año antes del lanzamiento de este escrito, precisamente en 1956, con el Fondo Monetario Internacional y bajo las órdenes del gobierno de facto comandado por Pedro Aramburu y dirigido por Eduardo Lonardi. Si bien la historia de la deuda internacional y privada en Argentina yace desde 1824, hoy podemos comprobar los efectos nocivos de tal organismo. Argentina es su mayor deudor, cada ciclo de endeudamiento está marcado por devenida una crisis social, e incluso en el imaginario argentino es una mala señal. Así lo señala una de las últimas encuestas hechas por Zuban Córdoba, en donde un 63% de los encuestados alegó tener mala imagen del organismo internacional.

Al mismo tiempo, uno de los ejes centrales de la historia está en la búsqueda de Juan y su ex esposa a la hija que tienen en común, que no estaba con ninguno de ellos al inicio de la tormenta, por lo cual quedó incomunicada tras la instalación de esta. Aquí, la temporalidad se supera nuevamente cuando a día de hoy las propias nietas o nietos de Oesterheld siguen siendo buscadas por Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, además de otros organismo de Derechos Humanos como HIJOS, Nietes, entre otros.

Porque sí, por supuesto, en otro increíble giro narrativo de este paralelismo que cruza la ficción, Oesterheld fue detenido y desaparecido en 1977 por la última y más sanguinaria edición de las tríadas dictatoriales que se impusieron en la Argentina para destruir el proyecto industrial del peronismo. Así mismo, fueron desaparecidas ni más ni menos que sus 4 hijas: Estela, Diana, Beatriz y Marina, y allí se dibuja otra situación en donde probablemente el propio HGO se encontró buscando a sus hijas en situación de reclusión. Aquí, nuevamente, el tiempo superó al espacio.

Así mismo, otra referencia que se supera es la elección del estadio de River Plate como primera aparición de quien se supone que es el verdadero enemigo. Lugar que, 21 años después, quedaría marcado simbólicamente como el elegido por la junta militar para montar una de sus distracciones que desviarían el foco del terrorismo de Estado, ni más ni menos que el mundial de fútbol de 1978.

Por último es interesante repasar el conflicto constante sobre qué lógica prevalecerá para sobrevivir: si el sálvese quien pueda o nadie se salva solo. Por lo menos a lo largo del breve audiovisual ofrecido hasta el momento, podemos observar un tironeo constante, pero eso sí: los momentos donde más sobrevivientes se ven son en los que funciona la organización entre pares, mediante solidaridad, y con cierta estructura, lo cual nos lleva a otro punto crucial, que es la reivindicación a las fuerzas armadas.

Tras ser la facción mas cipaya y cruel de éstas las que marcaron los tres procesos dictatoriales nombrados anteriormente (libertadora, revolución argentina y proceso de reorganización) las FFAA han quedado marcadas como un mal necesario a combatir. ¿Y cómo nos defenderíamos entonces en un hipotético ataque? ¿Cómo realizaremos el control de la soberanía ante organismos que tienen pie y medio metido en el territorio? Por esto es muy destacable que El Eternauta decide volver  a mostrar esa cara de las FFA que jamás deberíamos haber olvidado como sucedió durante el alfonsinismo, al desmantelarlas por completo en una suerte de amnesia colectiva; si bien es cierto que el proceso post dictadura fue por demás complejo, y mucho se aportó al fortalecimiento de la democracia.

De resto, para lo denominado como argentinización, la historieta de HGO está cargada de simbolismos: la causa Malvinas, la reversión de los polos (el sur es el nuevo norte como posición geopolítica), retratos de héroes nacionales, el llamado de las FFAA a cumplir con la patria a “el tano”, la aparición de Trenes Argentinos y otras empresas nacionales, hasta llegar a la selección de fútbol campeona en 2022. Todo esto sin mencionar otras referencias puntuales como puede ser la misma nieve en referencia a la dificultad que tuvieron que atravesar quienes realizaron las campañas antárticas, u otras puntuales sobre Malvinas.

En definitiva, en el contraste entre el sálvese quien pueda y nadie se salva solo, el escrito de HGO toma una posición clara, y puja de lleno en un contexto en donde la última legitimidad instalada que se acerca al primer contexto nombrado muestra por lo menos dudas. Por esto mismo, la sucesión de estos dos hechos tan importantes a nivel mundial que salen desde lo más profundo de este pueblo, con su impronta a fuego, y en un momento en donde el nivel de entrega simbólica y física del territorio es flagrante no deben dejar de ser resaltados, más bien agradecidos, y pensados incluso como señales; a no hacernos los boludos.

En ese orden: la organización vence al tiempo, pero el tiempo vence al espacio.


Joaquín Bellingeri

Militando desde la información y la palabra contra el amarillismo oportunista y por una sociedad en la que predomine la equidad social.

 

 

 

 

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Aumento récord de temperaturas y eventos extremos: la crisis climática en Argentina y Latinoamérica

Aumento récord de temperaturas y eventos extremos: la crisis climática en Argentina y Latinoamérica

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

*Escrito por Luca Menecozzi

La Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) de Argentina presentaron sus informes sobre el estado del clima en 2024, revelando datos que refuerzan la urgencia de acciones concretas frente al cambio climático. Los documentos destacan que el año pasado fue uno de los más cálidos registrados en la región, con fenómenos meteorológicos extremos que dejaron pérdidas económicas y ambientales sin precedentes.

El informe de la OMM para América Latina y el Caribe señala que 2024 tuvo una temperatura media 0.90 °C superior al promedio de 1991-2020, consolidándose como uno de los años más calurosos de la historia. Entre los eventos más destructivos se destacan las sequías generalizadas en la Amazonía y el Pantanal, los incendios forestales devastadores, las inundaciones en Rio Grande do Sul (Brasil) y el paso del huracán Beryl por Centroamérica. Además, el documento confirma la pérdida del Humboldt, el último glaciar de Venezuela, y advierte sobre la reducción acelerada de la cobertura de hielo en los Andes.

Por su parte, el informe del SMN indica que 2024 fue el segundo año más cálido en Argentina desde 1961, con una anomalía de temperatura media de +0.54 °C. El país experimentó olas de calor prolongadas, especialmente entre enero y febrero, así como una ola de frío intensa en julio. Las precipitaciones presentaron un desvío negativo del 4.6%, agravando las condiciones de sequía en regiones como Cuyo y el Noroeste Argentino. Estos datos refuerzan la tendencia regional y global hacia un clima más extremo e impredecible.

Ambos informes coinciden en el aumento continuo de las concentraciones de dióxido de carbono (CO₂) en la atmósfera. A nivel global, se alcanzó un nuevo récord de 420.0 partes por millón (ppm), un 151% más que en la era preindustrial. En Argentina, las mediciones en las estaciones de Ushuaia y Marambio también muestran un incremento sostenido, con valores máximos mensuales superiores a los registrados en años anteriores.

Los informes también destacan los impactos del cambio climático en la seguridad alimentaria y la energía; sequías, inundaciones y temperaturas extremas afectaron la producción agrícola y las cadenas de suministro, lo que la OMM llama a combatir a través de la mejora de servicios climáticos.

Por otro lado, la OMM destaca el crecimiento sostenido de las energías renovables en la región. Según los informes, en 2024 la generación eléctrica a partir de fuentes limpias alcanzó casi el 69% de la matriz energética regional, con crecimiento de las energías solar y eólica que experimentaron un aumento del 30% en capacidad instalada y generación respecto al año anterior.

Los datos presentados por la OMM y el SMN dejan en evidencia la necesidad de una respuesta regional coordinada, mayor financiamiento para la adaptación y el abandono de posturas negacionistas que obstaculizan la acción climática. La evidencia científica es clara: sin medidas urgentes, los eventos extremos y sus consecuencias socioeconómicas seguirán intensificándose en los próximos años.

Hacia la COP30

La 30ª conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que se realizará en Belém, Brasil, en noviembre de este año se anticipa como un evento crucial en el calendario climático mundial. Esta conferencia se desarrollará en un momento estratégico para la agenda global de sostenibilidad, con la Amazonía en el centro de las negociaciones sobre mitigación y adaptación al cambio climático, incluyendo la movilización de financiación climática para países en desarrollo y la promoción de tecnologías limpias.

Uno de los objetivos primordiales de la COP30 será la reglamentación del artículo 6 del Acuerdo de París, un aspecto fundamental para el funcionamiento de los mercados globales de carbono. El acuerdo alcanzado durante 2015 en la COP21, realizada en la capital francesa, propone “mantener el aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de 2 ºC con respecto a los niveles preindustriales, y proseguir los esfuerzos para limitar ese aumento de la temperatura a 1,5 ºC”.

La regulación del artículo 6 se propone como esencial para que los países puedan negociar emisiones de carbono e invertir en soluciones de mitigación, con el fin de acelerar la transición hacia economías de bajo carbono.

Este panorama contrasta con las políticas climáticas de algunos gobiernos de la región. El presidente estadounidense Donald Trump anunció la salida de Estados Unidos del acuerdo tal como hizo en su primer mandato, aunque esta se hará efectiva recién en 2026, por lo que podrá participar de la COP30. 

Por su parte, el gobierno de Javier Milei, alineado con el presidente yanqui, amenazó con tomar la misma medida. Aunque al día de hoy no se concretó, el presidente argentino ha caracterizado la agenda ambientalista como un fraude, sostiene argumentos contrarios a la evidencia científica en relación al calentamiento global, y en 2024 retiró a su delegación de la COP29 en Bakú, Azerbaiyán, dejando al país sin representación en las negociaciones internacionales sobre financiamiento climático.


 

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Recibí nuestros mejores contenidos directamente en tu bandeja de entrada.

Las mujeres que enfrentaron al terrorismo de Estado

Las mujeres que enfrentaron al terrorismo de Estado

TIEMPO DE LECTURA: 8 min.

A 42 años de la recuperación de la democracia, hablar sobre los derechos humanos viene de la mano con las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo. Un grupo de mujeres que lucharon y luchan por la verdad, la memoria y la justicia. 

Nuestras madres y abuelas, 
desafían las leyes de la física
Hace más de 40 años 
que caminan en círculos 
y siguen avanzando

La Vasca

El 24 de marzo de 1976, el gobierno constitucional de Isabel Perón fue derrocado mediante un golpe de Estado que dio inicio a lo que se conoció como “Proceso de Reorganización Nacional”, instaurando de esta manera un régimen militar que buscaba eliminar cualquier tipo de oposición política y social, especialmente aquellas vinculadas con el peronismo y los movimientos de izquierda. 

Durante estos años, las Fuerzas Armadas implementaron un plan sistemático de secuestros, torturas y asesinatos, lo que resultó en el fenómeno de los “desapariciones” de todos aquellos a los que consideraban “subversivos”. Estas acciones se fueron intensificando principalmente entre 1977 y 1979, estableciendo centros clandestinos de detención a lo largo de todo el país. Se estima que durante este periodo total (76-83) unas 30.000 personas fueron detenidas-desaparecidas.

Historiadores que investigaron este periodo reconocen que el Golpe de Estado de 1976, pese a ser conducido por las Fuerzas Armadas, ocurrió bajo los ojos de la sociedad civil. Sin olvidar que también estuvieron quienes informaron a las Fuerzas Armadas de donde se reunían aquellos “subversivos”.

Por otro lado, el Golpe de Estado contó con apoyo económico-empresarial ya que el plan que se ejecutó fue una destrucción completa de las industrias nacionales, beneficiando al sector financiero. La cabeza de este plan económico fue José Martínez de Hoz, ministro de economía del “Proceso”.

Algunas empresas que se vieron beneficiadas por haber apoyado el golpe fueron el grupo Clarín, el diario La Razón y La Nación, quienes apoyaron mediáticamente al golpe a cambio de la habilitación para la compra de la empresa de papel celulosa “Papel Prensa”, necesario para la impresión del diario.

En respuesta a estos hechos, surgieron los movimientos de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, quienes buscaban a sus hijas e hijos desaparecidos y los bebés nacidos en cautiverio, que luego fueron entregados a familias cómplices del régimen.

¿Quiénes son las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo? 

Se trata de un grupo de mujeres que desde 1977 reclamaron por el retorno de sus familiares desaparecidos por la dictadura cívico-militar en Argentina. Fue conformado principalmente por las Abuelas y las Madres de las personas secuestradas, detenidas y torturadas, recibiendo su nombre del lugar en donde realizaban sus reuniones: la Plaza de Mayo de Buenos Aires, frente a la Casa Rosada.

Las mujeres se reunieron por primera vez el 30 de abril de 1977, con la esperanza de llamar la atención  de Jorge Rafael Videla, quien estaba al frente de la Junta Militar que gobernaba el país. Una práctica habitual de estos encuentros era caminar alrededor de la pirámide para poder burlar la prohibición de reunión de más de tres personas impuesta por el Gobierno, ya que existía la orden de “siempre circular”, cuando uno se encontraba en espacios públicos.

Muchas de ellas no solo desconocían el paradero de sus hijos e hijas, sino que también las condiciones en las que se encontraban y de las torturas a las que fueron sometidos.

La lucha que condujeron las Madres y las Abuelas fue la búsqueda y la restitución de los bebés apropiados por las Fuerzas Armadas y entregados a familias militares, con el fin de borrar sus identidades. Las Abuelas crearon un banco genético para poder realizar las pruebas genéticas con aquellas personas que se acercaron y acercan actualmente con la duda sobre su identidad.

¿Quiénes eran ellas antes de 1976? 

Antes de que todo el terrorismo de Estado empezara, antes de las desapariciones, antes de que tuvieran que salir a reclamar por las apariciones de sus hijos e hijas y de sus nietos y nietas, todas ellas tenían una vida. Algunas habían diversificado sus estudios, otras trabajaban desde una edad temprana, pero todas y cada una de ellas llevaban una familia al hombro. 

Enriqueta Estela Barnes (Estela de Carlotto)

Tuvo una vida tranquila antes de convertirse en un símbolo de los derechos humanos. Se casó con Guido de Carlotto, con quien tuvo cuatro hijos, trabajó como maestra en una escuela primaria y llegó a ser directora de la Escuela Nacional Coronel Brandsen. Su vida giraba en torno a su familia y su vocación en la docencia, sin involucrarse nunca en actividades políticas. 

Su vida dio un cambio radical tras la desaparición forzada de su hija Laura Carlotto, evento que la llevó a convertirse en una de las figuras más destacadas de la lucha por los Derechos Humanos en Argentina, liderando la organización de Abuelas de Plaza de Mayo en la búsqueda de las nietas y los nietos apropiados por el régimen. 

Hebe María Pastor (Hebe de Bonafini) 

Proveniente de una familia trabajadora, soñaba con ser maestra pero sus padres le inculcaron el oficio de corte y confección para luego pasar al telar. Se casó con Humberto Alfredo Bonafini, con quien tuvo tres hijos. Durante esa etapa de su vida Hebe se dedicó al hogar y la crianza de sus hijos, llevando una vida que ella misma describió como “común” y alejada de la política y las cuestiones sociales. 

Después de la desaparición forzada de sus hijos Jorge y Raúl durante la dictadura, su vida dio un cambio rotundo, situación que la llevó a convertirse en una de las fundadoras de Madres de Plaza de Mayo y reivindicar la militancia de sus hijos como bandera. 

Lidia Stella Mercedes Miy Uranga (Taty Almeida) 

Nacida en el barrio de Belgrano, creció en el seno de una familia con raíces militares, ya que su padre era oficial de caballería. Estudió magisterio en la Escuela Normal Superior N°7 y ejerció como docente durante algunos años. En 1953 se casó con Jorge Almeida, con quien tuvo tres hijos. Hasta el momento de la última dictadura llevó una vida tranquila, alejada completamente de la política. 

Durante 1975, su hijo Alejandro Almeida fue secuestrado por la Triple A, antes del golpe de Estado. Inicialmente buscó respuestas en su entorno, ya que su familia tenía fuertes alianzas con los militares, sin embargo allí no encontró nada, por lo que en 1979, se unió a las Madres de Plaza de Mayo, donde encontró apoyo y un propósito colectivo de búsqueda. Su activismo la llevó a convertirse en una figura destacada dentro de la línea fundadora de Madres.  

Azucena Villaflor 

Azucena mostró siempre un compromiso con su entorno. Venia de clase trabajadora, y a los 16 años tuvo su primer empleo como telefonista en una empresa de electrodomésticos en donde conoció a Pedro de Vicenti con quién se casó y tuvo cuatro hijos. Antes de la dictadura llevaba una vida dedicada a su familia y a su comunidad.

Cuando su hijo Nestór y su nuera Raquel Mangin fueron secuestrados, en su búsqueda desesperada se unió a otras mujeres que compartían su dolor. Así es como el 30 de abril de 1977 lideró la primera marcha de las Madres de Plaza de Mayo en Buenos Aires. El 10 de noviembre de ese mismo año, Azucena fue secuestrada por agentes del régimen, llevada al centro clandestino de la ESMA y asesinada en los “vuelos de la muerte”.

Nora Irma Morales (Nora Cortiñas)

Se casó con Carlos Cortiñas y juntos tuvieron dos hijos. Desde el momento de su casamiento en 1950 hasta la dictadura Nora se dedicó a su familia y a su trabajo como costurera, enseñando a los jóvenes a coser. Su vida estaba marcada por un enfoque tradicional, centrado en el trabajo y la crianza de sus hijos. 

En 1977 su hijo Gustavo fue desaparecido, hecho por el cuál se unió a las Madres de Plaza de Mayo, y posteriormente a la línea fundadora de esta organización. Desde ese momento se convirtió en una figura clave en la defensa de los Derechos Humanos. Su activismo la llevó a participar en congresos internacionales y recibir múltiples reconocimientos. 

María Isabel Chorobik (Chicha Mariani) 

Nacida en San Rafael, Mendoza. Estaba casada con Enrique Mariani, con quien tuvo su hijo Daniel. Chicha trabajó como profesora de Historia del Arte y se destacó por su pasión por la enseñanza y la cultura. Vivía en La Plata, donde su vida giraba en torno a su hogar, su trabajo y su familia. 

Sin embargo, su vida cambió por completo con la llegada de la dictadura militar y la desaparición de su único hijo. Este evento la llevó a convertirse en una de las fundadoras de las Abuelas de Plaza de Mayo, dedicando su vida a buscar a su nieta Clara Anahí, quien fue apropiada durante un operativo militar. 

Las mujeres que enfrentaron al poder 

En medio de un ambiente en el que el miedo se convirtió en ley, surgieron las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, quienes impulsadas por las desapariciones de sus hijos e hijas y nietos y nietas, transformaron el dolor en una lucha implacable por la justicia, la verdad y la memoria. Persistiendo con sus marchas semanales y concentrándose en lugares públicos, desafiaron constantemente al poder que les había arrebatado a sus seres queridos, llevando su protesta a la espera nacional e internacional. 


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Recibí nuestros mejores contenidos directamente en tu bandeja de entrada.

8M: A quiénes podemos recordar

8M: A quiénes podemos recordar

TIEMPO DE LECTURA: 6 min.

Pasado el 8 de marzo, y pese a que suene reiterativo afirmar que no se trata de una fecha a celebrar, la efeméride amerita reiterar los hechos por los cuales este día se reafirma año a año como un espacio para la lucha.

No olvides jamás que 
bastará una crisis política, 
económica o religiosa para que 
los derechos de las mujeres vuelvan 
a ser cuestionados. 
Estos derechos nunca se dan por 
adquiridos, debéis permanecer vigilantes
toda vuestra vida

                                                                                                       Simone de Beauvoir

El 8 de marzo de 1908, un grupo de trabajadoras textiles de una fábrica de New York, Estados Unidos, llevó a cabo una serie de manifestaciones en reclamo por mejoras laborales, al grito ¡Pan y rosas!, con el que sintetizaron reclamos como la reducción de la jornada laboral, igualdad entre los salarios de los hombres y las mujeres, y mejoras en las condiciones de vida en general.

Sin embargo, el dueño de la fábrica se negó a cumplir con este pedido y decidió cerrar las puertas del lugar con el personal en el interior, para luego incendiar el edificio provocando la muerte de las 129 mujeres que se encontraban adentro.

Debido a este trágico final, en diferentes puntos del país se realizaron movilizaciones para pedir justicia por todas las víctimas. Es por esto que en 1975, la Organización de las Naciones Unidas formalizó el 8 de marzo como el Día Internacional de la Mujer. 

 Cinco mujeres que podemos recordar en Argentina 

Al reflexionar sobre el pasado, podemos identificar innumerables mujeres que han dejado una huella indeleble en la historia, transformando el mundo de manera significativa. Desde aquellas líderes políticas y activistas sociales hasta científicas, artistas y escritoras, estas mujeres desafiaron las normas establecidas, superando obstáculos y luchando por la igualdad, la justicia y el progreso. 

Julieta Lanteri (1873 – 1932)

Nacida en Italia, llegó a Buenos Aires con sus padres y su hermana Regina cuando tenía seis años. Fue ella la primera mujer que pudo ingresar y recibirse de bachiller en el Colegio Nacional de La Plata. Se graduó en 1898 como farmacéutica en la Universidad de Buenos Aires, y pocos años después realizó prácticas de obstetricia en la Escuela de Parteras. 

En 1911 se anticipó a los padrones electorales y presentó un amparo de la justicia porque el padrón no mencionaba nada respecto a que las mujeres no pudieran votar. Fue así que el 16 de julio fue la primera mujer incorporada en el padrón electoral argentino, y en las elecciones del 26 de noviembre de ese año fue la primera sudamericana en votar.

 

Cecilia Grierson (1859 – 1934)

Nacida en el seno de una familia de inmigrantes escoceses e irlandeses, pasó sus primeros años en Uruguay y poco después junto con su familia se mudaron a Entre Ríos. A los 14 años, con el único propósito de ayudar a mantener a su familia, ya se hacía cargo de la escuela rural que su madre había abierto en el campo de la familia. 

Años más tarde viajó a Buenos Aires para poder formalizar sus estudios como maestra normal, donde debió emplearse como institutriz. Todo parecía indicar que la docencia era su vocación, pero cuando una amiga enfermó, Cecilia quiso encontrar el remedio para curarla de un trastorno respiratorio crónico. 

Armada con una voluntad de hierro, logró ser admitida para estudiar una carrera que para ese momento solo era para hombres. El 2 de julio de 1889, Grierson se graduó convirtiéndose en la primera médica del país. 

 

Victoria Ocampo (1890 – 1979)

Ocampo fue la primogénita de una familia aristocrática argentina, y fue educada junto a sus cinco hermanas dentro de hogar —Villa Ocampo— por institutrices. En varias ocasiones manifestó su voluntad por estudiar teatro y convertirse en actriz, pero ello fue negado por su padre. Luego, inmersa en el mundo literario, en 1920, publicó su primer artículo en La Nación sobre La Divina Comedia. Años más tarde publicaría sus primeros libros “De Francesa a Beatriz” (1924) y “La laguna de los Nenúfares” (1926), en Revista de Occidente. 

En 1933, Victoria creó la Editorial Sur para concretar su proyecto de difusión literaria y, así, publicar novedades de autores no sólo nacionales, sino también extranjeras. Dedicó su vida y su fortuna a fomentar la cultura, invitando escritores y publicando sus libros en el país. 

 

Eva Duarte de Perón (1919 – 1952) 

Eva Duarte nació en Los Toldos, Provincia de Buenos Aires. A los quince años decidió dedicarse a la actuación incursionando en el teatro, el radioteatro y el cine. En 1944 conoció a Juan Domingo Perón en un gala benéfica por las víctimas del terremoto de San Juan de ese mismo año.  

Ya casada con Perón, participó de manera activa en la campaña electoral de 1946, siendo de esta manera la primera política argentina en hacerlo. En 1947 impulsó y consiguió la sanción de la Ley de Sufragio Femenino, en la que buscó la igualdad jurídica de los cónyuges y la patria potestad compartida en la Constitución de 1949. Con el objetivo de buscar una reelección para Perón, creó el Partido Peronista Femenino.

A su vez también creó La Fundación Eva Perón (1948) la cual se dedicó a la asistencia social, creando hogares, escuelas hospitales y asegurándose de la proveeduría de alimentos. 

Mercedes Sosa (1935 – 2009)

Sosa nació en San Miguel de Tucumán, provincia de Tucumán. Hija de una familia muy humilde y trabajadora, desde su infancia mostró sus intereses por la música. Memorizaba las canciones que escuchaba en la radio, pasando por Lolita Torres, Lola Flores y Miguel de Molina, hasta que realizó su primera aparición a los 12 años, cantando el Himno Nacional Argentino en su escuela, donde su profesora vio en ella atributos para la ópera. 

En 1965, a los 29 años, Jorge Cafrune, la llevó a debutar en el Festival de Cosquín, dándose a conocer para luego colaborar con diversos artistas relevantes de la escena del folclore. Al año siguiente presentó el disco “Yo no canto para cantar”, el cual tuvo una gran repercusión a nivel nacional e internacional.

Mercedes Sosa fue víctima de la censura. Desde 1975 integraba la lista de “artistas subversivos” de la Triple A. Después de un Show en febrero de 1979 en La Plata fue forzada al exilio, pasando algunos años entre París y Madrid, hasta que pudo volver al país en 1982.


 

El 8 de marzo es una fecha que sirve para la reflexión sobre los avances logrados en materia de igualdad de género y los desafíos que aún persisten. Un día para recordar a todas esas mujeres que lucharon por los derechos y para que la sociedad también se comprometa a seguir trabajando en un mundo más equitativo. 

 

1