A través de un comunicado, la entidad que procura la energía como bien común, repudió el decreto 718 que busca liquidar los activos del Estado en 5 empresas de energía hidroeléctricas. “Las hidráulicas aportan un 23 o 24% a la totalidad de la energía eléctrica”, aclaró Tesso, integrante del Instituto Scalabrini Ortíz.
Tras el anuncio del gobierno nacional, a través del Decreto 718/24, en donde se intimó a Energía Argentina S.A. (ENARSA) y Nucleoeléctrica Argentina (NASA) a cederle en un plazo de 180 días al Ministerio de Economía las acciones de las centrales hidroeléctricas Alicurá, Chocón, Cerros Colorados, Comahue y Piedra del Águila; la Mesa Federal Energética emitió un comunicado en repudio, en el que se destacaron las problemáticas que tales privatizaciones podrían generar.
Como ya se había mencionado en Revista Trinchera, la promesa de privatizaciones de empresas del Estado por parte del gobierno de La Libertad Avanza dió sus primeros pasos tras la aprobación de la Ley Bases, y ahora quiere concretarlo con la venta de estas 5 empresas hidroeléctricas, que “están amortizadas, pero no valuadas por su capacidad de generar recursos”, según aseguró para Radio Trinchera Juan Carlos Tesso, integrante del Instituto de Energía Scalabrini Ortiz, y participante de la Mesa Federal Energética.
“Para lo que es estrictamente energía eléctrica, las hidráulicas aportan un 23 o 24%. Claramente es importante su incidencia, y su privatización implica que el valor de la energía tenga un aumento en el precio interno de las tarifas, como ya está sucediendo”, explicó Tesso.
En esa línea, el comunicado en cuestión destaca que la construcción de las 5 hidroeléctricas, realizadas durante los años 60, se realizó a partir de la inversión desde el Estado nacional, con el dinero de las y los argentinos, pero que estos no podrán gozar del beneficio de producción y bajos costos si las empresas finalmente son vendidas, hecho que sucede además tras el fin de las concesiones entregadas por el gobierno de Carlos Saúl Ménem en los años 90. “Desde agosto de 2023 pertenecen al Estado Nacional, sabemos que fueron construidas con el esfuerzo de todos los argentinos, y que las provincias pueden pagarlas para lograr un precio razonable de la electricidad para los usuarios”, sintetiza el escrito.
Por otro lado, Tesso explicó que, desde los distintos organismos sospechan que “hay algún interés detrás”, porque si bien “el decreto habla de transparencia”, luego surgió “una aclaración de que el gobierno de Milei no estaba de acuerdo con el decreto emitido por el secretario Chirillo”.
“Después Chirillo dijo que no se vendían, pero que solo se vendía el papel accionario, un sinsentido. Ahora parece que sacarían un nuevo decreto. Nosotros desde el Instituto Scalabrini Ortiz decimos claramente que las empresas de generación de energía no se venden”, enfatizó el entrevistado.
Por último, Tesso destacó que “para la transición energética, la energía hidráulica es muy importante, porque el grado de contaminación es prácticamente nulo”, y volvió a poner en valor la recuperación de estas empresas, en línea con el comunicado de la Mesa Federal Energética, la cual advirtió que “anulará esas eventuales privatizaciones” en la medida que “no se hayan respetado los derechos antes mencionados.“
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!
Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.
