Javier Milei y la Antártida: Implicaciones geopolíticas y ambientales

Javier Milei y la Antártida: Implicaciones geopolíticas y ambientales

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

En los últimos meses el presidente argentino Javier Milei ha captado atención internacional por su ascendente carrera política y sus propuestas radicales. Uno de los aspectos más significativos, aunque menos discutidos, de su discurso ha sido su interés por la Antártida, un territorio clave en la geopolítica contemporánea debido a sus recursos naturales y su valor estratégico. Este interés se ve amplificado por su cercanía con figuras como Donald Trump y la influencia de la política exterior estadounidense en América Latina.

La Antártida: Un Territorio Estratégico

La Antártida, bajo el Tratado Antártico de 1959, ha sido históricamente un espacio de cooperación internacional, con prohibiciones sobre actividades militares y reclamos territoriales. Sin embargo, la creciente competencia por sus recursos naturales, como minerales, hidrocarburos y agua dulce, ha generado tensiones internacionales. En este contexto, las propuestas de Milei, que incluyen aumentar la presencia argentina en la región, han llamado la atención. Si bien su postura libertaria y su admiración por Trump han sido la base de sus propuestas, algunos críticos consideran que su enfoque podría estar más alineado con los intereses de Estados Unidos que con los de Argentina.

Recursos Naturales y Soberanía Argentina

Milei ha propuesto una mayor explotación de los recursos naturales de la Antártida, lo que entra en conflicto con las regulaciones internacionales del Tratado Antártico y el Protocolo de Madrid, que prohíben la explotación minera y promueven la protección ambiental. Su enfoque podría llevar a una revisión de los acuerdos internacionales y generar tensiones tanto con actores globales como con sectores ambientalistas y expertos en derecho internacional.

Además de los recursos, la ubicación geográfica de la Antártida es crucial para el control de rutas marítimas y la vigilancia global. Milei ha sugerido que Argentina debería fortalecer su presencia militar en la región, especialmente ante la creciente actividad de potencias como China y Rusia, que han aumentado sus inversiones en infraestructura antártica.

Riesgos de Conflictos Territoriales con Chile

Una de las principales preocupaciones es la posible reactivación de disputas territoriales con Chile, que también reclama parte de la Antártida. A pesar de que el Tratado Antártico ha mantenido en segundo plano estas disputas, un enfoque más agresivo por parte de Milei podría reavivar conflictos históricos entre ambos países, con implicaciones no solo en la Antártida, sino en otras áreas, como el Canal de Beagle.

La relación entre Argentina y Chile en la Antártida ha sido delicada, y cualquier cambio en la postura argentina podría tensar aún más las relaciones bilaterales. En este contexto, las tensiones podrían escalar si ambos países deciden reforzar su presencia en la región, lo que podría resultar en un enfrentamiento directo por el control de las zonas reclamadas.

La Influencia de Estados Unidos y las Implicaciones para América Latina

La cercanía de Milei con Donald Trump también tiene implicaciones para la política exterior de Argentina. Ambos comparten una visión nacionalista y proteccionista que podría hacer que Argentina priorice los intereses de Estados Unidos sobre sus propios intereses estratégicos. Este alineamiento con Washington podría generar una mayor presión sobre los países de la región, especialmente si el Departamento de Estado de EE. UU. intensifica su influencia en América Latina.

El enfoque de Milei podría ser percibido como una forma de subordinar los intereses nacionales de Argentina a los de Estados Unidos, lo que, según algunos analistas, podría perjudicar la soberanía argentina en regiones estratégicas como la Antártida. Las decisiones políticas y diplomáticas de Milei, en este sentido, podrían resultar en consecuencias negativas tanto para el país como para la región.

Impacto Ambiental de la Propuesta de Milei

Otro aspecto preocupante es el impacto ambiental de una mayor presencia humana y militar en la Antártida. El continente es uno de los últimos ecosistemas prístinos del planeta, y cualquier actividad no regulada podría tener efectos devastadores sobre su delicado equilibrio ecológico. Las propuestas de Milei podrían poner en riesgo la biodiversidad antártica y el papel fundamental que este continente juega en la regulación del clima global, lo que ha sido advertido por diversas organizaciones ambientalistas.

Conclusión: Una Política Ambigua y Riesgosa

El interés de Javier Milei en la Antártida refleja una mezcla de ambiciones económicas, estratégicas y políticas que podrían tener repercusiones importantes tanto para Argentina como para el panorama internacional. Su cercanía con Trump y su propuesta de aumentar la presencia argentina en la región no solo plantean riesgos en términos de soberanía y relaciones internacionales, sino que también generan preocupaciones sobre el medio ambiente y la estabilidad geopolítica.

La posible revisión de los acuerdos internacionales, como el Tratado Antártico, podría abrir la puerta a un escenario de confrontación en la región, especialmente con Chile, y también a un mayor involucramiento de potencias extranjeras como Estados Unidos. A medida que Milei avanza en su carrera política, es crucial que sus decisiones se tomen con una visión equilibrada, que contemple tanto los intereses nacionales como las responsabilidades globales, para evitar que la Antártida se convierta en un nuevo campo de disputa que pueda poner en peligro la paz y estabilidad en la región.

Al final, parece que Milei intenta disfrazar su sumisión geopolítica a EEUU con causas vacías e inútiles, sin ningún tipo de efecto estratégico real. En lugar de luchar por la soberanía argentina en las Malvinas, integrarse con los países vecinos y proponer una plataforma soberana para el desarrollo regional, Milei prefiere crear fricciones con las naciones sudamericanas y jugar a ser un “Trump del Sur” – lo que sólo empeora, en lugar de rehabilitar, su imagen política ya decadente.

Dragan Bukovički

Escritor, poeta y traductor serbio. Editor de la publicación “Dos del sur”

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Milei viola la Ley Argentina… de nuevo

Milei viola la Ley Argentina… de nuevo

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El presidente Javier Milei ha generado un intenso debate en Argentina tras anunciar que está cerca de alcanzar un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y que pretende aprobarlo sin necesidad de pasar por el Congreso. Esta declaración ha levantado suspicacias y críticas, ya que parece contradecir la Ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública, aprobada en 2021, que establece que cualquier financiamiento o extensión de crédito con el FMI debe contar con la aprobación del Parlamento. Este escenario plantea serias dudas sobre el respeto a las normas legales y el equilibrio de poderes en el país.

La Ley 27.612, conocida como Ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública, fue sancionada en 2021 con el objetivo de garantizar la transparencia y la responsabilidad fiscal en la gestión de la deuda pública. Entre sus disposiciones más importantes, la ley establece que cualquier operación de financiamiento o renegociación de deuda con organismos internacionales, como el FMI, debe ser aprobada por el Congreso Nacional. Esta normativa busca evitar que el Poder Ejecutivo tome decisiones unilaterales que puedan comprometer el futuro económico del país, asegurando que las decisiones de endeudamiento cuenten con el respaldo de los representantes del pueblo.

Sin embargo, las declaraciones recientes de Javier Milei sugieren una intención de eludir este requisito legal. Según un artículo publicado por El Destape, Milei afirmó que el acuerdo con el FMI está casi cerrado y que planea implementarlo sin necesidad de someterlo a la aprobación del Congreso. Esta postura ha generado preocupación entre legisladores, expertos en derecho constitucional y la sociedad en general, ya que podría implicar una violación de la ley y un debilitamiento de las instituciones democráticas.

Milei justifica su posición argumentando que el acuerdo con el FMI es urgente y necesario para estabilizar la economía argentina, que enfrenta una grave crisis inflacionaria y un déficit fiscal crónico. Según él, el proceso de aprobación en el Congreso sería lento y burocrático, lo que retrasaría la implementación de medidas clave para reactivar la economía. Sin embargo, esta justificación no exime al gobierno de cumplir con las normas legales vigentes, especialmente cuando se trata de decisiones que afectan el futuro económico del país.

La intención de Milei de aprobar el acuerdo con el FMI sin pasar por el Congreso plantea serias implicaciones legales y políticas. En primer lugar, violaría la Ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública, lo que podría llevar a acciones judiciales en su contra. Además, esta actitud podría ser interpretada como un intento de concentrar poder en el Poder Ejecutivo, debilitando el papel del Congreso como contrapeso democrático.

Por otro lado, esta situación podría generar un precedente peligroso, en el que futuros gobiernos decidan ignorar las leyes vigentes bajo el argumento de la urgencia o la conveniencia política. Esto socavaría el Estado de derecho y la separación de poderes, pilares fundamentales de cualquier democracia.

El control parlamentario sobre las decisiones de endeudamiento no es un capricho legal, sino una garantía de transparencia y responsabilidad fiscal. El Congreso, como representante de la voluntad popular, tiene la responsabilidad de analizar y debatir las implicaciones de cualquier acuerdo con organismos internacionales, asegurándose de que no comprometa el bienestar de la población ni el futuro económico del país.

En el caso del acuerdo con el FMI, es fundamental que el Congreso tenga la oportunidad de evaluar los términos del acuerdo, sus condiciones y sus posibles consecuencias. Esto es especialmente relevante en un contexto en el que Argentina ha tenido una relación complicada con el FMI, caracterizada por préstamos que han generado un alto nivel de endeudamiento y condicionalidades que han afectado negativamente a la población.

Según el artículo de El Destape, Milei busca obtener “dólares frescos” a través del acuerdo con el FMI, pero pretende hacerlo sin cumplir con el requisito legal de la aprobación parlamentaria. Esta estrategia no solo viola la ley, sino que también plantea dudas sobre la transparencia del proceso. El gobierno argumenta que necesita actuar con rapidez para evitar un colapso económico, pero esto no justifica ignorar las normas establecidas para proteger los intereses de la ciudadanía.

Además, el artículo destaca que la Ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública fue creada precisamente para evitar que los gobiernos tomen decisiones de endeudamiento sin el debido control y supervisión. Ignorar esta ley no solo sería ilegal, sino que también enviaría un mensaje preocupante sobre el respeto a las instituciones democráticas.

Las acciones de Javier Milei dirigidas a evitar el cumplimiento de la Ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública representan un desafío serio para el Estado de derecho y la democracia en Argentina. Si bien es comprensible la urgencia de estabilizar la economía, esto no justifica eludir las normas legales ni debilitar el papel del Congreso como contrapeso democrático.

Es fundamental que el gobierno respete las leyes vigentes y garantice que cualquier acuerdo con el FMI sea debatido y aprobado por el Congreso. Solo así se podrá asegurar que las decisiones de endeudamiento sean transparentes, responsables y en beneficio de toda la población. Ignorar estas normas no solo sería ilegal, sino que también sentaría un precedente peligroso para el futuro de la democracia argentina. La ciudadanía y las instituciones deben permanecer vigilantes para evitar que se socaven los principios democráticos en nombre de la urgencia económica.

Héctor Ramírez Castillo

Periodista

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Malvinas: Mientras Milei hace silencio, los británicos pasan la gorra en el mercado de capitales

Malvinas: Mientras Milei hace silencio, los británicos pasan la gorra en el mercado de capitales

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Frente al rotundo mutismo que tuvo el Gobierno Nacional con respecto a las políticas de soberanía en los archipiélagos del Sur, el gobierno británico profundizó su avance en las mismas, y ahora pretende llevar adelante un plan de inversiones por u$s 450 millones. Tal avance incluye la construcción de un nuevo puerto, una planta de generación eléctrica, mejoras en viviendas, carreteras y sistemas de eliminación de residuos.

Tras la inacción y el silencio que ha tenido el Gobierno Nacional en lo que respecta a políticas de soberanía en las Islas Malvinas, los británicos no pierden el tiempo y ensayan llevar adelante un ambicioso plan de inversiones. En este sentido, según el portal MercoPress, la iniciativa está planteada para los próximos cinco años, y tiene un presupuesto de £350 millones, equivalente a 449 millones de dólares. Para ello, explora opciones de financiamiento en el mercado de capitales.

Tal iniciativa fue presentada por el Secretario de Finanzas de la colonia, Pat Clunie, que además explicó el alcance de la situación, y las razones. Cabe señalar, que la autorización otorgada para ese tipo de operaciones se la dio el Consejo Ejecutivo de las Islas (las autoridades ilegales de los archipiélagos), en su última reunión del mes de noviembre.

En tanto, el proyecto incluye la construcción de una nueva terminal portuaria, una planta generadora de electricidad, y mejoras en viviendas, carreteras y sistemas de eliminación de residuos. En una primera etapa, el régimen colonial busca obtener préstamos por un monto de £100 a £150 millones, aproximadamente de 128 a 192 millones de dólares, para financiar el plan de inversiones.

Según trascendió, los foráneos explorarán opciones como préstamos a corto plazo respaldados por activos líquidos y préstamos a largo plazo en el mercado de capitales. Aunque, el gerente Senior de la Tesorería de las Islas, Tracey Prior, detalló que el tema era complicado ya que se solicitó créditos o bonos respaldados por la institución del Reino Unido encargada de financiar exportaciones, relativos a la operación del puerto que involucraba a la mítica Harland & Wolf.

Sin embargo, la operación no llegó a concretarse porque la centenaria empresa cayó por una administración abrumada por las deudas y sin ánimo de rescate por parte del actual gobierno laborista británico de Keir Starmer. De todos modos, el presupuesto para el nuevo puerto sigue en pie, al igual que el de los accesos, y también, según sostuvo Clunie, enfrentarán “un significativo achique en las finanzas del gobierno durante los próximos cinco años y medio, para poder encarar el ambicioso plan de obras de inversión capital y que aspiramos poder completar”.

Para ello, han modelado escenarios de caída en los ingresos fiscales y de la industria pesquera, pero se reconoce que la situación económica puede ser volátil. Como medidas de control, tratarán de establecer un fondo de “supervivencia” para hacer frente a la deuda y se implementarán mecanismos de monitoreo y reporte trimestrales.

De esta manera, el gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte deberá aprobar las operaciones de endeudamiento de los usurpadores debido al estatus de Territorio Británico de Ultramar otorgado por el colonialismo inglés.

Asimismo, el ilegítimo gobierno de los usurpadores de las Islas Malvinas no solo está tras un crédito a largo plazo, sino que también cambiaron a los administradores del fondo de inversiones de las Islas. Ahora, el nuevo administrador es el HSBC, lo cual le permitirá acceder a un préstamo de Lombard HSBC.

En tal sentido, el tesorero señaló que un préstamo a corto plazo estará respaldado por activos líquidos del gobierno de las Islas, y anticipó que el HSBC podría suministrar unos £40 millones, unos 51 millones de dólares, con el fin de hacer frente a flujos de caja, liquidez, por los próximos doce meses.

El ambicioso plan de inversiones representa una apuesta por el futuro económico del territorio. Sin embargo, su implementación conlleva riesgos significativos que deberán ser cuidadosamente gestionados. Será fundamental contar con una planificación financiera sólida, una gestión transparente y el apoyo del Reino Unido para garantizar el éxito a largo plazo de este proyecto.

El secretario de finanzas remarcó que el petróleo no se ha incluido en ninguno de los modelos o como posible futura fuente de ingresos, pero “si hemos modelado un escenario con caída en ingresos fiscales de las corporaciones, las pérdidas que puedan generar la no zafra de Loligo, y los estimativos de una menor recaudación para ejercicios posteriores”.

“Puede que hayamos subestimado, o hasta sobreestimado, pero tampoco podemos diseñar todos los modelos posibles. El periodo de cinco años nos da la flexibilidad para hacer los cambios que entendamos necesarios. Si en efecto se desploma la pesca, tendremos que tomar decisiones muy serias para pagar el presupuesto y la financiación”, afirmó Clunie.

Cabe recordar que el gobierno ilegítimo de Malvinas en su momento solicitó al gobierno británico que le saliera de garantía en la emisión de bonos o de algún recurso para financiar obras mayores de inversión, como podría ser el desarrollo de la industria del petróleo. Pero Londres explicó que su política era la de plena transición hacia energías verdes o alternativas y contrarias al desarrollo de las fuentes de hidrocarburos.

El avance hacia un mayor desarrollo en las Islas Malvinas y una nueva facilidad portuaria para el próximo medio siglo, fundamental tanto para el movimiento de mercancías, la pesca y el turismo, solo se ha visto algo complicado por el tema de sobrecostos, a consecuencia de la inflación internacional, y la desacertada política de contratación de empresas para que procedan con el desmantelamiento de la actual estructura y montaje de una nueva; pero lejos está de ser trunca por las políticas de la Cancillería de Argentina o el Gobierno Nacional “anarco-capitalista”, ya que estos avances y libres manejos de los británicos en territorio argentino han aflorado mucho en este último año. Además, los piratas británicos  llevan gastados millones de libras en estudios y asesoramientos, muchos de los cuales han sido muy criticados por tan dispendioso desembolso.

Mientras tanto el Gobierno Nacional parece seguir en la línea de subordinación ya conocida y como ya es habitual, frente a estos avances y provocaciones, sólo responden con silencio.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Balances de un 2024 turbulento

Balances de un 2024 turbulento

TIEMPO DE LECTURA: 10 min.

Si bien en nuestro país este año fue, particularmente, violento y desalentador para los sectores populares, no es ni el primero ni el último. Cabe destacar que no será desde la antología del llanto desde donde lograremos revertir la situación. Como siempre lo dijimos, en tiempos difíciles cada trinchera se vuelve fundamental y, para transitar las turbulencias que se avecinan, habrá que luchar y construir unidad si efectivamente pretendemos construir una patria libre, justa, soberana e inclusiva donde todo, todos y todes podamos vivir dignamente.

Como se ha retratado en varias ocasiones en nuestros artículos a lo largo de nuestra corta vida como medio de comunicación, tal como afirmaba el General Perón: “la verdadera política es la política internacional, el resto es cabotaje”. Nada de lo que nos sucede en Argentina está desligado de las tensiones y disputas globales, aunque para algunos eso pueda sonar conspiranoico. Si algo entendía muy bien Perón, es que todo lo que sucediera en el país está condicionado por lo que acontece fuera de nuestras fronteras, sobre todo en la disputa entre las naciones más poderosas del mundo.

A principios de año señalábamos que este 2024, que está llegado a su fin, iba a ser un año muy interesante de analizar, dado que podían darse hechos determinantes o muy significativos para el devenir de la humanidad. El primer hito a destacar es que más de la mitad de la población mundial estuvo llamada a votar. Más de 3700 millones de personas en elecciones de 70 países que podían tener un impacto significativo en la geopolítica mundial, entre ellas, las de Rusia, EEUU, India, las parlamentarias de la Unión Europea, o las de Venezuela y México, entre muchas otras.

En ese contexto electoral, Trump volvió a ganar las elecciones en EEUU y aplastó el sueño de reelección Demócrata (y de los globalistas), muchas expresiones reaccionarias y/o conservadoras ganaron las parlamentarias en la UE, Modi reeligió en la India, Vladimir Putin volvió a ser electo para guiar los destinos de Rusia con más del 87% de los votos, y tanto la Revolución Bolivariana como la Cuarta Transformación en México resultaron victoriosas con Maduro y Sheinbaum Pardo respectivamente.

A su vez, se dieron algunas particularidades: en Sri Lanka ganó un gobierno declarado abiertamente comunista, que recientemente vivió elecciones parlamentarias que consolidaron su victoria con una mayoría oficialista; los oficialismos en Francia y Alemania (las principales potencias del bloque europeo) vivieron reveces muy significativos que los tienen contra las cuerdas; en Gran Bretaña los laboristas dieron una paliza a los conservadores y volvieron al poder luego de 14 años; en Irán, luego de la trágica muerte de Ebrahim Raisi, resultaría electo el candidato “reformista” Masoud Pezeshkian; en países como Senegal o Chad (emblemas de un pasado colonial francés) ganaron y se consolidaron gobiernos anticoloniales, en sintonía con las revoluciones del Sahel (Mali, Niger y Burkina Faso); y el cómico devenido en presidente guerrerista, Volodimir Zelenski, quien no convocó a elecciones en Ucrania, por lo que desde mayo pasado usurpa el poder con el aval de todo el llamado Occidente Colectivo.

Pero (siempre hay un “pero”), también se vivieron procesos desestabilizadores, sobre todo recientemente en los casos de Georgia, Moldavia y Rumania, por solo citar los más recientes. Parece que si los resultados no son los deseados por Occidente, todo está permitido, sobre todo si el país a desestabilizar no es de los considerados “desarrollados”. Algo parecido a lo sucedido en Bangladesh, ese país del que en Argentina se habló mucho durante el mundial (por su fanatismo con nuestra selección) pero del que casi nadie habló cuando derrocaron a su gobernante hace unos meses.

Sin ánimos de aburrirles, mencionamos algunos de los procesos electorales porque son parte de la vida institucional bajo las normas de la democracia burguesa, y porque involucraron a más de medio planeta este año. Pero pasaron infinidad de cosas que tampoco es el lugar para detallar.

Tal como lo venimos advirtiendo, el mundo está en guerra, entre dos grandes bloques que se están disputando lugares de poder. Por un lado, el llamado Occidente Colectivo o autodenominada “comunidad internacional” básicamente compuesto por EEUU, la UE, Canadá, Japón y algunos aliados más; y por el otro, el denominado “Sur Global” compuesto fundamentalmente por los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y sus socios de Asia, África y Nuestra América y Oceanía. Y si bien hay matices en cada caso, ese podría ser hoy el gran parteaguas a nivel global, por ese mismo hecho ya hablar de izquierda o derecha parecen categorías de análisis caducas dado que no explican en su totalidad los procesos. ¿Qué tiene de izquierda el Chile de Boric en comparación con la Venezuela Revolucionaria? Nada. En este contexto ¿Rusia calificaría como de izquierda? Seguramente no encontraremos respuestas certeras y eso es porque el concepto ya no nos sirve para explicar el proceso. Materia de debate en algún artículo futuro, no en este, pero lo introdujimos para sembrar la semilla de un debate necesario.

En ese mundo en disputa hay que comprender el genocidio en Gaza y las constantes agresiones al Líbano, Siria e Irak a manos del Ente Sionista, Israel (siempre respaldado por EEUU), la guerra en Ucrania entre la OTAN y Rusia (esperamos que a estas alturas nadie crea que es sólo un enfrentamiento entre primos), o el reciente incremento de las tensiones comerciales y diplomáticas entre EEUU y Europa con China. Nada de todo ello se puede leer sin comprender la disputa global, de igual manera que nada puede alejarse de esa lupa para analizar las tensiones en el Mercosur entre Milei y el resto de los presidentes, o las tensiones internas en el Brasil de Lula, o el reciente intento de autogolpe en la República de Corea (o como se la llama cotidianamente, Corea del Sur).

Decimos “el mundo está en guerra”, pero no de la forma que nos la imaginamos con tanques y soldados por doquier (aunque en algunas regiones sí pase). La guerra mutó. Hoy una corrida cambiaria es más poderosa que un misil. Presiones diplomáticas, circulación de “noticias falsas” (que en realidad es mentir y afirmar que algo es verdad), presiones económicas, y también militares: hoy vivimos en una permanente guerra híbrida y los principales objetivos son los pueblos, la sociedad civil de cada nación.

Incluso la disputa interna que se da en los EEUU entre Demócratas y Republicanos globalistas, y Trump y su grupo selecto de pirañas, no es otra cosa que una disputa por ver cómo resuelven su decadencia. Un país cada vez más endeudado, que vive de la renta de la guerra y las deudas de los demás, que utiliza al dólar como arma y que pretende someter a todo el resto a sus designios. Para Biden, Harris y sus cómplices europeos la salida es una guerra total contra Rusia en territorio ucraniano y ruso (casi al punto de llevarla a escala nuclear) al tiempo que siguen timbeando y haciendo grandes negocios con las BigTech (tecnológicas) y BigPharma (farmacéuticas), mientras que para Trump y su tropa el enfrentamiento es contra China por el control de la producción y el comercio, por eso la “Guerra comercial”; y con Irán por el control de Asia Occidental. En definitiva, no son lo mismo, pero huelen bastante similar.

En este escenario, seguramente el imperio intentará reasegurar todo nuestro continente bajo su bota. Saben que es su gran joya preciada en el mundo que se viene si no nos llevan a una guerra global nuclear antes. Países como Venezuela, Nicaragua y Cuba, e incluso México, Brasil o Colombia seguramente podrán ser objetivos de la nueva administración gringa, ya sea con nuevos intentos de golpes de Estado, con nuevas sanciones económicas unilaterales o bloqueos, o de presiones diplomáticas, económicas o de algún otro tipo.

Es desde ese contexto global desde el que hay que partir el análisis de lo que sucede en nuestro país, dado que, si no lo hacemos desde allí, seguramente no entenderemos muchas de las cosas que lleva adelante el primer presidente autodefinido como “anarcocapitalista”, pero que en realidad es un mero peón de los grupos financieros globalizados como BlackRock, Vanguard, State Street y demás. No es casual que en materia de política exterior Milei haya dicho literalmente que sus “aliados son EEUU e Israel, con todo lo que eso implica”. Estos Fondos de Inversión (llamados “Fondos Buitres”) tienen entre sus principales actores a figuras del sionismo, con gran lobby en EEUU con una mirada rapaz y saqueadora para con el resto de la humanidad. Como verán, todo está vinculado con todo.

La política de desregulación y de intento privatizador de empresas estatales (YPF, Aerolíneas Argentinas, Trenes Argentinos, INVAP, el Correo, el Banco Nación, etc) o sectores claves como la educación, la salud o la obra pública, no son otra cosa que la posibilidad de negocios muy rentables para los “accionistas” de estos fondos mega-especulativos. Mismo caso para el tema de la deuda externa o las políticas de financierización de nuestra economía. Tercerizar, quitar derechos laborales y sociales, entregar herramientas del Estado, todo entra en el mismo combo que busca desarticular las posibilidades de un país para enfrentarse a estos grandes pulpos que buscan controlar todo lo que puedan. Bueno, Milei es su empleado. Cuando deje de servirles lo descartarán por otro.

No hay que perder de vista que los buenos vínculos de Milei con Trump no necesariamente van a significar una lluvia de dólares. Trump en la teoría es un proteccionista y va a intentar resguardar y robustecer los intereses de EEUU. La economía argentina en buena parte no es complementaria con la norteamericana, sino que compite. Aquí tenemos el primer escollo. ¿Harán esfuerzos para sostenerlo de todas maneras con más préstamos del FMI o de otros organismos internacionales? Puede ser, el tiempo lo dirá. Lo que queda claro es que nada será color de rosas.

Ahora, mientras el presidente y sus rufianes les hacen el trabajo sucio a las grandes corporaciones multinacionales y a los Fondos Buitres, y hacen negocios con sus “amigos” locales como Galperín, Roca, Midlin, entre algunos otros, millones de argentinas y argentinos, y de personas de otras nacionalidades que eligieron nuestro país para vivir, padecen las consecuencias.

La pregunta es: ¿lo que Milei tiene enfrente alcanza para evitar el saqueo y la entrega del país? Por un lado, tenemos a muchos gobernadores que se acomodan según la circunstancia, diputados y senadores que hacen lo propio, una interna en el peronismo que en lugar de ayudar a construir una alternativa parece estar pensando más en quién tiene la lapicera para poner los nombres en las listas del 2025, un sector importante de CGT preocupada por negociar (para sostener sus negocitos) pero que acompaña el sablazo a los salarios que lleva adelante el gobierno nacional, y un sector financiero (de nacionales y extranjeros) donde se están haciendo una panzada.

Por el otro algunos gobernadores (los menos) que se plantan y enfrentan el ajuste como pueden, algunos diputados y senadores que no traicionaron el mandato de sus votantes y dan la batalla en esa trinchera, algunos sindicatos que se plantan ante el ajuste, sobre todo ligados a las CTA’s y la Corriente Federal de los Trabajadores, y a las organizaciones populares nucleadas en la UTEP.

El año pasó así entre anuncios de recortes y envío de leyes para flexibilizar tal o cual política, y sectores organizados que dieron la pelea en el micromundo que les tocó. Como siempre, los sectores más necesitados fueron los más solidarios con el resto, pero a diferencia de otras oportunidades, esta vez no se inmolaron y salieron a “romper todo” como antaño. Pero de todo ese berenjenal, por ahora, al menos por ahora, al empleado de peluquín las cosas parecen estar saliéndole bastante bien. No para beneficio del pueblo argentino, sino para un sector minoritario: los mega ricos y sus terminales internacionales.

¿Esto quiere decir que el pueblo argentino se rindió y quiere entregar la patria al capital transnacional? No, definitivamente no. Como siempre, el poder pretende hacer negocios, sus cómplices ejecutan la partitura escrita en Washington o Bruselas, el problema es que nuestro pueblo se cansó de votar expresiones populares que no le resuelvan (o resuelvan a medias) sus problemas, caldo de cultivo fenomenal para la aparición de figuras como Milei que desde las redes sociales vociferan cosas grandilocuentes, pero con cero fundamentos prácticos.

Así las cosas, este 2024 termina en una relativa calma pese al cimbronazo que significó el primer año de gatito mimoso con peluquín de león. Habrá que ver qué sucede en lo que resta del año y en el verano, sobre todo en las fiestas, fechas emblemáticas de nuestro pasado reciente. Habrá que ver si el campo popular puede generar los mecanismos de resistencia y de lucha que le permitan desarticular la andanada de entrega del gobierno libertario en complicidad con el PRO y otros. Habrá que ver qué gestamos como propuesta para nuestro pueblo, porque si algo quedó claro con la llegada de Milei, es que la forma de hacer política tal como se la venía haciendo murió, y si no lo hizo hay que terminar de matarla y gestar algo nuevo, de lo contrario seguiremos de fracaso en fracaso dejando que el tren de la historia pase frente a nuestras narices.

El mundo está cambiando y al parecer (o al menos por lo que dicen los que saben) ni siquiera una guerra nuclear podría impedir que esas transformaciones globales se concreten, lógicamente, porque ante una conflagración de esas características todo el mundo perdería. Pero, nunca puede descartarse un escenario de ese tipo, sobre todo si consideramos el grado de locura que han demostrado desde ese Occidente Colectivo, que parece más propenso a la guerra que un mosquito a picarnos. Debemos prepararnos para esos cambios, sabiendo que no serán escenarios amigables o fáciles de transitar en el mediano/corto plazo.

Para concluir, afirmar que muy posiblemente el 2025 será un año muy turbulento, no solo por lo que pueda suceder en nuestro país, sino fundamentalmente, por lo que pueda suceder desde que se publique este análisis hasta la asunción de Trump de su segundo mandato, y lo que pueda devenir a posteriori. Pero como decimos desde inicios de año, “en tiempos difíciles somos más Trinchera que nunca”, y porque como decía el Che: “si el presente es de lucha, el futuro será nuestro”.

Multimedio Trinchera

Como diría Masetti: “Somos objetivos pero no imparciales. Consideramos que es una cobardía ser imparcial, porque no se puede ser imparcial entre el bien y el mal, entre lo justo y lo injusto, entre el oprimido y el opresor”

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Se dispara la fuga de cerebros: Docentes del Balseiro se van y no hay inscriptos para doctorados

Se dispara la fuga de cerebros: Docentes del Balseiro se van y no hay inscriptos para doctorados

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Las artimañas que ha hecho el Gobierno Nacional para destruir el sistema tecnológico y científico ha calado hondo en la Nación. Al respecto, el director del Instituto Balseiro (organismo universitario de alto nivel especializado en ciencias aplicadas), informó que se aceleró la cantidad de docentes que renuncian por la situación del país. Además, es la primera vez que en octubre, no hay ningún inscripto para los doctorados.

El intento de destrucción de la ciencia aplicada en Argentina tiene un nuevo capítulo, ya que se empieza a ver una migración o fuga de cerebros tal como ocurrió durante los años noventa. Al respecto, el director del Instituto Balseiro desde 2019, Mariano Cantero, detalló esta semana que se aceleró la cantidad de docentes que renuncian porque se van del país (mayormente) o se mudan al sector privado y que aún no tienen ni un solo inscripto para las carreras de doctorado.

En este sentido, Canero quien es ingeniero nuclear egresado de dicho ente y doctor en Ingeniería Civil por la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, Estados Unidos, sostuvo que en un año al menos 62 docentes renunciaron. Asimismo, para dimensionar la situación económica del sector, este profesional tiene un cargo simple de docente, es decir, 10 horas semanales de dedicación y cobra un salario de 180 mil pesos.

Lo cierto es que tanto él como sus colegas (de los profesionales más capacitados del país), con estos sueldos no llegan a cubrir sus necesidades básicas y, tal como ocurrió en otros momentos de la historia, buscan horizontes laborales fuera del país o desde el país pero trabajando para empresas extranjeras. 

Cabe señalar que el Instituto Balseiro formó, desde su surgimiento, a cerca de 3000 profesionales que egresaron de sus 11 carreras, tiene 801 graduados de la licenciatura en Física, 434 de Ingeniería Nuclear, 142 de Ingeniería Mecánica y 50 de Ingeniería en Telecomunicaciones. Y a nivel de posgrado, el IB cuenta con 1517 egresados.

Cantero explicó esta semana en dos notas a medios argentinos que entre el último semestre de 2023 y el primero de 2024 perdieron 55 docentes, entre los que hubo 10 jubilaciones y 45 renuncias. El segundo semestre de 2024 siguió la misma línea, contando hoy 62 en total. “El patrón que se ve es que renuncian docentes de entre 40 y 45 años y estamos logrando incorporar docentes de 28 años recién doctorados. Ahí hay 15 años de pérdida de experiencia. Vamos a tardar 15 años en volver a tener esa experiencia”, relató el director del instituto.

Otro dato no menor, es que es la primera vez que para esta fecha, fines de octubre, no hay ningún estudiante inscripto para los doctorados. Habitualmente se incorporan entre 15 y 25 cada año. En estas entrevistas Cantero dijo sin tapujos: “Estoy desesperado” y agregó que “las instituciones son las personas y se nos están yendo”

En consonancia, Cantero hizo foco en la falta de actualización presupuestaria sumado al enorme costo de vida en general y en particular en una ciudad tan turística como Bariloche, que empuja a muchos a buscar otros horizontes laborales, aun cuando desean desarrollarse en el país y en lo público.

Cabe señalar que el director actualmente está trabajando en el transporte de sedimentos en el océano. “Los sedimentos como la arena y el material orgánico se acumulan en el fondo del océano y, luego de millones de años, se transforman en rocas que contienen petróleo. Para estudiar esos procesos, Cantero utiliza simulaciones. Su trabajo es teórico pero está en estrecha relación con las observaciones empíricas realizadas por los geólogos”, informan las redes oficiales del instituto.

La Historia del Instituto Balseiro:

El ente fue creado el 22 de abril de 1955, durante la segunda gestión de Juan Domingo Perón que ya venía invirtiendo en la materia desde fines de la década del cuarenta. Unos meses después Perón sería derrocado y todo el aparato científico y tecnológico pasaría a recibir la embestida de los múltiples golpes militares, ejemplo de ello fue la Noche de los Bastones Largos durante la dictadura de Juan Carlos Onganía. También, este instituto en particular, sufrió el golpe de la muerte prematura de su impulsor Carlos Balseiro en 1962.

Sin embargo, siempre siguió funcionando y a día de hoy está por cumplir 70 años. Los noventa y las políticas de desfinanciamiento al sector y la destrucción de la industria provocaron una de las peores “fugas de cerebro” que padeció Argentina.

Por otra parte el Balseiro es un enorme campus de 46 hectáreas ubicado a 9,5 kilómetros de la ciudad  de San Carlos de Bariloche sobre la ruta E. Bustillo que conecta a la ciudad con Llao Llao. Tal como indica su sitio web dentro del campus se encuentran “laboratorios de investigación, otros para prácticas, aulas, el reactor nuclear RA6, biblioteca, viviendas de los profesionales que allí residen y alojamientos de estudiantes, jardín maternal, comedor, cajero automático y banco, almacén y espacios para diversos deportes”.

El Instituto depende de la Universidad Nacional de Cuyo (Uncuyo) y de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). Quienes ingresan al instituto público reciben becas de la CNEA que les permiten dedicarse a la formación de manera exclusiva: Además, es una unidad académica integrada al Centro Atómico Bariloche (CAB). Cabe señalar que las personas que ingresan a estudiar en el instituto reciben becas de la CNEA para dedicarse de forma exclusiva al estudio.

Se dictan carreras de grado en Física, Ingeniería Nuclear, Ingeniería Mecánica e Ingeniería en Telecomunicaciones. Es la única institución del país donde se dicta Ingeniería Nuclear en nivel de grado. También se brindan siete carreras de posgrado: la especialización en Aplicaciones Tecnológicas de la Energía Nuclear (Ceaten), las maestrías en Física, Física Médica e Ingeniería y los doctorados en Física, Ingeniería Nuclear y Ciencias de la Ingeniería.

Los países desarrollados, como sabemos, comparten una mirada, que la inversión en Ciencia y Tecnología es ineludible. En Argentina hubo políticas de Estado tendientes a esto y hasta se aplicó, hasta la gestión anterior, el programa Raíces que buscaba repatriar a científicos argentinos que estuvieran en el exterior. Hoy el Estado va en dirección contraria y enciende nuevamente las alarmas que alertan sobre la fuga de cerebros.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

“Generosidad” del Imperio y ¿Malvinas?: El gobierno aceptó donaciones banales de Reino Unido

“Generosidad” del Imperio y ¿Malvinas?: El gobierno aceptó donaciones banales de Reino Unido

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

La donación incluyó drones y rastreadores GPS y forma parte de la agenda de cooperación acordada entre la Agencia Nacional Contra el Crimen y el Ministerio de Seguridad, que incluyó la visita de un agente británico a Argentina. Mientras el oficialismo acepta limosnas y juega con drones y computadoras, el imperio británico saquea los recursos pesqueros y avanza en la explotación petrolera en las Islas Malvinas, de las que nada se habló en tal reunión.

A principios de la corriente semana, el Subsecretario Permanente del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mancomunidad y Desarrollo del Reino Unido, Philip Barton, y la Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich se reunieron para continuar con la agenda de cooperación acordada entre la Agencia Nacional Contra el Crimen (NCA, por sus siglas en inglés) y el Ministerio de Seguridad.

Según informó el Gobierno británico en su página oficial y lo que trascendió mediante las redes sociales de la Embajada del país europeo: “El gobierno del Reino Unido, a través de la NCA donó a la Argentina una serie de equipamientos que servirán para reforzar el combate contra el crimen organizado”.

Tal donación forma parte de la visita de una misión de la agencia británica a la Argentina y a otros países de la región a comienzos de este año. La “generosidad” del colonialismo británico para con el país incluyó 4 computadoras portátiles resistentes marca Dell, 3 drones DJI M30T, 8 rastreadores satelitales GL300 y 22 rastreadores SPOT Track & Trace.

También se confirmó que de la reunión participaron la embajadora, Kirsty Hayes, y el Secretario de Lucha Contra el Narcotráfico y la Criminalidad Organizada, Martin Verrier.

Cabe señalar que Barton es el funcionario de carrera de más alto rango en la cancillería británica y oficia como jefe del Servicio Diplomático “se encuentra de visita en la Argentina llevando adelante una amplia agenda de actividades y reuniones con representantes del gobierno y la sociedad civil”, sostuvo el medio de comunicación El Observador.

La embajadora Kirsty Hayes declaró: “Esta cooperación se produce en el marco de una amplia agenda positiva entre la Argentina y el Reino Unido. Nos unen muchos objetivos e intereses en común, entre ellos la lucha contra el crimen organizado”. 

En este sentido la funcionaria alegó que “el crimen organizado es un flagelo que afecta a todos los países y su combate requiere por tanto de la colaboración a nivel global. Muchas veces está vinculado a la producción y al comercio de drogas ilegales, y al extenderse puede tener impacto en la seguridad ciudadana y en la integridad de las instituciones públicas. Es en el mejor interés de todos que nuestros países tengan éxito en la erradicación de este problema”.

Cabe destacar que la visita de Barton y la “donación” se produce una semana después que Todd Robinson, secretario de Estado Adjunto para Asuntos Antinarcóticos y Aplicación de la Ley, visitara Uruguay y Argentina. En dicha ocasión, Robinson habló “sobre la preocupación de Washington por la globalización de las organizaciones criminales y la eventual irrupción en Sudamérica de opioides sintéticos como el fentanilo, que ha hecho estragos en Estados Unidos”.

Finalmente queda a vista de todos el poco interés de Milei y sus secuaces, en exigir y velar por la soberanía de los archipiélagos de la Nación. Nada es casual, esta visita y sobada de lomo se da en un marco de total cipayismo que maneja el oficialismo, el cual la semana pasada cometió el error garrafal de mencionar a Malvinas como lo mencionan los ingleses. 

Frente a tal visita sólo queda preguntarse: ¿Por qué no se habló de las Islas Malvinas? Lo cierto es que mientras el Gobierno Nacional juega con drones y computadoras, el imperio británico saquea los recursos pesqueros, avanza en la explotación petrolera y proyecta un puerto multipropósito en las Islas Malvinas.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Otro papelón del Gobierno: Denominaron “Falklands” a las Malvinas en un sitio oficial

Otro papelón del Gobierno: Denominaron “Falklands” a las Malvinas en un sitio oficial

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Un sitio oficial gubernamental mencionó a las islas con el nombre inglés, y tras 24 horas del “error”, bajaron la publicación. El texto fue publicado en el sitio del Ministerio de Defensa, pero ni esa cartera, ni Relaciones Exteriores se responsabilizan del asunto. Pese a sostener que despedirán al responsable, la canciller se encuentra en el ojo de la tormenta por los reiterados pasos en falso en torno al tema de los archipiélagos. 

El miércoles de la corriente semana, el sitio de la Coordinación de Veteranos y Veteranas de la Guerra de Malvinas, que depende del Ministerio de Defensa, publicó un comunicado donde se relata un encuentro entre la titular del Ministerio de Relaciones Exteriores, Diana Mondino y el vicepresidente del Comité de la Cruz Roja, Gilles Carbonier. La reunión tenía por objetivo apuntalar la reanudación de las negociaciones del Tercer Plan del Proyecto Humanitario, orientado a la identificación de los combatientes argentinos caídos en las Islas Malvinas.

Lo llamativo de la situación fue el siguiente párrafo publicado en el documento gubernamental: “La ministra argentina de Relaciones Exteriores Diana Mondino recibió este miércoles 16 de octubre a Gilles Carbonier, vicepresidente del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), para tratar la reanudación de las negociaciones del Tercer Plan del Proyecto Humanitario, orientado a la identificación de los combatientes argentinos caídos en las Islas Falklands/Malvinas durante el conflicto del Atlántico Sur de 1982”.

Tras el papelón de Cancillería, y a 24 horas de haber sido subido a la web oficial, el texto fue bajado de la página y eliminado de las bases de datos. Al respecto, Mondino sostuvo que es “absolutamente falso” que desde esa cartera haya salido un comunicado en el que las Islas Malvinas fueran mencionadas con el nombre denominado por los británicos al archipiélago argentino y lo atribuyó a una “versión maliciosa publicada en la web del Gobierno”.

“Estamos identificando al responsable para despedirlo. Vamos a ir a fondo contra cualquiera que, guiado por la ideología de izquierda, atente contra los intereses de los argentinos. Las Malvinas son, fueron y serán siempre argentinas, estamos trabajando para recuperarlas”, prosiguió Mondino desde sus redes sociales.

Cabe destacar que el texto había sido publicado en el sitio del Ministerio de Defensa, pero ni esa cartera, que conduce Luis Petri, ni Relaciones Exteriores se han hecho responsables del asunto. Más allá de las tensiones y las acusaciones cruzadas que hubo entre Cancillería y Defensa cuando el escándalo escaló en los sitios de noticias y las redes sociales, desde el Gobierno se coincidió en que el incidente se debió a una supuesta acción “maliciosa”.

Actualmente, la Cancillería se encuentra en el ojo de la tormenta desde el inicio de la gestión de Javier Milei por los reiterados pasos en falso y su total ausencia de defensa de la integridad territorial en torno al tema que competen a las Malvinas. Asimismo, esta actuación de Mondino demuestra su incapacidad o su total ausencia de defensa de la integridad territorial.

Un dato no menor es que, en las últimas semanas, la funcionaria tuvo dos bajas importantes: el vicecanciller Leopoldo Sahores, y el embajador en la ONU, Ricardo Lagorio, dos pesos pesados de la diplomacia, de extensas trayectorias, que renunciaron durante el último mes. De todos modos, en el Palacio San Martín salieron a aclarar: “Acá hubo un error del que somos totalmente ajenos”.

En cuanto a los repudios por este atropello, los principales impulsores fueron los senadores que representan a Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Pablo Blanco y Cristina López. “Repudio absoluto al comunicado oficial de la Cancillería donde se refiere a nuestras Islas Malvinas como “Falklands”. Diana Mondino das vergüenza. Le faltas el respeto a los argentinos y en especial a los fueguinos y fueguinas”, afirmó la senadora.

Finalmente, el vicepresidente del Centro Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM), Hugo Robert resaltó: “La soberanía para esta gente es una moneda de cambio, donde quieren beneficiar al Reino Unido”. “Diana Mondino tiene sobradas muestras de pleitesías ante la corona británica”, sentenció el ex combatiente.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Política de sumisión: El Gobierno le entregó a Gran Bretaña el litio argentino

Política de sumisión: El Gobierno le entregó a Gran Bretaña el litio argentino

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

La minera anglo-australiana Rio Tinto compró Arcadium Lithium, y se quedó con Olaroz en Jujuy y Fénix en Catamarca, dos de los proyectos de litio más grandes en Argentina. El dato se conoció luego de que Javier Milei enviara una delegación, junto a gobernadores, al “London Metal Exchange Week 2024”. Con esta política de entrega del gobierno solo queda preguntarse ¿Qué sucederá con el carbonato de litio del país?

La semana pasada, los consejos de administración de las empresas anglo-australiana Rio Tinto y Arcadium Lithium (empresa instalada en Argentina) aprobaron la transacción y confirmaron la compra por USD 6.700 millones de dólares, de esta última. De esta manera, los británicos dieron un paso estratégico en el desarrollo de la explotación del litio argentino y consolidaron su negocio en el mercado del litio a nivel global.

La información de tal accionar se conoció luego que el Gobierno Nacional encabezado por Javier Milei enviara una delegación liderada por el Secretario de Minería de la Nación, Luis Lucero, a participar en la última edición del “London Metal Exchange Week 2024” (LME).

Cabe señalar que Lucero fue acompañado por cinco gobernadores de la oposición “dialoguista” que integran tanto la Mesa del Litio como la del Cobre: Carlos Sadir, de Jujuy; Gustavo Sáenz, de Salta; Raúl Jalil, de Catamarca; Marcelo Orrego, de San Juan; y Alfredo Cornejo, de Mendoza. También fue parte de la delegación la provincia de Río Negro, representada por su Ministra de Producción, Andrea Polizzi.

El director ejecutivo de Rio Tinto, Jakob Stausholm, destacó que la adquisición fortalece la capacidad de la empresa para liderar en la producción de materiales esenciales para la transición energética. “Esta compra crea un negocio de litio de clase mundial junto a nuestras operaciones de aluminio y cobre”, declaró Stausholm, y remarcó que el litio será un componente clave para el suministro de baterías en los próximos años.

En un contexto marcado por la creciente demanda de minerales cruciales para la transición energética mundial, la compra de Arcadium es considerada un movimiento táctico para Rio Tinto. La definición de la operación fue seguida de cerca por el sector a nivel local y global, y su conclusión es por un monto que duplica las estimaciones de valuación.

Sin embargo, la venta de Arcadium Lithiums es relevante, ya que se trata de un actor estratégico en el desarrollo de la explotación del litio de Argentina. En la actualidad, opera dos de los cuatro proyectos activos que producen carbonato de litio en Argentina: el proyecto Olaroz en Jujuy y el proyecto Fénix en Catamarca. Estos activos representan una porción importante de la capacidad productiva del país que, según datos de la Cámara Argentina de Empresas Mineras (CAEM), se ha triplicado en los últimos dos años. 

Cabe destacar, que Argentina cuenta con la cuarta reserva mundial de carbonato de litio, por eso se ha transformado en un bocado ideal para los grandes carroñeros que juegan en este mercado mundial. De esta forma, con Arcadium, Río Tinto fortalece su posición en Argentina, se asegura la materia prima y la participación en un sector que viene experimentando un enorme incremento debido a la creciente demanda de vehículos eléctricos y la necesidad de almacenar energía renovable.

Con tal incorporación, la empresa anglo-australiana obtiene algo invaluable que es el acceso a minas y plantas en países estratégicos como Australia, Canadá y Estados Unidos. En este sentido, logra asegurarse una base de clientes que tiene la empresa radicada en Argentina que incluye a gigantes como Tesla, BMW y General Motors, ubicando a Rio Tinto en una posición privilegiada para capitalizar la creciente demanda de vehículos eléctricos y baterías.

Camino al colonialismo: La política de Estado de Javier Milei

A diferencia de Chile y de Bolivia, países que declararon al litio como reservas estratégicas de su nación, la entrega de este mineral por parte de Javier Milei a Gran Bretaña es de no extrañarse, ya que esta política de sumisión al colonialismo británico, en lo que respecta a este mineral, sigue siendo una constante en los múltiples panoramas que se presentan cuando se habla de soberanía, como también ocurre por ejemplo en el caso de Malvinas.

Tal decisión toma mas contundencia con el viaje a Londres que el actual Secretario de Minería del gobierno de Javier Milei, realizó junto con los gobernadores y representantes de las provincias de Jujuy, Salta, Catamarca, San Juan, Mendoza y Río Negro, ya que permite abrir el juego a las mineras británicas. No es casualidad que una semana después del viaje a Londres, la minera Río Tinto termine quedándose con Arcadium en Argentina.

Además, no solo trataron el caso de litio sino que la ministra de Energía y Ambiente, Jimena Latorre y el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, se reunieron en la London Metal Exchange Week 2024 (LME Week), con representantes de empresas líderes del sector, en particular de la producción del cobre. Se trata de las compañías Broken Hill Proprietary’s (BHP) de Australia y la Corporación Nacional del Cobre de Chile (Codelco).

A principios de agosto, “las corporaciones mineras BHP y Lundin comunicaron su asociación para explotar de manera conjunta los proyectos Filo del Sol y Josemaría, ambos en San Juan” indicó la agencia de noticias Tierra Viva. Parte del historial de las mineras BHP y Lundin Mining, (multinacionales que anunciaron su fusión para explotar ambos proyectos en San Juan) son los desastres ambientales, muertos, violencia y demandas laborales. Ambos entes mineros aglomeran denuncias y condenas en Chile, Brasil, África y Australia. Sin ir más lejos, “BHP fue responsable del desastre minero en Minas Gerais, con 19 fallecidos y cientos de casas destruidas”, destacó Tierra Viva.

De esta manera, se deja ver que la megaminería es una política de Estado fundamental. Sin embargo, tanto la administración nacional actual, como los gobiernos de las provincias que se han mencionado en la nota, han dado claras muestras y señales de haber estado siempre alineados con los intereses de las multinacionales del sector; mucho más si éstas son británicas o de algún país integrante del Commonwealth (antes denominada Mancomunidad Británica de Naciones, es una organización compuesta por 56 países, encabezada por la corona británica).

Finalmente, esto deja en evidencia una clara definición de ir en contra los intereses soberanos de la Nación, al demostrar que los gobernantes y funcionarios, ya sean nacionales o provinciales, no tienen el mismo celo y empeño en sostener los reclamos sobre Malvinas e islas del Atlántico Sur, ni tampoco mantienen una fuerte política contra los intereses del enemigo invasor británico. Si no todo lo contrario, se muestran gustosos de su cipayismo, serviles y complacientes con el enemigo en contra de los intereses del pueblo y de la patria.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Por la senda de Miguel y Achem

Por la senda de Miguel y Achem

TIEMPO DE LECTURA: 13 min.

En el asiento de al lado un hombre vencido por la jornada laboral cabeceaba de sueño al ritmo del vagón que se mecía por las vías. Fue en ese momento que Carlos Miguel se desentendió de la charla que venía llevando  junto a sus compañeros de la Federación Universitaria Revolucionaria Nacional (FURN) de regreso a la Ciudad de La Plata y mirando de reojo al trabajador que se quedaba dormido garabateó unas líneas en una servilleta.

Corrían los últimos meses de 1972, el peronismo llevaba proscripto 17 años e impulsado por la Tendencia y la Juventud Peronista, Héctor Cámpora se imponía dentro del movimiento como candidato a Presidente de la Nación en nombre del General Juan Domingo Perón, para romper definitivamente con el largo exilio impuesto al líder del pueblo argentino.

El fusilamiento a Aramburu en el pueblo de Timote, la recuperación del cuerpo secuestrado y profanado de Evita, el levantamiento y copamiento en el penal de máxima seguridad en Trelew y una juventud marcada a fuego por la resistencia peronista y la revolución cubana, empujaban y le daban peso a las pintadas que brotaban en cada barrio:

“Luche y Vuelve” 

Lanusse tambaleaba y la idea de “Liberación o Dependencia” volvía a sentirse en el aire después de tantos años de bombas y fusilamientos. Entre esa efervescencia los militantes de la FURN comprendían que la Universidad no podía ser un sujeto aislado y ajeno a aquellos tiempos de emancipación.

 “La Universidad que queremos es parte inseparable del País que anhelamos; en él se inspira, en él se inserta y a él sirve.”

Esta es quizás la frase más conocida del Documento: Bases para la Nueva Universidad, redactado por la FURN como columna vertebral de Plan de Gobierno para una Universidad Popular que se llevó adelante por un corto periodo en la Universidad Nacional de La Plata, desde el 29 de mayo de 1973 hasta el 8 de octubre de 1974.

Durante los años 90 Rodrigo Miguel, hijo de Carlos Miguel, comenzó a participar de los homenajes de H.I.J.O.S, allí  compañeros de militancia de su padre le contaron que las primeras líneas de Bases para la Nueva Universidad, Carlos las había escrito en el Tren Roca volviendo de una reunión en Capital Federal.

 

***

La mañana del 8 de octubre de 1974 la Central Nacional Universitaria (CNU) secuestró de un auto particular al “Gordo” Carlos Miguel y al “Turco” Rodolfo Achem, iban camino a una reunión en Capital Federal con la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA) para planificar el plan de resistencia universitaria ante la avanzada del nuevo Gobernador bonaerense Calabró y el antecedente de los primeros asesinatos a compañeros en La Plata. Hace menos de dos meses un comando de la Alianza Anticomunista Argentina (AAA) había asesinado a Horacio Chaves militar retirado que se había levantado en armas para defender a Perón en el 56, a su hijo Rolando Chaves, al Gringo Pierini y Luís Macón de la JUP.

A eso de las ocho de la mañana los dos militantes referentes de la FURN, de la Asociación de Trabajadores de la UNLP (ATULP) y la Asociación de Docentes Universitarios (ADULP) partieron del Sindicato de ATULP ubicado en calle 44. La noche anterior al secuestro debieron pasarla en la casa de los trabajadores de la Universidad, por reiteradas amenazas que venían recibiendo, pero por la importancia del encuentro decidieron asistir a la reunión en Capital Federal esa mañana.

Tres autos sin patente los interceptaron en plena calle 44 antes de llegar a la Avenida 13, con total impunidad y una zona claramente liberada, los subieron a culatazos a cada uno a un baúl y huyeron a toda marcha. Menos de dos horas después los restos de Miguel y Achem  aparecieron en las costas del riachuelo en Sarandí. El informe oficial que salió en el matutino del Diario El Día del 9 de octubre de 1974 habla de que los dos cuerpos habrían recibido cincuenta disparos por la espalda.

 

***

 

Rodolfo Achem nació el 7 de febrero de 1941 en la Provincia de San Juan, realizó sus estudios Secundarios en el Colegio Nacional de San Juan y en 1959 vino a vivir a La Plata para estudiar traductorado en Francés en la Facultad de Humanidades y Ciencia de la Educación, pero al tiempo desistió y decidió estudiar Derecho en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales en La Plata. Allí junto al Flaco Kunkel comenzaron a armar la primera agrupación peronista de la facultad y proyectar la FURN. Durante el periodo de estudio empezó a trabajar en la Biblioteca de la Universidad comenzando a militar con los trabajadores no docentes en ATULP.

Con la victoria de Héctor Cámpora y Oscar Bidegain en Provincia de Buenos Aires, el 29 de mayo de 1973 la Universidad Nacional de La Plata llevó adelanté un proceso de reforma universitaria que tendría a la FURN como articulador e impulsor principal. Para este proceso, entre Achem y Miguel elaboraron dos documentos estratégicos con puntos y bases de la Universidad que se debía construir: 

Bases para la nueva Universidad” y “La participación de los Trabajadores en la Conducción de la Universidad”.

Fue en este contexto que respaldado por ATULP, el Turco Achem tomó el rol de Secretario de Supervisión Administrativa de la UNLP. 

Durante este periodo donde la FURN tuvo parte de las riendas del Gobierno Universitario se llevaron adelante una gran batería de transformaciones: 

La modificación sustancial de las carreras dejando atrás una mirada a favor de las empresas y el imperio y poniendo el foco al servicio de la Nación. Se instalaron consultorías jurídicas barriales que prestaban asesoramiento gratuito. Se fortaleció el modelo científico y de investigación nacional, apuntando a los intereses del pueblo. Se estableció el ingreso irrestricto a la Universidad, reemplazando los cursos de ingreso por el curso de Introducción a la Realidad Nacional. Se amplió el Comedor Universitario y se masificaron las becas de estudio entre otros.

 

Carlos Miguel nació en la Ciudad de La Plata el 5 de julio de 1944, fue al Colegio Nacional, jugó al fútbol en la novena de Estudiantes de La Plata y estudió en la Facultad de Ciencias Veterinarias. 

Durante la década del 60 en su tiempo como estudiante conformó junto a Hugo Bacci el Movimiento de Avanzada Veterinario (MAV), la primera agrupación peronista en la Facultad, que ya por esos años comenzaron a tener diálogo con la agrupación peronista de Derecho donde estaba Achem. Este sería uno de los primeros gérmenes de la FURN. 

Siendo ayudante de Cátedra conoció a la “Negra” Lilia Mabel Ballarini, con quien militó en la FURN y tuvo dos hijos. En el año 78 la “Negra” sería secuestrada y su cuerpo sería hallado recién en el año 2011 en las costas marplatenses.

 Junto a su pareja Lilia y Bacci tuvieron una veterinaria rural en Loma Verde, allí plasmaron a fuego su perspectiva como profesionales al servicio de las necesidades del pueblo.

Carlos fue el primer Secretario General de la FURN en el año 69, pero una vez graduado deja el cargo y comienza a hacer carrera docente en la Facultad de Veterinaria para ser Secretario Académico.

Con la reforma universitaria del 29 de mayo de 1973 Carlos es apoyado por ADULP para ser Director del Departamento Central de Planificación de la UNLP. Desde allí junto a Achem y otros compañeros pudieron llevar adelante los avances para una universidad popular.

Rodrigo Miguel, el hijo de Carlos, cuenta que todo lo que sabe de su padre y de Achem, es en gran medida por compañeros de militancia de ellos:

 

“Me contaron que tenía una excelente locución, que hablaba en las asambleas y tanto él como el Turco eran muy reconocidos en la oratoria, en la discusión política. Como que eran dos de los principales cuadros políticos de la época, de la Universidad y de la JP.

El Turco era un poco más carismático y mi viejo un poco más serio; un tipo más ensimismado, pensativo. Pero bueno eran un poco una pequeña dupla. 

Eran cuadros duros, el Turco un poco más extrovertido y mi viejo un poco más parco, más calmo. Pero a la hora de hablar eran muy serios y atrapantes.”

 

El primer 8 de octubre con la ausencia en vida de Juan Domingo Perón, trajo la avanzada de la CNU en la UNLP y con ello el cobarde asesinato del Gordo Miguel y el Turco Achem. El ataque a los dos referentes era claro, ellos eran pilares fundamentales en la construcción de una Universidad Popular al servicio del pueblo, organizada con los estudiantes, los docentes y no docentes.

Al día siguiente velaron a ambos militantes en el Sindicato de ATULP, la caravana de camino al Cementerio de La Plata fue seguida por incontables patrullas de la bonaerense y autos sin patente. La intervención de la Universidad y el terrorismo de estado estaban a la vuelta de la esquina.

El asesinato de Carlos y Rodolfo llevó a la desintegración de la FURN, acoplandose sus militantes a la Juventud Universitaria Peronista.

 

La Federación Revolucionaria Nacional

En 1949 el General Perón decretó la Gratuidad Universitaria, comenzando así un proceso de  ingreso a la educación superior por parte de los sectores trabajadores, logrando duplicar su matrícula para 1954. 

Por la cercanía geográfica de la Universidad Nacional de La Plata con el Puerto y el Astillero de Ensenada, los frigoríficos de Berisso, el sur del conurbano industrial y el interior de la Provincia de Buenos Aires, en la UNLP se mezclaron los viejos estudiantes que ya venían habitando la universidad defendiendo una tradición radical embanderada en la Reforma del 18, otros que venían del socialismo y una nueva generación que ingresaba a la universidad con rasgos más populares, vinculados a familias trabajadoras del interior de la Provincia de Buenos Aires. 

 Con el correr de los años y  la consolidación de este tercer actor en la vida universitaria, sumado a un contexto internacional revolucionario de movimientos de liberación nacional y las características de la Ciudad de La Plata, con las marcas latentes del 17 de Octubre en las paredes del Jockey Club y La París; sumado a la influencia de John William Cooke y los hijos de los fusilados y los presos del Levantamiento del General Valle haciendo parir a la Juventud Peronista en los barrios durante la Resistencia, fue de a poco también surgiendo el Peronismo Universitario.

Fue en tiempos de “Bastones Largos”, durante la dictadura de Onganía, que en los pasillos de Veterinaria y Derecho, entre silbidos, comenzaba a escucharse la marcha peronista. De a poco, de a cinco, siete, diez estudiantes se fueron conformando las primeras agrupaciones peronistas universitarias.

Durante el año 1969 anclado principalmente en las Facultades de Veterinaria y Derecho se fundó la Federación Universitaria Revolucionaria Nacional (FURN). 

La formación de la FURN sirvió como herramienta para nuclear rápidamente a compañeros sueltos que transitaban por cada facultad y de esta manera tomar volumen y trascendencia rápidamente. El surgimiento del peronismo universitario se daba casi en simultáneo con el nacimiento de la CGT de los Argentinos liderada por Raimundo Ongaro, con el Cordobazo y con la aparición pública, el 1 de junio de 1970 de la Agrupación Montoneros.

 Nora Peralta, Raul Piñeyro , Hugo Bacci, el flaco Kunkel, Cuto Moreno, Marcelo Fuentes y Néstor Kirchner son algunos de los nombres que aportaron a la conformación de la FURN y que tuvieron la responsabilidad de llevar adelante ese proyecto de universidad popular que ponía a la investigación y al pensamiento nacional al servicio del pueblo argentino.

Ante el surgimiento de la FURN y la masificación de una doctrina justicialista en los pasillos de la UNLP, el General Perón hizo llegar una carta desde su largo exilio para los jóvenes que construían su vuelta, discutiendo y tiñendo de popular el pensamiento nacional:

“Por eso veo con complacencia cuanto me informan sobre los quehaceres e inquietudes de la Juventud Universitaria de La Plata que, a no dudarlo, ha de extenderse a toda la población universitaria del país. El mundo actual se agita en una revolución y, dentro de él, el Continente Latinoamericano se ha lanzado auspiciosamente a una “guerra revolucionaria” por la liberación de los pueblos y de las respectivas patrias, con postulados muy cercanos a los del Justicialismo. Ello encuadra nuestra revolución que así puede considerar que el tiempo trabaja para nosotros a condición de que también nosotros seamos capaces de ayudar al tiempo. Yo no tengo la menor duda del triunfo de esta revolución pero el lapso que nos separa de ese triunfo está en razón directa del esfuerzo que nuestras juventudes sean capaces de realizar para lograrlo.

Si una juventud decidida y valiente no se decide a poner dique a semejante ignominia, deberán vivir en el futuro en una colonia y, lo peor de todo, que tendrá también la responsabilidad de que ello se haya producido. 

Finalmente, deseo hacer llegar por intermedio de Ustedes mi saludo a la juventud universitaria de La Plata, rogándoles que, junto con mi saludo más afectuoso, quieran aceptar mis mejores deseos y la exhortación para que sigan inflexiblemente en la lucha por una liberación que es el punto de partida de toda reivindicación nacional y popular.

Un gran abrazo.”

Juan Perón

Cincuenta años después, la nueva cruzada del movimiento estudiantil 

Se cumplen casi 10 meses del inicio del proceso de desregulación del Estado, de desintegración de las instituciones, del gobierno de Javier Milei y amigos. 

Una de nuestras certezas es que la Universidad Pública está en peligro. Ya dejó de ser un slogan o una consigna alarmista para gritar y hacer eco en los pasillos de las facultades. Cada día es una nueva batalla. El presupuesto universitario prometido por el Gobierno nacional, y que no es suficiente porque no está actualizado acorde a los números de inflación, sigue sin llegar en condiciones a la UNLP (y muchas otras Universidades del país). Los docentes y nodocentes buscan migajas y regatean pasajes de transporte público para llegar a su segundo o tercer trabajo por día y así llenar los platos de sus familias.

Los estudiantes  caminan por la frágil línea de la destrucción en este país que cada vez propone menos futuro. Abandonados por la situación, dejan las aulas y sus estudios, solo son bienvenidos en la desesperación del precarizado, en los brazos de un capitalismo voraz. En los “mejores” casos, los estudiantes trabajan horas incontables y cursan en sus tiempos libres, siguiendo con la aspiración a ser hijos de la Universidad Pública que tanto les ofreció y prometió alguna vez.

El miércoles 2 de octubre, la estación de trenes de La Plata en donde se congregaba la comunidad educativa emprendió su viaje hacia el Congreso de la Nación. Días antes fue aprobada la ley de presupuesto universitario que supone un pequeño respiro, sin embargo, la amenaza del veto a la ley por parte del presidente Javier Milei exigió que la plaza de los Dos Congresos recibiera multitudes en defensa de la Universidad Pública.

La concentración en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires fue masiva, millones y millones de personas en todo el país renovaron su compromiso con la educación superior. En Casa Rosada no fue bien recibido y el veto fue inminente, se anunció ese mismo día por la noche y se decretó al otro día por la mañana, el jueves 3 de octubre.

Junto con ese mal trago, llegó la noticia de que el Subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, se haría presente en la UNLP para dar una charla junto a los diputados de la Libertad Avanza x y x, organizado por la agrupación libertaria que desembarcó en la Universidad en los últimos meses. 

Las alarmas se encendieron una vez más en la misma semana. Lejos de los tiempos de auge de la FURN, de la resistencia que el Turco y el Gordo, junto a sus compañeros y compañeras, alguna vez emprendieron, la incertidumbre es real, es más tangible que nunca. 

El viernes 4 de octubre por la tarde en el edificio Karakachoff de la UNLP, entre gomas quemadas, bombos y gritos, lo esperamos al verdugo de nuestro futuro. Con declararlos personas no gratas nunca fue suficiente, la efervescencia de la comunidad educativa exigía más, nos preguntamos si el tiempo histórico también lo exigía. Muchos y muchas, teníamos y tenemos la convicción de que sí. Así fue como los echamos y no dejamos que pisaran la Universidad Pública que procuran destruir. Con la militancia universitaria organizada se gestó un hecho político que, esperamos, prenda la llama del plan de lucha que debemos emprender. Álvarez nunca llegó ni a dar la cara.

El camino comenzó ¿Cómo seguimos? La única respuesta será construida a través de una lectura política histórica que nos obliga a retomar los textos aquí repasados, a los actores políticos que supieron analizar su tiempo histórico y accionar las fuerzas necesarias para emprender el camino de la revolución. Pero sobre todo, el camino tiene que ser organizados.

¿Por qué hoy nos cuesta tanto esbozar esa palabra? Revolución. El ser revolucionario. Nos toca llenarla de sentido, y solo será a través de la discusión y de la acción. Es parte de nuestra naturaleza diría Allende, ser joven y ser revolucionario, quién si no entonces, debe mantener prendida la llama hacia un proceso de resistencia.

La Universidad Pública tiene que seguir siendo el faro de un proyecto de país justo e igualitario. Es el pilar que necesitamos fortalecer para que la formación profesional no se limite a una mera mercancía, o una aspiración individual sin rumbo en un mundo que nos fragmenta cada vez más. Hoy más que nunca, la formación de profesionales debe estar destinada a devolverle al pueblo, a la historia, la posibilidad que nos dio de educarnos, y así, ser libres. Con una libertad de verdad, sin cadenas ni ataduras. Una libertad en términos de soberanía nacional que muy lejos está de terminarse en nuestros ombligos. 

El Turco Achem y Carlos Miguel, son recordados hoy pero no como una página más de la historia, sino encarnados en lo más profundo de una lucha que se vuelve a emprender y que más allá de su desaparición física, sus sueños nunca morirán mientras exista una Universidad y un pueblo de pie.


Felipe Bertola

Cuando estaba en la panza, mi vieja me cantaba “Significado de Patria” para tranquilizarme. En la comunicación y organización popular encontré la clave para poder “ser la revancha de todxs aquellxs”. Como todo buen platense, sé lo que es ganar una Copa Libertadores.

Agustina Flores

Hija de los vientos patagónicos. Compañera (in)esperada de la militancia para la liberación. Entusiasta del puño y la letra. Lo personal es político, el periodismo también.

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

1