Al gran pueblo argentino ¡Salud!

Al gran pueblo argentino ¡Salud!

TIEMPO DE LECTURA: 6 min.

Desde el año 1812 las estrofas del himno piden firmemente por la salud del pueblo argentino. Por lo tanto e indefectiblemente, cada momento de la historia tiene algo para decir sobre ella: desde la epopeya sanmartiniana y los procesos revolucionarios hasta el presente inmerso en políticas (neo)liberales. Para pensar en la Patria, debemos pensar en la salud de las y los argentinos.

La salud en Argentina, como en muchos otros lugares, es un tema complejo que nos invita a reflexionar sobre su pasado, presente y futuro para edificar los cimientos de un proyecto político de Patria. Desde la figura del General José de San Martín hasta la de Ramón Carrillo y luego del Dr. René Favaloro, encontramos un hilo conductor que resalta la importancia de una visión humanista y social de la medicina y la concepción comunitaria de la salud. Estas figuras y distintos episodios de la historia argentina nos instan a pensar en la salud no solo como la ausencia de enfermedad, sino como un estado de bienestar que requiere una atención integral y comprometida.

San Martín, con su pragmatismo militar, afirmaba que la salud de sus soldados era “la poderosa máquina que, bien dirigida, puede dar el triunfo“. Esta convicción lo llevó a procurar el mejor cuidado sanitario para sus tropas, reconociendo que el bienestar físico es fundamental para cualquier objetivo. Durante el cruce de los Andes, el revolucionario creó un grupo de sanidad del Ejército de los Andes como una de sus primeras medidas en la preparación para la osadía de atravesar un cordón montañoso donde los cuerpos de sus soldados -y el suyo propio- debieron soportar temperaturas muy bajas y alturas muy altas que afectaron su rendimiento y del cuál no tenían antecedentes. En total fueron seis enfermeros y se ocuparon de la promoción, prevención, curación y rehabilitación de 5423 hombres. El desempeño del personal de sanidad en las campañas militares de la época sigue siendo poco conocido.

¿Por qué nos remontamos a tiempos tan lejanos? Para dar cuenta de que la salud fue parte de la proyección incluso de la liberación del pueblo argentino. Las discusiones sobre las prácticas de la medicina y la sociedad fueron cambiando a lo largo del tiempo en relación a los distintos gobernantes y líderes pero también, en la diversidad de proyectos políticos que estuvieron de turno. Además, los procesos tecnológicos de cada época fueron advirtiendo sobre su importancia.

Entonces, bajo la afirmación de que es sabida la importancia de la salud en las personas, la pregunta que nos hacemos es sobre quienes pueden acceder a ella, los modos y alcances, qué se encuentra dentro del bagaje medicinal que se construyó y expandió por el extenso territorio argentino.

La historia de la medicina argentina se encuentra en las cosmovisiones de las comunidades indígenas y sus múltiples naciones que habitaron y habitan la región con la medicina ejercida desde lo espiritual, utilizando como insumos hierbas y especias, y siempre concibiendo a la persona como una unidad compuesta no solo por órganos que podían encontrarse enfermos si no por emociones que los atravesaban y trabajan en conjunto. Pero también aparece en la ciencia y los avances tecnológicos que fueron llegando al país alargando la esperanza de vida y construyendo nuevos horizontes en el campo de estudio. En el año 1822 con la fundación de la Universidad de Buenos Aires, llega la carrera de Medicina como una de las primeras en la región, es así que la formación de médicos y médicas en el país toma un nuevo rumbo. 

Pero hasta ese momento se trataba de un área que no alcanzaba a todos y todas, fue recién a finales del siglo XIX, particularmente después de la epidemia de fiebre amarilla en el año 1871 y con la creación del Hospital Militar en el año 1875 que podemos empezar a hablar de salud pública por la necesidad de que se desarrollen medidas sanitarias organizadas.

Sin embargo, fue mucho después -nos permitimos este gran salto en la historia ya que podrá ser abordado en el dossier sobre la temática- cuando se creó la primera Secretaría de Salud Pública en el año 1946, que luego pasaría a ser el Ministerio de Salud de la Nación,  bajo la dirección del “padre de la salud pública argentina”, Ramón Carrillo. “Solo sirven las conquistas científicas sobre la salud si éstas son accesibles al pueblo”, dijo Carrillo como demostración de la perspectiva sobre la salud en relación a su accesibilidad y ligada al desarrollo social y político de una nación. Sus políticas incluyeron el diseño del Plan Analítico de Salud Pública del año 1947, la construcción de hospitales y centros sanitarios, y la erradicación del paludismo. Al mismo tiempo, fue defensor de la idea de que la salud de la población estaba ligada de forma directa con su condición social, el trabajo y la vivienda, lo que implicó una intervención estatal en las situaciones socioeconómicas de las familias argentinas que afectaban su salud.

Si de exponentes de la medicina argentina se trata, debemos mencionar al Dr. René Favaloro quien también creía fervientemente en una salud comunitaria y que estuviera al servicio de las necesidades del pueblo. Pasó toda su vida luchando contra el mercado de la prestación privada de la medicina y de la recaudación y acumulación de capital aprovechándose de la salud de las personas; incluso murió en esa batalla. Él quería ser recordado como médico rural más que como leyenda de la medicina y creador de grandes avances de la materia, remarcaba que la verdadera tarea que lo convocaba y que contenía un real peso e importancia, era su tarea con y para las comunidades. En relación a ello decía: “No hay nada que pueda reemplazar a la vieja medicina clínica de «sentir» al paciente, palparlo, tocarlo, escucharlo. El problema, el «síntoma» de la medicina moderna es, tal vez, un olvido. El paciente es una persona y como tal tiene tres dimensiones de existencia: una comprende su fisiología, anatomía y estructura; otra, sus sentimientos, emociones, afectos y pensamientos ―todo lo que hace a la psiquis en forma general― y la tercera representa sus relaciones con los otros seres humanos y su posición dentro de la red social. El paciente es la fusión indisoluble de estas tres dimensiones. Es antinatural pretender separar la mente ―si se quiere, el alma― del cuerpo del paciente. Como todo está íntimamente relacionado, una palabra, un acto, un gesto son capaces de cambiar, en cierto modo, nuestra fisiología. Una frase o un abrazo pueden herir o reconfortar nuestra salud”. 

Favaloro también introduce discusiones del campo de la salud que tardaron en ser aceptadas y estudiadas como lo es la Salud Mental. La comunidad se puede concebir entonces, como un pilar de salud. En particular, la salud mental comunitaria, que se opone a la internación que aísla al paciente, busca que la atención y la rehabilitación ocurran dentro del entorno social del paciente, potenciando su participación y sus vínculos. Esto implica un enfoque que va más allá del hospital y el consultorio, reconociendo que el paciente forma parte de una red social y que su identidad está ligada a su territorio de vida.

En el contexto político actual -después de una pandemia de COVID-19 la cual no mencionamos pero abordaremos en el dossier próximo- muchos de los conceptos y discusiones mencionados son relegados por políticas de desfinanciamiento a la salud de forma directa e indirecta. Desde el despido de trabajadores y trabajadoras de la salud en hospitales públicos hasta la quita de pensiones y subsidios por discapacidad. Desde el desfinanciamiento de organismos de investigación y avances en materia de la salud hasta construir discursos que rompen con lo establecido por la medicina mundial. Bastardear la Educación Sexual Integral y el derechos a la interrupción del embarazo y muchas cosas más. El retroceso en materia de salud por parte del gobierno “anarcocapitalista” de Javier Milei y la alianza de La Libertad Avanza y el PRO, significan un gran golpe al bienestar del pueblo y a sus condiciones de desarrollo.

De esta manera, presentamos las preguntas que todos y todas nos hacemos sobre nuestro futuro: ¿Qué capacidad de crecimiento tiene nuestro país si la salud es relegada para unos pocos? El reto para la salud en Argentina es construir una comunidad que siga exigiendo por la igualdad de derechos y oportunidades. Esto implica pensar y discutir nuevos paradigmas relacionados a un proyecto de país de forma emancipadora, justa, soberana y para todos, todas y todxs.

¡Al gran pueblo argentino, SALUD!

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

El Gobierno deberá explicar ante la Justicia el eventual cierre del Hospital Bonaparte

El Gobierno deberá explicar ante la Justicia el eventual cierre del Hospital Bonaparte

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El Ministerio de Salud deberá brindar información en un plazo de 24 horas, al juzgado Criminal y Correccional 44, por el avance en el cese total del Hospital Mental Laura Bonaparte. En tanto, los trabajadores expresaron que la medida del Gobierno “es agresiva”. Vecinos, sindicatos y agrupaciones sociales realizaron un abrazo simbólico a la institución médica ¿Cómo sigue la situación?

Este lunes el juzgado Criminal y Correccional 44 le exigió al Ministerio de Salud, que en un plazo de 24 hs, entregue información sobre el eventual cierre del Hospital Nacional en Red de Salud Mental Lic. Laura Bonaparte y sus servicios, qué plan tiene para las personas internadas y, si serán derivadas, a dónde. Así lo sostuvo el organismo de Derechos Humanos fundado en 1979, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), a través de su cuenta oficial de X (ex-Twitter).

En un claro ataque a la Salud Pública, el pasado viernes 4 de octubre, el Gobierno Nacional anunció recortes en los servicios de internaciones y guardia del Hospital Bonaparte y confirmó el objetivo de cerrarlo. Esta institución médica es la única a nivel nacional especializada en salud mental y adicciones, y ha brindado atención a más de 25 mil personas en los últimos 10 meses. Ante tal situación, sus trabajadores y profesionales decidieron, en asamblea, permanecer en sus puestos de trabajo y han convocado a la comunidad a sumarse a la lucha en defensa del hospital y la salud pública.

Además, están recibiendo una amplia solidaridad tanto de usuarios, así como de sectores de salud y otros gremios de trabajadores, estudiantes, asambleas barriales y distintos sectores de la oposición al Gobierno de Milei. El pasado sábado se realizó un festival por la defensa de la salud pública y por los distintos puestos de trabajo.

Ante las amenazas de cierre, este lunes 7 de octubre los trabajadores de la institución llamaron a la comunidad a rodear de solidaridad y apoyar la lucha que están llevando a cabo con una vigilia desde este domingo. Luego a las 11 horas se realizó una conferencia de prensa con personalidades de todo el arco político, social, sindical, cultural y de DD.HH. También se espera que hoy haya una reunión de coordinación con distintos sectores en lucha y organizaciones solidarias.

La psicóloga que atiende en el servicio de niños, niñas y adolescente, Josefina Cantero, subrayó: “Es mentira lo que plantea el gobierno, de que la atención que se brinda es de baja complejidad”, y resaltó: “La atención en salud mental es compleja y requiere un equipo interdisciplinario”. “Si bien nos preocupa la fuente laboral, lo más grave son los 25 mil pacientes que asistieron en estos diez meses; más las 98.000 consultas ambulatorias y 15 mil en abordaje territorial”, alegó la psicóloga.

Cabe destacar, que la atención que se brinda es interdisciplinaria, como lo establece la Ley de Salud Mental, y se enfoca en usuarios en situaciones de gran vulnerabilidad en cuanto a sus derechos, que enfrentan muchas veces problemas habitacionales y laborales. “Atendemos 300 tratamientos de niños, niñas y adolescentes en consultorios externos, que quedarían sin tratamiento alguno, afectando también a sus familias. Este servicio colabora con escuelas, defensorías y hogares, atendiendo a niños y adolescentes institucionalizados, lo que hace que estos tratamientos sean fundamentales para su vida” ejemplifico Cantero.

“Cada paciente de salud mental requiere un equipo interdisciplinario, porque es una patología compleja que no puede ser abordada por un solo profesional. El hospital es reconocido por su enfoque en la salud mental como un derecho, no sólo como un tratamiento médico. Es un hospital que trabaja desde un paradigma que no tiene que ver con la internación compulsiva o la sobremedicación, sino con el tratamiento de la salud mental como un derecho”, concluyó la psicóloga.

En diálogo con Radio Trinchera, trabajadoras del Hospital sostuvieron que cuando se les comunicó la noticia del cierre (cerca del mediodía del viernes) fue de manera informal, a través de una orden estipulada por el Poder Ejecutivo. “Recién en horas de la noche vimos el comunicado oficial del cierre, pero no hubo ningún tipo de comunicación desde el Ministerio de Salud que nos diera una verdadera fundamentación de tal decisión.

Con respecto al abrazo que se le dio al Hospital las trabajadoras relataron: “Se dio desde temprano y fue impresionante, la idea era darle una continuidad a la permanencia de anoche”. 

“La dictadura cívico militar se atrevió a cerrar un hospital de agudos de referencia nacional como era el Hospital Rawson. Hoy, este Gobierno decide cerrar el Bonaparte que atiende a personas con padecimiento mental. La comparación es inevitable”, sostuvo ATE CAPITAL en un comunicado.

Finalmente, trabajadores y trabajadoras aseguran que van a defender el hospital contra el cierre y vaciamiento. Uno de los profesionales dijo en el abrazo que “vamos a defender el hospital y la salud de nuestros pacientes. Estamos acompañados por organizaciones, sindicatos, el Estado no es un negocio”.

Desde la comisión interna del Hospital Garrahan se solidarizaron y llamaron a luchar juntos contra el ataque a la salud pública. “Este martes tenemos que movilizarnos, porque esto se resuelve con paro y movilización”, sostuvo la comisión en un comunicado.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Cannabis Medicinal: El Gobierno restringió aún más la inscripción al registro de acceso

Cannabis Medicinal: El Gobierno restringió aún más la inscripción al registro de acceso

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

A través de la Resolución 3132/24, el Estado Nacional limitó el ingreso al Registro del Programa Cannabis, ya que entre otras cosas, ahora se deberá contar con una Diplomatura o Maestría sobre el uso medicinal de tal planta. De esta manera, la situación actual se complicó para los miles de pacientes que necesitan acceder al cannabis medicinal para tratar dolencias o patologías ¿Cuáles son los nuevos requisitos?

Bajo la línea del supuesto reordenamiento que lleva adelante Javier Milei y sus secuaces, este martes el Gobierno Nacional volvió a atacar; y no a la casta como se esperaría, sino que ahora restringió el acceso al cannabis medicinal del que dependen miles de pacientes todos los días para tratar sus dolencias y patologías severas.

Tal medida, se confirmó mediante la Resolución 3132/24, publicada hoy en el Boletín Oficial que lleva la firma del ministro de Salud de la Nación, Mario Antonio Russo. De esta manera, se dispuso entre otras cosas, que de ahora en más para inscribirse al Registro del Programa Cannabis (el registro nacional de personas autorizadas al cultivo controlado con fines medicinales y/o terapéuticos) se debe contar con una Diplomatura o Maestría sobre el uso medicinal de la planta de cannabis. Se trata de un requisito excluyente para inscribirse al Reprocann.

A comienzos de julio, desde la cartera que conduce Russo ya habían adelantado que se restringiría el acceso al cannabis medicinal. En aquel momento desde el Ministerio remarcaron: “El Reprocann va a seguir funcionando, pero más ordenado y riguroso”.

Cabe recordar que el Reprocann comenzó a funcionar en marzo de 2021 y poco más de un año después se encontraban incorporadas cerca de 90 mil personas. Desde sus comienzos hasta la actualidad para inscribirse fue necesario contar con una indicación expresa de uso de cannabis y sus derivados por parte de un profesional médico, haber suscrito el consentimiento informado y la declaración jurada correspondiente.

También se debía cumplir los requisitos y los trámites solicitados por el programa en tiempo y forma. El programa fue pensado para el acceso exclusivo de pacientes que necesiten pedir autorización al cultivo controlado de cannabis “con fines medicinales y/o terapéuticos, personas o entidades que necesiten cultivar para un tercero y profesionales de la salud que necesiten certificar a sus pacientes”. 

Sin embargo, ahora se deberá contar además con una Diplomatura o Maestría sobre el uso medicinal de la planta de cannabis. Además de tener la indicación médica para el uso de cannabis y sus derivados, elaborada por un profesional autorizado, y haber suscrito al Consentimiento Informado Bilateral. Dado que para el gobierno libertario de Milei, el Reprocann está desvirtuado.

Nuevos requisitos para inscribirse al Reprocann

Con la nueva resolución el Gobierno autorizó a las asociaciones civiles o fundaciones a inscribirse en el Reprocann, pero solo podrán hacerlo aquellas que se encuentren debidamente inscriptas para funcionar como persona jurídica ante el organismo correspondiente, según la jurisdicción a la que pertenezca.

Dichas instituciones deberán contemplar como parte de su objeto social la prosecución de los objetivos previstos para el Programa Nacional para el Estudio y la Investigación del Uso Medicinal de la Planta de Cannabis. También, deberán presentar la nómina de los usuarios que se registren como asociación civil y/o fundación cultivadora autorizada, con identificación clara y precisa de las personas usuarias registradas por el Reprocann.

A su vez, las instituciones deberán acompañar con una declaración jurada suscrita por cada uno de los usuarios autorizados previamente por el Reprocann para acceder al cultivo a través de dicha asociación civil y/o fundación. Además, que acompañen el registro de “cultivador solidario” realizado por cada uno de los interesados en su inscripción al Reprocann.

Los miembros de la Comisión Directiva de las Asociaciones Civiles y/o Miembros del Consejo de Administración de las Fundaciones, no deberán poseer antecedentes penales que guarden relación con la comisión de un delito relativo al uso de estupefacientes o sustancias prohibidas o el uso indebido del cannabis medicinal.

En tanto, la resolución señala que las asociaciones civiles y/o fundaciones sin fines de lucro deberán acreditar “su efectiva vinculación, con un carnet o constancia emitida a los efectos de acreditar representación por la institución respecto de las personas registradas en REPROCANN para las cuales cumplirá el rol de cultivador”. El certificado tendrá una vigencia de 3 años desde la fecha de emisión.

Colapso del Reprocann y situación actual de los pacientes

El pasado nueve de agosto pasado, la presidenta de la asociación civil Familias Cultivando e integrante de Educanar, Mariana Ríos, advirtió que el Reprocann colapsó. En este sentido, sostuvo: “Hoy tengo pacientes que están esperando su autorización desde octubre del año pasado. Algunos abandonaron el tratamiento para no exponerse a cultivar en la ilegalidad y otros tuvieron que comprar aceite, lo cual es mucho más costoso y no todos pueden acceder”.

“Entran más de 600 solicitudes por día, de las que solo llegan a aprobar 40, además de las 10 mil solicitudes que están en espera, es decir, que a ese ritmo los pacientes tendrán que esperar siete años. Debido a estos retrasos las personas deberían estar avaladas legalmente, para que puedan seguir cultivando, transportando y consumiendo su medicina”, advirtió quien preside la asociación civil Familias Cultivando .

Por último, la integrante de Educanar sostuvo: “Tengo pacientes con discapacidad, otros con patologías de riesgo severas para los que suspender el tratamiento implica un deterioro muy grande en su salud y seguir cultivando para no suspenderlo, implica un riesgo para su seguridad porque por cultivar su propia medicina pasan a ser ilegales”.

Con respecto a las nuevas modificaciones, los rangos permitidos de cultivo quedaron fijados de la siguiente manera: Cada tercero inscripto en el Reprocann podrá representar bajo el rol de cultivador, como máximo 2 personas, ella incluida; Cantidad de plantas florecidas: entre 1 y 9 por paciente; Cantidad de metros cuadrados cultivados: hasta 6 m2 para cultivo interior, y hasta 15 m2 para el cultivo exterior; Condición de cultivo: interior y exterior; Transporte: entre 1 y 6 frascos de 30ml o hasta 40 gramos de flores secas.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Histórico brote de dengue: se cuadruplicaron los casos en comparación a la temporada pasada

Histórico brote de dengue: se cuadruplicaron los casos en comparación a la temporada pasada

TIEMPO DE LECTURA: 6 min.

A través del Boletín Epidemiológico, el Ministerio de Salud informó que se registraron más de 230 mil casos y 161 muertes. En tanto, el mayor número de contagios se presentó en personas de entre 30 y 39 años. Investigadores e infectólogos del Conicet, le exigieron al ministro Mario Russo que declare la emergencia sanitaria.

El fin de semana, el Ministerio de Salud de la Nación proporcionó las cifras con respecto al brote de dengue de la temporada 2023/2024. Ya registró 232.996 casos y más de 160 muertos, producto del virus transmitido por el mosquito Aedes Aegypti. Se registraron casos de dengue en todos los grupos de edad, sin embargo, la mayor tasa de mortalidad se observó en los mayores de 80 años. En tanto el mayor número de contagios se presentó en personas de entre 30 y 39 años.

A través del Boletín Epidemiológico, emitido el pasado domingo, el Ministerio de Salud sostuvo que los casos de dengue contabilizados en lo que va de este temporada (desde la semana 31 de 2023 hasta la semana 13 de 2024) ascendió a los 232.996 casos de dengue de los cuales 90% fueron autóctonos, 7% en investigación y 3% importados. Esto implica un aumento en 52.457 casos respecto al reporte de la semana previa y sólo en lo que va de este 2024, los casos de dengue suman 215.885, de los cuales 512 fueron clasificados como graves.

Tambien se informó que no hay diferencias en la distribución por sexo de los casos fallecidos y la mediana de edad fue de 49 años. Un dato no menor que marcó el reporte oficial se relaciona con los 1056 contagios que se registraron en personas gestantes, con una mediana de edad de 28 años. En ese sentido, el escrito detalla que 10 casos se notificaron como dengue grave y 3 fallecieron.

Cabe señalar que en la actualidad, 19 de las 24 jurisdicciones de Argentina registran circulación viral autóctona de dengue y el mayor número de contagios fue aportado por la región Centro, seguido por el NEA y el NOA. El Boletín Epidemiológico señala que “la incidencia acumulada hasta el momento para el total país es de 495 casos cada cien mil habitantes. En el mismo período 512 casos fueron clasificados como dengue grave (0,2%) y se registraron 161 casos fallecidos (letalidad 0,069%15)”.

Para elaborar el informe se tiene en cuenta el período comprendido entre la semana 31 de 2023, es decir, a finales de julio y principios de agosto; hasta la semana 13 de 2024, que corresponde al cierre de marzo. En este sentido, según fuentes oficiales, los casos casi se cuadruplicaron en lo que va de esta temporada en el país con respecto al mismo período del 2022-2023.

En diálogo con Radio Trinchera, la infectóloga y especialista en salud pública, la doctora Alejandra Gaiano, sostuvo: “Un dato muy alarmante es que un 50% de las personas fallecidas y más del 60% de las personas que tienen dengue son previamente sanas, eso es bastante grave, ya que podemos fallecer igual hayamos o no tenido otra enfermedad antes. Lo que demuestra que es una enfermedad mortal”.

Cabe destacar que los cuatro serotipos del dengue (DENV-1, DENV-2, DENV-3 y DENV-4) circulan por toda América Latina y en algunos países simultáneamente. La infección por un serotipo, seguida por otra infección con un serotipo diferente aumenta el riesgo de una persona de padecer dengue grave y hasta morir. En toda la región el Aedes Aegypti es el mosquito vector para el dengue, y está ampliamente distribuido en todo el territorio.

Al respecto, Gaiano señaló: “Al contagiarnos con un serotipo y luego, al tiempo con otro, tenemos una respuesta inmune descontrolada lo que hace que haya más riesgo de hospitalización y mortalidad. Por eso, sabemos que ahora muchos casos son los primeros, pero en los próximos años se deberá hacer un buen saneamiento ambiental y un buen control del mosquito, e implementar la vacunación”. “Además de comunicar, la Nación tiene la obligación de proveer los insumos y los larvicidas, como hacer producción”, concluyó la infectóloga. 

Sin dudas, la crisis del dengue expuso las fisuras en el modelo de gestión que propone el Gobierno nacional ya que para Milei, el Estado es un enemigo a vencer, y ese Estado no debe tener ningún tipo de intervención en la salud pública. Dicha utopía del mandatario liberal choca contra la realidad actual, ya que nos encontramos en la peor epidemia de dengue de la que se tenga registro en el país, cuando todavía restan contabilizar 17 semanas de esta temporada.

Desde el Ministerio encabezado por Mario Antonio Russo sostienen: “No queremos sacarnos el tema de encima. No es nuestro enfoque. La labor se tiene que hacer en el municipio”. También hablan de cambio cultural y aseguran que no va a haber recortes ni en vacunas ni en medicamentos oncológicos. Se habla de “redefiniciones de competencias del ministerio”.

Frente a estos dichos y el posicionamiento del Gobierno nacional, un grupo de prestigiosos investigadores e infectólogos del Conicet objetaron varios argumentos del comunicado oficial. Allí participaron Daniela Hozbor, Rosa Bologna, Elisa Estenssoro, Tomás Orduna, Rodrigo Quiroga, Andrea Gamarnik, Víctor Romanowski, Juan Carlos Daniel Morales, Guillermo Durán, María Susana Ortale, Soledad Santini, Verónica Arce, Jorge Geffner y Lorena Regairaz.

En principio, los integrantes del Conicet señalaron que “el comunicado emitido por el Ministerio de Salud de la Nación lejos de ello, utiliza un lenguaje poco profesional, sin rigurosidad y poco claro”. Asimismo, los especialistas advirtieron que “una epidemia de esta magnitud requiere acciones coordinadas en tiempo real, sin embargo, el Ministerio aún no ha declarado la emergencia sanitaria”.

Con respecto, al desabastecimiento de repelentes y los excesivos precios en las góndolas, los investigadores sostuvieron: “El Estado Nacional no ha adoptado oportunamente medidas para aumentar la producción o fabricar o regular el mercado o gestionar la importación del producto, y ha disuelto por medio de un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU 70/2023) la Agencia Nacional de Laboratorios Públicos que hubiera permitido articular respuestas e inversión en repelentes y otros productos necesarios”.

Finalmente, sobre la vacuna contra el dengue y el posicionamiento de la cartera sanitaria, los expertos del Conicet aconsejaron “reconsiderar la repercusión de sus dichos sobre los ciudadanos que han accedido a ella a través de sus estados provinciales o de forma privada” y advirtieron que resulta “de suma gravedad poner en duda la seguridad y eficacia de una vacuna aprobada por la única autoridad nacional con competencia en esa materia”, que es la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT).

10 recomendaciones para prevenir el dengue

  1. Eliminar o vaciar recipientes que puedan acumular agua, como cubetas, macetas y neumáticos viejos, para prevenir la cría de mosquitos;
  2. Aplicar repelentes de insectos aprobados en la piel expuesta, siguiendo las indicaciones del fabricante, especialmente durante el día que es cuando los mosquitos son más activos;
  3. Instalar mosquiteros en ventanas y puertas para evitar que los mosquitos entren en las casas;
  4. Vestir ropa que cubra la mayor parte del cuerpo, como mangas largas y pantalones, especialmente si se está al aire libre en áreas de riesgo;
  5. Reducir la actividad al aire libre durante las primeras horas de la mañana y antes del atardecer, que son los momentos de mayor actividad del mosquito;
  6. Cortar el pasto y podar las plantas regularmente para reducir los lugares donde los mosquitos pueden refugiarse;
  7. Mantener los contenedores de basura cerrados y la basura bien tapada para no atraer mosquitos;
  8. Aplicar insecticidas en el hogar y alrededores si se detecta una alta presencia de mosquitos, siempre cumpliendo con las recomendaciones de seguridad;
  9. Cambiar frecuentemente el agua de floreros, bebederos de animales y cualquier otro recipiente similar;
  10. Mantenerse informado sobre las campañas de prevención del dengue y los brotes activos en la región.
Etiquetado frontal alcanzó un 63,3% de implementación

Etiquetado frontal alcanzó un 63,3% de implementación

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

En el marco del primer Congreso de Políticas Alimentarias en Argentina, se dieron a conocer los avances y desafíos de la ley de Etiquetado Frontal. Del encuentro participaron referentes del Ministerio de Salud y de Desarrollo Social de la Nación, organizaciones de la sociedad civil que impulsaron la ley, y representantes de comedores comunitarios, entre otros espacios.

Tras dos años de sancionada la Ley de Promoción de Alimentación Saludable, conocida como “Ley de Etiquetado Frontal”, los número muestran que un 63,3% de los aspectos normativos correspondiente para su implementación (sellos, regulación de publicidad, etc.) fueron implementados. Los datos son sólo de las siete provincias que se adhirieron, y principalmente dan cuenta de falta de reglamentación de los entornos escolares y en las compras públicas de cada jurisdicción.

La semana pasada se llevó a cabo el primer Congreso de Políticas Alimentarias en Argentina, donde se hizo foco sobre los avances y desafíos de la ley de Etiquetado Frontal. En él se compartieron los primeros datos del Mapa Normativo del Etiquetado Frontal en Argentina, una herramienta desarrollada por la Fundación para el Desarrollo de Políticas Sustentables (Fundeps) y la Fundación Sanar que se presentó en la jornada inaugural del evento realizado en la ciudad de Buenos Aires.

Del mismo participaron referentes del Ministerio de Salud y del de Desarrollo Social de la Nación; organizaciones de la sociedad civil que impulsaron la ley en Argentina; de comedores comunitarios y organizaciones socioambientales; de organismos internacionales como Unicef y de otros países que cuentan con legislación similar como Chile, Colombia, México, Perú y Uruguay.

En este sentido, la nutricionista y cofundadora de Sanar, Florencia Guma, señaló que “este índice que creamos, y que se expresan en el mapa, contiene tanto las competencias a nivel nacional como las provinciales y de la Ciudad de Buenos Aires en el aspecto normativo; el avance general de las normativas para que pueda implementarse la ley conocida como de Etiquetado Frontal es del 63,3%“.

Por su parte, la abogada del área de Salud de Fundeps, María Laura Fons, detalló: “Nación ya tiene la mayor cantidad de las normas complementarias (reglamentación, regulación de la publicidad, etc.) publicadas“, y señaló que “lo que le falta es la creación de un registro nacional de infractores, el resto está casi todo regulado“. Además, especificó que “lo que atañe a las competencias de las provincias tienen que ver sobre todo con dos aspectos de la ley: los entornos escolares saludables y las compras públicas“.

Cabe recordar que en la actualidad, sólo siete provincias se adhirieron a la ley, de las cuales cuatro (Chaco, Chubut, La Rioja y Río Negro) lo hicieron en su totalidad, mientras que tres (Neuquén, Salta y Tierra del Fuego) sólo mostraron avances, sobre todo en mecanismos de implementación, pero no respecto a componentes principales de la ley.

Sin embargo, ninguna provincia dictaminó normas complementarias para garantizar escuelas libres de sellos ni normas que detallen cómo, desde las compras públicas, se asegurará una mejora en la calidad alimentaria. Respecto al componente de publicidad, promoción y patrocinio, la vía pública y los puntos de venta, ejes en que las provincias cobran mayor relevancia, tampoco se han pronunciado.

En este sentido, Fons aclaró que “esto no quiere decir que en las provincias no se implemente nada de la ley, porque hayan adherido o no es obligatoria y todas las provincias tienen la cobertura de las competencias nacionales que son más del 60% de las normas necesarias para cumplirla“. En tanto en la provincia que no se haya fijado, los productos igualmente tienen los sellos octogonales y se pueden denunciar las publicidades que no cumplan con los requisitos de la ley en el Ministerio de Salud. Sin embargo, en esos dos aspectos críticos (entornos saludables y compras públicas) la falta de regulación local pone en peligro la implementación de la ley.

Asimismo, la abogada de Fundeps explicó que en “entornos escolares saludables es muy amplio y abarca el ingreso de productos con sellos ya sea en kioscos, cantinas y comedores escolares; y esto se vincula con compras públicas, que tiene una política más flexible respecto a las compras“. Además, agregó que “son muchos los actores provinciales que intervienen, por ejemplo, deberían tomar el tema los ministerios de educación de las provincias, que tienen otras preocupaciones y prioridades, y otros organismos que no tienen como prioridad la salud pública“.

Los entornos escolares saludables y las compras públicas son los dos pilares más ligados a lo social de la ley, ya que se habla de niñeces y de personas que comen en comedores. Estos “son los dos aspectos fundamentales para que la ley no quede sólo en el etiquetado frontal que, si bien es fundamental, necesita de las otras patas para que el cambio sea integral y no sea sólo un derecho de quien puede ir a comprar y elegir lo que tiene menos sellos en el supermercado“, concluyó Pons.

Finalmente, Guma aseveró que “se avanzó mucho pero falta, y para que no pase con esta normativa lo que sucede con otras, necesitamos de la ciudadanía reclamando que se cumpla porque son nuestros derechos y tiene que llegar a donde vivimos“.

La Ley 27.642 de Promoción de Alimentación Saludable, conocida como “Ley de Etiquetado Frontal”, se sancionó el 26 de octubre de 2021 y el 23 de marzo de 2022 se reglamentó mediante el decreto 151/2022. Uno de los ejes centrales de la ley es la colocación de sellos octogonales a los productos que tengan exceso de azúcares, sodio, grasas y calorías.

COFESA: Ministros y ministras de Salud del país acordaron acciones para reforzar la contención del brote de dengue

COFESA: Ministros y ministras de Salud del país acordaron acciones para reforzar la contención del brote de dengue

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

En el encuentro se consensuaron diferentes estrategias para acompañar y fortalecer desde el nivel nacional el trabajo que realizan las provincias con capacitaciones, vigilancia entomológica, diagnóstico y el abastecimiento de insumos para control vectorial.

En el marco de una nueva reunión virtual del Consejo Federal de Salud (COFESA), les titulares de las carteras sanitarias de las 24 jurisdicciones analizaron la situación epidemiológica del dengue y chikungunya. En este sentido, se avanzó en la coordinación y refuerzo de distintas estrategias para acompañar desde el nivel nacional el trabajo que están realizando las jurisdicciones.

La jefa de gabinete de la cartera sanitaria, Sonia Tarragona, encabezó la reunión que convocó la Jefatura de Gabinete de Ministros, y contó con la presencia de funcionarios del Ministerio de Salud; Ciencia, Tecnología e Innovación; el Ministerio de Desarrollo Social; el Ministerio de Defensa; el Servicio Meteorológico Nacional y de la Organización Panamericana de la Salud (OPS).

Durante el encuentro se acordó conformar brigadas territoriales de proximidad con agentes sanitarios, fuerzas operativas y organizaciones intermedias, con el objetivo de sensibilizar sobre la prevención y las acciones de cuidado, principalmente en la eliminación de potenciales criaderos de “Aedes Aegypti”. En este sentido, Tarragona destacó: “Con operativos de descacharrado y limpieza de terrenos, estas brigadas de operarios pueden realizar trabajos en espacios comunes y reducir significativamente la posibilidad de aumento de brotes”. 

Además, recalcó la importancia de reforzar las tareas de comunicación en los medios, escuelas y en el sistema de atención primaria. Al respecto, la Jefa de Gabinete de la cartera sanitaria agregó: “En general, el dengue es una enfermedad leve a moderada, y por eso muchas personas no identifican el riesgo y no tienen preocupación por acercarse a los centros de atención”.

Por su parte, el subsecretario de Estrategias Sanitarias, Juan Manuel Castelli, hizo un repaso por las acciones que se llevan a cabo en articulación con las jurisdicciones y municipios, como la adquisición y la distribución de reactivos y técnicas moleculares para el diagnóstico; el apoyo técnico y de insumos para acciones de control vectorial como insecticidas o larvicidas; y capacitaciones técnicas y entrenamiento en vigilancia entomológica para la eliminación de potenciales criaderos. 

Al respecto, Castelli declaró que “con 280 técnicos nacionales que están distribuidos en todo el país, llevamos adelante hasta el momento 172 acciones de bloqueo acompañando a nivel operativo a las provincias para fortalecer el control vectorial. Todos los ciclos de acción tienen un plan establecido, como el rociado y eliminación de potenciales criaderos, que incluyen vehículos, maquinarias livianas y pesadas, combustibles y plaguicidas”.

Asimismo, el subsecretario de Estrategias Sanitarias resaltó la amplificación y fortalecimiento de la red nacional de diagnóstico que tiene presencia en 18 provincias y Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) con el Instituto Maiztegui como centro de referencia e informó: “Disponemos de 32 laboratorios que hacen PCR real time para los cuatro serotipos de dengue, chikungunya y zika. Hoy todas las jurisdicciones afectadas tienen uno o más laboratorios de estas características”. Cabe destacar que existen otros 17 laboratorios MAC ELISA y otros 73 laboratorios activos.  

En este sentido, Revista Trinchera dialogó con el periodista científico, integrante de la Red Argentina de Periodismo Científico (RADPC) y la Sociedad Argentina de Vacunología y Epidemiología (SAVE), Gastón Ortiz, y mencionó: “Esa es una acción que se debería hacer durante todo el año, con el cambio climático, las temperaturas que está teniendo el país y particularmente viendo como la barrera geográfica del dengue se corrió hacia el sur, no hay que esperar a tener brotes, debe trabajarse durante todo el año”.

“El dengue es algo que ya convive con nosotros todo el año y seguimos con brotes que siempre superan al anterior y ahora está la realidad de que este brote supere al del 2019 que solo en Jujuy tuvimos casi seis mil casos. Cabe destacar que no solo hay que prevenir y erradicar el dengue, sino que se debe atender y contener a las personas que están con esta enfermedad y cuidar sus círculos familiares o el perímetro donde viven”, agregó el integrante del SAVE. 

Con respecto a la actual situación epidemiológica regional y nacional de arbovirosis, el director nacional de Epidemiología, Carlos Giovacchini, destacó que el dengue es la principal arbovirosis de la región y del mundo, mientras que el zika y chikungunya tienen una circulación menor. 

Con respecto al dengue, Giovacchini indicó que el país atravesó tres epidemias en 2009, 2016 y 2020 y una cuarta este año, y advirtió que en cada una de ellas se vio incrementado el número de casos, aunque el brote actual aún se mantiene a niveles inferiores que los anteriores. También refirió que en la actualidad existen 14 jurisdicciones y 71 localidades con brotes de dengue en el país.

El director de Epidemiología destacó que existe una vigilancia epidemiológica muy activa y remarcó la importancia de la detección temprana para lograr una retracción del número de casos. También sostuvo que se detectaron casos importados, aunque aclaró que la mayoría se trata de casos autóctonos que se concentran en personas adultas, siendo inferiores los casos en población pediátrica y adultos mayores.

En este sentido, el periodista especializado destacó: “Si bien el brote se mantiene por debajo de los casos pasados, hay que resaltar que estamos entrando a abril y los brotes se extienden hasta mayo inclusive”. Asimismo, Ortiz remarcó que “están circulando dos serotipos de dengue el DEN1 y DEN2, y son cuatro los que se conforman. Este año en particular el brote de dengue viene acompañado con casos de chikungunya como sucede en Paraguay y Brasil, es algo que también se deberá tener en cuenta”.

En la ciudad de La Plata ya son más de doce los casos de dengue. En este marco de crecientes contagios, los profesionales de la salud recomendaron reforzar los esfuerzos para así contener el avance de casos: La mejor forma de prevenir la circulación del virus y del insecto es deshacerse de los recipientes que puedan acumular agua y mantener el ambiente limpio y fresco. Además del uso constante de repelente y la instalación de mosquiteros para prevenir picaduras. Por otro lado, destacaron que el Aedes Aegypti, mosquito que transmite la enfermedad, es fácil de identificar ya que su cuerpo es de un color oscuro con franjas blancas en las patas y el lomo.

Uruguay: Tabacaleras, contrabando y favores en el gobierno de Lacalle

Uruguay: Tabacaleras, contrabando y favores en el gobierno de Lacalle

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

De país ejemplo en políticas antitabaco a favorecer a empresa de cigarrillos. La tabacalera que opera en Uruguay tiene línea directa con el gobierno y logró que el presidente neoliberal Luis Lacalle firme un decreto que la beneficia gracias a un aporte de campaña. El contrabando es la excusa, pero los argumentos se hacen humo.

Humo entre pasaportes

Uruguay por estas semanas ha sido foco internacional por varias noticias alarmantes. Primero el caso del narcotraficante Sebastián Marset, donde la cancillería de Uruguay en Emiratos Árabes Unidos le expidió un pasaporte con celeridad siendo que estaba detenido justamente por portar un pasaporte falso. Marset es señalado como uno de los autores intelectuales del homicidio del fiscal paraguayo Marcelo Pecci en Colombia.

Luego, el caso de Alejandro Astesiano, efe de custodia del presidente Lacalle que montó una asociación para delinquir en plena Torre Ejecutiva, en las narices del Presidente, de la secretaría de Inteligencia y de altos funcionarios de gobierno. Otra vez los pasaportes. Esta vez se fraguaron documentos públicos para poder obtener pasaportes uruguayos legítimos. En esta operativa están involucrados ciudadanos rusos con una operativa que denota años de existencia.

Pero entre medio de estos dos casos, donde el eco en portales de noticias internacionales sigue resonando, Uruguay retrocedió varios pasos en una política de Estado de la que había sido granjeado el país a nivel mundial: políticas antitabaco en beneficio de la salud de la población y por ende conflictos con grandes tabacaleras.

El presidente Lacalle, el 2 de setiembre, firmó un decreto que modifica la Ley de Protección del Derecho al Medio Ambiente Libre de Humo de Tabaco y su Consumo (18.256), reglamentada por el decreto 120 de 2019, relativa al empaquetado y etiquetado de cigarrillos.

El decreto flexibilizó la política antitabaco para “competir más efectivamente” con el contrabando. A partir de ese momento se permite la venta de cigarrillos en cajillas blandas, que fueron prohibidas durante la presidencia del médico centroizquierdista Tabaré Vázquez.

Mediante ley, Uruguay corrige errores y cambia reglas para etiquetar cigarrillos – CRC 891

Entonces se suprimió de la redacción la prohibición de incluir en los cigarrillos logos o inscripciones de las marcas, que ahora podrán “incorporar la identificación” que las caracteriza. Según informó el diario conservador El Observador, el decreto fue aprobado sin contar con la opinión de la Comisión asesora para el control de tabaco del Ministerio de Salud Pública.

En 2014 ya se había consagrado en la Ley 19.259 el Protocolo para la Eliminación del Comercio Ilícito de Productos de Tabaco, el que “establece el camino a seguir para combatir el contrabando, entre las cuales se definen medidas para regular la cadena de suministro, con la máxima transparencia posible respecto de toda relación que puedan mantener con la industria tabacalera”.

Especialistas tanto dentro de Uruguay como de fuera han señalado que esta política es un retroceso desde todo punto de vista. La Sociedad Uruguaya de Tabacología (SUT) presentó primero un recurso de revocación contra el decreto y un recurso de amparo.

La Facultad de Medicina le ha recordado al gobierno que esta “política de Estado” posibilitó que disminuyera “la prevalencia de consumo de tabaco en adultos uruguayos de 32% en el año 2001 a 19% en la actualidad, siendo la disminución aún más pronunciada en las generaciones jóvenes, impactando favorablemente en indicadores de salud de nuestro país”.

Lacalle Pou, con un escueto decreto, destrozó la ponderada política antitabaco del FA

Once días después de firmar el decreto, es decir el 13 de setiembre, ante medios informativos Lacalle admitió que ese decreto fue a pedido de la empresa tabacalera Montepaz S.A. En palabras del presidente que contestó en modo irónico: “»¿Quién se dedica a producir cigarros en Uruguay? Montepaz y, ¿quién le pidió esto al Ministerio de Industria? Montepaz» y remató «No, si me lo pidió una fábrica de chicles».

Seguidamente el presidente adujo no recibir presiones por parte de la tabacalera y lo calificó de “una falta de respeto” y esgrimió su ya clásico argumento del “ya me conocen” con intenciones de generar complicidad en los periodistas y de manera práctica no habilitar al debate. Ese mismo argumento fue usado en el Caso Astesiano y las contradicciones pasaron a ser mentiras. Los mandatarios deben rendir cuentas y su gestión es la que habla.

Varios medios de prensa publicaron que la empresa tabacalera Montepaz contribuyó a la campaña electoral de Lacalle de 2019 que a la postre lo colocara como presidente de la República, con 14 mil quinientos dólares. ¿Eso es lo que vale la salud de los uruguayos?

Bocanada de humo

Atrás quedó el combate a las tabacaleras y específicamente el litigio que tuvo el Estado uruguayo contra la multinacional Philip Morris, juicio que fue ganado por el Estado uruguayo, reconocido internacionalmente y tomado como “leading case”.

Histórico fallo a favor de Uruguay en el juicio contra la tabacalera Philip Morris – BBC News Mundo

El contrabando de cigarrillos mueve cientos de miles de millones de dólares alrededor del mundo y en el Mercosur tiene uno de sus puntos de mayor concentración. La principal ruta de contrabando de tabaco y cigarrillos tiene su origen en Uruguay y Paraguay y termina en la Zona Económica Especial del municipio de Maicao, en La Guajira, Colombia. El cargamento hace escala en Aruba, desde donde se reenvía a Maicao, e incluso a Venezuela.

Más de la mitad de las marcas ilegales provienen de Uruguay y Paraguay, considerados los ‘reyes’ del cigarrillo de contrabando en la región. Solo a Uruguay, entre 2014 y 2021, la tabacalera del ex presidente paraguayo Horacio Cartes transfirió 43 millones de dólares.

Y es de conocimiento público que las rutas de contrabando de tabaco y cigarrillos son usados por los narcotraficantes de la región para transportar cocaína, entre otras drogas.

Resta saber las conexiones profundas de la política uruguaya con las tabacaleras. ¿Este decreto firmado por Lacalle es solo una devolución de favores por la campaña? ¿Es solo negocios para que Montepaz comercialice más o hay otras cuestiones que aún se nos escapan?

Artículo publicado originalmente en Periferia

Nicolás Centurión
Nicolás Centurión

Como dice un rapero: «por amor y por vicio… se convirtió en mi oficio.» La palabra se milita. Junto café con palabras para subsistir en este paréntesis, desde la periferia.

Diputados: Proyecto para reconocer y mejorar la salud en barrios populares

Diputados: Proyecto para reconocer y mejorar la salud en barrios populares

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

La medida busca garantizar marcos que provean los presupuestos necesarios, tanto en insumos como en salarios, para quienes militan y ejercen actividades sanitarias en barrios populares.

Funcionarios de la Salud, diputades, organizaciones sociales, sanitarias y políticas, presentaron en la Cámara de Diputados el Proyecto de Ley Nacional de Promotores y Promotoras de Salud y agentes sanitarios.

El proyecto busca garantizar un esquema profesional y fortalecer los primeros niveles de atención en los barrios populares, a través de la implementación de un modelo sanitario centrado en la participación comunitaria.

La propuesta se da a raíz de la problemática surgida en los barrios populares de la Provincia y el país, donde la atención medica llega gracias al compromiso de organizaciones sociales y sanitarias, pero con un reconocimiento nulo y por tanto, una infraestructura limitada y materiales de trabajo escasos.

En diálogo con Radio Trinchera, Gastón Melio, referente de Autoconvocados en Defensa por los Derechos de las Personas que viven con VIH (ADDHES), afirmó que el avance de esta ley colabora en mejorar esta situación injusta: “La ampliación de una ley asegura que se reconozcan las rondas de trabajo comunitarias, y que se busque una mejora dentro de un marco oficial, porque trabajar trabajamos, y dentro de unas condiciones muy precarias, siendo el nexo entre el sistema de salud y la comunidad”.

El objetivo sería profesionalizar a las compañeras y a los compañeros que quieran con una carrera universitaria, poder trabajar en marcos oficiales ya que todos los días se trabaja y aprenden nuevas cosas en la comunidad y para la comunidad, algo que suele quedar lejos de la militancia política o universitaria, entonces se necesita un nexo entre ambos campos y ahí estamos nosotros”, enfatizó Melio.

La pandemia del Covid-19 fue un momento de complejidad extrema para el panorama de la salud en los barrios populares, dado que era imposible cubrir las medidas de seguridad e higiene en las condiciones que estos presentan. Sumado a ello, el ingreso de personal de salud con las herramientas necesarias para tratar la situación era muy poco frecuente, ya que la mayoría se encontraba atendiendo en hospitales que por momentos estuvieron cerca del colapso.

Este contexto fue el más complejo para estas organizaciones: “Cuando estaba la pandemia nadie quería entrar a los barrios, no había infraestructura, ni si quiera barbijos, usábamos trapos. Hasta que se montó todo, quienes estuvimos para acercar un remedio o hacer la olla eran las compañeras y compañeros que se dedican con muchos esfuerzo, sin horarios, y dejando a sus familias para estar en las trincheras de los comedores de las casas que ofrecían ayuda”, narró el referente de ADDHES sobre el panorama que se atravesó en ese momento.

Lo mismo cuando están las epidemias como el HIV, (que tiene 40 años), si no hay quien pelee en la calle para que haya más presupuesto y mayor atención, ¿Quién los salva? O más actual el dengue, o los planes de vacunación, talleres de capacitación de ITS, de alimentación, de peso, de control de talla,  vacunación, son todas resoluciones  cosas que salen de las salitas porque los municipios no avanzan”, añadió Melio.

Los niveles de pobreza que registra hoy el país, suponen una alimentación que lejos esta de ser la recomendada, lo cual explica una propensión mucho más alta a contraer enfermedades por parte de quienes viven en barrios populares. Imaginar ese panorama con un sistema de salud diezmado lo complejiza aún más: “Ayer una compañera del MTE decía que para todo lo que le dolía le daban ibuprofeno siempre, y que no quería volver más al sistema de salud, y es entendible, pero por suerte hoy la situación es otra y nosotros queremos que se acerquen para resolver”, remarcó Melio.

Esta ley viene a reparar todas estas carencias de las que hablamos, pero como siempre queda lo práctico, y aunque ayer pareció que todos los diputados y diputadas la entendieron, después a la hora de trabajar hay que ver si se cumplen los requisitos, por lo que hay que seguir militando”, concluyó el titular de ADDHES.

Massa acelera medidas para alcanzar la meta fiscal con el FMI

Massa acelera medidas para alcanzar la meta fiscal con el FMI

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El ministro de Economía, Sergio Massa, confirmó la designación de Gabriel Rubinstein como su viceministro. Además, se anuncio un recorte en los gastos del Presupuesto Nacional en cinco ministerios. Desde CTERA se rechaza el ajuste en Educación.

La llegada del economista y consultor, Gabriel Rubinstein, comenzó con un recorte en los gastos del Presupuesto Nacional en áreas sensibles como Educación y Salud, además de ajustar en Transporte y Obras Públicas. La medida se dio a conocer por medio de la Decisión Administrativa 826/2022 publicada en el Boletín Oficial y en base a la reestructuración ministerial de comienzos de mes. 

Bajo las firmas del jefe de Gabinete, Juan Manzur y el titular de Economía, Sergio Massa, el recorte abarca a los Ministerios de Desarrollo Productivo, Educación, Salud, Transporte, Obras Públicas, por un total de $210 mil millones. Dichos recortes se alinean con el compromiso adoptado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) de achicar el déficit fiscal por la vía de recortes nominales del gasto, aumento de tarifas o menores subsidios a la Energía y Transporte. El decreto también establece que habrá un incremento del gasto en asistencia social y por servicios económicos de $82 mil millones.

En diálogo con Radio Trinchera secretario de prensa Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA), Alejandro Demichelis, indicó que desde el gremio docente están muy preocupades por estos anuncios. “Tomaremos todas las medidas necesarias para ver de revertir este anuncio en la junta ejecutiva de CTERA“, resaltó.

Uno de los puntos recortados en Educación es el “Programa Conectar Igualdad”, tan importante para les maestres y estudiantes al brindar herramientas muy importantes y necesarias en estos tiempos, algo que se pudo observar durante el ASPO y que también afectará en la infraestructura. En este sentido, Demichelis recordó: “Venimos de cuatro años (2015-2019) donde la educación fue vapuleada y desfinanciada. Nos sacaron las paritarias docentes y no creció el presupuesto educativo. Borraron programas como orquestas y coros infantiles, hasta el mismo Conectar Igualdad y de los miles de jardines que prometieron no se hicieron ninguno“.

Veníamos mejorando de los cuatro años de Cambiemos y de la pandemia, recuperando la paritaria a nivel nacional. Se había avanzado en el planteo de un aumento en el presupuesto educativo, subirlo del 6% al 10% y el anuncio de ayer -la verdad- fue un cimbronazo. Porque la educación es una herramienta fundamental para la comunidad y sobre todo para los sectores más golpeados. Desinvertir en educación en estos momentos es algo negativo y contraproducente“, alegó el secretario de prensa de CTERA.

Además, Demichelis confirmó que evaluarán que medidas se tomarán en la junta ejecutiva de la CTERA, que integran gremios de todas las provincias. “Cuando asumió este Gobierno en ningún momento planteó este tipo de políticas públicas, al contrario, con sus más y menos recuperó muchas áreas en inversión y formación docente, entregar notebooks nuevamente y mejoras en edificios escolares, por eso la medida va a contramano de lo que se avanzó en este último año“, sostuvo el secretario.

Con respecto al ajuste en general el militante de CTERA explicó que “este ajuste en áreas tan sensibles es algo que viene planteando el FMI desde siempre. Por eso el macrismo se volvió a endeudarse, de la manera que hizo. Hoy estamos pagando las consecuencias y estas medidas apuntan a eso, a hacer buena letra ante los organismos internacionales“.

Sin embargo, Demichelis se mostró cauto y destacó que “siempre las medidas van y vienen, para eso están las organizaciones sociales; para contrarrestar, menguar y dar marcha atrás con estas decisiones. Vamos a ver que sucede porque es algo que recién se anunció ayer“. En este sentido, el secretario no descartó un encuentro con el Ministro, sobre todo por tener como antecedente que el Gobierno que siempre se mostró receptivo al diálogo y que mantuvo las paritarias abiertas, .

Cabe destacar que la mayoría de los recortes tienen relación con crédito vinculados a inversiones o gastos de capital en áreas sensibles como Educación y Salud, por transferencias a Provincias y Municipios (también en Educación y planes de vivienda), en tanto los gastos se incrementan para “asistencias sociales” y “económicas“. Según lo consignado por la Oficina de Presupuesto del Congreso Nacional (OPC), el grueso de los recortes afecta a las inversiones o gastos de capital.

Los recortes a las Provincias y Municipios son por un total de $49.721 millones, en especial el Programa de Fortalecimiento Edilicio de Jardines Maternales (-$15 mil millones y otros menos de cinco mil millones a Infraestructura y Equipamiento Escolar) y el Plan Argentina Hace (menos ocho mil millones).

Finalmente los recortes por Ministerios son: Desarrollo Productivo tiene un recorte de $70 mil millones; Educación $50 mil millones; Salud $10 mil millones; Transporte $10 mil millones; Obras Públicas $20 mil millones; en tanto en Asistencia Social y Asistencia por Servicios Económicos se aumentarán las partidas en $82 mil millones, de los cuales $45 mil millones son para “gastos de personal”.

1