Otro paso a la desnacionalización: El Gobierno privatizara cuatro represas del Comahue

Otro paso a la desnacionalización: El Gobierno privatizara cuatro represas del Comahue

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El Ejecutivo habilitó, mediante un decreto, el concurso público nacional e internacional, de los paquetes accionarios mayoritarios de las centrales hidroeléctricas Alicurá, El Chocón, Cerros Colorados y Piedra del Águila. Mientras tanto, sigue vigente la prórroga de las concesiones por las cuatro centrales hidroeléctricas ¿Como será el proceso?

Tal como había anticipado Revista Trinchera, el Gobierno Nacional tomó la decisión de avanzar en la privatización de cuatro represas ubicadas sobre los cauces del río Limay y del río Neuquén. Esto se da en el marco del plan oficial de achicamiento del estado. Las centrales hidroeléctricas en venta son Alicurá, Chocón, Cerros Colorados y Piedra del Águila.

Según lo establecido en el decreto 895/2024, publicado este jueves, en el Boletín Oficial, las plantas energéticas ahora podrán ser vendidas mediante un concurso público nacional e internacional. El documento nacional lleva las firmas del presidente Javier Milei, del jefe de Gabinete Guillermo Francos y del ministro de Economía Luis Caputo.

Cabe destacar que las represas estaban siendo operadas con prórrogas transitorias, y ahora están sujetas a reprivatización. Además, se encuentran en manos de empresas privadas, pero los contratos de concesión están vencidos.

Las cuatro centrales hidroeléctricas enmarcadas en el Decreto son: El Chocón (que incluye su regulador, Arroyito) está en manos de la italiana Enel. La concesión original venció en 2022; Cerros Colorados, en manos de la argentina Aconcagua, también tiene vencido el contrato desde hace dos años.

Alicurá está concesionada a la estadounidense AES, con los mismos plazos que las anteriores; y Piedra del Águila está manejada por Central Puerto. Su concesión venció en 2023.

La privatización de estas centrales hidroeléctricas forma parte del plan de transformación de empresas públicas, y será llevada a adelante por la Agencia de Transformación de Empresas Públicas y la secretaría de Energía. El objetivo es la venta del paquete accionario mayoritario o controlante de cada una de las sociedades operadoras, en un proceso que se extenderá por 180 días.

¿Cómo es el proceso de privatización de represas?

En principio, durante este período, los actuales concesionarios seguirán operando las plantas hasta que se concrete la transferencia al sector privado. Se estableció que el proceso de oferta del paquete accionario mayoritario deberá incluir diversos anexos, como el contrato de concesión, inventarios, normas de manejo de aguas y la protección ambiental, entre otros.

Además, la normativa oficial faculta a la secretaría de Energía para gestionar las transferencias necesarias de bienes, personal y contratos, asegurando la continuidad del funcionamiento de las plantas.

Hasta el momento, el paquete accionario de estas cuatro empresas está en manos de Enarsa (con el 98% de las acciones) y NASA (con el 2%), de forma «transitoria», hasta que se complete la privatización.

“Facúltase a la secretaría de Energía, en coordinación con la Agencia de Transformación de Empresas Públicas, ambas del Ministerio de Economía, a fijar las pautas del Concurso Público Nacional e Internacional, competitivo y expeditivo”, resalta la nrmativa.

Privatizadas por el menemismo

Es necesario resaltar que a partir de 1993, durante el gobierno de Carlos Menem, las represas hidroeléctricas fueron concesionadas por un período de 30 años. Como el plazo se cumplió el año pasado, en medio del proceso electoral. el ex ministro de Economía, Sergio Massa, dispuso sucesivas prórrogas, que se iban actualizando cada 60 días.

El objetivo del peronismo, si ganaba las elecciones, era finalizar las concesiones y que las represas volvieran a ser estatizadas, con un acuerdo para gestionarlas con los gobiernos provinciales, algo por lo cual presionaban los gobernadores. Sin embargo, el triunfo de Javier Milei cambió todos los planes.

Menciones del Decreto 895/2024

El llamado a concurso público de las represas se da en el marco de la Ley Bases, cuyo título pertinente es reglamentado a través del decreto 695/2024. El mismo establece las normativas para las privatizaciones. Cada empresa o sociedad a privatizar debe presentar un informe detallado al Poder Ejecutivo, especificando el tipo de privatización, procedimientos, modalidades y plazos. Este informe también es enviado a la Comisión Bicameral del Congreso para su revisión.

Finalmente, el Gobierno deberá convocar ofertas del sector privado, tras la autorización del Ejecutivo. La normativa aclara que, antes de formalizar los contratos, la Procuración del Tesoro y la Sindicatura General de la Nación deben revisar los documentos pertinentes. En caso de observaciones, se requerirá un nuevo informe antes de proceder.

Esta medida marca un hito en el plan de privatizaciones del actual Gobierno, orientado a agilizar la transferencia de activos al sector privado y el achicamiento del estado. Desde el Ejecutivo se señala que el objetivo es mejorar la eficiencia en la gestión de las empresas, en este caso de las centrales hidroeléctricas.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

A propósito de la energía: el congreso de Mendoza aprobó la privatización de IMPSA

A propósito de la energía: el congreso de Mendoza aprobó la privatización de IMPSA

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

En medio de la crisis energética que el gobierno anunció, -y de la cual no se hace cargo-, el senado mendocino aprobó la trasferencia de acciones que esa provincia posee en la empresa IMPSA a capitales privados. Sería el segundo golpe a Pescarmona, tras el atraso de pagos por parte del gobierno nacional.

El Senado de la provincia de Mendoza aprobó, con 19 votos positivos y 16 negativos, un proyecto de ley impulsado por el poder ejecutivo que daría luz verde para vender las acciones que ese Estado provincial posee en la empresa Industria Metalúrgica Pescarmona Sociedad Anónima, la cuál se dedica a la creación de energía atómica, hidroeléctrica y renovable.

En la misma semana en la que el Jefe de Gabinete, Guillermo Francos, aseguró que durante el verano el gobierno deberá programar cortes en los servicios de luz, y, descaradamente le echó la culpa a gestiones anteriores, el poder legislativo de Mendoza acompañó a su ejecutivo en la privatización del porcentaje que les pertenece como Estado provincial. Si bien esta porción representa el 21% de las acciones de Pescarmona, la resolución va en línea con el Estado Nacional, que pretende reventar diversas empresas nacionales.

Pescarmona es, desde comienzos de la gestión, uno de los objetivos del oficialismo libertario, ya que meses antes, trabajadores de la empresa denunciaron atrasos de pagos en sueldos de entre 2 y 3 meses. En esta línea, la nación posee el 63% de las acciones, mientras que solo el 15% restante de la suma con las acciones provinciales pertenece a capitales privados.

A mediados de julio, el titular de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) de Mendoza, Luis Márquez, había presentado ante la Secretaría de Trabajo una denuncia en la cual se aseguraba que los trabajadores de la firma no habían percibido el 18% de aumento previsto para junio, sumado a la falta de aguinaldos: “Hay un problema con los aguinaldos y lo sabemos. Hemos tenido una serie de reuniones con los delegados y con la empresa, que manifiesta que tiene problemas con el cobro de algunas obras, pero no nos han respondido cuándo pagarán. Hemos hecho un pedido en la Subsecretaría de Trabajo y estamos esperando fecha para la audiencia. Estamos muy preocupados por la situación”, declaró en aquel entonces.

Ahora, el Estado provincial da un paso más en lo que se veía venir en aquel entonces, ya que, el desfinanciamiento repentino a empresas estatales es y ha sido una técnica tradicional de los gobiernos para forzar a su mal funcionamiento y así habilitar el camino a la privatización. En ese sentido, es importante recordar que Pescarmona es parte de los estados provinciales y nacionales desde que en 2021 ambos gobiernos debieron rescatarla de la quiebra que la misma empresa había declarado. 

Durante esta sesión en la que se decidió que este porcentaje vuelva a manos de capitales privados, la senadora y presidenta de la comisión de Hacienda y Presupuesto, Ángela Floridia, recordó el episodio nombrado anteriormente, y destacó que en 2020 “la empresa enfrentó serios problemas financieros debido a contratos fallidos con Brasil, Venezuela y Santa Cruz, lo que puso en riesgo tanto la estabilidad laboral como la continuidad operativa de IMPSA”, y que “ante esta situación, fueron el Poder Ejecutivo Nacional y Provincial los que intervinieron con un plan de recomposición de la estructura de capital.”

Tras estos dichos, Floridia aseguró que se trató de una “maniobra temporal”. La empresa que habría motorizado esta sesión sería ARC Energy, de procedencia Estadounidense, con la cual el gobierno mendocino firmó una carta de intención de inversión por 30 millones de dólares. 

El hecho despertó críticas hacia el gobierno provincial incluso por aliados -o no tanto- como las del propio presidente del PRO de Mendoza, Gabriel Pradines, quien criticó la volatilidad del gobernador Alfredo Cornejo, quien pasó de “Estatista a privatista”. Hoy, se rasgan las vestiduras para ofrendar a Milei la privatización de IMPSA, con el mismo entusiasmo que hace sólo tres años festejaban junto a @alferdez y @CFKArgentina su estatización.”

 

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

El Gobierno venderá las primeras “joyas de la abuela”

El Gobierno venderá las primeras “joyas de la abuela”

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Cuatro centrales hidroeléctricas serán las primeras ventas del Gobierno nacional que prometió una tanda de privatizaciones al estilo del gobierno menemista de los 90. Las empresas del Estado tendrán 180 días para transferir las acciones a la cartera económica, en lo que podría ser una lamentable salida a la escasez de dólares para un oficialismo arrinconado financiera y económicamente.

Mediante el decreto 718/204 publicado este lunes en el Boletín Oficial, el Gobierno nacional intimó a Energía Argentina S.A. (ENARSA) y Nucleoeléctrica Argentina (NASA) a cederle en un plazo de 180 días al Ministerio de Economía las acciones de las centrales hidroeléctricas Alicurá, Chocón, Cerros Colorados y Piedra del Águila, con el objetivo de abrir a concurso público nacional e internacional para venderlas al mejor postor.

Como se había anticipado anteriormente en Revista Trinchera, el industricidio llevado adelante por el gobierno de Javier Milei ahora avanzará en la dirección de la energía eléctrica y atómica, mediante otra de las formas conocidas que deterioraron muchas empresas del Estado nacional a lo largo de, por lo menos, los últimos 100 años: las privatizaciones. 

Desde el cuarto día de gobierno, cuando el ministro de Economía, Luis Caputo anunció el paquete inicial de medidas económicas, comenzó una destrucción directa de los salarios que deterioró por completo el poder adquisitivo y con ello la actividad económica, sumado al desfinanciamiento de áreas claves para la producción en el país. De esta manera comenzó una destrucción de la actividad industrial que tiene y tuvo como objetivo la justificación de las ventas de diversas empresas estratégicas para el país, en las que el Estado es accionista mayoritario (y que funcionan).

Nucleoeléctrica S.A fue una de las victorias dentro del capítulo de privatizaciones de las Ley Bases, en donde el Gobierno de La Libertad Avanza formalizó y estructuró su proyecto de destrucción industrial en el país. A través de esta, ahora se anunció el ultimátum para que las acciones de las cuatro hidroeléctricas mencionadas anteriormente pasen a manos de capitales privados.

Hace tan solo algunas semanas ya pudimos ver indicios de estos hechos con el desfinanciamiento a Industrias Metalúrgicas Pescarmona (IMPSA), que se encarga de la generación de energía hidroeléctrica, nuclear y renovable; y a la Planta Industrial de Agua Pesada (PIAP), que se encontraba en proceso de reactivación tras su cierre durante el gobierno de Mauricio Macri.

De esta manera, los cañones del oficialismo apuntan en toda dirección contra una industria que le dio a la Argentina las centrales nucleares de Atucha I y Atucha II, y en un marco donde la primera será desconectada el 30 de septiembre para alargar su vida útil. En ese sentido, el gobierno deberá reemplazar la energía producida por esta central, pero en vez de ello, avanza con la venta de quienes pueden sustentar una parte de ella, lo cual demanda un panorama que podría devenir en una crisis energética de alto nivel.

Tanto Alicurá, como Chocón, Cerros Colorados y Piedra del Águila se encuentran entre las provincias de Río Negro y Neuquén. Cabe recordar en ese sentido que la primera se vio envuelta en definiciones polémicas en las últimas semanas debido al estrepitoso giro de YPF y Petronas con la Planta de Gas Natural Licuado, que se desarrollará allí y no en Buenos Aires, como se había premeditado durante los últimos siete años. Esta planta tendrá la función de convertir el crudo que se obtiene con Vaca Muerta a gas natural licuado precisamente (para interiorizarse aún más en el tema, Revista Trinchera realizó el siguiente artículo).

 

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

¿Van por la destrucción de la industria naval?

¿Van por la destrucción de la industria naval?

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El astillero Tandanor despide a 47 empleados de la noche a la mañana. La empresa fue señalada desde primera hora por el Gobierno nacional como una de las que pretende privatizar.

De la noche a la mañana, sin mayores sobresaltos, el astillero nacional Tandanor, ubicado en la Costanera sur de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, despidió a 47 de sus empleados en estado de planta permanente. La situación se desprende de un marco en donde el Gobierno nacional aseguró sus intenciones de privatizar este complejo productor.

Desde el primer borrador escrito y enviado al Congreso de la Nación de la Ley Bases, el oficialismo incluyó en su lista de empresas a privatizar al astillero Tandanor. Su trabajo es fundamental para el desarrollo de barcos, lanchas y plataformas acuáticas y antárticas.

Como ya se ha visibilizado, La Libertad Avanza realiza muchos de sus movimientos políticos en una especie de lista “copiada y pegada” del gobierno de Carlos Saúl Menem. Durante aquel periodo gubernamental, para sorpresa de nadie, Tandanor fue privatizado -con una previa reducción del personal- para luego ser recuperado por sus propios trabajadores en 2007.

La intención del gobierno de Javier Milei de privatizarlo responde una vez más a una lógica en la cual se atacan sectores estratégicos nacionales, que no solo funcionan en perfectas condiciones, sino que además le aportan una enorme cuota al desarrollo productivo. En este caso, el Astillero Tandanor se ubica como uno de los tres talleres navales con mayor capacidad productiva en el mundo, tiene 144 años de historia, y actualmente es propiedad de sus trabajadores y del Estado nacional. 

En la misma línea, Tandanor es considerado el taller naval más grande de Latinoamérica, tanto en su dimensión como en su capacidad logística, y se destaca por reparar todo tipo de buques. Entre ellos se destaca la modernización del rompehielos ARA Almirante Irizar -con insumos y manos de obra nacional-, que realiza las tareas de expediciones antárticas de Argentina. Además aporta a la defensa nacional con la construcción de remolcadores para la Armada, lanchas para la naval, y otros proyectos en desarrollo como la base permanente de la Argentina en la Antártida. 

“Del momento cero en que asumió Javier Milei nosotros éramos una de las 40 empresas nombradas para privatizar”, aseguró en diálogo con Revista Trinchera Moises Sanabria, despedido del Astillero Tandanor, y director de Derechos Humanos de la CTA Autónoma de Avellaneda.

Y adelantó: “Vienen por el vaciamiento de la industria naval, sabemos que incluso ya está el postor y todo, que es nuestro vecino, el grupo IRSA (Inversiones y Representaciones Sociedad Anónima), que tiene entre manos la planificación de un mega obra”. Cabe destacar que el dueño de dicha sociedad es Eduardo Elsztain, también titular del Hotel Libertador, donde se hospedó el presidente Javier Milei durante toda su campaña y hasta el momento de trasladarse a la Quinta de Olivos.

Asimismo, Sanabria relató que la empresa decidió prescindir de los 47 trabajadores mediante una “lista” que circuló en el instante, sin previo aviso. “Se me comunicó el jueves, antes de ingresar a las seis de la mañana. Nos encontramos con los portones del Almirante Storni (la parte de construcción del Astillero), fichamos de igual manera el ingreso, y a los 40 minutos llegó una nota con una lista de nombres del personal a los cuales se les impidió el ingreso”.

En consecuencia, el grupo afectado se dirigió hacia afuera de las instalaciones en su situación de despido para organizar acciones de protesta: “Durante el mismo jueves y los días posteriores llevamos adelante medidas para pedir nuestra reincorporación en las puertas de la empresa, acompañados por nuestros compañeros que están adentro”, detalló.


Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!
https://revistatrinchera.com/comunidad/

Comienza la resistencia (parte 1): medios de comunicación

Comienza la resistencia (parte 1): medios de comunicación

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El presidente electo, Javier Milei, comenzó la previa de su gobierno afirmando que privatizará distintas empresas estatales entre las que se encuentran los medios públicos. La receta, aplicada por última vez durante el menemismo, arrojó un saldo de despidos altísimos que derivó en un desempleo que escaló hasta el 18%, el mas alto de la democracia. Ante el inminente peligro, los implicados comienzan a defenderse.

“Terminó la campaña del miedo, y comenzó el miedo”, esbozaron varios analistas como continuación a esa frase que el libertinaje utilizó durante toda la campaña electoral para separar el marco teórico de las propuestas de Javier Milei de su supuesta praxis. Tras ser electo presidente, el libertario amaneció encendido al otro día en el intento de acercar sus ideas a un campo más cercano a su realización, y confirmó la privatización de YPF y de los medios públicos: Agencia Télam, Televisión Pública y Radio Nacional. Quien nos lee constantemente sabe que Yacimientos Petrolíferos Fiscales, en su modelo híbrido público-privado, (que garantiza un brazo de acción nacional a la hora del desarrollo de recursos), es una de nuestras banderas, así como lógicamente lo son los medios públicos, por derecho a la información, por pluralidad de voces y por democracia en las ideas. De igual manera, pese a que la literatura hoy permita configurar la idea de que “terminó la campaña y comenzó el miedo”, de nada servirá entrar en una hipérbole de terror. “Los pueblos deprimidos no vencen”, decía el pensador de FORJA, Arturo Jauretche. Acción, acción y más acción es lo que el presente y mediano futuro nos demandará, y ejemplo de ello es el pronunciamiento instantáneo de estos medios, en defensa de lo suyo.

“Una de las primeras declaraciones del presidente electo Javier Milei fue reafirmar su decisión de privatizar los medios públicos”, comienza el comunicado emitido y firmado por Rosario Lufrano, presidenta de Radio y Televisión Argentina, Bernarda Llorente, presidenta de Télam, Jésica Tritten, Gerenta General de Medios Públicos, Osvaldo Santoro, vicepresidente de Radio y Televisión Argentina, Claudio Martínez, Director Ejecutivo de Televisión Pública y Alejandro Pont Lezica, Director Ejecutivo de Radio Nacional. Luego, el mismo asegura que “esta posición genera un enorme rechazo y preocupación ya que demuestra un gran desconocimiento del rol que cumplen en la construcción democrática”.

“La información como un derecho y no como una mercancía”, “el diálogo con ciudadanos y no con consumidores”, “el mandato de servicio público establecido por las leyes vigentes”, “la pluralidad, diversidad e  inclusión de contenidos”, “”cobertura en todo el territorio nacional”, y “la difusión de Argentina hacia el mundo”, son algunas de las consignas que con más fuerza retoman y que refrescan una vez más el modelo que considera a los medios de comunicación como uno de los poderes que el Estado debe brindar a toda la ciudadanía.

Bajo la lógica del “cuarto poder”, los Estado-Nación concebidos en el mundo occidental durante el siglo 19 consideran que luego de la división de los tres poderes fundamentales (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), la información como derecho debe aglomerarse en una lógica donde el periodismo y/o comunicación sean el poder siguiente, garantizado para todos y todas, por el Estado mismo. Es importante recordar que este modelo fue puesto en práctica a partir de la primera Constitución en 1853, y profundizado por referentes que la propia militancia de la Libertad Avanza reivindica como lo son Julio Argentino Roca o Juan Bautista Alberdi.

Los días de transición entre propuestas tan antagónicas se tiñen de una incertidumbre flagrante, y en ella, los distintos espacios que se verían maleficiados por las medidas que el presidente electo promete, comienzan a vociferar que no se resignarán fácilmente, sobre todo porque ello supone una inmediata suba del nivel de desempleo, así como sucedió durante la última horda de privatizaciones durante el gobierno de Carlos Saúl Menem, cuando se privatizaron a mansalva empresas como YPF. Mientras que hoy, pese a los graves problemas salariales e inflacionarios, la desocupación se encuentra en el nivel más bajo desde la democracia, la década de privatizaciones llevó la desocupación de un 8% (fin del gobierno de Raúl Alfonsín) a un 18% en 1995. Esta se mantuvo hasta el fin del gobierno de Fernando de la Rúa en 2001, recomponiéndose luego durante el la gestión de Néstor Kirchner (finalizó en 2007 con un 7%). Todo esto fue recabado del informe realizado por “Chequeado”.

Privatización del agua en Uruguay: aunque la vayas a beber, empiézala a vender

Privatización del agua en Uruguay: aunque la vayas a beber, empiézala a vender

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

El gobierno uruguayo liderado por Luis Lacalle ha dado un paso más, abonando el camino adoptado desde el inicio de su gestión, de retraer al Estado para que los capitales privados puedan hacer negocios. En este caso, nada más y nada menos fue el agua.

El gobierno pretende instalar una planta potabilizadora de aguas del Río de la Plata en Arazatí, sobre la costa del departamento de San José, plan presentado en octubre de 2020, con el nombre de Proyecto Neptuno, por el consorcio Aguas de Montevideo, que integran las empresas privadas Saceem, Berkes, Ciemsa y Fast.

El presidente  anunció la concreción del proyecto Arazatí, mejor conocido como Neptuno, en una conferencia de prensa en la Torre Ejecutiva en la que participaron el ministro de Ambiente, Adrián Peña, el presidente de Obras Sanitarias del Estado (OSE), Raúl Montero, y la vicepresidenta del ente público, Susana Montaner.

Lacalle destacó que la inversión va a superar los 200 millones de dólares y que puede alcanzar los 500 millones de dólares en la etapa del saneamiento. Será “una inversión que hace a la seguridad de poder tener agua potable sin perjuicio de sequía, de fallas técnicas“, y suma “la posibilidad de tener saneamiento en una gran cantidad de pueblos de nuestro país, que va a alcanzar seguramente el número de 60“, sostuvo el presidente.

Prosiguió defendiendo el proyecto, y señaló que el modelo de negocio se plantea que el privado sea “quien diseña, financia, construye y mantiene la infraestructura que queda al servicio de OSE“, y que “hasta tanto no esté construida la infraestructura y al servicio de la empresa pública nacional, para que ella se encargue de la potabilización, el Estado no pagará nada; es decir, la gente no pagará nada“.

Edgardo Ortuño, representante frenteamplista en el directorio de OSE, señaló que “hay una disminución del rol de la empresa pública con la promoción de proyectos millonarios de gestión privada con escaso contralor de OSE ni contralor de la oposición“.

Agua propia, negocio ajeno - REDES - Amigos de la Tierra Uruguay

Además se manifestó en redes sociales tras el anuncio y criticó que no se tuviera en cuenta la advertencia de la academia sobre el impacto ambiental de la obra. “Gobierno aprobó Neptuno con cambios sustanciales y llamado a licitación, con 24 horas para su estudio, sin informes de técnicos de OSE. La Planta de Arazatí será más chica de lo previsto y la tubería de menor calidad“, indicó.

Se harán menos obras con gestión privada, 300 millones de dólares más cara que la gestión pública. OSE operará y pagará 40 millones de dólares por año al consorcio propietario de la planta por la disponibilidad de la infraestructura. Mal negocio, contrario al Plebiscito del Agua de 2004“, señaló.

En el año 2004 la ciudadanía se enfrentó a un plebiscito en el que tenía que decidir por la privatización del agua o no. El 64.7% del padrón electoral, decidió por la opción social antes que la mercantil y ratificó mediante la voluntad popular que: “la prestación del servicio de agua potable y saneamiento deberá hacerse anteponiéndose las razones de orden social a las de orden económico“.

Federico Kreimerman, presidente de la Federación de Funcionarios de OSE, dijo a la diaria que en la conferencia Lacalle presentó el proyecto “como lo que no es”, porque dice que no es una privatización pero sí lo es “en los hechos“. “Se va a firmar un contrato con una empresa que va a hacer el proyecto en sí, el estudio ambiental, la obra, después va a mantener la infraestructura y le va a abrir la puerta a la OSE para que la opere; no deja de ser un contrato con privados“.

Biologíapuntocom: La contaminación del Río Santa Lucía

Ya en 2013 se generó una fuerte señal de alarma como consecuencia de elevados niveles de contaminación en la cuenca del Río Santa Lucía,uno de los principales reservorios de agua dulce del país, que abastece de agua potable a casi dos millones de personas mediante la gestión de OSE.

La presencia de cianobacterias de gran tamaño, consecuencia del exceso de fósforo y nitrógeno, provenientes de la fertilización, además de generar episodios de mal olor y sabor en el agua potable puede llegar a producir irritación en los ojos, problemas en la piel, gastroenterocolitis“, según el informe 10 respuestas a 10 mentiras sobre la minería.

Desde 2014 se venían barajando posibilidades sobre distintos proyectos de represas, por ejemplo el proyecto de construir una sobre el arroyo Casupá, en una zona de sierras con agua mucho menos afectada por contaminación que la del resto de la cuenca del Santa Lucía.

Para esta iniciativa ya está aprobada una línea de crédito de 80 millones de dólares de la Corporación Andina de Fomento-Banco de Desarrollo de América Latina, cuya ejecución las actuales autoridades decidieron postergar al tiempo que resucitaban la alternativa de Arazatí, antes descartada por razones técnicas.

Balneario Arazatí | Outdoor, Boat, Coastline

Un informe solicitado por la empresa estatal OSE a una consultora israelí, en el marco del Plan Neptuno considera que no es oportuno realizar el proyecto potabilizador en Arazatí. El trabajo, bajo el nombre de Mekorot, expresa entre sus conclusiones que “Se trata de un informe muy somero producto de una visita de una semana, cuyo objetivo según sus autores es “entender el abastecimiento de agua a Montevideo y analizar el proyecto Neptuno“.

Los estudios internos y externos dicen que la demanda de agua potable en 2045 va a tener un déficit. Se le dará a la empresa privada la propiedad y el mantenimiento de las obras y la infraestructura. Esto tiene un sobrecosto de 41 millones de dólares por poder operar una planta de agua potable, un costo de 1.100 millones de dólares.

Se lo dijimos al presidente de la República: Usted va a bajar la calidad del agua del oeste de Montevideo y le va a dar mejor agua a la gente del otro lado“, expresó el presidente del sindicato de funcionarios de OSE Federico Kreimerman.

A las críticas y oposición al proyecto se sumó la intendencia de Montevideo que entiende que el directorio de OSE desconoció “el derecho fundamental de participación social” al no consultar a la sociedad civil, además de argumentar que está legitimada para reclamar que se haga efectivo este derecho.

Artículo publicado originalmente en Periferia

Nicolás Centurión
Nicolás Centurión

Como dice un rapero: «por amor y por vicio… se convirtió en mi oficio.» La palabra se milita. Junto café con palabras para subsistir en este paréntesis, desde la periferia.

El Paraná y su importancia geoestratégica

El Paraná y su importancia geoestratégica

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El fin de la concesión en el área puso en agenda temáticas como la soberanía de los bienes comunes, el control del comercio exterior y qué papel va a ocupar el Estado a partir de ahora: el de asumir un rol protagónico o seguir siendo un simple veedor como ocurre desde hace años.

En 2020 venció la concesión otorgada en 1995 por el gobierno menemista en el marco de las privatizaciones y el desguace del Estado a las empresas Jan de Nul (Bélgica) y Emepa (Argentina) que crearon el consorcio Hidrovía S.A, para el dragado y el balizamiento de casi 800 km de la vía navegable. En ese entonces se decidió prorrogar por un año los permisos, hasta que en 2021 quedó en manos del Estado bajo el Ente Nacional de Control y Gestión de la Vía Navegable.

En primer lugar, ¿qué es la Vía Navegable Paraná-Paraguay? es un corredor de transporte fluvial que nace en Brasil y desemboca en Uruguay para salir al océano atlántico y conecta puertos de Argentina, Paraguay y Bolivia, además de los países ya mencionados. Tiene más de 3.400 km de largo y forma parte de lo que se conoce como la Cuenca del Plata. Su diferencia con un río convencional se explica a partir de las modificaciones hechas por el ser humano para su explotación o aprovechamiento.

Su importancia radica en que es una de nuestras puertas de salida al mundo: casi el 80% de las exportaciones agropecuarias pasan por allí, transformándola en un espacio estratégico dentro del esquema del comercio exterior. También representa un eje fundamental de la actividad comercial debido a que en un país con una vasta extensión territorial como Argentina además de la producción aparece el factor de la distribución y la logística. Discutir en manos de quién va a estar es discutir sobre nuestra soberanía.

A su vez, es un espacio vital para el crecimiento de las economías regionales, la creación de empleo local y el fortalecimiento de la industria nacional en general.

¿Es verosímil pensar que barcos o empresas argentinas controlen los puertos del río Rin en Alemania, por ejemplo?

En 1945 el general Juan Manuel de Rosas ordenó defender la soberanía nacional contra los buques ingleses y franceses que buscaban la libre navegación de nuestros ríos en lo que se conoce como el combate de la Vuelta de Obligado; aquella gesta patriótica tiene una línea de continuidad con el presente y la cuestión del Paraná.

La Vía Navegable troncal es un área que se encuentra privatizada y extranjerizada casi en su totalidad debido a que la mayoría de sus estaciones portuarias están en manos de empresas de capitales privados o extranjeros. Cargill (Estados Unidos), Dreyfus (Francia), AGD o Vicentín (Argentina) son sólo algunas de las más conocidas.

Esta modalidad en la que funciona el área hace que muchas empresas tengan intereses por apoderársela ya que representa un negocio redondo; además de las antes mencionadas, compañías de capitales chinos también se metieron en la disputa por la nueva concesión prevista para marzo de 2022.

Este llamado a licitación corta (por 9 meses) para tareas de dragado y balizamiento se encuentra en stand by ya que algunas de las empresas participantes impugnaron el proceso y ahora quedó previsto llamar a nueva licitación para principios de abril.

Un aspecto a destacar es que las empresas que antes se hacían cargo de la Cuenca del Paraná no se retiraron definitivamente de allí sino que continuaron con contratos para actividades de mantenimiento e incluso presentaron proyectos para la nueva concesión. 

Por las aguas del Paraná se desangra la Argentina

Frente a este contexto, el Estado argentino tiene la necesidad y la obligación de frenar la hemorragia generada por la evasión fiscal, el contrabando y la fuga de divisas que se da a través de nuestras aguas y representa un millonario caudal de dinero que no termina en las arcas públicas; por lo tanto, es crucial que fortalezca su presencia a través de dispositivos y herramientas que le den un rol protagónico en la capitalización y redistribución de las riquezas que el área genera. Un buen comienzo sería observar la historia de un país que supo tener su comercio exterior en manos del Estado a través de la Junta Nacional de Granos, la Junta Nacional de Carnes o el Instituto Argentino de producción del Intercambio (IAPI), programas que fueron sucesivamente desmantelados.

Marcos Bertorello
Marcos Bertorello
A 28 años de la ola privatizadora, la batalla se vuelve a librar en Uruguay

A 28 años de la ola privatizadora, la batalla se vuelve a librar en Uruguay

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

El pasado domingo 13 de diciembre se cumplieron 28 años del histórico plebiscito donde la ciudadanía le dijo SI a las empresas públicas con un contundente apoyo popular que frenó la ola privatizadora del gobierno del Partido Nacional. Pasaron 28 años de una campaña histórica para las izquierdas y el campo nacional y popular. 28 años han pasado y parece que la rueda volvió al mismo lugar. Claramente el mundo ha cambiado, Estados Unidos cede cada vez más terreno a China en la hegemonía mundial.

En el principio de los 90 había salido triunfante de la guerra fría contra la URSS. En América Latina se sucedían los gobiernos de derechas con un talante neoliberal bien marcado, mientras que ahora en Latinoamérica parece que el ciclo progresista vuelve a tener su revancha. Esta coyuntura no es un calco, pero hay señales que parece un deja vu.

La Ley Nº 16.211, conocida como Ley de Empresas del Estado fue promulgada apenas cincuenta días después de que el gobierno de Luis Alberto Lacalle asumiera. Este Lacalle es padre del actual presidente Luis Lacalle Pou, por si las coincidencias existen. El decreto se lanzó luego de quince días de realizar un ajuste fiscal. El 13 de septiembre de 1990 fue la fecha elegida por el gobierno para presentar al Parlamento un proyecto denominado “Ley de modificaciones del régimen de empresas públicas del dominio industrial y comercial del Estado”.

Lacalle padre distribuyó a los líderes integrantes de la “coincidencia nacional” un borrador de 125 artículos para discutir conteniendo las pautas para redactar la Ley de Empresas Públicas. Por si otra coincidencia aparece, el gobierno de Lacalle fue denominado con el nombre de “Coincidencia Nacional” donde convergieron el Partido Nacional y el Partido Colorado.

El gobierno de su hijo, Lacalle Pou, se denomina “Coalición Multicolor”. Donde se reunieron cinco partidos políticos (tres de ellos no existían en los 90) para desbancar al Frente Amplio del gobierno.

El titular de “Búsqueda”, periódico neoliberal fundado por Ramón Díaz, patter totum de esta corriente en su versión uruguaya, publicó en su edición del día 20 de setiembre: “Tras siete décadas de estatismo, el gobierno dio el primer paso para la reducción de su dominio industrial y comercial”.

En el marco de la ley aprobada el Uruguay inició el camino de las grandes reformas del Estado, concretándose la privatización de la Compañía de Gas, que fue vendida al grupo francés Gaseba;.

Nivel del embalse de represa del Palmar no tiene incidencia en desborde del río Yí - Presidencia de la República

Se efectuó la liquidación de ILPE dejando el Estado de cumplir las deficitarias tareas de pesca que pasaron a manos privadas a igual que los servicios de tierra en el Aeropuerto de Carrasco; se encaró la privatización del transporte aéreo al interior del país; se otorgó la concesión de servicios de agua potable y saneamiento en zonas de Maldonado y se adjudicó el sistema de telefonía celular.

UTE, empresa estatal monopólica de electricidad, empezó a adquirir electricidad generada por el sector privado y se puso en marcha, por régimen de concesión de obra pública, la construcción de la doble vía Montevideo – Punta del Este con una inversión privada que se estimó en unos cien millones de dólares.

El Estado se retiraba de sectores estratégicos y con lógica de mercado, todo lo que no daba ganancia era privatizado. Esa fue la brújula que guió al gobierno del Partido Nacional de 1990 a 1995.El 13 de diciembre de 1992 el «Sí» recibió 1.293.016 contra 489.302 del «No»

Ante la llegada del Covid-19 y la crisis social | Partido por la Victoria del Pueblo

Refritos

Las organizaciones de izquierda y del campo nacional y popular crearon el espacio de la Intersocial como lugar que nuclea a todas la organizaciones que están en contra de la Ley de Urgente Consideración (LUC). La LUC es un paquete de leyes de corte netamente neoliberal que pretende criminalizar la protesta, mercantilizar la educación, vaciar las empresas públicas y además contiene leyes favorables al lavado de dinero, entre otras cuestiones.

Los diferendos en la Intersocial se saldaron cuando al final se decidió ir por la recolección de firmas de 133 artículos de los 467 de la LUC. Los diferendos en las izquierdas vuelven a reflotar cuando en los 90 se dirimía entre ir por toda la ley de empresas públicas o parte de ella.  La derecha lo tiene claro. El diario oficialista «El País» en su editorial del día lunes 14 expresó: «Ahora, al FA se agrega esta intersocial que nadie votó, pero que pretende torcer el rumbo nacional en el sentido que a ella se le antoja. Es una minoría tan intensa como antidemocrática.» 

Uživatel PIT CNT na Twitteru: „1° de Mayo · Empresas públicas ⚙️ La empresas públicas son el motor de desarrollo económico del país. Pedimos se respete la definiciones del pueblo en el

No titubean en calificar de anti democrática a una organización social. Tampoco recuerdo que la Asociación Rural del Uruguay haya sido ungida por el voto popular, menos Un Solo Uruguay y menos aún las cámaras empresariales. Ellos no son votados, pero votan y deciden por los trabajadores día a día.

Al fin y al cabo, con matices pero en sustancia, las batallas de los 90 se están reeditando. Con apellidos que se repiten, con errores porfiados que se empeñan en volver, con enseñanzas que todavía están vigentes.

Nicolás Centurión
Nicolás Centurión

Como dice un rapero: «por amor y por vicio… se convirtió en mi oficio.» La palabra se milita. Junto café con palabras para subsistir en este paréntesis, desde la periferia.

Bastones largos y patas cortas

Bastones largos y patas cortas

TIEMPO DE LECTURA: 6 min.

Por Sol Castillo*

El 29 de julio se cumplieron 53 años de la Noche de los Bastones Largos y como todo acontecimiento histórico, este trágico suceso sigue siendo fundamental para comprender los proyectos educativos que se encuentran en pugna y que responden ni más ni menos que a disputas de proyectos de país antagónicos.

***

A partir del Decreto Nº 29.337 de Supresión de Aranceles Universitarios[1], firmado por el presidente Juan Domingo Perón en 1949, las universidades nacionales pasaron a ser gratuitas, abriendo las puertas a aquellos sectores que veían como irreal acceder a la educación superior. Convertirla en un derecho universal, implicó un gran aumento de las matrículas. La concepción democratizadora de la enseñanza, puede marcarse como un punto de partida clave para situar lo que se llamó la “Época de Oro” de las Universidades.

Más tarde, el golpe del ‘55 autodenominado “Revolución Libertadora”, dio comienzo a la proscripción del peronismo y en diciembre de ese año dictó el Decreto-Ley 6.403 de “Organización de las Universidades Nacionales“[2]. Éste abrió las puertas para la creación de universidades privadas con la potestad de otorgar títulos de igual validez que las públicas. La disposición generó una gran resistencia en amplios sectores de la sociedad.

El movimiento estudiantil se encontraba marcado por el espíritu heredado de la Reforma Universitaria del año 1918, y por la fuerte concepción adquirida a partir de la Ley 1.420 que concibió a la educación de forma pública, gratuita y laica en nuestro país.

La confrontación que giró en torno a la enseñanza Laica o Libre, alcanzó grandes dimensiones pero no fue hasta el año 1958, con la asunción de Arturo Frondizi, que se reglamentó el artículo Nº 28: “La iniciativa privada puede crear universidades libres que estarán capacitadas para expedir diplomas y títulos habilitantes siempre que se sometan a las condiciones expuestas por una reglamentación que se dictará oportunamente”. Pese a tratarse en ese momento de instituciones confesionales, esta legislación también funcionó de amparo a todas aquellas universidades de marcada matriz mercantil y empresarial.

Las universidades resistieron el convulsionado contexto y atravesaron un proceso de modernización con la formación de centros de investigación, la renovación de planes de enseñanza, la creación de las carreras de Psicología y Sociología, la fundación del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y el Instituto de Cálculo -pionero en computación con la máquina “Clementina”-, el nacimiento de EUDEBA[3], la editorial de la UBA que llegó a editar casi 12 millones de libros a precios populares.

La coyuntura mundial estaba atravesada por la Guerra Fría. Fueron años donde diversas experiencias de luchas por la liberación, resultaron triunfantes haciendo frente a proyectos colonizadores e imperialistas. Los grandes poderes económicos comenzaron a ver peligrar sus planes de sometimiento para esta región y desde de los EEUU se volvieron a digitar planes injerencistas con el objetivo de agotar cualquier posibilidad de otra “Cuba”.

En nuestro país, con Illia llegando a la presidencia con el 25% de los votos y el peronismo aún proscripto, se dan grandes manifestaciones callejeras que tuvieron como protagonistas -principalmente- a sectores obreros y estudiantiles, profundamente interpelados por los ideales revolucionarios.

El clima de confrontación con las fuerzas represivas del Estado alcanzó niveles más altos con la llegada de Onganía al poder mediante un golpe (junio de 1966). Éste ordenó inmediatamente la disolución del Congreso y de la Corte Suprema de Justicia, intervino las provincias y empezó una despiadada persecución a toda forma de organización política que fuese sospechosa de ser una “amenaza roja”. En este sentido, las universidades y los elevados grados de organización y movilización estudiantil, eran un blanco a atacar para “neutralizar la infiltración marxista y erradicar la acción del comunismo”. En línea con la Doctrina de Seguridad Nacional impulsada por Washington para Nuestra América, buscaron eliminar a ese enemigo interno que construyeron.

El Ministerio de Educación pasó a ser una Secretaría dependiente del Ministerio del Interior y a partir del Decreto-Ley 16.912 se puso fin a la autonomía universitaria y se convocó a rectores y decanos a ser interventores del gobierno. Varios renunciaron, otros pocos acataron la orden. En las facultades de la UBA donde se intentaron organizar medidas de fuerza para mostrar el rechazo, el gobierno de facto ordenó el ingreso de la Policía Federal. En Filosofía y Letras, Arquitectura y en la facultad de Ciencias Exactas y Naturales, descargaron sus palos y gases lacrimógenos contra estudiantes y profesores, y se encargaron de destruir laboratorios y bibliotecas. La represión terminó con 400 detenidxs.

Este episodio dejó profundas consecuencias para la educación argentina y para el desarrollo del país. Las universidades públicas fueron vaciadas: alrededor de 1.500 investigadores y docentes fueron despedidxs o renunciaron a sus cargos. Cientxs de ellxs se exiliaron. El proyecto de una Universidad como usina de pensamiento crítico y al servicio del pueblo, fue brutalmente interrumpido.

La Memoria no se acalla a fuerza de palos

El plan detrás de “La Noche de los Bastones Largos” parece ser re-editado, esta vez de la mano de la Alianza Cambiemos. A veces recurriendo a su brazo represor como sucedió en la Jujuy de Gerardo Morales (UCR)[4], o asestando golpes a maestrxs que se manifestaban en defensa de la escuela pública y un salario digno[5], por nombrar sólo algunos.

En general, la educación pública -en todos sus niveles- ha sido blanco de ataque. Frases manifestadas por el presidente Mauricio Macri como “¿qué es esto de universidades por todos lados? Basta de esta locura” o “los que tienen que caer en la escuela pública”; o la de la gobernadora María Eugenia Vidal que dijo que “nadie que nace en la pobreza llega a la universidad”; o el reciente y lamentable discurso en defensa del Servicio Cívico Voluntario de la Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, en el que afirmó que “Gendarmería es la institución más valorada, mucho más que la educación pública”. Una clara expresión de cómo conciben este derecho de millones de argentinxs.

Cabría preguntarnos cómo piensa el futuro, un gobierno que retira al Estado como garante de los derechos fundamentales del pueblo argentino; que subsume sus políticas a los lineamientos del FMI; que aboga por un modelo agroexportador y por ende desindustrializado, donde no hay lugar para investigadorxs ni científicxs; que concibe a la educación como un negocio; que ofrece a lxs jóvenes instruirse con la Gendarmería o lxs empuja a un mercado laboral profundamente precarizado; que responde con represión en las calles cuando se denuncian sus atropellos.

Ejercitar la memoria es una de las principales herramientas para reconocer en el presente quiénes son los continuadores de un proyecto que se encuentra en las antípodas de las conquistas heredadas por generaciones que defendieron el derecho a una educación pública, gratuita, de calidad, y una ciencia soberana, en vistas a forjar una Universidad verdaderamente popular.


* Comunicadora social, columnista del programa La Marea (Radio Futura – FM 90.5), editora de Revista Trinchera y colaboradora de Agencia Timón.

Bibliografía:
[1] http://gratuidaduniversitaria.cin.edu.ar/attachments/article/15/decreto%2029337-1949.pdf
[2] http://www.coneau.gob.ar/archivos/567.pdf
[3] http://zonda.sanjuan.edu.ar:8081/wikipedia_es_all_novid_2018-04/A/EUDEBA.html
[4] http://www.infonews.com/nota/307105/bastones-largos-en-jujuy-la-policia-entro
[5] https://www.pagina12.com.ar/30838-represion-para-impedir-otra-carpa-blanca

1