¿¡Cuanta gilada más va a ensuciar tu alma!?

¿¡Cuanta gilada más va a ensuciar tu alma!?

TIEMPO DE LECTURA: 9 min.

Entre canciones de duda
Y la calle hambrienta
Por ese límite la vida siempre irá

Entre lo que te toca y lo que te dejen hacerPor ese límite la vida siempre irá

¿¡Cuanta gilada más!?

Este miércoles 12 de marzo se realizó, como cada miércoles de la semana, la ya tradicional marcha de protesta de jubilados y jubiladas frente al Congreso de la Nación. Hace más de un año y medio, entre congelamiento, ajuste, mísero aumento y veto a ese mismo aumento de por medio (con asado para los mercenarios de partido a partido que votaron en contra), que el sector octogenario de esta partida y desmoralizada Argentina pone sobre la mesa el poco carácter que sobra en este suelo para reclamar frente a una sola certeza: las fuerzas a cargo de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich los gasearán, palearán, y, de ser necesario, les tirarán al revoleo con balas de goma. 

Suena un poco injusto, ¿no? Es importante recalcar que sí, que algunos sectores militantes, sindicales y de otros ámbitos han acompañado en más de una ocasión a los viejos, pero desde ya es una minoría. Sin embargo, durante la marcha correspondiente al miércoles 5, un grupo de hinchas de Chacarita, ante la impotencia que les generó ver cómo semana tras semana se castiga al sector más vulnerable, decidió hacerse presente para resguardar a los damnificados. A partir de allí, y de manera espontánea, una serie de sucesos se desencadenaron para llegar hasta los acontecimientos del miércoles posterior.

Para varios sectores, la Argentina se ha convertido en un lugar donde las instituciones han perdido el sentido de apoyo y comunidad construido hace tantos años bajo una doctrina que tituló “la comunidad organizada”. Si durante la marcha de este miércoles, unos de los cánticos que más sonó fue el “a donde está esa famosa CGT”, podemos confirmar que algo de eso sobrevuela por el aire. 

No por opinión personal, menos por línea editorial, pero es una realidad a la vista de quien quiera ver que la Confederación General del Trabajo, creada justamente para custodiar esa comunidad organizada, ha ido perdiendo muchísima credibilidad, confianza, y sobre todo fe durante estos últimos años. Mientras que una gran parte de la sociedad dejó de creer en las instituciones y en el colectivo (si no no se explica la victoria del actual presidente, dispuesto a detonar todo lo que está debajo de estas consignas), la otra, que dio su voto de confianza porque sabe que la organización es indispensable, está en vilo desde el 20 de noviembre de 2023, esperando que ésta CGT o algún dirigente de los que integró la lista de batalla lo defienda. 

Ante tal escenario de anomia, la espontaneidad pareciera ser la variable que puede aflorar el inédito viable, ese suceso que no sabemos de dónde, cómo o por qué sucede. Repito, siguen existiendo instituciones valiosas, políticas y dirigentes al pie de la circunstancia y sindicatos que sí dan las peleas correspondientes, pero sin dudas ello no llega a repeler el daño irreparable que este gobierno realiza en cada una de sus medidas en materia económica. Siquiera parece factible de a ratos cobrarse un vuelto con el escandaloso Critpo Gate, que, sabemos, es lo menos dañino que hizo este poder ejecutivo a la Argentina, pero probablemente lo más capitalizable a los ojos del mundo.

En concreto, con la misma espontaneidad con la que las personas realizaron múltiples donaciones para suplir las necesidades de las familias destruidas por el temporal en Bahía Blanca, hinchadas de todos los colores, así como diversas organizaciones de toda calaña se sumaron a reforzar la seguridad de los jubilados para este miércoles 12. Esas instituciones, a veces desdibujadas, reaparecen en otras instituciones. Esa misma unidad, también desdibujada, reaparece, por más insignificante que parezca, a través de una necesidad tan básica como la ayuda a los más necesitados, o a través de un lazo cultural tan fuerte como es el fútbol en nuestro país.

 

El triste recuerdo de los clubes como último sostén de contención social que aquellos frívolos años 90 produjeron, reaparece, así como aquellos escritos de la época: “Los reyes y papá noel no existen, y a la gente solo la ayuda la gente”, escribía Patricio Fontanet en la letra de “Fantasía o realidad”, tema publicado en el disco de la banda Callejeros “Presión”, dos meses antes de que Néstor Kirchner asumiera la presidencia de la Nación, precisamente en 2003. 

Relatado ya lo previo, solo quedaba un hecho por acontecer: la unidad de todos estos sectores en la plaza frente al Congreso, mientras la política hacía lo suyo adentro. No obstante, la movilización, lamentablemente, nació muerta. Mientras que la convocatoria estaba fijada para las 17 horas, desde muy temprano, horas antes, se pudo observar en las inmediaciones del recinto parlamentario un gran despliegue de fuerzas de seguridad conocido como operativo anti piquete. El Gobierno nacional estaba listo, con el pretexto ya armado de “las temibles barrabravas” y la información de horario, sumado a la cantidad de hinchas, autoconvocados y jubilados que se desplazaban desde el mediodía en transporte público, la estrategia no podía ser otra que no dejar que tanta gente se junte. Algo, evidentemente, aprendieron de aquél inédito ocurrido el 17 de octubre de 1945. 

 

Al son de ello, el clima sumó lo que quizás escasea en estos tiempos: no vamos a decir alegría, sino coraje y convencimiento. “¿¡Cómo le van a pegar a nuestros viejos!? Ahora que nos peguen a nosotros”, se decía. Claro, es difícil retener esta postura cuando ni siquiera llega la convocatoria y el camión hidrante de las fuerzas de seguridad avanza a pasos agigantados intentando despejar la plaza, mientras que el centro de ella es un campo de batalla en sí mismo, en donde las armas solo las tiene un bando. Gases por aquí, gases por allá, gases a tu cabeza, balas para todos los cuerpos. No faltó ni una cuota de “seguridad” a la hora de repeler y atacar a toda costa a los manifestantes. Una manifestación que, es importante repetir, no llegó a nacer. 

Pero algo quedó en el aire, o mejor dicho en las calles. Hasta altas horas de la madrugada, incluso del posterior jueves. La movilización era dispersa, pero el convencimiento no. “¡Vamos a plaza de Mayo!”, se escuchaba casi al unísono, mientras la amplia Avenida de ese mismo nombre era testigo de una multitud que no se rendía, y mudaba su protesta hacia otra zona al grito de “que se vayan todos, que no quede ni un solo”. De esa manera, a la misma noche un nuevo cacerolazo con caminata y presencia en la plaza diría presente en una jornada donde la represión bestial no pudo con un pueblo genuinamente saturado.

Fantasía o realidad, a esta historia le da igual 

Para los despistados de turno: el sector jubilatorio es castigado desde hace más de un año con represión por parte de las Fuerzas de Seguridad. Todo ello para poder garantizar a raya el esquema económico del ministro de esa cartera, Luis Caputo. Esta búsqueda yace de la necesidad de mantener el dígito de inflación bajo a cualquier costo, y, en este caso, desde la óptica que adoptó el ministro, era necesario destruir el consumo (cosa que sucedió) para que los precios se enfríen a la fuerza. 

Al mismo tiempo, congelando Salario Mínimo Vital y Móvil, jubilaciones e interviniendo paritarias, se evitaría un “traslado de precios”. Lejos de atacar el fondo de olla que se encuentra en el por qué de los aumentos, desde su inicio de producción hasta la góndola final, para Caputo resultó más sencillo realizar lo que técnicamente se define como “enfriamiento de la economía”. La variable de ello, jubilados y trabajadores.

En la misma línea, este esquema necesita de manera imperante superávit fiscal, no para “gastar menos de lo que produce” necesariamente, si no para mantener las acciones de las empresas a la alta, y a los bonistas, con los dólares dentro del Banco Central. Si no, debería ser tan o más importante el superávit comercial, pero para Caputo esto parece quedar en segundo plano de a ratos. Por más que cada tanto recuerde este apartado y lo nombre.

De esta manera, el “ajuste” que el gobierno necesitaba para obtener ese superávit y al mismo tiempo enfriar la economía no podía salir del gasto político, como lo había prometido en campaña el bufón de esta serie, o mejor dicho presidente de la Nación, Javier Milei. Éste representa menos del 1% del Producto Bruto Interno, mientras que el objetivo, dicho por el propio Milei, era reducir 5 puntos. 

Para septiembre de 2024, un estudio del Centro de Economía Política Argentina aseguró -en consonancia con todos los estudios realizados sobre el tema- que casi un tercio del ajuste cayó sobre el sector jubilatorio. Por esto mismo, el papel lamentable de la mayoría de los medios de comunicación durante la jornada de ayer es una canallada gigantesca, ya que, según su relato, no existió contexto para dicha movilización y pareciera que barras bravas nacieron de un tubérculo arrojando piedras al Congreso cuando ningún jubilado estuvo allí.

Habría que preguntarle entonces a estos periodistas si lo mejor era que los adultos de tercera edad fueron solos para que, otra vez, el operativo de terror de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, los reprima nuevamente. 

Es importante, por otro lado, hacer hincapié en lo mencionado anteriormente: el operativo está a cargo de Bullrich, una funcionaria que responde a las necesidades que otro funcionario (Caputo) tiene para llevar adelante su esquema económico que demanda miles de dólares al día para controlar el tipo de cambio y que no se dispare el precio de la divisa paralela.

Probablemente un grupo bastante grande de la opinión pública que le esquive al relato de “la culpa de los barras pendencieros” reduzca la discusión a la triste y vacía frase que tanto resuena en las movilizaciones populares: “Qué feo es ser policía” o “estudiá, no seas policía”, como si realmente no necesitáramos de una fuerza de seguridad al servicio de las necesidades de los argentinos, o como si su accionar no dependiera -a grandes rasgos- de las órdenes que bajen desde arriba. 

No es un conflicto con la lógica búsqueda de culpas en un grupo de uniformados que, muchas veces realiza su tarea incluso con saña, si no un problema con la posible reducción de estos acciones, y de que quienes realmente son los artífices salgan ilesos, utilizando como escudo a otro sector que, tal vez se alimente un poco mejor, pero que no deja de ser esbirro de las directrices del Poder Ejecutivo. 

Como se mencionó anteriormente, algo quedó dando vueltas en el aire, y sin bien la movilización se repetirá este miércoles 19 porque así es todos los miércoles desde hace año y medio, lo que se espera para esta jornada venidera parece, lejos de reducir, seguir ampliando el horizonte de protestas para una sociedad que -por momentos- parecería haber perdido el miedo.


Joaquín Bellingeri

Militando desde la información y la palabra contra el amarillismo oportunista y por una sociedad en la que predomine la equidad social.

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Recibí nuestros mejores contenidos directamente en tu bandeja de entrada.

Fotoperiodismo: Brutal represión en Congreso y Plaza de Mayo dirigida por Bullrich

Fotoperiodismo: Brutal represión en Congreso y Plaza de Mayo dirigida por Bullrich

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.
La jornada de protesta de miles de hinchas, autoconvocadxs, organizaciones sociales, políticas y sindicales que fueron a acompañar a los jubilados y jubiladas terminó en una sangrienta represión de las fuerzas de seguridad.

La marcha, reforzada por los sectores nombrados tras más de un año de represión a los jubilados, no llegó a nacer: mientras que se esperaba que inicie a las 17 horas, la represión policial, con gases lacrimógenos y disparos comenzó alrededor de las 16:20.

Tras esto, y como no podía ser de otra manera, el gobierno derivó las culpas en la reacción de los manifestantes, utilizando de chivo expiatorio cualquier categoría que desvíe el foco central: los jubilados, no solo ajustados, si no reprimidos desde hace más de un año.

Foto: Martin Nievas
Foto: Martin Nievas
Foto: Martin Nievas
Foto: Vanesa Roma
Foto: Vanesa Roma
Foto: Vanesa Roma
Foto: Juan Hincapie
Foto: Juan Hincapie
Foto: Juan Hincapie
Foto: Juan Hincapie
Foto: Juan Hincapie

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Recibí nuestros mejores contenidos directamente en tu bandeja de entrada.

“Generosidad” del Imperio y ¿Malvinas?: El gobierno aceptó donaciones banales de Reino Unido

“Generosidad” del Imperio y ¿Malvinas?: El gobierno aceptó donaciones banales de Reino Unido

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

La donación incluyó drones y rastreadores GPS y forma parte de la agenda de cooperación acordada entre la Agencia Nacional Contra el Crimen y el Ministerio de Seguridad, que incluyó la visita de un agente británico a Argentina. Mientras el oficialismo acepta limosnas y juega con drones y computadoras, el imperio británico saquea los recursos pesqueros y avanza en la explotación petrolera en las Islas Malvinas, de las que nada se habló en tal reunión.

A principios de la corriente semana, el Subsecretario Permanente del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mancomunidad y Desarrollo del Reino Unido, Philip Barton, y la Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich se reunieron para continuar con la agenda de cooperación acordada entre la Agencia Nacional Contra el Crimen (NCA, por sus siglas en inglés) y el Ministerio de Seguridad.

Según informó el Gobierno británico en su página oficial y lo que trascendió mediante las redes sociales de la Embajada del país europeo: “El gobierno del Reino Unido, a través de la NCA donó a la Argentina una serie de equipamientos que servirán para reforzar el combate contra el crimen organizado”.

Tal donación forma parte de la visita de una misión de la agencia británica a la Argentina y a otros países de la región a comienzos de este año. La “generosidad” del colonialismo británico para con el país incluyó 4 computadoras portátiles resistentes marca Dell, 3 drones DJI M30T, 8 rastreadores satelitales GL300 y 22 rastreadores SPOT Track & Trace.

También se confirmó que de la reunión participaron la embajadora, Kirsty Hayes, y el Secretario de Lucha Contra el Narcotráfico y la Criminalidad Organizada, Martin Verrier.

Cabe señalar que Barton es el funcionario de carrera de más alto rango en la cancillería británica y oficia como jefe del Servicio Diplomático “se encuentra de visita en la Argentina llevando adelante una amplia agenda de actividades y reuniones con representantes del gobierno y la sociedad civil”, sostuvo el medio de comunicación El Observador.

La embajadora Kirsty Hayes declaró: “Esta cooperación se produce en el marco de una amplia agenda positiva entre la Argentina y el Reino Unido. Nos unen muchos objetivos e intereses en común, entre ellos la lucha contra el crimen organizado”. 

En este sentido la funcionaria alegó que “el crimen organizado es un flagelo que afecta a todos los países y su combate requiere por tanto de la colaboración a nivel global. Muchas veces está vinculado a la producción y al comercio de drogas ilegales, y al extenderse puede tener impacto en la seguridad ciudadana y en la integridad de las instituciones públicas. Es en el mejor interés de todos que nuestros países tengan éxito en la erradicación de este problema”.

Cabe destacar que la visita de Barton y la “donación” se produce una semana después que Todd Robinson, secretario de Estado Adjunto para Asuntos Antinarcóticos y Aplicación de la Ley, visitara Uruguay y Argentina. En dicha ocasión, Robinson habló “sobre la preocupación de Washington por la globalización de las organizaciones criminales y la eventual irrupción en Sudamérica de opioides sintéticos como el fentanilo, que ha hecho estragos en Estados Unidos”.

Finalmente queda a vista de todos el poco interés de Milei y sus secuaces, en exigir y velar por la soberanía de los archipiélagos de la Nación. Nada es casual, esta visita y sobada de lomo se da en un marco de total cipayismo que maneja el oficialismo, el cual la semana pasada cometió el error garrafal de mencionar a Malvinas como lo mencionan los ingleses. 

Frente a tal visita sólo queda preguntarse: ¿Por qué no se habló de las Islas Malvinas? Lo cierto es que mientras el Gobierno Nacional juega con drones y computadoras, el imperio británico saquea los recursos pesqueros, avanza en la explotación petrolera y proyecta un puerto multipropósito en las Islas Malvinas.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Doctrina Bullrich: sin contacto con sus visitas, encierro de 20 horas y psicólogo intervenido

Doctrina Bullrich: sin contacto con sus visitas, encierro de 20 horas y psicólogo intervenido

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El SIGPPLAR o Sistema de Alto Riesgo Para Reclusos implementado por el Ministerio de Seguridad niega su propia humanidad, al mismo tiempo que deteriora la posibilidad de la inserción social. Las deplorables condiciones a las que se someten a los carcelarios ya despertó una huelga en el Complejo Penitenciario Federal 1 de Ezeiza.

El último recoveco donde se plasma la crueldad de una sociedad con altos niveles de pobreza, indigencia y acceso a la vida digna, sin dudas es en el sistema penitenciario, donde reina la lógica de “cada uno tiene que arreglarse con lo que tiene”, y se trata así a quienes deberían ingresar en reclusión para lograr una reinserción social. Con el nuevo “sistema para presos de alto riesgo” de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, esta mecánica se profundizó, fiel al estilo que pregona como método de orden social. Ante ello, presos alojados en el módulo VI, pabellón “C”, del Complejo Penitenciario Federal 1 de Ezeiza, mantienen una huelga de hambre desde hace dos semanas.

El Sistema Integral de Gestión Personas Privadas de Libertad de Alto Riesgo (SIGPPLAR) consiste en un encierro de 20 horas con 20 o 30 minutos de recreo en donde “tienen que estar en el patio, bañarse y limpiar la celda, entre otras cosas”, según indicó al medio Tiempo Argentino Fabio Galante, abogado de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y representante de tres reclusos que se encuentran actualmente en la medida de fuerza. Además, las visitas que reciben de parte de su familia se desarrollan a través de un vidrio en donde dialogan por teléfono, sin posibilidad de contacto, y las sesiones con el personal psicólogo se dan con la escucha de un guardia penitenciario.

De esta manera, Patricia Bullrich logra dar con el eslabón final de una cadena hipócrita en donde se dan respuestas vacías a los problemas de seguridad que no resuelven cuestiones de fondo y solo llenan el deseo de odio de las víctimas de la propia inseguridad, ya que rompe con toda posibilidad de reinserción social, y garantiza de tal modo un alto nivel de población en situación de encierro.

Al mismo tiempo, Galante afirmó que ni siquiera tienen permitida la lectura de un evangelio o la biblia, casi como si el deseo y objetivo fuese el deterioro humano y psicológico. Esto solo refleja una política que no tiene intenciones de mejorar una sociedad, sino de realizar algo similar a un descarte con quienes delinquen, en el marco de una población que actualmente tiene un 17% de indigencia y un 55% de pobreza. Un caldo de cultivo perfecto para que cada vez sean más los reclusos y en peores condiciones.

La huelga de hambre es acompañada por la presentación de un Habeas Corpus ante el Juzgado Federal de turno en Lomas de Zamora por parte de Galante, quien representa a Alionzo Rutillo Ramos Mariños, Mario Segovia y Actis Caporale, todos en esa situación. “Es inhumano porque no nos permiten abrazar a nuestras mujeres e hijos, nos robaron todas nuestras pertenencias, fuimos despojados de las ropas que vestíamos, nos dieron mamelucos y alpargatas”, aseguró uno de los 14 detenidos que conforman la medida de fuerza.

“Queremos volver a tener contacto con nuestras familias, poder abrazarlas, hablarles por teléfono todos los días y cuantas veces sean necesarias, no nos pueden someter a un sistema tan duro, nos están destruyendo mentalmente a nosotros y nuestros seres queridos”, finalizó.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

No hay dinero para comida, pero sí para reprimir: manifestante perdió la vista en un ojo por el accionar de las fuerzas represivas

No hay dinero para comida, pero sí para reprimir: manifestante perdió la vista en un ojo por el accionar de las fuerzas represivas

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El dinero que podría destinarse para la garantía de condiciones básicas de vida, termina en el financiamiento de operativos represores. Para los más necesitados no hay comida, pero sí hay bala.

La Asociación Contra la Violencia Institucional (ACVI), informó que, luego de recibir un balazo de goma direccionado al rostro, un manifestante perteneciente a la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) perdió la vista en uno de sus ojos, en el marco de la movilización realizada el miércoles pasado que se realizó para pedir que se reanude el envío de alimentos a los comedores populares de todo el país, además de reclamar por la intervención destructiva y azarosa del Gobierno nacional a distintas cooperativas de trabajo.

Tras la brutal represión aplicada por el operativo de represión de la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, en coordinación con la policía de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, distintas imágenes develaron la crueldad aplicada. Desde un joven con el rostro ensangrentado hasta detenciones ilegales; desde un periodista del Multimedio Crónica baleado a camiones hidrantes que lanzaron agua con toxinas. El operativo policial se encargó de dar una clara respuesta ante el mínimo pedido humano que puede expresar una sociedad, que es la entrega de alimentos. No hay dinero para comida, pero sí para reprimir.

Tras varios días, el caso que aún trasciende es el del joven militante que perdió la vista de uno de sus ojos luego de que le dispararon a quemarropa, lo que rememora a la situación vivida meses atrás en Jujuy, cuando el gobernador Gerardo Morales llevó adelante un operativo de represión similar ante las protestas por la reforma constitucional provincial, o a lo acontecido en Chile en 2019, donde los policías carabineros realizaron maniobras similares ante reclamos de estudiantes y trabajadores. 

“Este hecho ya es sistemático”, aseguró para Radio Trinchera Fernanda Pereyra, Secretaria de Relaciones Internacionales de UTEP y coordinadora de la CTD Anibal Verón, quien también aseguró que con ACVI llevarán a cabo “una denuncia contra la violencia institucional en la justicia nacional, planteando que se identifique al policía que efectivizó el disparo, pero también con el objetivo de saber cuales son las órdenes que se le están dando a las fuerzas de seguridad para estas manifestaciones, porque van a continuar”.

Así mismo, recordó que en el marco de la movilización de rechazo a la Ley Ómnibus, “policías motorizados le dispararon a un abogado, que a día de hoy se encuentra en la misma circunstancia que el compañero este, que fue herido y reprimido este miércoles”, y reforzó nuevamente que este accionar ya es costumbre. 

Con respecto al joven perteneciente a UTEP atacado este miércoles, detalló: “Le dispararon a corto plazo, a la cara, como dispararon en general en todo ese día. La herida fue en el tabique, esta se trasladó al párpado, y cuando fue a la guardia le dijeron que tome una medicación y que vuelva. Cuando volvió le transmitieron que perdió la visión en ese ojo, y ahora tiene que continuar un tratamiento para salvar el ojo ocular”.

En perspectiva, Pereyra recordó que estas prácticas fueron llevadas a cabo también durante el gobierno de Mauricio Macri, sobre todo en los años 2017 y 2018 -lo más caldeados socialmente- “casualmente cuando la ministra de Seguridad era la misma que ahora”. “Quieren dejar un mensaje claro, que es que por ir a reclamar alimentos terminas con la pérdida de un ojo”, concluyó.


Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!
https://revistatrinchera.com/comunidad/

Otro desguace de Nación: desmantelaron el Comité de Lucha contra la Trata

Otro desguace de Nación: desmantelaron el Comité de Lucha contra la Trata

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Cerca de 40 integrantes del organismo de todo el país fueron desvinculados luego de confirmarse que el área quedaría a cargo del Ministerio de Seguridad, encabezado por Bullrich. Al respecto, la organización La Alameda sostuvo que esta decisión implica una ruptura de la estructura federal y la paralización de la asistencia a las víctimas.

Esta semana el Gobierno nacional confirmó que el Comité de Lucha contra la Trata no estará más bajo la órbita del Ministerio de Capital Humano y pasará al Ministerio de Seguridad, encabezado por Patricia Bullrich. En consonancia con tal decisión, desde la cartera de seguridad decidieron desguazar el organismo, de esta manera, desvincularon cerca de 40 delegados y delegadas de todo el país. La decisión fue comunicada por la directora designada del área, Verónica Toller.

Con respecto al comunicado, se hizo de manera informal, improvisada y carente de toda sensibilidad hacia las personas que cumplieron su función, algo característico en el gobierno liberal de Milei. La resolución implica un desmantelamiento de todo el sistema en Argentina y la paralización de la asistencia a víctimas, denunció en un comunicado la organización La Alameda, la cual lucha contra la trata de personas, trabajo esclavo, explotación infantil, prostitución y narcotráfico.

Al desguace del Comité, se le suman los despidos en Senaf, el Programa de Rescate y el Ministerio de Trabajo, todos estos organismo comparten algo en común, y es que estaban vinculados directamente a la lucha contra la trata.

Al mismo tiempo que más de 150 víctimas rescatadas desde diciembre a la fecha son privadas de toda asistencia, lo que genera una exposición a situaciones revictimizantes, contrariando la legislación nacional e internacional. En ese sentido, La Alameda expuso que de esas víctimas “ninguna recibió la más mínima asistencia económica pese a la obligación que tiene el Estado Nacional por su legislación y adhesión a convenios internacionales”. 

En este contexto, la doctora Roxana Contreras, integrante del Comité sostuvo: “Es una situación muy triste porque no es únicamente el comité sino que son muchísimos organismos que prestan un servicio a la comunidad y entre esos, es el desguace del comité. La noticia ha sido tomada con mucha tristeza y desazón, en razón de que nosotros no somos un organismo que signifique un gran gasto para el Estado, sino que somos un delegado por cada una de las provincias”.

Contreras explicó la importancia del ente, ya que se encarga no solo “del campo académico” sino también de un “plan bienal de cuatro ejes”, donde cumplían funciones como “persecución del delito y protección y asistencia a las víctimas”, el cual llegó a alcanzar la creación de políticas públicas como módulos alimentarios, cupo de inclusión laboral y un aumento considerable en el número de sentencias, ya que se trabajaba con la “articulación de todos los organismos que tienen que ver con la trata”.

Cabe señalar que esta decisión desmantela la estructura federal que fue elogiada, incluso por el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, en la última presentación de la evaluación mundial en la que participaron 188 países sobre el combate a la trata. Además, el trabajo federal que hicieron los integrantes del Comité, junto a su ex director, Gustavo Vera, hizo que por primera vez Argentina estuviera calificada internacionalmente entre los países que más efectivamente luchan contra la trata y explotación durante la última gestión.

En tanto a los despidos, La Alameda señaló en el que escrito que “esos mismos delegados construyeron 36 mesas interinstitucionales, colaboraron en la sanción de cuatro leyes de inclusión laboral y más de 180 ordenanzas, y en cumplimiento de su principal función participaron activamente en el seguimiento de la restitución de derechos de las más de cinco mil víctimas rescatadas entre 2020 y 2023”.

Contreras indicó que desde los empleados surge preocupación no solo por la pérdida de la fuente de trabajo sino también por la situación de las personas “que son damnificadas por el delito de trata”, ya que no se realizará ni generará “ningún tipo de política pública para ayudarlas”.

En consonancia, Gustavo Vera en diálogo con Somos Télam resaltó que “había un delegado por provincia y esos delegados tenían la función de articular las mesas entre organismos de provincia, Nación, judiciales, sindicales y de la sociedad civil. Gestionaban ordenanzas y proyectos de ley y participaban como veedores en inspecciones o allanamientos”.

Cabe recordar que el pasado 17 de marzo, luego de reiterados reclamos institucionales ante el Ministerio de Capital Humano, el director del Comité Ejecutivo de Lucha contra la Trata fue apartado de su cargo, luego de que el mismo gobierno le prorrogara su designación el 8 de febrero pasado. Frente a la persistencia del hecho, Vera radicó una denuncia penal, ante el juez federal Sebastián Ramos, contra la ministra Sandra Pettovello por abandono de personas.

Desde el Vaticano, el Papa Francisco, el mismo día del despido de Vera, sostuvo: “Querido hermano: me apena la noticia de que te cesaron como Director del Comité de Lucha contra la Trata. Hiciste mucho bien allí”. Incluso, desde muchos países vecinos, diferentes directores de Comités Antitrata enviaron su solidaridad y se preocuparon por lo que está ocurriendo en la Argentina que supo liderar en la región el combate contra la esclavitud.

Un dato no menor es que en el periodo del 2020 al 2023, se rescataron más de 5200 víctimas de trata de personas de las cuales 3200 cobraron el programa Acompañar, 1300 la prestación por explotación laboral de Renatre y 400 el Potenciar Trabajo. Además, se creó el Programa de Capacitación e Inclusión Laboral (Reparar) donde cientos de víctimas aprendieron oficios y cobraron un salario para promover su reinserción en el trabajo.

En paralelo se creó una línea de acompañamiento terapéutico en todo el país desde la Dirección de Salud Mental, se garantizó el patrocinio jurídico desde el Ministerio Público de la Defensa y se generó un programa efectivo de acceso a soluciones habitacionales mediante el cual los Institutos de la Vivienda comenzaron a dar casas en Catamarca, Formosa, Misiones y Santiago del Estero, una política única en el mundo.

También se comenzó a instrumentar la reparación desde el Fondo de Asistencia para Víctimas de Trata que administra el Consejo Federal y se reparó a 75 víctimas según sentencia judicial. Se sancionaron más de 180 ordenanzas en Concejos Deliberantes para promover la difusión masiva de la línea 145 o garantizar un cupo laboral. Se sancionaron cuatro leyes de inclusión laboral en Catamarca, Chaco, Salta y Tierra del Fuego y hay nueve más en estado parlamentario.

Sin dudas, la lucha contra la trata no tiene partido político. Es una política de Estado que tiene que ver con la defensa de la vida, la libertad y la dignidad y que debe continuar y profundizar más allá del gobierno de turno. Durante los primeros meses de Milei y su gobierno, la preocupación y asistencia a las víctimas ha sido nula, y algo que nos retrotrae al 2007 cuando ni siquiera existía la ley para combatir la trata de personas. Quizás esta decisión tenga “un sentido ideológico totalmente apartado de lo que tiene que ver con el ser humano y las políticas públicas sociales”, enfatizó Contreras.

Doctrina Chocobar: Bullrich autorizó el uso de “todo tipo de armas de fuego” a Prefectura

Doctrina Chocobar: Bullrich autorizó el uso de “todo tipo de armas de fuego” a Prefectura

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Así lo anunció la titular de la cartera de Seguridad el día de ayer a través de una conferencia de prensa. Ahora, el Gobierno lo confirmó mediante una resolución en el Boletín Oficial. Este será “el primer paso para el restablecimiento del reglamento general que regirá próximamente para todos los miembros de las fuerzas federales de seguridad”, sostuvo la ministra.

En el marco del regreso de la “Doctrina Chocobar”, este viernes el Gobierno de la Nación oficializó la utilización de “todo tipo de armas” largas a bordo de las embarcaciones de vigilancia por parte de la Prefectura Naval. El día de ayer la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, había anunciado la medida en una conferencia de prensa y argumentó que era para dejar de estar en una “situación desventajosa en el patrullaje de ríos”.

En este sentido, la titular de la cartera de Seguridad agregó a sus dichos que este sería “el primer paso para el restablecimiento del reglamento general que regirá próximamente para todos los miembros de las fuerzas federales de seguridad”. “Mañana (por el viernes) en el Boletín Oficial va a estar publicada una resolución para que Prefectura pueda usar todo tipo de armas de fuego policiales y no solo las armas cortas que hoy tienen permitidas”, sostuvo.

De esta manera, Bullrich retoma oficialmente el “Reglamento General para el Empleo de las Armas de Fuego por parte de los Miembros de las Fuerzas Federales de Seguridad”, lanzado por la propia ministra cuando formaba parte del gobierno de Mauricio Macri. La medida amplía las situaciones en las que pueden emplearse armas letales, incluso en casos de detención de personas desarmadas o en caso de fuga.

Como fue en el Caso Chocobar donde el ex efectivo de la Policía Bonaerense baleó mortalmente por la espalda a Pablo Kukoc en diciembre de 2017 en La Boca, para impedir la huida del joven de 18 años. Bullrich, también ministra en aquel entonces, lo respaldó y homenajeó públicamente, e incluso emitió la resolución en cuestión.

Luego sucedió el crimen a Rafael Nahuel por parte, justamente, de la Prefectura en Villa Mascardi, Bariloche, y de la desaparición forzada seguida de muerte de Santiago Maldonado a manos de la Gendarmería en Chubut. El gatillo fácil como política de Estado.

En respaldo a la medida, la titular de la cartera de Seguridad agregó: “Hemos trabajado este protocolo para que la Prefectura pueda proteger su gente, las fronteras, la ciudadanía y estar en mejores o iguales condiciones en la que están los criminales”. Además, detalló que en la actualidad los agentes de esta fuerza se encuentran “en una situación desventajosa en el patrullaje de ríos de frontera en relación a los delincuentes”.

Con respecto a lo que establece la iniciativa oficial, el Poder Ejecutivo suprime la Resolución 1.231 del 20 de diciembre de 2019, una acción con la que el ex presidente Alberto Fernández derogó reglamentos referidos al uso de armas letales y no letales por parte de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales.

En este sentido, el informe 53/2024 sostiene que “la consecuencia de esa derogación ha resultado en una limitación significativa de la capacidad de defensa de los efectivos de esas fuerzas, especialmente en confrontaciones que en ciertas oportunidades se han cobrado la vida de algunos de esos efectivos a causa de agresiones que no han podido ser repelidas adecuadamente”.

Entre otras cosas, el gobierno de Milei señala: “Especialmente, la PREFECTURA NAVAL ARGENTINA ha sido colocada en una situación desventajosa en el patrullaje de los ríos de frontera, en relación con la criminalidad organizada, debido a la restricción del uso de armamento de largo alcance”.

Por otra parte, el Reglamento presentado instituye en su artículo N°3 que “ante el necesario empleo de armas, los funcionarios de las FUERZAS FEDERALES DE SEGURIDAD deberán identificarse como tales intimando de viva voz a cesar la actividad ilícita”. Sin embargo, acto seguido expresa: “Se exceptúa de este requisito en aquellas situaciones donde dicha acción pueda suponer un riesgo de muerte o de lesiones graves a otras personas, cuando se pusiera indebidamente en peligro sus propias vidas o su integridad física, o cuando resultare ello evidentemente inadecuado o inútil, dadas las circunstancias del caso”.

Luego en el inciso C.3 del artículo N°4 protege el accionar policial al habilitar la respuesta efectiva con arma de fuego inclusive en caso en que la contraparte “efectuase movimientos que indiquen la inminente utilización de un arma”. En paralelo, el protocolo habilita el uso de armas letales “cuando resulten ineficaces otros medios no violentos”, para “impedir la comisión de un delito particularmente grave, que presente peligro inminente para la vida o la integridad física de las personas”, o en “defensa propia o de otras personas, en caso de peligro inminente de muerte o de lesiones graves”.

Esta avanzada de impunidad del gobierno libertario no es casual, ya que el anuncio se da luego de la feroz represión de varios días a jubilados, periodistas, asambleístas, piqueteros, artistas y trabajadores en general frente al Congreso, tras el frustrado intento de hacerse de facultades extraordinarias en materia de seguridad y fijar penas de cárcel efectiva a manifestantes.

Finalmente, con este camino que conduce a las puertas de la Doctrina Chocobar, la ministra de Seguridad no va a combatir el delito ni llevar seguridad a los barrios, sino que daría vía libre a las fuerzas que son socias del narcotráfico y el crimen organizado.

Protocolo Antipiquetes: la Justicia dio 72 horas a Bullrich para que presente ”fundamentos jurídicos”

Protocolo Antipiquetes: la Justicia dio 72 horas a Bullrich para que presente ”fundamentos jurídicos”

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

La ministra de Seguridad deberá argumentar de manera jurídica en que se basó a la hora de elaborar el controversial protocolo represivo. También tendrá que confirmar cuál fue su respuesta a las observaciones de la ONU sobre los avances contra la “libertad de reunión pacífica y de expresión”.

A comienzos de semana, el juez federal y titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N°7, Sebastián Casanello, se declaró competente en la causa en la que se pide la inconstitucionalidad del “Protocolo Antipiquetes” de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, e instó a su cartera a presentar “en las próximas 72 horas” un informe que detalle los “fundamentos jurídicos” de su aplicación. 

En este sentido, el documento firmado por Casanello detalla: “Líbrese oficio al Ministerio de Seguridad de la Nación, a efectos de que, dentro de las 72 horas, presente el informe circunstanciado previsto en su Art. 11, respecto del dictado de la Resolución nro. 943/2023 (protocolo antipiquete)”. Además deberán informar “si fueron consultados otros organismos del Estado, entre ellos el Ministerio de Justicia de la Nación -y su Secretaría de Derechos Humanos-, y si fueron consultadas -formal o informalmente- organizaciones de la sociedad civil y/u organismos internacionales”.

Otras de las peticiones del juez federal fue “precisar los fundamentos jurídicos considerados para adoptar los lineamientos incluidos en el ‘Protocolo para el mantenimiento del orden público ante el corte de vías de circulación’”, además de relevar “si existió un examen de adecuación a las normas internacionales de derechos humanos”.

De esta manera, la ex candidata a presidenta de la Nación por Juntos por el Cambio, deberá informar si el dictado de esa resolución fue acompañado y/o precedido del dictado de otros actos administrativos que “lo complementen, aclaren y/o modifiquen; en su caso, deberá aportarlos junto con sus antecedentes”, remarca el documento de la causa.

Por otro lado, el magistrado solicitó al ministerio que informe si desde la puesta en vigencia del protocolo antipiquete se han recibidos denuncias “en orden a excesos en el ejercicio de las funciones de las fuerzas policiales y de seguridad federales en cumplimiento de tales lineamientos, haciendo saber qué medidas llevó a cabo en consecuencia”.

Según lo trascendido, la decisión del juez federal se da en respuesta a la acción de “inconstitucionalidad” que presentó la legisladora porteña del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), Celeste Fierro, el 18 de diciembre de 2023. En aquel momento aseguró que la iniciativa, que prohíbe que sean cortadas calles y rutas durante protestas, “amenaza derechos políticos”.

Al conocerse la petición del magistrado, y mediante un comunicado, la legisladora sostuvo: “Tras deambular 50 días por ocho juzgados y una cámara, de los fueros electoral, contencioso y penal, por fin un juez acepta nuestra causa contra el protocolo represivo que iniciamos el 18 de diciembre como ‘acción declarativa de inconstitucionalidad'”. En este sentido, Fierro calificó la medida judicial como “un primer paso positivo” y pidió que “cuanto antes” el juez federal a cargo, “suspenda el protocolo y lo declare inconstitucional”.

A su turno, el dirigente del MST, Alejandro Bodart consideró al protocolo como “una muestra más del régimen político totalitario que pretende imponer el gobierno de Javier Milei” y dijo que forma parte de “un estado de sitio de hecho”.

Cabe destacar que a fines de enero pasado la Organización de las Naciones Unidas (ONU) declaró como “ilegal” el protocolo antipiquete presentado por la ministra de Seguridad de la Nación, y expresó su preocupación por tal medida.

Además, el organismos internacional le pidió al Gobierno argentino que revise la ley, ya que “el derecho a la reunión pacífica, junto con otros derechos conexos, constituye el fundamento mínimo de un sistema de gobierno participativo basado en la democracia, los derechos humanos, el respeto de la ley y el pluralismo”.

Finalmente, el informe presentado por el titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N°7 explicó que la disposición del mismo abarcó a todo lo que ocurrió en las últimas manifestaciones sociales y los antecedentes del protocolo.

Análisis del debate presidencial: ¿Cómo estuvieron las y los candidatos?

Análisis del debate presidencial: ¿Cómo estuvieron las y los candidatos?

TIEMPO DE LECTURA: 7 min.

Este domingo 8 de octubre tuvo lugar el segundo y último intercambio directo de candidatos y candidatas a la presidencia antes de las elecciones generales de este 22 de octubre que sellara el futuro de la Argentina. En caso de que suceda un balotaje, habrá un tercer debate presidencial programado para el 12 de noviembre.

Concluyó el segundo y último debate presidencial antes de las elecciones generales de este 22 de octubre que sellará el futuro próximo de la Argentina. El segundo debate por la presidencia estuvo marcado por la economía, con más cruces que en el primer round que se dio en Santiago del Estero. Además, esta última instancia dejó varias frases de cada uno de los candidatos que tuvieron eco en las redes sociales. En caso de que suceda una segunda vuelta (balotaje), habrá un tercer debate presidencial programado para el 12 de noviembre.

En esta segunda disputa, se vio a un Sergio Massa de Unión por la Patria (UxP) aguerrido y se mantuvo firme al defender su gestión pese a las críticas del resto de las y los candidatos. En tanto que Patricia Bullrich de Juntos por el Cambio (JxC) recompuso la imagen que dejó en el debate anterior y estuvo mucho más coherente y perspicaz. Los ejes temáticos fueron Seguridad, Trabajo y producción y Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente.

Por su parte, Myriam Bregman del Frente de Izquierda y de Trabajadores – Unidad (FIT-U) estuvo algo más deslucida, pero fiel a sus principios y no mostró fisuras en sus exposiciones. Juan Schiaretti de Hacemos por Nuestro País (HNP) se cuidó de nombrar a todas las provincias en defensa del federalismo y mantuvo su discurso de mostrar a la provincia que gobernó como un modelo de gestión y Javier Milei de La Libertad Avanza (LLA) se mostró igual de altanero, y no modificó su estrategia comunicacional respecto del primer debate.

A las 21 horas toda la atención se concentró en la Sala de Actos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. En principio, las y los candidatos se solidarizaron con el conflicto entre Israel y Palestina y la situación que se vive allí. Sin embargo ninguno opino o mostró su punto de vista con respecto al caso, algo que denotó su posición de mantenerse, de cierta forma, ajeno a la situación y expresaron una cuestión meramente protocolar.

Entre los más destacados del debate quedaron Sergio Massa, actual ministro de Economía y candidato de UxP, que defendió su gestión aunque reconoció errores del gobierno, aunque no se hizo cargo de todos por haber asumido el cargo hace poco más de un año. Con respecto a sus propuestas están la reducción de impuestos y las paritarias libres, aunque también planteó que “es clave hablar de las personas con discapacidad”, cabe señalar que fue el único candidato que mencionó al colectivo, y propuso eliminar el límite del acceso al trabajo para personas con certificado de discapacidad.

En ese sentido, el titular de la cartera de Economía, haciendo alusión a la brecha salarial por género recordó la idea de la obligatoriedad de que las empresas paguen lo mismo a varones y a mujeres. Además, están las propuestas sobre la simplificación tributaria y el desarrollo exportador.

Ante el cruce con Bullrich, que le cuestionó el escándalo con el ex Jefe de Gabinete de Ministros de Buenos Aires, aclaró en lo que fue un momento épico: “Lo de Insaurralde fue un hecho gravísimo, yo le pedí la renuncia. Y vos nunca pediste la renuncia de Milman”.

Por su parte, Schiaretti tuvo su momento meme de la noche cuando apuntó contra la gestión actual al afirmar que “las reservas del Banco Central están en -10, como en el Chinchón”. También mencionó la eliminación de las retenciones al campo, comentó que “hay que entrenar a las personas que están en los programas sociales”, y agregó: “a los jóvenes les propongo el programa primer paso que es hacer prácticas pagas en empresas privadas”.

En cuanto al eje de Seguridad, Massa tuvo como idea central “la creación de un FBI argentino” que luchará contra la “corrupción, el narcotráfico y la trata de personas”. También le pedirá a la Justicia que rinda cuentas por su tardanza en su actuación. Según el sondeo de la consultora Circuitos lo ubica como el vencedor del debate.

En tanto, Patricia Bullrich mostró algunos titubeos, sobre todo cuando tanto Massa como Milei la indagaron sobre cuestiones económicas. Mantuvo sus críticas al kirchnerismo y rechazó ciertas propuestas que impulsa el candidato liberal. Además, se apegó al guion, plagado de metáforas, y se dirigió a Massa: “Dejaste dos millones más de pobres. Dijiste que había que sacar las papas del horno, ¿y sabes lo que hiciste? Nos hiciste puré”. 

Además, apeló a su cargo como ministra de Seguridad de la Nación durante la gestión macrista: “Ustedes saben que yo los protegí”. “Voy a entrar en todos los territorios que están tomados por el narco con las fuerzas provinciales, federales y, si hace falta, las Fuerzas Armadas”, recalcó. Además, propuso: “Cambiar el Código Penal para que nunca más un violador pueda andar por la calle con tranquilidad”. Y advirtió: “El que las hace, las paga”.

Con respecto a la propuesta que planea impulsar, la candidata de JxC indicó la de bajar impuestos al trabajo y una ley para los trabajos informales. Respecto a este eje, Bregman apuntó como un problema a “la dirigencia sindical traidora” y enarboló la bandera de la reducción de la jornada laboral a seis horas, cinco días a la semana”. Aseguró que con esto se podrían generar 1.2 millones de empleos nuevos.

La candidata del FIT-U, no mostró fisuras en sus intervenciones, entró en el juego de los cruces y las chicanas con soltura, y fue firme en las críticas a los modelos económicos que proponen los otros candidatos. También reforzó su discurso en materia de derechos humanos, allí confrontó con Milei y Bullrich. Además, sostuvo sobre sus competidores que las coaliciones que se presentan como “nuevas derechas son las mismas de antes, solo que despeinadas”.

Las propuestas de Bregman se amparan en la organización de los altos delitos, resguardados en las “complicidades en sectores de la fuerza de seguridad, políticos y judiciales”. Además, propuso “nacionalizar los puertos bajo control de los trabajadores” y dijo que “el que muestra la inseguridad como un hecho aislado está mintiendo”.

También cruzó a la candidata de JxC y apuntó a su momento de ministra, “su orgullo era sacarse fotos con el secuestro de 25 porros (…) ¿Hasta dónde va a bajar la edad de imputabilidad, hasta el jardín de infantes?”.

Schiaretti afirmó que “hay que terminar con la puerta giratoria en el juzgado”, y para eso “hay que modificar el Código Penal y Procesal Penal”. También tomó como ejemplo la provincia que gobierna desde 2015, y propuso la implementación de una “fuerza federal antinarcotráfico en todas las provincias”.

En tanto, en Desarrollo humano, Vivienda y Ambiente, eje elegido por la ciudadanía, Bregman fue la que más terreno ganó, ya que nombró aquello que no había surgido en el debate: la explotación del litio, los reclamos de las comunidades indígenas y la transición energética comprometida con ellas y con el ambiente, la Ley de Humedales cajoneada y la injerencia de las petroleras en el mar. “Esas son las demandas que el pueblo trae a la calle todos los días y que acá no quieren escuchar”, advirtió.

Por su parte, el libertario Javier Milei dejó atrás algunas dudas que surgían sobre sus posibles reacciones durante el debate y mantuvo su tono más moderado, y tuvo un discurso centrado principalmente en la economía. Aunque no hizo especial hincapié en su plan de dolarizar, mantuvo firmes posturas respecto a lo que son sus propuestas.

En Seguridad, Milei se permitió divagar acerca de la raíz del “desastre” actual: “ (es) culpa de haber abrazado las ideas de (Eugenio) Zaffaroni, que cambia el rol entre víctima y victimario, haciendo que los delincuentes sean tratados como las víctimas cuando en realidad son los que tienen que estar encerrados”. “En una Argentina liberal los que la van a pasar mal son los delincuentes”, aclaró.

Sus propuestas son: “Reformar la ley de Seguridad Interior, de Defensa Nacional, la ley de Inteligencia, modificar el sistema carcelario, el Código Penal y Penal Procesal, y en un contexto de reforma del sistema judicial para que sea verdaderamente independiente y los delincuentes tengan que pagar”. Y añadió que, respecto a la Ley de Armas, su aspiración es que simplemente se cumpla. 

En Desarrollo humano, vivienda y ambiente, el libertario se limitó a decir que “dos de los tres ejes están fuertemente vinculados a la libertad económica. Nosotros lo abordamos desde la lógica de capital humano”. Al ser enfrentado por Schiaretti en el último bloque, ‘Preguntas cruzadas’, también admitió que desde su partido “no adherimos al marxismo cultural, ni a la agenda 2030”. Cabe recordar, que la agenda 2030 se basa en el compromiso mundial para limitar la crisis climática y está a cargo del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC).

Por último, el cordobés Juan Schiaretti estuvo más relegado dado que tanto Massa, Milei y Bullrich se eligieron para centrar el debate en ellos, por ser los tres candidatos más votados en las PASO. De cierta forma, el gobernador se ocupó de resaltar los logros de su gestión en la provincia de Córdoba.

Al igual que en el primer debate presidencial, la consultora Circuitos realizó un sondeo en vivo que dio ganador a Sergio Massa, segundo a Milei y tercera a Bullrich. La muestra abarcó poco más de 1.200 casos. En tanto la UBA también realizó un seguimiento de las repercusiones en redes sociales a lo largo de todo el día. Milei, con más de 22.500 menciones en el ecosistema digital, fue el más nombrado. Ese dato tiene un asterisco, ya que era un fenómeno que se veía previo a las PASO: el liberal siempre dominó en X (ex Twitter), pero tras el primer turno electoral, las menciones pasaron de ser positivas a ser principalmente negativas.

En términos de audiencia, al sumar los medios de comunicación, la UBA aseguró que Massa tuvo mayor alcance. También se destacó una mejora de Bullrich, y un gran desempeño de Bregman, quien volvió a sacar provecho del debate. Cabe mencionar que Schiaretti, aunque con menor alcance, fue el candidato que dejó una imagen más positiva que el resto.

1