La Cámara Federal de La Plata declaró la inconstitucionalidad del artículo del DNU 70/23 que deroga la Ley de Tierras. De esta manera se cae otra pieza del paquete enviado a fin del 2023 por el Gobierno nacional, el cual podría derribarse por completo si es rechazado en el Congreso.
A principios de marzo, en el marco de un ida y vuelta judicial, el Centro de Ex Combatientes de Islas Malvinas (CECIM) de la ciudad de La Plata, junto a la Fundación Interactiva para Promover la Cultura del Agua (FIPCA), y a la Multisectorial por la Soberanía, presentaron un nuevo pedido de nulidad para el artículo 154 del DNU 70/23, dictado por el Gobierno nacional en diciembre, el cual busca mantener derogada la Ley de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de Tierras, conocida como Ley de Tierras. Durante el día de ayer, la Cámara Federal de La Plata falló a favor del amparo presentado por estas organizaciones, por lo cual el artículo se encuentra a la baja nuevamente, en lo que se supone un nuevo revés para el oficialismo.
Si bien el DNU 70/23 recibió un gran golpe a mediados del mes, cuando la vicepresidenta, Victoria Villarruel, aceptó tratarlo en el Senado de la Nación y el mismo fue vetado por amplia mayoría, la organización que reúne a ex combatientes de la Guerra en las Islas Malvinas lo enfrenta e intenta debilitar desde principios de este año. Y es que, junto a otras organizaciones militantes de la soberanía nacional, presentaron a principios de enero un recurso de amparo para que el artículo quede obsoleto. Esto en un principio había sido tomado como válido, pero fue rechazado posteriormente por el juez a cargo del Juzgado Federal número 4, Alberto Recondo.
“Estamos sumamente conformes, el fallo de la Cámara Federal de apelaciones La Plata satisfizo nuestras expectativas”, enfatizó en diálogo con Revista Trinchera Jerónimo Guerrero Iraola, Abogado del CECIM. Asimismo, explicó que el nuevo fallo “hace una caracterización” de “porque CECIM La Plata es legitimado en las actuaciones para poder actuar judicialmente en la defensa de la soberanía nacional”, lo que para ellos es “central”. Esto sin dudas es un logro en términos simbólicos, ya que el argumento que utilizó el juez Recondo para anular el primer amparo presentado por el centro de ex combatientes es que estos no tenían legitimidad para actuar en la causa. “Vaya paradoja; los compañeros que pusieron el cuerpo en el año 1982 en nombre de todos los argentinos no están habilitados para acudir nuevamente en defensa de nuestro territorio”, había reflexionado en aquel momento Guerrero.
“Por otro lado hace una caracterización sobre la necesidad y urgencia y a la inconsistencia que tiene el DNU 70/23 en lo que concierne a la motivación del acto”, profundizó el defensor legal de CECIM, y añadió que “no hay coherencia en los dichos del presidente cuando habla de necesidad y urgencia porque el Congreso no puede sesionar, pero días después de dictar el DNU llama a sesiones extraordinarias”.
“Estamos conformes porque entendemos que esto es un golpe al corazón a un proyecto de entrega de la soberanía que lleva adelante ‘El Colonialismo Avanza’ y en este marco vamos a seguir adelante tratando de denunciar todos los actos de entregas que van siendo encadenados”, concluyó Guerrero, al mismo tiempo que advirtió: “Aquí hay dos modelos de país en pugna, y entendemos que Javier Milei y compañía pretenden que Argentina ingrese de rodillas al período de la cuarta revolución industrial”.
