Argentina no firmará el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea

Argentina no firmará el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Se trata del pacto consensuado entre Mauricio Macri y Jair Bolsonaro, y que la gestión de Alberto Fernández propuso revisar. El presidente saliente justificó la decisión de retirarse porque podría perjudicar a la industria local.

El próximo jueves el presidente de la Nación, Alberto Fernández, arribará a la cumbre del Mercosur que se llevará a cabo en Río de Janeiro, y Argentina no firmará el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea. Además, el pacto no se sellaría por parte de mandatarios europeos como el presidente de Francia, Emmanuel Macron, que se mostró en contra del acuerdo.

En este sentido, el máximo mandatario declaró en comunicación con Futurock que “el acuerdo no se ha firmado no porque Argentina no quiera sino porque encontró resistencia dentro de Europa”. Además, Fernández reconoció la importancia geopolítica del pacto, pero aseveró que para firmar habrá que revisar “determinadas condiciones que nos permitan sostener y hacer crecer nuestras industrias”.

El Acuerdo de Asociación Estratégica entre ambos bloques se firmó en 2019. Allí, se decretó el tratado de libre comercio entre las regiones con un esquema progresivo de baja de aranceles para algunos productos claves, que sería más rápido en Europa que en América Latina. También prevé simplificaciones en el sistema regulatorio para agilizar el comercio interregional.

Según se evaluó desde el gobierno argentino, este tratado tiene un “fuerte impacto negativo en la industria del Mercosur”. “La Argentina propuso, desde el inicio de este año, la necesidad de una revisión del acuerdo para alcanzar resultados más equilibrados para ambos bloques. Esta iniciativa fue rechazada por la UE, y resistida también por algunos de los socios del Mercosur”, recordaron desde el Gobierno nacional.

Una de las principales claves en la demora para ratificar el acuerdo es por el cuestionamiento de los Estados del Mercosur a un punto de la iniciativa original, ya que esta incorpora un “pacto verde” que establece restricciones para la comercialización de ciertos bienes que dependen del impacto ambiental de su producción.

El Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) rechazó el “proteccionismo verde” y respondió con exigencias propias, como la creación de un fondo ambiental para apoyar a los países en desarrollo. Al respecto, el titular de la cartera de Relaciones Exteriores, Santiago Cafiero, sostuvo: “Las demandas del Mercosur están todas sobre la mesa y defienden los intereses del agro y de la industria. Como ya hemos dicho en distintas oportunidades, un acuerdo puede ser beneficioso pero no cualquier acuerdo lo es”.

Por otra parte, el canciller argentino explicó: “Siempre planteamos la necesidad de un acuerdo revisado, se los dije a los europeos en Bruselas en febrero y trabajamos un año para tratar de reequilibrar el acuerdo que firmaron Macri y Bolsonaro en 2019, pero no se llegó a los puntos necesarios”.

En este sentido, Cafiero aseguró que Argentina no firmará el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea que se llevará a cabo el miércoles y jueves próximos, en lo que será además su última actividad como ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto antes de la finalización de su gestión el 10 de diciembre. 

Pese al arduo trabajo de más de 20 años en las negociaciones, el canciller argentino dejó en claro que “no están dadas las condiciones para firmar el acuerdo” y argumentó que el tratado “tiene un impacto negativo en la industria del Mercosur, sin reportar a cambio beneficios para sus exportaciones agropecuarias, que están limitadas por cuotas muy restrictivas y sujetas a regulaciones ambientales unilaterales que las exponen a una vulnerabilidad a futuro”.

Por ultimo, el canciller argentino añadió en diálogo con Página12 que, mientras esos consensos no se logren, “el impacto del acuerdo será desfavorable para el bloque del Mercosur, anclando las brechas de desarrollo existentes y desalentando la inversión en la industria y el desarrollo de nuevas cadenas de valor, entre ellas la de la electro movilidad, al tiempo que la producción de commodities, en particular alimentos, tendrán que enfrentar una normativa ambiental creciente y costosa acompañada de cuotas permanentes sobre productos en los que los países del Mercosur son competitivos”. 

De esta manera, Cafiero dio por tierra las expectativas levantadas la semana pasada por el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, el uruguayo Luis Lacalle Pou, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, de firmar el acuerdo durante la cumbre del Mercosur en Rio de Janeiro.

Cabe recordar que Lula afirmó el viernes pasado mediante Twitter desde la COP28 de Dubái, que el Mercosur y la Unión Europea estaban “cerca de cerrar” el TLC. Sin embargo, las nuevas reglas ambientales adoptadas por la Unión Europea en 2019 suponen “ya hoy mayores costos y restricciones para las exportaciones del Mercosur de alimentos y otros productos”, sostuvo Cafiero, sobre este acuerdo europeo que se volvió un escollo en las tratativas bloque a bloque, en medio de fuertes críticas de Brasil.

Lula da Silva responsabilizó a su par francés, Emmanuel Macron, en el caso de que la Unión Europea (UE) y el Mercosur no puedan cerrar su acuerdo de libre comercio, luego de que el líder europeo afirmara que se opone al pacto. El posicionamiento del presidente brasilero surge de la reunión con Macron al margen de la conferencia de cambio climático COP28, porque conocía los reparos del presidente francés al acuerdo y quería convencerlo de cambiar de postura.

Además, el mandatario brasilero sostuvo que en su reunión con Macron le pidió que “abriera el corazón” y pensara que los países de América del Sur y el Mercosur son “países pobres, países pequeños”.” Si no tuviéramos acuerdo, paciencia. No es por falta de voluntad. Lo único que tiene que quedar claro es que no digan más que es por culpa de Brasil o por culpa de América del Sur”, señaló Lula y agregó: “Si no hay acuerdo, por lo menos va a ser evidente de quién es la culpa”.

Luego de la reunión, Macron dijo a periodistas que estaba en contra del acuerdo porque no era bueno para nadie, se negoció hace mucho tiempo y “no toma en cuenta la biodiversidad y el clima” y solo desmantela aranceles. El francés anunció que viajará a Brasil en marzo para discutir el tema.

De esta manera, el optimismo expresado por Lula en la COP28 de Dubái se ve contrarrestado por las reticencias de algunos líderes europeos y la complejidad de las discusiones en medio de críticas internas en Brasil. La incertidumbre sobre el futuro del acuerdo persiste y la cumbre en Río de Janeiro se presenta como un escenario crucial para las negociaciones entre el Mercosur y la Unión Europea. La divergencia de opiniones y demandas entre las partes deja en evidencia los desafíos pendientes para lograr un consenso satisfactorio que favorezca a ambas regiones.

Lanzan un nuevo DNI: cómo funcionará y qué sucederá con los documentos actuales

Lanzan un nuevo DNI: cómo funcionará y qué sucederá con los documentos actuales

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Permite la validación electrónica del documento y la verificación de identidad. También incorpora un sistema de identificación para personas no videntes y mejorará su accesibilidad. En este sentido, el Renaper confirmó que algunas de las nuevas funcionalidades digitales se sumarán a medida que se desarrollen aplicaciones.

Tras tres años de desarrollo, el Registro Nacional de las Personas (Renaper) lanzó el nuevo Documento Nacional de Identidad (DNI) que utilizará un chip electrónico y un código QR. El nuevo registro contará con los más altos estándares internacionales en materia de tecnología y calidad. La medida permitirá la validación electrónica del DNI, de esta forma se mejorará la verificación de identidad, introduciendo funciones digitales y reforzando la seguridad.

Mediante un comunicado el Renaper sostuvo que la nueva versión será impresa en láser sobre policarbonato, incorporando medidas técnicas de seguridad física para mejorar la seguridad, facilitar la verificación visual e impedir su falsificación. “La elección de policarbonato se debió a que es un material más resistente y duradero”, detalla el escrito.

El desarrollo del nuevo DNI lleva más de tres años e involucró nueva tecnología, equipamiento, insumos y diseño, el anuncio de su creación fue hecho en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso en 2021 por el presidente Alberto Fernández.

Uno de los objetivos principales que se obtuvo con este nuevo DNI es que la Argentina pueda cumplir con las recomendaciones de la OACI (Organización de Aviación Civil Internacional) de Naciones Unidas, ya que en su norma 9303 recomienda, desde 2015, que el material de la credencial sea policarbonato y porte un chip. Con respecto al diseño del nuevo DNI argentino, incluirá símbolos emblemáticos relacionados con la historia, el futuro y los valores del país.

El ente estatal encargado de registrar a las personas ya se encuentra en condiciones de emitir el nuevo DNI con el nuevo equipamiento montado en su fábrica. De esta manera, en los próximos días, se comenzará con la emisión escalonada de los nuevos documentos, previendo el reemplazo total al nuevo diseño durante el segundo trimestre del año próximo.

¿Qué sucede con las versiones anteriores?

El Renaper confirmó que seguirá con la emisión de los ejemplares actuales, que tendrán la misma validez que el DNI electrónico, hasta tanto se utilicen todos los insumos disponibles con los que se hacen los DNI actuales y que se implemente en forma progresiva la emisión del nuevo documento a lo largo de toda la Argentina.

Ambos documentos convivirán y tendrán igual validez. Los documentos ya emitidos no deberán reemplazarse de manera obligatoria y mantendrán su vigencia hasta su vencimiento o hasta la tramitación de un nuevo ejemplar. En este sentido, algunas de las nuevas funcionalidades electrónicas se implementarán a medida que se desarrollen aplicaciones digitales e infraestructura tecnológica complementaria.

Otras de las cualidades es que el nuevo documento incluirá un sistema de identificación para personas no videntes, lo que mejora la accesibilidad. Servirá para potenciar el desarrollo de la identidad digital como medio de validación e incluso para firmar digitalmente, en la medida en que se vayan implementando los correspondientes cambios en los otros componentes del ecosistema de la autenticidad electrónica legal en Argentina.

También, servirá como documento de viaje, lo que simplificara así los controles de documentación en Migraciones, sumando una nueva herramienta para la seguridad en las fronteras que contribuirá a la lucha contra el narcotráfico y la trata de personas.

Con este nuevo diseño de DNI, Argentina se suma a la decisión adoptada por numerosos países de implementar los mejores estándares internacionales en tecnología y seguridad de identificación. Esta tendencia se ha aplicado en toda la región en los últimos años, con Chile en 2013, Uruguay y Paraguay en 2015, así como Ecuador, Perú y Colombia.

A nivel global, los documentos electrónicos se emiten desde hace más de dos décadas en diversos países, incluyendo España (desde 2006), Estados Unidos, Alemania, Australia, Austria, Francia, Irlanda, El Salvador, Panamá, Costa Rica, Estonia, Camerún, Senegal, Emiratos Árabes Unidos, entre otros.

Se ordenó la detención de Santiago Piedrabuena

Se ordenó la detención de Santiago Piedrabuena

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El empresario de la noche platense, condenado a tres años de prisión por la muerte de Emilia Uscamayta Curi en la fiesta ilegal “La Frontera”, fue detenido luego de que la justicia no hiciera lugar a su pedido de sobreseimiento.

Luego de que el Tribunal Oral en lo Criminal Número 2 de la ciudad de La Plata decida no hacer lugar al pedido de sobreseimiento “por portación de arma de guerra”, el empresario Santiago Piedrabuena, también hallado culpable por la muerte de Emilia Uscamayta Curi junto a otros tres empresarios, fue detenido y quedó a disposición de la justicia. Dicho pedido había sido elevado por su defensa con el argumento de que “finalizó el período razonable de duración del proceso”.

Piedrabuena protagonizó junto a sus socios de aquella ocasión, Gastón Haramboure, Raúl García y Carlos Bellone, la organización de la fiesta “La Frontera”, la cual se realizó a espaldas de numerosas reglas de seguridad, bajo un contexto ilegal, la noche del 31 de diciembre de 2015 y madrugada del primero de enero de 2016. La misma finalizó con la muerte de Emilia Uscamayta Curi, quien se ahogó en una pileta también inhabilitada, sin guardavidas, y sin si quiera personal médico o ambulancia que pudiera auxiliarla. Tras la finalización de ese juicio el 8 de septiembre, Piedrabuena resultó condenado a tres años de prisión condicional, al igual que sus pares Bellone y García. No obstante, su detención fue puesta en suspenso debido a que la defensa recurrió en el caso, y por ello Casación Bonaerense debía analizar el caso.

El empresario en cuestión cuenta actualmente con dos condenas además de “La Frontera”, por portación “de arma de guerra”. La primera sucedió en el año 2007, cuando en el marco de un operativo de tránsito, fue requisado junto a su pareja en un auto Peugeot 504, en el cual encontraron un arma calibre 38. Según testigos, el imputado violentaba a su pareja “a los gritos” y “la tomó de los pelos” para introducirla en el vehículo. Luego, el 30 de agosto de 2009 fue hallado nuevamente en posesión de un arma ilegal cuando a la salida del boliche “El Siglo” se encontró en la escena donde dos hombres golpearon sin piedad a Maximiliano Pasternak.

Pese a todo esto, Piedrabuena permanecía en libertad debido al carácter de suspenso de las causas en cuestión, hasta la semana corriente, cuando el Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires emitió el comunicado que resuelve “no hacer lugar al pedido de sobreseimiento por insubsistencia de la acción”. En el mismo documento al que accedió Revista Trinchera se explicita que el Ministerio Público Fiscal, en este caso representado por la Doctora Graciela Rivero, consideró que “no corresponde hacer lugar a lo requerido” debido a que “el plazo del proceso no resulta irrazonable”. Tras este hecho, se ordenó la detención del imputado, quien había sido condenado por dichas situación el 21 de agosto de 2014 a cuatro años de prisión “por haber sido hallado autor penalmente responsable del delito de portación ilegal de arma de guerra en términos del artículo 189 bis apartado segundo párrafo cuarto del código penal”.

“Desde enero de este año tienen para resolver el pedido de prescripción de la acción, en una causa que tiene condena confirmada por todas las instancias del país”, confirmó a Revista Trinchera el abogado defensor de la familia Uscamayta Curi, Ignacio Fernández Camillo, con respecto a la situación corriente. Además, en relación al proceso judicial del cual participó, por la fiesta “La Frontera”, anticipó que “ahora deberemos ordenar la situación en casación, para que haya nueva fijación de pena en la causa de Emilia y se evalúen adecuadamente los antecedentes de Piedrabuena”. En este sentido, la justicia deberá evaluar cuantos años de prisión le corresponderán a Piedrabuena, sentenciado a 4 años en 2014 y a 3 años durante el año corriente, por la muerte de Emilia Uscamayta en la fiesta ilegal realizada en 2016.

1