Tras atravesar un juicio que culminó con una condena insatisfactoria, este jueves hubo una nueva instancia y pedido de justicia pero esta vez, en el Tribunal de Casación Penal de La Plata. Entre sus solicitudes, la defensa de la familia de la víctima pidió que se adecúe la calificación legal al hecho que se comprobó en el debate.
Este 14 de diciembre se desarrolló una audiencia en Sala IV del Tribunal de Casación Penal, ubicado en calle 14 entre 12 y 13 de ciudad de La Plata. La audiencia de carácter oral tuvo como objetivo ampliar aspectos que no fueron expresados en el veredicto del Tribunal Oral en lo Criminal Nº3 (TOC N°3). “Fue una audiencia corta donde se explayaron varias cuestiones que consideramos muy importantes. Ahora estamos a la espera de que haya una decisión favorable a nuestras pretensiones que no son otras de que haya justicia”, sostuvo el abogado de la familia Uscamayta Curi, Adrián Rodríguez Antinao.
El 8 de septiembre, el Tribunal Oral en lo Criminal Nº3, compuesto por los jueces Ernesto Domenech, Andrés Vitali y Santiago Paolini, encontró culpables a Raúl “El Peque” García, Santiago Piedrabuena, Carlos Bellone y Gastón Haramboure por el delito de homicidio culposo y no por la carátula que se pidió por la parte damnificada, de delito de homicidio simple con dolo eventual. Además -y en consecuencia- las condenas sólo fueron de tres y cuatro años para los responsables.
Ante tal decisión, los representantes legales recurrieron al Tribunal de Casación Penal con el objetivo de que falle de forma justa con la condena correspondiente al delito que cometieron los responsables. Además, la instancia fue fuertemente acompañada por diferentes organizaciones sociales y asambleas que pedían Justicia Por Emilia.
En esta primera instancia en Casación se buscó ampliar otras ideas y elementos que no pudieron incorporarse al escrito presentado en Casación. En este sentido, entre las peticiones más contundentes se solicitó que la calificación legal se adecue al hecho que se comprobó en el debate.
En diálogo con Trinchera, el abogado de la familia Uscamayta Curi, Adrián Rodríguez Antinao, recalcó que se buscó en esta instancia oral agregar nuevos argumentos. “Como saben, hay plazos, hay que cumplirlos, y a veces surgen nuevas ideas respecto a una situación compleja. Entre ellos, la presunción de legalidad de la fiesta. Fue promovida como una fiesta autorizada, y eso es importante, porque no era, si voy a correr el riesgo de ir a una juntada ilegal, sino todo lo contrario”, aseguró el abogado.
“La otra cuestión, es la expertise de esta gente, que tres de ellos son empresarios de la noche, saben lo que es una habilitación, saben lo que es una ordenanza, lo que es una inspección. El otro, ingeniero civil, una profesión que vive todos los días lidiando con el municipio, con la provincia. A partir de esa experticia pudieron correr a las personas, a los trabajadores estatales que cumplieron su cometido de llevar fajas, rompieron esas fajas, y corromper a funcionarios policiales para generar una zona liberada. Eso lo hicieron porque son expertos, no son gente común”, prosiguió Antinao.
Por su parte, el hermano de Emilia, Brian Uscamayta Curi, en comunicación con este medio sostuvo: “Estamos otra vez más pidiendo justicia, apelando junto con los abogados por varios puntos que creemos que deben revisarse, ya que no estamos conformes con la sentencia, dado que hoy los acusados siguen en libertad. Solo pedimos justicia y que no nos sigan pateando para más adelante, haciéndonos pasar estos calores climáticos, pero también calores en el alma”.
“Agradecemos a los amigos de mi hermana por acompañarnos y a los vecinos que nos brindan mensajes positivos. Vamos a seguir apelando por justicia porque los responsables incluso trataron a mi hermana de varias cosas y la quisieron ensuciar, pero luego tuvieron que pedir disculpas a mis padres y a nosotros como familia en pleno juicio”, concluyó.
Finalmente el Tribunal tendrá, a partir de este momento, un plazo de seis meses para revisar el caso y las cuestiones planteadas por los abogados de la familia. Luego dará un fallo, en caso de no tener clara la resolución, Casación podrá acceder a una prórroga de seis meses más. De esta manera, se estima que la notificación final llegará durante el 2024 y en caso de que el fallo no sea el indicado, desde la defensa de la familia aseguraron que irán a la Corte Suprema de La Nación.
