Día: 18 de abril de 2023

El gobierno municipal desestimó el uso de 5 mil millones de pesos para la ejecución de presupuesto anual, pero centró sus inversiones en “comunicación con el vecino”, sin utilizarlo para salud, educación u obras públicas, y sin clarificarlo en la Comisión de Hacienda, como la ley lo indica.

El intendente de La Plata, Julio Garro, presentó fuera de término la rendición de cuentas para analizar el presupuesto 2022, situación que se debía llevar adelante el pasado viernes a través de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas y que por esta razón no obtuvo quórum del propio bloque oficialista.

Mediante el mismo mecanismo, la estrategia del bloque amarillo pretendía que les concejales no oficialistas desglosen y analicen el expediente que cuenta con 1000 páginas en un tiempo de 48 horas, lo cual resulta casi imposible de abarcar para un documento de tal dimensión e importancia. Mientras que desde el Frente de Todos, la no utilización de más de 5 mil millones de pesos inquietó a la hora de proyectarla en áreas como salud, educación y obras, donde se subejecutó dicha inyección.

Mediante un comunicado de prensa titulado “Una rendición de cuentas escandalosa”, el bloque de concejales y concejalas del Frente de Todos denunció la fraudulencia en la transparencia de esta ejecución presupuestaria y le solicitó la presentación de una prórroga para poder tratar la rendición de cuentas “como demanda la ley”.

Para profundizar sobre las estrategias que utiliza el bloque oficialista para tergiversar la transparencia del presupuesto, Ana Negrete, Concejala por el Frente de Todos en La Plata, se comunicó con Radio Trinchera, en el matutino de la mañana “Doblan Las campanas”, donde hizo mención a algunas de estas cuestiones: “A fin de año por lo general se vota el presupuesto para el año venidero, y siempre sucede que esconden recortes en áreas importantes como salud y gastos innecesarios como en publicidad por ejemplo”, explicó. En el mismo sentido, detalló que “lo dibujan de otra manera para que quede presentable y sea votable y luego se ve la realidad a principio de año, cuando se presenta oficialmente el presupuesto”.

“Con la mayoría en el recinto pretenden que todo se ejecute de manera rápida, y nos mandan a leer y analizar un presupuesto de 1000 hojas en un fin de semana”, reclamó la concejala, en consonancia con el comunicado emitido por sus colegas, y añadió que el claro objetivo de fondo es que no se pueda realizar un exhaustivo análisis a la altura de la circunstancia.

El gasto que más se elevó dentro del presupuesto responde a la consigna “comunicación con el vecino”,  que se resume a publicidad del municipio, pero dentro de términos que generan sensación de importancia para les vecines platenses, y casualmente en año electoral. Mientras, se ve una subejecución en el fondo de financiamiento educativo y áreas de salud, lo cual “muestra las prioridades del gobierno municipal”.

En este sentido, Negrete se mostró convencida de que la manera de mostrarle a los vecinos platenses “la ridiculez de este gasto en publicidad” es traducirlo a “cuantas calles de asfalto de podrían haber hecho o cuantos insumos se podrían haber comprado para las hospitales”, entre otros ejemplos de bienes que podrían haber estado al alcance de las y los platenses, y que no los tienen “por decisión del municipio”.