Tensión diplomática: la Unión Europea carga contra Milei por el conflicto con España

Tensión diplomática: la Unión Europea carga contra Milei por el conflicto con España

TIEMPO DE LECTURA: 6 min.

Frente a los ataques proferidos por el mandatario argentino al presidente de España, Pedro Sánchez, y su esposa en un acto del VOX en Madrid, el país europeo retiró temporalmente su embajada en Argentina. Además, el alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, expresó su condena y repudió los dichos del líder libertario. Esta actitud anti-diplomática de Milei no es la primera ¿Cuáles son las otras? 

El presidente de Argentina, Javier Milei, continúa con su afán de romper relaciones diplomáticas con gobiernos con los que no coincide ideológicamente. Esta vez, el líder libertario habló en un acto del partido de ultraderecha VOX en Madrid, España (el pasado domingo), y allí cargó contra el presidente Pedro Sánchez, del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y su esposa, al mencionar: “Qué calaña de gente atornillada al poder. Aún cuando tenga una mujer corrupta, se ensucia y se toma cinco días para pensarlo”. Antes, Milei arremetió contra el socialismo “maldito y cancerígeno” que “invita a la muerte”.

En ese marco, el mandatario español respondió en rueda de prensa: “Lo que ayer vivimos en Madrid, no habla de lo que los argentinos y españoles sentimos, no habla de la unión de dos pueblos que en los momentos más difíciles contaron con la mano del otro para poder levantarse, no habla de las raíces comunes que nos hacen sentir en nuestro hogar cuando visitamos Buenos Aires o cuando el pueblo argentino visita Madrid”.

“Por eso quiero decir que soy plenamente consciente de que quien ayer habló -por Milei- no lo hizo en nombre del gran pueblo argentino, en cambio lo que vivimos ayer en Madrid, sí habla del riesgo que representa esta internacional ultraderechista para sociedades como la nuestra, que sustentamos nuestra democracia sobre los pilares del progreso económico, la justicia social y la convivencia”, continuó Sánchez.

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Albares pidió a Milei que de “disculpas públicas” por unas palabras que considera “gravísimas”. Si no se produce, anunció que España tomará las “medidas oportunas” para defender su “soberanía y dignidad”. También afirmó que las palabras del mandatario argentino “sobrepasan cualquier tipo de diferencia política e ideológica” y “no tienen precedentes en la historia de las relaciones internacionales y aún menos en la historia de las relaciones entre dos países y dos pueblos unidos por fuertes lazos de hermandad”.

Además, el canciller español expresó que “Milei, con este comportamiento, llevó las relaciones entre España y la Argentina a su momento más grave en nuestra historia reciente. Por este motivo, llamé a consultas a nuestra embajadora en Buenos Aires”. En principio, esta medida tomada por el gobierno español implica retirar temporalmente esta embajada y en el lenguaje diplomático, expresa el malestar de un gobierno con el otro.

Al respecto, en diálogo con Radio Provincia 1270, el ex embajador argentino, Ricardo Alfonsín, aseveró: “No me sorprende porque una persona que se maneja en política nacional de la manera que lo hace este presidente que cuando habla del que piensa diferente se refiere como parásitos, gusanos, o nido de ratas, en el orden internacional puede tener consecuencias muy graves”. Esta actitud es muy difícil de creer porque “esto daña mucho a la Argentina, porque las consecuencias las pagamos los argentinos y no son sólo en términos políticos y económicos”, prosiguió el ex funcionario.

Al mismo tiempo, Alfonsín indicó que “hay una clara intromisión en los asuntos internos de España. No sólo al gobierno español ha ofendido, sino que a la comunidad europea porque lo que él llama comunismo maldito, socialismo, satánico, gobiernos autoritarios y asesinos, alude con eso al estado de bienestar y al estado social demócrata que fue aplicado por todos los países de Europa, donde ese estado de bienestar se desarrolló en su máxima expresión de manera que está ofendiendo a los demás países de la comunidad europea”.

A su turno, el ex ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Ruckauf, detalló que el llamado a consulta de un embajador “se trata de una forma de expresar un profundo desagrado respecto al país de donde se retira el embajador de forma provisional, quedando en su lugar un encargado de negocios”. “Es el paso previo a una decisión que podría ser retirar definitivamente al embajador como una forma de protesta. No es un tema poco común, en el mundo se ha usado varias veces y se sigue usando”, alegó el ex funcionario.

La anti-diplomacia de Milei y la respuesta de la Unión Europea

Los dichos del máximo mandatario de la Argentina se hicieron escuchar en toda Europa y frente a ellos, el alto representante de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, expresó su condena y repudio a los insultos del presidente argentino Javier Milei.

En este sentido, a través de un mensaje publicado en Twitter (ahora X), el funcionario afirmó: “Los ataques contra familiares de los líderes políticos no tienen cabida en nuestra cultura: los condenamos y los rechazamos, especialmente cuando vienen de socios”.

El rechazo de Borrell a estas palabras llega en una comparecencia institucional, ya que el ministro español de Asuntos Exteriores afirmó haber hablado con Borrell, quien le trasladó al ministro que “un ataque de este calibre a un Estado miembro es también un ataque al conjunto de la Unión Europea”.

Este choque diplomático de Milei se inscribe en una saga más amplia, ya que solo vela por sus intereses y no por los intereses estratégicos de la Argentina. En este sentido, el ex embajador ante la Unión Europea, Diego Guelar, enfatizó que la estrategia internacional del mandatario argentino podría tener consecuencias negativas en el mediano plazo porque se pelea con los socios más importantes de la Argentina en su cruzada ideológica contra el comunismo, donde también incluye al socialismo, en categorías que numerosos analistas consideran extemporáneas.

El choque diplomático de Javier Milei con el gobierno español no es casual y se inscribe en una lista más amplia. Por eso Guelar hizo hincapié en que las tensiones con Brasil, Chile, Colombia, Alemania, España, China y Vietnam, en materia de política exterior, producen una pelea con los clientes más relevantes y esto podría repercutir en las inversiones. Así como también subrayó la alianza de Milei con Benjamin Netanyahu y la tensión que esto provoca con el mundo árabe.

Cabe recordar, que en su momento Colombia llamó a consultas a su embajador en Buenos Aires a raíz de que el anarcolibertario calificó de “comunista asesino” a Gustavo Petro. También tuvo roces con el mexicano Andrés Manuel López Obrador, ya que Milei lo llamó “ignorante”. El abandono de la tradicional neutralidad diplomática argentina para alinearse con Ucrania e Israel y su mala relación con China son parte de la misma historia. A ellas se le suma también que perjudicó las relaciones con Brasil cuando Milei invitó a Jair Bolsonaro al acto oficial de su asunción.

Sin dudas, Javier Milei está mal entonado en su sueño de convertirse en un líder de una ultraderecha internacional, pero en esa línea se olvida de su rol como presidente y poco le importan los intereses estratégicos que tenga la Argentina.


Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

https://revistatrinchera.com/comunidad/


Argentina no firmará el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea

Argentina no firmará el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Se trata del pacto consensuado entre Mauricio Macri y Jair Bolsonaro, y que la gestión de Alberto Fernández propuso revisar. El presidente saliente justificó la decisión de retirarse porque podría perjudicar a la industria local.

El próximo jueves el presidente de la Nación, Alberto Fernández, arribará a la cumbre del Mercosur que se llevará a cabo en Río de Janeiro, y Argentina no firmará el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea. Además, el pacto no se sellaría por parte de mandatarios europeos como el presidente de Francia, Emmanuel Macron, que se mostró en contra del acuerdo.

En este sentido, el máximo mandatario declaró en comunicación con Futurock que “el acuerdo no se ha firmado no porque Argentina no quiera sino porque encontró resistencia dentro de Europa”. Además, Fernández reconoció la importancia geopolítica del pacto, pero aseveró que para firmar habrá que revisar “determinadas condiciones que nos permitan sostener y hacer crecer nuestras industrias”.

El Acuerdo de Asociación Estratégica entre ambos bloques se firmó en 2019. Allí, se decretó el tratado de libre comercio entre las regiones con un esquema progresivo de baja de aranceles para algunos productos claves, que sería más rápido en Europa que en América Latina. También prevé simplificaciones en el sistema regulatorio para agilizar el comercio interregional.

Según se evaluó desde el gobierno argentino, este tratado tiene un “fuerte impacto negativo en la industria del Mercosur”. “La Argentina propuso, desde el inicio de este año, la necesidad de una revisión del acuerdo para alcanzar resultados más equilibrados para ambos bloques. Esta iniciativa fue rechazada por la UE, y resistida también por algunos de los socios del Mercosur”, recordaron desde el Gobierno nacional.

Una de las principales claves en la demora para ratificar el acuerdo es por el cuestionamiento de los Estados del Mercosur a un punto de la iniciativa original, ya que esta incorpora un “pacto verde” que establece restricciones para la comercialización de ciertos bienes que dependen del impacto ambiental de su producción.

El Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) rechazó el “proteccionismo verde” y respondió con exigencias propias, como la creación de un fondo ambiental para apoyar a los países en desarrollo. Al respecto, el titular de la cartera de Relaciones Exteriores, Santiago Cafiero, sostuvo: “Las demandas del Mercosur están todas sobre la mesa y defienden los intereses del agro y de la industria. Como ya hemos dicho en distintas oportunidades, un acuerdo puede ser beneficioso pero no cualquier acuerdo lo es”.

Por otra parte, el canciller argentino explicó: “Siempre planteamos la necesidad de un acuerdo revisado, se los dije a los europeos en Bruselas en febrero y trabajamos un año para tratar de reequilibrar el acuerdo que firmaron Macri y Bolsonaro en 2019, pero no se llegó a los puntos necesarios”.

En este sentido, Cafiero aseguró que Argentina no firmará el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea que se llevará a cabo el miércoles y jueves próximos, en lo que será además su última actividad como ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto antes de la finalización de su gestión el 10 de diciembre. 

Pese al arduo trabajo de más de 20 años en las negociaciones, el canciller argentino dejó en claro que “no están dadas las condiciones para firmar el acuerdo” y argumentó que el tratado “tiene un impacto negativo en la industria del Mercosur, sin reportar a cambio beneficios para sus exportaciones agropecuarias, que están limitadas por cuotas muy restrictivas y sujetas a regulaciones ambientales unilaterales que las exponen a una vulnerabilidad a futuro”.

Por ultimo, el canciller argentino añadió en diálogo con Página12 que, mientras esos consensos no se logren, “el impacto del acuerdo será desfavorable para el bloque del Mercosur, anclando las brechas de desarrollo existentes y desalentando la inversión en la industria y el desarrollo de nuevas cadenas de valor, entre ellas la de la electro movilidad, al tiempo que la producción de commodities, en particular alimentos, tendrán que enfrentar una normativa ambiental creciente y costosa acompañada de cuotas permanentes sobre productos en los que los países del Mercosur son competitivos”. 

De esta manera, Cafiero dio por tierra las expectativas levantadas la semana pasada por el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, el uruguayo Luis Lacalle Pou, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, de firmar el acuerdo durante la cumbre del Mercosur en Rio de Janeiro.

Cabe recordar que Lula afirmó el viernes pasado mediante Twitter desde la COP28 de Dubái, que el Mercosur y la Unión Europea estaban “cerca de cerrar” el TLC. Sin embargo, las nuevas reglas ambientales adoptadas por la Unión Europea en 2019 suponen “ya hoy mayores costos y restricciones para las exportaciones del Mercosur de alimentos y otros productos”, sostuvo Cafiero, sobre este acuerdo europeo que se volvió un escollo en las tratativas bloque a bloque, en medio de fuertes críticas de Brasil.

Lula da Silva responsabilizó a su par francés, Emmanuel Macron, en el caso de que la Unión Europea (UE) y el Mercosur no puedan cerrar su acuerdo de libre comercio, luego de que el líder europeo afirmara que se opone al pacto. El posicionamiento del presidente brasilero surge de la reunión con Macron al margen de la conferencia de cambio climático COP28, porque conocía los reparos del presidente francés al acuerdo y quería convencerlo de cambiar de postura.

Además, el mandatario brasilero sostuvo que en su reunión con Macron le pidió que “abriera el corazón” y pensara que los países de América del Sur y el Mercosur son “países pobres, países pequeños”.” Si no tuviéramos acuerdo, paciencia. No es por falta de voluntad. Lo único que tiene que quedar claro es que no digan más que es por culpa de Brasil o por culpa de América del Sur”, señaló Lula y agregó: “Si no hay acuerdo, por lo menos va a ser evidente de quién es la culpa”.

Luego de la reunión, Macron dijo a periodistas que estaba en contra del acuerdo porque no era bueno para nadie, se negoció hace mucho tiempo y “no toma en cuenta la biodiversidad y el clima” y solo desmantela aranceles. El francés anunció que viajará a Brasil en marzo para discutir el tema.

De esta manera, el optimismo expresado por Lula en la COP28 de Dubái se ve contrarrestado por las reticencias de algunos líderes europeos y la complejidad de las discusiones en medio de críticas internas en Brasil. La incertidumbre sobre el futuro del acuerdo persiste y la cumbre en Río de Janeiro se presenta como un escenario crucial para las negociaciones entre el Mercosur y la Unión Europea. La divergencia de opiniones y demandas entre las partes deja en evidencia los desafíos pendientes para lograr un consenso satisfactorio que favorezca a ambas regiones.

Cumbre UE-CELAC: la Unión Europea reconoció a las Islas Malvinas como “territorio en disputa”

Cumbre UE-CELAC: la Unión Europea reconoció a las Islas Malvinas como “territorio en disputa”

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Así fue declarado tras el acuerdo con la CELAC y quedó demostrado el apoyo internacional a la posición de diálogo que busca Argentina ante el imperio británico. Anteriormente reconocía a las islas como “territorio de ultramar europeo”.

La Declaración de la III Cumbre de Jefas y Jefes de Estado o de Gobierno de la Unión Europea (UE) y de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), junto a los presidentes del Consejo Europeo y de la Comisión Europea, se tomó la decisión de mencionar a las Islas Malvinas como un “territorio en disputa” y ya no se las considerara como “territorio de ultramar europeo”. Días atrás se resaltó el diálogo en la negociación por la soberanía de las Islas Malvinas. 

En este sentido, el secretario de Malvinas, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Guillermo Carmona, recalcó el esfuerzo diplomático, que va en línea con el reclamo argentino de soberanía en las Islas Malvinas y resaltó que se trata de un hecho “sumamente relevante”. De esta manera, el nuevo escenario que abre el Brexit significó una gran oportunidad para Argentina.

En la moción conjunta de la UE y la CELAC se recalca “la importancia del diálogo y el respeto del derecho internacional en la solución pacífica”. Esta declaración, que tiene la firma de los presidentes del Consejo Europeo, Charles Michel, y de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, tiene 41 puntos y la Cuestión Malvinas se detalla en dos de ellos.

Al respecto, el decimotercer punto del documento sostiene: “En cuanto a la cuestión de la soberanía sobre las Islas Malvinas, la Unión Europea tomó nota de la posición histórica de la CELAC basada en la importancia del diálogo y el respeto del derecho internacional en la solución pacífica de controversias”.

Además, reafirmaron su compromiso fundamental con “todos los propósitos y principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, incluida la igualdad soberana de todos los Estados y el respeto de su integridad territorial e independencia política, solución de controversias por medios pacíficos y en conformidad con los principios de justicia y derecho internacional”.

Asimismo, la medida causó beneplácito en la delegación que acompañó al presidente Alberto Fernández a Bruselas, ya que “es la primera vez en mucho tiempo que la Unión Europea habla de Malvinas”, subrayaron fuentes de la delegación en diálogo con Télam, y destacaron: “Eso no es poco, es muchísimo”.

Desde la cancillería argentina se mostraron optimistas respecto de este nuevo posicionamiento de la UE, ya que mediante “este pronunciamiento el Gobierno argentino tiene la expectativa de profundizar el diálogo con la Unión Europa en relación con la cuestión de las Islas Malvinas”.

El canciller Santiago Cafiero, sostuvo: “Esta declaración conjunta supone un nuevo llamamiento de la comunidad internacional al Reino Unido para que se avenga a cumplir con su obligación de reanudar las negociaciones de soberanía con la Argentina”. En paralelo, el Presidente Alberto Fernández remarcó vía Twitter: “Concluimos la cumbre con una gran noticia: la Unión Europea y la CELAC adoptaron una moción sobre la Cuestión Malvinas. Nuestro reclamo de soberanía, por la vía pacífica y a través del diálogo, sigue intacto”.

Por su parte Carmona recalcó: “Tanto el Presidente como el canciller pusieron a Malvinas como tema prioritario, la cuestión de Malvinas estuvo en agenda. Esto significa una consolidación de la posición argentina en la región. Este no es un partido que juguemos solos, el Reino Unido reacciona, busca neutralizar y eso hace que nuestra acción diplomática sea permanente”.

Pese a los avances históricos sobre Malvinas, el diario Clarín afirmó que la UE “no había cambiado su posición sobre el tema”, al referirse al reclamo argentino, y puso en duda el “llamamiento al Reino Unido para que negocie con Argentina”. El canciller Santiago Cafiero afirmó que Clarín “eligió mentir” en relación al acuerdo y expresó en un comunicado publicado en Twitter: “Mientras la prensa del mundo refleja los hechos, Clarín elige mentir. Hicieron lo mismo cuando dimos de baja el vergonzoso “pacto” Foradori-Duncan. El triunfo de la diplomacia argentina fue contundente: por primera vez una declaración birregional incorporó la Cuestión Malvinas”.

“Ninguna de las declaraciones citadas en el artículo de Clarín contradicen el hecho de que por primera vez en la historia de las relaciones birregionales UE-CELAC, la Unión Europea reconoció oficialmente en una declaración conjunta nuestra posición respecto a la Cuestión Malvinas”, concluyó Cafiero.

Cabe destacar que el 23 de junio de 2022 el canciller argentino planteó en la Sesión Especial del Comité de Descolonización de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en Nueva York, la reanudación de las negociaciones entre la Argentina y el Reino Unido por la disputa de la soberanía de las Islas Malvinas. En la Resolución 37/9 de 1982 de la ONU reconoció que la Guerra de Malvinas no alteró la vigencia ni la naturaleza de la disputa de soberanía de las islas e instó a mantener las negociaciones.

1