Los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal N°2 (TOC 2) de Mar del Plata, encargados del segundo juicio a los dos acusados de abusar sexualmente y asesinar a la adolescente Lucía Pérez, rechazaron el pedido de la defensa de Offidani y Farías, en el que se pretendía que sean apartados del caso, negación que, de igual manera, estira el tiempo de la sentencia en principio a cuatro días.
Luego de que el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 (TOC 1) de Mar del Plata, con el voto unánime de los jueces Facundo Gómez Urso, Pablo Viñas y Aldo Carnevale en el año 2018, desestimaran la idea de que Lucía Perez pudiese haber sido víctima de abuso sexual por parte de Matías Gabriel Farías, Juan Pablo Offidani, y Alejandro Alberto Maciel, y decidiese que estos dos primeros debían cumplir una condena de ocho años por tenencia de estupefacientes, se cursa actualmente una nueva instancia de juicio, donde la defensa de la víctima intenta que la caratula de la acusación aborde la culpabilización del asesinato de la joven de 16 por parte de los tres masculinos.
El 9 de octubre de 2016 el cuerpo de Lucía Perez fue llevado sin vida a una sala de primeros auxilios en la Playa Serena de Mar del Plata por dos de los acusados, (aunque algunas hipótesis sostienen que fueron los tres), y presentó posteriormente estupefacientes en su cuerpo, sumado a lesiones corporales internas. A partir de allí, comenzó un caso emblemático en la justicia argentina, que hasta día de hoy sigue en su segunda etapa, y en el cual la defensa de la víctima pelea para que los acusados sean condenados por abuso sexual y homicidio, además de la tenencia de estupefacientes.
“La sentencia iba a estar para este viernes 17, pero la defensa estiró la situación recurriendo de nuevo a un pedido de recusación en el cual pretenden que se los aparte del caso, lo que paso a resolución de la Cámara y estira la fecha hasta el 23, y ya pasa a un ejemplo de manipulación por parte de la defensa a la justicia, porque cruzaron los límites que hay para defender, y cuando sucede esto, la justicia pasa a ser cómplice”, explicó Guillermo Pérez, padre de la víctima, quien dialogó con el programa Doblan Las Campanas en Radio Trinchera.
En ese contexto, los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 2 de Mar del Plata, encargados del segundo juicio a los dos acusados de abusar sexualmente y asesinar a Lucía Pérez, rechazaron el pedido de recusación la defensa de Offidani y Farías, en el que se pretendía la “nulidad de todo lo actuado” para los mismos, y que sean apartados del caso, negación que, de igual manera, estiró el tiempo de la sentencia en principio cuatro días.
La recusación fue efectuada por Laura Solari y César Sivo, (defensas de Farías y Offidani), con el argumento de que la parcialidad de los jueces en el caso se ve afectada por la “intromisión” de un sector externo al Poder Judicial: el Ejecutivo. Esto se vio representado a través de la calificaciones públicas del secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, y del presidente de la Nación, Alberto Fernández, quienes consideraron la primer sentencia de juicio como incorrecta al desvincular a los acusados de los crímenes de abuso sexual y homicidio, además de este último haberse reunido en privado con la familia de la víctima.
No obstante, los jueces a cargo negaron dicho efecto de imparcialidad porque “si bien los dichos del presidente de la Nación podrían implicar una indebida intromisión sobre la Administración de Justicia, al exceder sus atribuciones e invadir las propias del Poder Judicial, lo cierto es que no se revela como idónea para afectar su imparcialidad”.
En la misma línea, el padre de Pérez declaró que, por el contrario a la defensa de los acusados, le parece necesaria la intervención del Ejecutivo en casos como este. “Tanto el Estado como el ministerio de Derechos Humanos deben estar presentes, porque es la función que cumplen y porque es una obligación, entendiendo que se trata de un menor, y de la forma que la mataron a Lucía, creo que el Estado tiene que acompañar y poner límites, porque sino entre la defensa y la justicia todo se tergiversa y cada asesino va quedando sin condena”, sentenció.
Además redobló la apuesta al aseverar que de parte de la familia de la víctima, también esperan una recusación, pero del fiscal a cargo: “Nosotros como familia pedimos la recusación del fiscal Lapargo, porque no quiere interiorizarse en violencia de género ni tampoco interioriza a todos los fiscales que tiene a cargo, entonces creo que en este juicio, que lo que es más fundamental es tener la perspectiva de género, no podemos nosotros no actuar, y por lo mismo decidimos recusar al fiscal, para lo que se da un plazo de tres días en el cual el mismo puede renunciar”.
“La causa tiene el acompañamiento de la sociedad, desde todas partes, no estamos nosotros solos por suerte y esto tiene que ser un ejemplo, porque cuando los magistrados no tienen la capacidad de ver la violencia de género, y también incumple a los mandatos de un magistrado público, la sociedad está en todo su derecho de reclamar un “Jury“, que dicho sea de paso es el segundo en la historia de argentina en violencia de género, y muestra que no es un capricho nuestro”, remarcó Pérez y concluyó: “ Es la manera de tener justicia, porque si no siempre estamos los mismos en la calle, y todos disconformes con las penas que dan, por eso hay que organizarse, porque no puede valer más un magistrado que la vida de un menor”.
