Precios Justos: el Gobierno se reúne con empresas para evitar “abusos”

Precios Justos: el Gobierno se reúne con empresas para evitar “abusos”

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Diferentes firmas que habían entregado listas con nuevos aumentos dieron marcha atrás luego de la negociación en la Secretaría de Comercio. La transición de gobierno ya inició y busca garantizar el abastecimiento. En diciembre vence el programa Precios Justos.

El programa Precios Justos que busca contener el valor de un grupo de productos de la canasta básica llegó a su fin tras el balotaje y luego de la victoria de Javier Milei. Ante las remarcaciones que ya empezaron a aparecer en las góndolas y listas de precios mayoristas con incrementos de hasta el 40%, la Secretaría de Comercio de la Nación acordó con supermercados y empresas de consumo masivo una suba de hasta 12% en los productos incluidos en el programa Precios Justos para esta semana y en diciembre habrá un aumento del 8%.

La Secretaría de Comercio que dirige Matías Tombolini convocó a los directivos de las principales cadenas de supermercados y mayoristas a un encuentro el martes, mientras que a lo largo de la corriente semana comenzarán los encuentros con las principales empresas de manera individual.

El objetivo principal del cónclave fue el de garantizar el abastecimiento y evitar abusos en los precios en el marco de la transición entre el actual gobierno y el del presidente electo de La Libertad Avanza (LLA). Según se pudo confirmar, las empresas acompañaron la medida y se dieron de baja las listas que iban a llegar con estos fuertes incrementos.

En concreto, las multinacionales Unilever, Colgate, SC Johnson y P&G fueron las que presentaron listados de precios con aumentos. El mismo porcentaje fue el incremento que anunció la empresa argentina DreamCo (Zorro, Plusbelle). “Seguramente va a haber productos fuera de la venta, otros van a tener algún aumento de entre 20% y 30%. Se vienen de tres a cinco días de muchas dudas”, explicó una cadena líder en relación al aumento de precios.

En este sentido, se espera que el acuerdo marque un retroceso en las listas entregadas esta semana por las multinacionales, que marcan en algunos casos un alza de hasta el 50%. Además, en ese marco, también se resolvió la creación de una canasta de bienes básicos con un aumento del 5%. Sin embargo, todavía no están definidos los artículos que serán categorizados.

Al respecto, desde el Poder Ejecutivo sostuvieron: “Estamos en una transición y los acuerdos son voluntarios hasta el 30 de noviembre y por eso las empresas tienen sus beneficios”. Cabe recordar que el 26 de octubre pasado, el Gobierno prorrogó hasta fin de año los beneficios fiscales para las empresas que forman parte de acuerdos de precios suscriptos con la Secretaría de Comercio, mediante el decreto 551/2023.

El referente de los almaceneros bonaerenses, Fernando Savore, confirmó en diálogo con Tiempo que los incrementos vienen después de una recorrida por varias cadenas mayoristas. Para ejemplificar, Savore contó que el aceite de girasol marca Cocinero de 900 centímetros cúbicos, que se vendía en los mostradores barriales a $550, sin embargo este martes por la mañana tenía un precio mayorista de $799, un 45% más.

Entre otros puntos, se extendió la suspensión del pago de impuestos para la compra de divisas en moneda extranjera para la importación y la reducción a 0% la alícuota de retenciones para mercaderías comprendidas en una serie de posiciones arancelarias del Mercosur.

En el encuentro, entre las partes, se incluyó un compromiso de garantizar el abastecimiento. Desde la Secretaría se confirmó que estaban trabajando para “evitar abusos, cuidando el abastecimiento y poniendo tranquilidad en este momento”.

“Este trabajo se está realizando con sentido común, con diálogo, escuchando a las empresas. Estamos en una transición y los acuerdos son voluntarios hasta el 30 de noviembre y por eso las empresas tienen sus beneficios. Estamos protegiendo el bolsillo de la gente para llevar a cabo la transición de una manera ordenada”, concluyeron desde Comercio.

Para noviembre, el Gobierno acordó con la mayoría de las empresas para extender el programa Precios Justos, que mantiene virtualmente congelados a 52.300 productos de consumo masivo, con subas de 5% mensual. Finalmente también se continuará analizando lo que ocurrirá con “Precios Justos Carne” que vence a fin de mes e incluye 7 cortes claves a bajo costo y el sector farmacéutico, cuyas negociaciones se detuvieron hasta poco antes del balotaje.

Programa Precios Justos: No se cumple en el AMBA y la faltante de stock llega al 70% 

Programa Precios Justos: No se cumple en el AMBA y la faltante de stock llega al 70% 

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

El Instituto de Estudios por la Soberanía Popular Mariano Moreno realizó un relevamiento en alrededor de 200 supermercados y son varias las empresas importantes que incumplen el Programa. Además, el informe señala que en la actualidad hay una gran falta de stock.

El informe que realizó el Instituto de Estudios por la Soberanía Popular Mariano Moreno en 200 supermercados aproximadamente en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) tuvo el fin de controlar los precios de forma sistemática. El documento resalta que en la actualidad hay una gran falta de stock que están dentro del acuerdo y que en ciertos casos llega al 70%.

A principios de mayo se realizó una nueva jornada de control popular de precios en distintas localidades del conurbano bonaerense y barrios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los resultados incluyeron datos desde el 20 de abril hasta el 2 de mayo. En este sentido, se tomó como referencia una canasta básica que contiene alrededor de 30 productos entre alimentos, bebidas y productos de limpieza e higiene.

Cabe destacar que, en el primer informe emitido por la entidad durante los meses de enero y febrero, fueron relevados 525 establecimientos, entre supermercados y empresas productoras para controlar el cumplimiento del programa respecto a los precios como al abastecimiento de productos y señalización en las góndolas.

En aquel momento el titular del Instituto y referente nacional del Movimiento Popular La Dignidad e integrante de la UTEP, Rafael Klejzer, en entrevista con Radio Sur señaló que el programa “Precios Justos” no está cumpliendo su función que es “la defensa de los bolsillos del trabajador y trabajadora de Argentina”. Por consiguiente, el informe que difundió el ente a principios de mayo indica que el asunto continúa igual.

En este sentido, el archivo recalca: “Como venimos informando desde que comenzamos, el mayor incumplimiento es la falta de stock que llega en algunos casos al 70%”. Con respeto a las empresas productoras que no cumplen con el acuerdo del Programa el informe precisa que son: “Adecoagro 73,40%, Papelera Samseng 69,15% Molinos Río de La Plata 60,32%, Unilever 53,83%, Morixe Hnos 37,90%, Molinos Cañuelas 37,10%, Arcor 32,66%, La Cachuera S.A 27,66%, Danone/La Serenísima 27,15%, Coca Cola 17,02%”.  

También recalca los productos que menos se encuentran en las góndolas: “Aceite 72,87%, Rollo de cocina 69,15%, Arroz 64,89%, Jabón en polvo 57,45%, Fideos 52,13%, Detergente 48,94%, Gaseosa Cola 45,21%, Desodorante 42,55%, Galletitas 40,43%, Derivados de Tomate 38,30%, Dulce De Leche 38,30%, Yerba 36,17%, Agua 27,66%, Pan Rallado 27,66%, Harina 26,95%, Yogurt 22,34%, Leche 18,09%”. 

En diálogo con Revista Trinchera, Klejzer detalló: “Desde un primer momento vimos un nivel muy alto de incumplimiento por parte de las empresas. La mayoría de las veces cuando un vecino o vecina va en busca de estos productos se encuentra con las góndolas vacías. Hay productos como el aceite o el jabón en polvo que es más fácil ganarse la lotería que encontrarlos”.

“En general observamos que la mayor responsabilidad es de las empresas productoras de alimentos que en nuestro país tienen posiciones monopólicas y oligopólicas. En la mayoría de los rubros vemos como dos o tres empresas acaparan una porción muy grande del mercado y de esta manera fijan precios”, declaró Klejzer y agregó: “Existe una sociedad y complicidad entre las grandes cadenas de comercialización y estas empresas. Son 25 grandes empresas que le ponen precio a lo que comemos. Los precios de los alimentos se resuelven en un grupo de WhatsApp de 25 Ceo´s”.

De esta manera, el incumplimiento por productos se da principalmente en aceite, servilletas y arroz. “Esto perjudica a los sectores de ingresos medios, pero sobre todo a los de bajos ingresos. En algunos supermercados cercanos a los barrios populares, donde la demanda de estos productos es muy alta y donde el sistema de reposición de los super es muy malo, los vecinos y vecinas tienen menos posibilidad de encontrar los productos de precios justos”, comentó al respecto el dirigente.

En lo relativo al incumplimiento por cadena de comercialización, los supermercados que lideran estas estadísticas en el informe son: “Libertad 81,57%, Vea 60%, Disco 54,76%, Carrefour 41,30%, Día 40,95%, Coto 37,27%”. Esto muestra cómo se profundiza la posición dominante de las empresas, que no acatan el acuerdo.

“Esto lo hacen como una forma de extorsión hacia el Gobierno para negociar mejores condiciones. Más de la mitad de los productos que relevamos tienen un incumplimiento mayor al 30% y en algunos trepa por arriba del 60% o 70%”, sostuvo el titular del Instituto sobre el avasallamiento de las empresas sobre el acuerdo.

Cabe señalar que en el país una misma empresa produce el mismo tipo de producto con distintas marcas, apuntando a distintos segmentos, y en muchas ocasiones se observó como las góndolas de un producto que generan estas compañías, y que está dentro del acuerdo de Precios Justos, están completamente vacías. Sin embargo, al lado hay otra góndola llena con un producto de la misma empresa y de similares características, pero que lo duplica o triplica en precio. En este aspecto, Klejzer sostuvo: “En Argentina no tenemos un problema de stock de alimentos, sino un problema de puja distributiva”.

Otra de las problemáticas que deja ver este informe es que al dejar fuera del acuerdo a supermercados chicos, almacenes y otros comercios de cercanía, en los que los sectores populares realizan muchas de sus compras, los precios que abonan por estos mismos productos son más elevados. De esta manera, “una vez más, los más perjudicados por la manera en la que se lleva a cabo el programa precios justos son los sectores que más necesitan una política que les garantice el acceso a los alimentos” enfatizó el titular del ente. 

El Estado debe construir herramientas que le permita intervenir directamente en el mercado de alimentos. Así como YPF interviene en el mercado de combustibles, ya que ofrece un producto y genera un precio de referencia para sus competidores, una empresa pública de alimentos podría generar precios de referencia en los distintos rubros.

Finalmente, el titular del Instituto subrayó: “No hablamos de revertir la posición dominante de unas pocas empresas con un monopolio del Estado, se trata de diversificar la oferta, con empresas públicas que puedan mostrar cual es el costo real de producir alimentos, que mejoren los precios que reciben los productores primarios y al mismo tiempo el que pagan los consumidores. Las organizaciones del campo popular debemos comprometernos en el control de precios, ya que a las corporaciones no las frena un decreto o una mesa de trabajo”. 

El gobierno prepara “Precios Justos”

El gobierno prepara “Precios Justos”

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

Les responsables de la cartera económica buscan una alternativa que reemplace y mejore el programa “Precios cuidados”. Es a raíz de la faltante de los productos en las góndolas.

En un nuevo intento por controlar la suba de precios, la cartera económica negociacia con diferente sectores el programa “Precios Justos”, que pretende superar a “Precios Cuidados”. Este último se ha visto doblegado en distintas oportunidades por el accionar de quienes deben proveer las distintas partes de la cadena.

El desabastecimiento en supermercados y comercios de cercanía fue moneda corriente durante la aplicación de las distintas variantes del programa. Esto sin obviar otras jugarretas de los propios supermercados, como el acopio o directamente la no compra de productos enlistados en el programa.

En este sentido, la nueva estrategia aspira a que las principales empresas del mercado alimenticio expongan una cantidad de entre 1500 y 2000 productos básicos de la canasta alimenticia, con el precio final impreso en su envase. El plan anunciado este domingo por el ministro de Economía, Sergio Massa, incluirá además el beneficio de otorgar la compra de electrodomésticos en 30 cuotas, y con una tasa cercana al 48%.

Según indicó el secretario de Comercio, Matías Tombolini, se estima que el nuevo esquema pensado para reducir las subas en alimentos “tenga una duración de 90 a 120 días”, y aseguró que se trabajará con “20 o 30 grandes compañías formadoras de precios que representan el 65% del consumo masivo”.

El gobierno adopta esta nueva iniciativa en busca de desacelerar la caída del poder adquisitivo, establecida desde el inicio de la pandemia y que no logró enderezarse durante el transcurso de la gestión, a pesar de que los índices de crecimiento industrial y de la capacidad instalada.

La inflación anual, medida a través del Índice de Precios al Consumidor (IPC), acumula tras el último informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) correspondiente al mes de septiembre, una suba del 62%; un 6,2% correspondiente al mes septiembre, un 7% más baja que en agosto. Los alimentos se mantuvieron por encima de la medida, con una suba del 6,7%, entre las que se destacaron verduras, tubérculos y legumbres; aceites, grasas y manteca; y frutas.

Este miércoles continúan las negociaciones en la tercera reunión entre Massa, Tombolini y las distintas empresas del sector, para terminar de definir con exactitud los valores que regirán la medida. Ya tuvieron lugar las reuniones con representantes de las empresas Aceitera General Deheza, Quilmes, Coca-Cola, Bimbo, Mastellone y Molinos Río de la Plata, mientras que en la jornada de hoy será el turno de Danone.

Restará esperar a que se cierren estos acuerdos, para poder analizar con certeza si la nueva medida podrá contener la inflación y no presenta agujeros fáciles de evadir para las empresas alimenticias que perjudican a les trabajadores.

1