Gestapo Judicial: Avanza la causa y se define el procesamiento del intendente Garro

Gestapo Judicial: Avanza la causa y se define el procesamiento del intendente Garro

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

En el marco de la investigación sobre la denominada “Mesa Judicial”, la Cámara Federal de Justicia porteña convocó a una nueva audiencia a la ex gobernadora María Eugenia Vidal que involucra a varios de sus funcionarios, empresarios y al intendente platense Julio Garro.

El próximo 13 de junio, por la causa conocida como “mesa judicial bonaerense”, la Justicia resolverá el procesamiento del intendente de La Plata, Julio Garro, y además del exministro de Trabajo, Marcelo Villegas, el ex subsecretario de Justicia bonaerense Adrián Grassi; el senador provincial de Cambiemos Juan Pablo Allan y los exdirectivos de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Juan Sebastián Destéfano (Asuntos Jurídicos), Diego Dalamu Pereyra (Contrainteligencia) y Darío Biorci (exjefe de Gabinete de la subdirección de la AFI).

Cabe recordar que la causa se inició en La Plata, a raíz de un hallazgo de la AFI de un video de una reunión el 15 de junio de 2017, en la sede porteña del Banco Provincia, en las que los implicados hablaban sobre estrategias para la persecución y posterior detención del sindicalista de la construcción Juan Pablo “Pata” Medina. 

Luego por orden de la Cámara Federal de Casación, pasó a los tribunales federales de Retiro y ahora deberá definirse la situación de las personas que fueron procesadas por el el Juez Federal de La Plata, Ernesto Kreplak, y si los procesamientos del primer magistrado quedan firmes, explicaron fuentes judiciales.

Según la filmación hecha desde una cámara de seguridad y sin conocimiento de los protagonistas, en el encuentro Villegas sostuvo: “Si yo pudiera tener -y esto te lo voy a desmentir en cualquier parte-, si yo pudiera tener una Gestapo, una fuerza de embestida para terminar con todos los gremios, lo haría”.

Kreplak procesó en la investigación a los entonces funcionarios y agentes de la AFI presentes en la reunión y dispuso “profundizar” la pesquisa para determinar si “autoridades nacionales” dieron directivas al respecto, detalló Télam.

Asimismo, Kreplak resaltó: “Esta coordinación supondría en sí misma la existencia de órdenes o autorizaciones incluso a niveles superiores de esas instancias de gobierno, porque no es razonable ni acorde a la experiencia suponer que esa cantidad y nivel de funcionarios acordaran y desarrollaran una estrategia común sin contar con el aval de sus superiores”.

Por último, todos los funcionarios procesados recibieron además un embargo de 10 millones de pesos por orden de Kreplak en abril pasado. En el escrito presentado por entonces, el magistrado bonaerense exponía las maniobras realizadas en perjuicio del sindicalista Medina en coordinación con el Poder Judicial.

Se suspendió el inicio del Juicio Oral a el “Pata” Medina

Se suspendió el inicio del Juicio Oral a el “Pata” Medina

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

La defensa de Cristian “Puly” Medina, hijo del ex líder sindical, planteó irregularidades en la investigación y pidió la nulidad del juicio que tenía como fecha de inicio este 3 de marzo.

A sólo 24 horas del comienzo del juicio oral al ex líder sindical de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina, Juan Pablo “Pata Medina”, el Tribunal Oral Federal 2 de la ciudad de La Plata acepto tratar el pedido de nulidad llevado adelante por los defensores de Cristian Medina, hijo del ex gremialista. Por esta razón se suspendió el inicio del proceso que estaba previsto hoy. 

Medina, al igual que otros miembros de su familia, fue imputado por “asociación ilícita, lavado de dinero y extorsión”, sin embargo los abogados Alejandro Montone y Juan Dinardo (que representan a su hijo), solicitaron que se declare la nulidad de las acusaciones, se dicte su sobreseimiento y se disponga su libertad. 

Los letrados consideran que hubo irregularidades en el expediente judicial y cuestionaron la investigación del Ministerio Publico Fiscal (MPF). Asimismo acusaron al juez Federal de Quilmes, Luis Armella -quien estuvo a cargo de la primera etapa de investigación- de proceder mediante una “actuación inquisitoria“, esto significa que el juez, cuya función es valorar la prueba y en base a ellas elevar la causa a juicio o dictar el sobreseimiento, asumió una función que no le corresponde al producir prueba e investigar, labor que debe desempañar al MPF. 

Por otro lado, la defensa considero innecesario presentar como prueba el video que dio inicio a la causa “Gestapo antisindical”, el cual evidencio la manera en que funcionarios de la gestión de la ex gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal -entre los que se encontraba el actual intendente de La Plata, Julio Garro- donde armaban causas penales contra dirigentes sindicales. En este sentido, los abogados creen que las irregularidades que se desprenden de la investigación son suficientes para determinar la nulidad del juicio. 

Ante esta situación el Juez Alejandro Daniel Esmoris hizo lugar al pedido de de la defensa y resolvió que “teniendo en cuenta el tenor de las presentaciones que se encuentran tramitando en los respectivos incidentes de nulidad y las medidas solicitadas a tal fin, las cuales fueron debidamente diligencias y receptadas en el tribunal, suspéndase el inicio de las audiencias de debate oral y público fijadas; y oportunamente se dispondrá un nuevo cronograma“. 

1