¿Persecución laboral o seguridad del Instituto?

¿Persecución laboral o seguridad del Instituto?

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Bienvenidos al panóptico libertario: los trabajadores del inti en libertad vigilada mientras los funcionarios de sturzenegger hacen negociados

Por Cecilia Tórtora (Consejo Directivo ATE Capital y Delegada INTI)

Desde que Javier Milei es presidente y Federico Sturzenegger ministro de Motosierra, los trabajadores del INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial) somos el blanco preferido de los recortes. No sabemos si al Ministro una ex novia lo engañó con un “intiano”, si intentó hacer una pasantía y lo rechazaron o si simplemente odia a la Industria Nacional y, como dice ser liberal y no precámbrico, la única forma de atacar al tejido productivo que encuentra es destruyendo este instituto.

Afortunadamente, el nuevo presidente del instituto cumplió con la lluvia de inversiones y comenzaron las compras: ¿Insumos para los laboratorios? No. ¿Mantenimiento para los equipos de Precisión? Menos. ¿Computadoras nuevas, licencias de software? Eso puede esperar. Para que la destrucción resulte más evidente inauguraron una nueva “área tecnológica”: la de persecución ilegal y negocios incompatibles con la función pública.

Sin cumplir ningún procedimiento ni dictar acto administrativo que lo avale, comenzaron a instalar cámaras, domos digitales con capacidad de grabar audio y video de forma permanente, por todo el parque. También puertas blindadas para ingresar al edificio de Presidencia del Instituto, porque aparentemente los técnicos y científicos son muy peligrosos.

Este sistema de videovigilancia cuenta con capacidad de realizar reconocimiento facial. Bienvenidos al Panóptico libertario, donde trabajar para la Ciencia y la Tecnología te pone en libertad condicional. ¿Desde cuándo es legal la utilización de cámaras con reconocimiento facial dentro de un organismo de Estado? ¿Saben los clientes externos que visitan el parque que son grabados, reconocidos y filmados? ¿Cuál es la normativa que avala esto? ¿Quién avaló estas compras de equipamiento? Cabe preguntarse también de dónde obtienen la información para realizar el reconocimiento, dado que no existe una base de datos biométricos de los trabajadores.

Lo más interesante de la cuestión es que el actual Presidente del INTI, Miguel Romero, viene precisamente del rubro de seguridad y videovigilancia. ¿Acaso algún proveedor amigo le habrá hecho un descuento? Para los negociados no existe el cybermonday.

Como si fuera poco, incumpliendo las normativas existentes para el Estado Nacional que establecen a la Policía Federal como los custodios de los organismos nacionales, le informaron a los trabajadores a través de los medios que la reemplazan por Gendarmería Nacional, con una cuadrilla permanente de unos 30 gendarmes por si los tubos de ensayo se ponen violentos.

En el INTI no se manejan secretos de Estado ni materiales peligrosos que pongan en riesgo a la población que justifiquen tal montaje de seguridad. Mucho menos que justifique la inversión en equipamiento-botón que están realizando. Si tienen miedo a los robos o los ingresos de externos podrían haber invertido en luminarias o mejoras en el cerco perimetral. Pero eso no asusta a los ”intianos”. Por eso también decidieron cerrar el acceso por el partido de San Martín y concentrar todo en una sola puerta, que tiene más cámaras que Gran Hermano.

¿Te llama la atención un comunicado de denuncia en este tono? Sabés lo que pasa: ya nada nos sorprende. Preferimos reírnos de esta conducción que solo busca hacer negociados mientras pasa la motosierra.

A los trabajadores del INTI nos asusta nuestro sueldo que oscila entre la indigencia y la pobreza. A los “intianos” nos preocupa no poder dar respuesta a la industria, que además de estar golpeada por las importaciones indiscriminadas le van cercenando el único instituto de apoyo. A quienes hacemos el INTI nos duelen los 800 trabajadores que ya se fueron, entre empujados al retiro y expulsados por un sueldo sin paritarias.

No nos asustan los libertarios. Mucho menos Sturzenegger. Los trabajadores no tenemos nada que esconder. Son ellos los que vigilan y se esconden detrás de 30 gendarmes uniformados. Bienvenidos al INTI, primer panóptico libertario especializado en Ciencia y Tecnología para la Industria.

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Motosierra via decreto: Sturzenegger busca cerrar 60 organismos estatales, entre ellos el INADI y el INAI

Motosierra via decreto: Sturzenegger busca cerrar 60 organismos estatales, entre ellos el INADI y el INAI

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

El plan del ministro de Desregulación y Transformación del Estado apunta a las entidades que quedaron bajo el paraguas de las facultades delegadas y que pueden ser cerradas por el decreto presidencial. Los gremios estatales se declararon en estado de “alerta permanente”. Además, desde el oficialismo ven con buenos ojos a Sturzenegger como representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de Mayo.

En su nuevo rol de ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, ya trabaja en la eliminación de 60 organismos por decreto y apunta a profundizar el achicamiento de la función pública, agregando un nuevo plus al ya muy dañino “plan motosierra”.

Según adelantaron fuentes gubernamentales el instrumento a utilizar, que intentará dar de baja cientos de regulaciones y leyes consideradas innecesarias para el plan libertario, es la llamada “ley hojarasca”. Junto a los cerca de 60 organismos, se podrían cerrar empresas estatales que a partir de este proceso de desregulación no serían necesarios. Entre las entidades afectadas se encuentran el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) y el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI).

Además, el funcionario buscará reducir la estructura del organigrama estatal sin la necesidad de someterse a las voluntades del Congreso y en caso de ser necesario el oficialismo usará como instrumento el decreto presidencial, habilitado por la Ley bases a partir de las facultades delegadas, que entre otras cosas permite “eliminar competencias, funciones, estructuras jurídicas y responsabilidades de cada ente”.

Cabe señalar que también puede ceder organismos a las provincias que los soliciten, otra alternativa que se maneja en la mesa del flamante funcionario. Fuentes cercanas al Ministerio habrían señalado: “Queremos eliminar alrededor de 60 organismos que regulen áreas que no nos interesa intervenir. La idea es unificar algunos y reducir sus atribuciones”.

Tal avance del funcionario será en colaboración con el vicejefe de gabinete, José Rolandi, y la secretaria de Planeamiento Estratégico, María Ibarzabal, junto a quienes limaran detalles de el o los decretos para dar con el mecanismo respecto de la forma en que se fusionaran, absorberán o cerrarán estas entidades, si se cumple la segunda parte del plan motosierra.

Con respecto a listado del Decreto 51, como lo llaman a priori, todavía está preparándose, pero incluirá áreas que funcionan bajo la órbita de los ministerios de manera descentralizada. Algunos de los ejemplos que dejaron trascender desde la Casa Rosada son el Instituto Nacional de Juventudes (INJUVE), que depende del Ministerio de Capital Humano bajo la órbita de Sandra Pettovello; el INAI, que funciona en la Jefatura de Gabinete de Guillermo Francos y donde acababan de nombrar al exfuncionario de Mauricio Macri, Claudio Avruj; y el INADI, que depende de la cartera de Justicia que conduce Mariano Cúneo Libarona.

A pesar de que los fundamentos no se oficializaron aún, estos girarán en torno a la idea de que no tienen un fin necesario para la función pública o que habrían sido usadas de manera irregular durante la administración kirchnerista para desviar fondos públicos. Sin embargo, en lugar de sanearlas, el Gobierno nacional se dispone a suprimirlas.

Gremios en Alerta:

Esta noticia fue vista como una mala señal por los gremios estatales que alertaron sobre sus antecedentes respecto de la función pública. “Todo el estado está bajo amenaza en este momento”, dicen entre los dirigentes estatales, que mantienen el estado de “alerta y movilización permanente” y agregaron: “En especial para responder a cada una de las acciones que vaya planteando el gobierno libertario”.

Para los gremios, el déficit fiscal se “mantiene gracias a la fuga, y ajustando a los sectores más vulnerables de la sociedad”, a lo que se suma “la designación de Sturzenegger, un personaje hartamente conocido por los estatales”.

Asimismo, denunciaron que el oficialismo busca dejar al estado sin capacidad de intervenir en muchas áreas, el cierre de estas dependencias puede generar nuevos despidos masivos, que se sumen a los más de seis mil que se dieron al comienzo de este mes, con la no renovación de muchos contratos.

Al respecto, desde ATE recordaron que el Artículo 52 de la Ley Bases establece el marco normativo para los empleados públicos que trabajan en áreas sujetas a eliminación o modificación. Determina que queden “un año con goce de sueldo a la espera de ser reubicados y que sean capacitados para otras tareas o realicen servicios tercerizados del Estado”.

Sin embargo, el Ejecutivo incluyó un articulado que lo habilita a no pagar indemnizaciones en caso de encontrar irregularidades, como inasistencias injustificadas, el abandono de tareas o el incumplimiento de horario.

Actualmente, como lo determina el Mapa del Estado, el Sector Público Nacional (SPN) contiene 43 organismos desconcentrados y 73 descentralizados. Un dato clave es que muchas entidades públicas claves fueron excluidas de la capacidad presidencial de cerrarlas. Estas son el CONICET, ANLIS, ANMAT, INPI, INCAA, ENACOM, ARN, CONAE, CNEA, CONEAU, CNV, INCUCAI, UIF e INTA, entre otros..

El Consejo de Mayo:

Tras la confirmación del pacto con 18 gobernadores, el Gobierno Nacional avanza en la conformación del organismo que trabajará en la implementación y cumplimiento de los lineamientos establecidos en el Pacto de Mayo que se firmó el pasado 9 de Julio, en la provincia de Tucumán.

De esta manera, además de la presidencia de la mesa colegiada que ocupará el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, como se establece en el decreto 617/2024 en el que se oficializó la creación, se debate el nombre del consejero que propondrá el Ejecutivo. Desde la administración libertaria se ve con buenos ojos a Sturzenegger para ser el que ocupe el lugar de representante del Poder Ejecutivo en tal Consejo.

Si bien aún no hay confirmación oficial, el ministro tiene varias fichas a su favor. A pesar de la preferencia, desde el oficialismo tampoco descartan al vocero presidencial, Manuel Adorni, ni al diputado José Luis Espert, de estrecho vínculo con el mandatario, para la silla aún vacante.

La definición llegará con el correr de los días, ya que hay tiempo hasta 30 días después de la publicación del decreto, mientras que aguardan la designación del consejero propuesto por las provincias firmantes y la Ciudad de Buenos; el hombre que representará a la Cámara de Senadores; y el que hará lo propio por Diputados. También al referente de las organizaciones sindicales y al del sector empresarial.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

1