Día del periodista: Comunicar en tiempos de odio

Día del periodista: Comunicar en tiempos de odio

TIEMPO DE LECTURA: 8 min.

Cada 7 de junio, Argentina celebra el Día del Periodista, una fecha que no solo honra el ejercicio de la profesión, sino que también invita a reflexionar sobre el impacto de quienes informan y construyen la realidad a través de la palabra. 

El periodismo es libre 
o es una farsa

Rodolfo Walsh

 Desde la fundación de La Gaceta de Buenos Ayres en 1810 por Mariano Moreno, el periodismo ha sido clave en la construcción de la sociedad argentina. En esta fecha, no solo se honra la labor de quienes informan, sino también el impacto fundamental de las mujeres periodistas, quienes han desafiado barreras y transformado la profesión con su voz y compromiso. 

La Gaceta de Buenos Ayres fue fundada el 2 de junio de 1810 por la Primera Junta de Gobierno a través de un decreto en el que estableció que “el pueblo tiene derecho a saber la conducta de sus representantes”. Era necesario informar al pueblo sobre “las noticias exteriores e interiores”. El 7 de junio de 1810, cinco días después del decreto de la Primera Junta, La Gazeta lanzó su primer número. Se trataba no sólo de un medio para brindar información a los ciudadanos, sino también de una herramienta para difundir ideas. 

El 12 de septiembre de 1821, luego de 541 ediciones y 240 números extraordinarios, el periódico semanal dejó de existir por decisión del ex presidente Bernardino Rivadavia, que lo sustituyó por el Registro Oficial. 

¿Qué significa ser periodista en la era de Milei? 

Ser trabajador de prensa hoy significa resistir. Se trata de sostener un oficio en medio del ajuste, el desguace del Estado y la persecución ideológica. Es ejercer el oficio que incomoda al poder, que hace preguntas y que sobre todo necesita libertad para poder expresarse. 

Apenas hace unos pocos días, el fotoperiodista Pablo Grillo recibió el alta. El 12 de marzo fue herido con un cartucho de gas lacrimógeno en su cabeza disparado por el gendarme Hector Guerrero en contexto de represión en una movilización por las y los jubilados. Hoy Grillo se recupera lentamente en un centro de rehabilitación. 

¿Ser periodista hoy es una profesión de riesgo? A la represión sistemática en protesta contra el ajuste del Gobierno nacional, se suma la precarización laboral extrema. Esta situación promueve interrogantes sobre la viabilidad futura de la profesión y su rol fundamental en la sociedad.

Por otra parte, el cierre de la Agencia Télam implicó mucho más que la pérdida de una fuente de trabajo, ya que este era el principal canal informativo federal. Junto al cierre de medios públicos y la eliminación de la pauta oficial, se pone en riesgo la diversidad de voces en los grandes medios, hecho que golpea por consecuencia a medios cooperativos, comunitarios y autogestivos. Medios que no dependen -en gran medida- de un grupo económico ni empresarial para sostenerse: su financiamiento proviene, en gran parte, de proyectos sociales, de la pauta oficial y del aporte de sus propias comunidades. 

¿Es cuestión de género?

El poder no solo ataca con represión en las calles, lo hace también con palabras, estigmas y amenazas. Los discursos constantes del Presidente y sus funcionarios alimentan la violencia hacia la prensa y fomentan la censura por temor a represalias. 

Un informe realizado por el colectivo de Periodistas Argentinas, reveló que “las reporteras reciben en promedio tres veces más comentarios inapropiados e insultos que sus colegas varones. ‘Mentirosa’ y ‘prostituta’ son algunos de los insultos más comunes, también la amenaza de violación.” 

En los últimos meses se ha observado una escalada significativa de trolling contra mujeres periodistas, pero las agresiones ya no solo provienen de usuarios no identificados o bots, sino también de cuentas verificadas, de integrantes del dispositivo de comunicación oficial, y de quienes usan sus cuentas personales en las redes sociales para multiplicar mensajes que descalifican y desacreditan la credibilidad de estas comunicadoras. 

La mujer en el periodismo argentino

 

Desde tiempos inmemorables, las mujeres han tenido que luchar para dejar de ser un mero objeto a convertirse en un ser con plena facultad de derechos. Ya sea en el ámbito científico, literario e incluso en el político. Desde pioneras como Petrona Rosende, hasta referentas actuales, su presencia ha sido clave para visibilizar temas sociales, políticos y de género que antes quedaban relegados. 

Petrona Rosende

Fue la primera mujer del Río de La Plata en ser periodista. Nació en Montevideo, Uruguay, en 1787. Creció en esa capital, donde se casó en 1812 con Agustín Sierra. Sin embargo, la necesidad del exilio político la llevó a mudarse de su país natal a Buenos Aires en la década de 1820.

Petrona decidió dedicarse al periodismo con el fin de luchar por los derechos de las mujeres, ya que en aquella época un poco más de la mitad de las mujeres sabían leer y escribir. Con 43 años y ya nacionalizada argentina, el 12 de noviembre de 1830, creó el periodico La Aljaba. 

Bajo el lema: “Nos liberamos de la injusticia de los demás hombres, solamente cuando no existimos entre ellos”, este diario, escrito solamente por ella, contó con 18 ejemplares y es considerado el primer diario feminista de la historia de Sudamérica.

Virginia Bolten 

El 26 de diciembre de 1876 nació la mujer que dirigió el periódico anarquista La Voz de la Mujer. Fue representante de la Federación Obrera de la República Argentina (FORA),  y una de las organizadoras de “La Casa Del Pueblo” donde junto con otros anarquistas realizaban eventos políticos-culturales.

“Ni Dios, ni patrón, ni marido” fue el lema de este primer periódico anarco-feminista del país. El primer número salió el 8 de enero de 1896, tenía cuatro hojas y la tirada no superó los dos mil ejemplares. 

Pase a su corta vida (1896-1897), grande fue el revuelo que produjo. Desde sus páginas convocaba a las mujeres a rebelarse contra la opresión masculina, pero sin abandonar la lucha proletaria.

Paloma Efron 

Más conocida como Blackie fue una referente para la cultura argentina. Cantante, actriz, productora, conductora de televisión y radio y periodista, fue una mujer que rompió con todos los paradigmas de su época e impuso su profesionalismo en un ambiente machista.

Nació el 6 de diciembre de 1912, en Basavilbaso, Entre Ríos. Fue la creadora de “Citas con las estrellas”, el primer programa de entrevistas de la televisión argentina. Su profesionalismo y visión innovadora le permitieron desafiar el machismo predominante en los medios de su época.

Descubrió a grandes figuras como Tato Borra, Susana Rinaldi y Bernardo Neustadt, demostrando su capacidad para reconocer talento y generar contenido de calidad. Blackie no solo cambió la historia del periodismo en Argentina, sino que también dejó una huella imborrable en la cultura del país.

Lidia Satragno 

Mejor conocida como Pinky fue una figura clave en el periodismo y la televisión argentina. Su impacto en los medios fue enorme, no solo por su talento como conductora, sino también por su capacidad para innovar y marcar hitos en la historia de la comunicación en el país. 

Fue una de las primeras mujeres en consolidarse como referente en el periodismo televisivo. Condujo el programa Nosotros, que ayudó a posicionar al periodismo televisivo como una alternativa sería a la radio, hasta entonces dominadora del panorama informativo. 

Su labor periodística se vio marcada ya que se encargó de anunciar el paso de la televisión en blanco u negro al color en 1980. 

Leila Guerriero 

Es una de las periodistas y escritoras más influyentes de Argentina y América Latina. Su trabajo en el periodismo narrativo ha marcado un antes y después en la manera de contar historias reales con profundidad y sensibilidad. 

Se ha destacado por su enfoque minucioso y su capacidad para transformar hechos en relatos que capturan la complejidad humana. Ha escrito para diversos medios y publicado libros de crónicas y perfiles que han sido ampliamente reconocidos. 

Fue galardonada con el premio Pluma de Honor por la Academia Nacional de Periodismo en reconocimiento a su trayectoria y su aporte a la profesión.

Luciana Peker 

Periodista y escritora argentina especializada en género, reconocida por su impacto en el periodismo feminista y su lucha por los derechos de las mujeres. 

Desde sus inicios en el suplemento Las 12 de Página/12, Peker ha abordado temas que antes no tenían espacio en los medios tradicionales, contribuyendo a la construcción de un periodismo comprometido con la realidad de las mujeres. 

Su labor ha estado marcada por el exilio debido a amenazas y hostigamiento, lo que evidencia los riesgos que enfrentan las periodistas que denuncian violencia de género.

Julia Mengolini

Es una periodista argentina que ha tenido un impacto significativo en el periodismo y la comunicación en el país. Fundadora de FutuRöck, una radio digital que ha sido clave en la difusión de voces jóvenes y progresistas, Mengolini ha trabajado para generar espacios de debates y reflexión sobre temas políticos, sociales y culturales. 

Su enfoque en el periodismo ha estado marcado por una mirada crítica hacia los medios tradicionales y su rol en la construcción de discursos públicos. Ha cuestionado la responsabilidad del periodismo en la llegada de Javier Milei a la presidencia. 

Además de su labor en los medios, Mengolini ha incursionado en la escritura con su libro Las caras del monstruo, donde analiza el impacto de las redes sociales, el feminismo y la política contemporánea.

Resistencia y compromiso

Desde la fundación de La Gaceta de Buenos Ayres hasta la actualidad, el periodismo ha sido una herramienta de construcción social y resistencia frente a los intentos de censura y precarización.

Hoy, ejercer la profesión significa sostener la libertad de expresión en un contexto de ajuste y persecución. La represión estatal, el cierre de medios y la violencia digital son amenazas que ponen en jaque el rol del periodismo en la democracia. Aunque la situación es aún más crítica para las mujeres periodistas, quienes enfrentan un nivel desproporcionado de agresiones y hostigamiento. 

Sin embargo, la historia demuestra que el periodismo no se silencia fácilmente. Desde Petrona Rosende y Virginia Bolten hasta referentes actuales como Luciana Peker y Julia Mengolini, las mujeres han desafiado estructuras de poder y han ampliado el horizonte de lo que significa informar.

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

A 10 años del primer “Ni Una Menos”

A 10 años del primer “Ni Una Menos”

TIEMPO DE LECTURA: 7 min.

Hace diez años, el grito colectivo de Ni Una Menos marcó un antes y un después en la lucha contra la violencia de género en Argentina. Desde aquella primera movilización un 3 de junio, el movimiento ha transformado conciencias, ha impulsado cambios legislativos y fortalecido redes de apoyo. A una década de este hito, es momento de reflexionar sobre los avances logrados, los desafíos pendientes y el impacto de la consigna que sigue resonando con fuerza. 

“Si tocan a una,
respondemos todas”
Canción sin miedo

Ni Una Menos es una consigna que dio nombre al movimiento feminista surgido en Argentina en 2015, que posteriormente se expandiría a gran escala en varios países de Hispanoamérica y otras regiones del mundo. 

Esta movilización se realizó por primera vez el 3 de junio de 2015 en ochenta ciudades de Argentina, en un contexto en donde en el país no se conocían cifras oficiales sobre femicidios ni violencia de género. Actualmente el relevamiento más importante, (por ser de carácter nacional), es realizado por el Observatorio de Femicidios de Argentina, creado en 2009. 

El acontecimiento, considerado por muchos como el impulsor del movimiento, es el asesinato de Chiara Páez, de 14 años, el 9 de mayo de 2015. Páez estaba embarazada y había decidido decirle al padre, Manuel Mansilla, de 16 años, que quería quedarse con el bebé. 

Al día siguiente fue encontrado el cuerpo de Chiara Páez, quien había sido asesinada por su novio. Este hecho movió a las organizaciones a realizar una convocatoria, está vez una concentración frente al Congreso, en el centro de la Ciudad de Buenos Aires. 

Al principio fue pensada como una convocatoria local, pero luego, a través de redes sociales tomó trascendencia internacional. Numerosas figuras públicas se adhirieron, incluyendo jugadores de fútbol, actores, artistas, periodistas, deportistas, dirigentes políticos, ONG y sindicatos. 

A partir de esto, se determinó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación por parte de la jueza Elena Highton de Nolasco que se establecería un registro de los feminicidios. 

¿Cuáles fueron los avances? 

La última cuarta ola

Si bien cada ola del feminismo avanzó en particular sobre el cuestionamiento general del patriarcado y convierte lo privado en público unificando los problemas; la cuarta ola es la que más avanzó sobre el concepto de consentimiento, aun en relaciones estables. Por otro lado el desarrollo del #MeToo en otras partes del mundo tocó a personalidades incuestionables hasta el momento. Por eso esta última ola es muy profunda y cuestiona como ninguna los valores patriarcales del sistema capitalista. 

En el país se expresó con la ola verde: miles de calles exigiendo el aborto legal como derecho, con un eje enfocado en la frase “mi cuerpo, mi decisión”. Impulsada por el movimiento “Ni Una Menos”, esta etapa se caracterizó por la lucha contra la violencia sexual y la explotación económica, así como la defensa de los derechos reproductivos y la igualdad de género.

Ley Micaela (27.499)

A partir del asesinato de Micaela García, una militante del Movimiento Evita que fue además abusada sexualmente previo a este hecho, sucedido a la salida de una discoteca en Gualeguay (Entre Ríos) en 2017, se impulsó la conocida ley. El autor del crimen fue Sebastián Wagner, quien había sido condenado a nueve años de prisión por el abuso sexual de dos mujeres. A Wagner se le había otorgado la libertad condicional por 9 meses antes del femicidio, a pesar de que el informe criminológico había sido negativo y recomendaba no otorgarle la libertad.

Luego de siete días de intensa búsqueda, en abril de 2017, la noticia del crimen generó una fuerte conmoción en todo el país. Por el femicidio fue condenado a prisión perpetua Sebastián Wagner, de 30 años. 

La ley fue sancionada el 19 de diciembre de 2018, en Diputados, con 171 votos a favor y uno en contra, entrando en vigor el 10 de enero de 2019, y Establece la capacitación obligatoria en género y violencia de género para todas las personas que trabajan en la función pública, abarcando los poderes Ejecutivos, Legislativos y Judicial.

Línea 144

En Argentina es el número asignado para la atención, contención psicológica y asesoramiento legal en situaciones de violencia de género, además de brindar asesoramiento en articulación de organismos del Estado. La línea fue creada en virtud del artículo 9 de la Ley 26.485 de “Protección Integral a las Mujeres”, sancionada en el año 2009. La ley comenzó a ser operativa en el año 2013, bajo el ámbito del Ministerio de Desarrollo Social por abogados, psicólogos y/o trabajadores sociales desde Buenos Aires. 

Después de haber permanecido una década abierta, y haber pasado por distintos modelos de gobierno, Javier Milei, en su “batalla cultural contra la ideología de género”, desfinanció y desmanteló de manera masiva el centro de atención del 144, como el Ministerio de las Mujeres, Diversidad y Género.

Ley Brisa (27.452)

Establece un régimen de reparación económica para niñas, niños y adolescentes víctimas de violencia, principalmente para aquellos cuyos progenitores han sido condenados por el homicidio de sus madres. Fue inspirada a partir del caso de Brisa Barrionuevo, una niña de tres años, cuya madre fue asesinada a golpes por su marido. Cuando Daiana Barrionuevo desapareció, su ex pareja le dijo a la policía que se había ido con un amante, lo que motivó una búsqueda de 20 días, tras la cual se descubrió su cuerpo, que había sido arrojado a un río. 

El cuerpo de Daiana apareció el 10 de enero de 2014. Tres años después – en 2017- Iván Adalberto Rodrigues, el padre de los niños y de Brisa, fue condenado a prisión perpetua. La ley establece como requisito para acceder a la prestación ser hijo/a de la progenitora fallecida, ser menor de 21 años y residir en la Ciudad de Buenos Aires. Ante un femicidio, el Estado deberá garantizar a los hijos de la progenitora fallecida una prestación mensual equivalente a un haber jubilatorio mínimo.

Interrupción Legal del Embarazo (ILE)

Establece el derecho al aborto en todos los casos hasta la semana catorce inclusive, manteniendo la vigencia del derecho en casos de violación y riesgo para la vida o salud de la madre, sin limite de tiempo. 

El proyecto fue presentado por el entonces presidente en ejercicio, Alberto Fernández (2019 – 2023) del Frente de Todos. Fue aprobado por la Cámara de Diputados por 131 votos afirmativos y 117 votos negativos, y en la Cámara de Senadores por 38 votos a favor y 29 en contra. Finalmente en diciembre de 2020 el Congreso Nacional aprobó la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo. 

Desde su aprobación, la ley ha sido objeto de debate y ha enfrentado desafíos en su implementación. Recientemente, organizaciones feministas y Amnistía Internacional han alertado sobre dificultades en el acceso al aborto bajo el gobierno de Javier Milei, señalando recortes en la distribución de insumos esenciales y métodos anticonceptivos. 

La lucha continúa

Organizaciones feministas, sindicales y sociales vuelven a manifestarse este miércoles 4 de junio desde las 16 en Plaza Congreso. La convocatoria busca visibilizar el impacto de las políticas de ajustes del Gobierno nacional, adhiriéndose a la tradicional marcha de jubilados de los miércoles. Se suman además trabajadores del sistema científico y tecnológico y profesionales de la salud. 

Aunque la fecha original es el 3 de junio, las asambleas feministas que organizaron la manifestación decidieron trasladarla al miércoles 4 para apoyar el reclamo de las y los jubilados, que todos las semanas se concentran frente al Congreso de la Nación para exigirle al Gobierno una mejora en sus pauperizados salarios. 

Bajo el lema “la deuda es con nosotras”, el colectivo llamó a apropiarse del espacio público para denunciar la violencia de género, la pérdida de derechos y la crueldad institucional contra mujeres y diversidades. 

“En lo que va del 2025 hubo al menos 94 femicidios en nuestro país. Lo que representa un aumento significativo en relación en casos relevados para el mismo periodo del 2024 (78). A estos casos se suman 143 intentos de femicidios, el número más alto desde 2021. A 10 años del primer #NiUnaMenos advertimos el recrudecimiento de la violencia machista en Argentina promovida por los discursos de odio y negacionistas arengados por el gobierno nacional”, señala el observatorio “Ahora Que Sí Nos Ven”.

Las movilizaciones de estos días reflejan la necesidad de sostener la resistencia en las calles. Como siempre, este 10° #NiUnaMenos es un recordatorio de que la batalla por la igualdad y la justicia no ha terminado.

Milagros López Mancilla

Periodista gráfica a la que le interesa la literatura. Desde mí lugar intento reinvindicar la lucha de las travestis, las disidencias y los feminismos

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Malvinas: los británicos realizan libremente ejercicios militares, frente a la inacción del Gobierno nacional

Malvinas: los británicos realizan libremente ejercicios militares, frente a la inacción del Gobierno nacional

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

En este último tiempo, las fuerzas armadas de Gran Bretaña aumentaron su presencia en las Islas Malvinas y actualmente llevan a cabo entrenamientos aéreos sin restricciones. Frente a estos avances y provocaciones, el Gobierno nacional liderado por Javier Milei, como ya es habitual, sólo se mantiene en silencio y permite la militarización en el territorio argentino.

Según el reciente informe del medio “probritánico” Mercopress, se dieron a conocer los ejercicios militares de Gran Bretaña en las Islas Malvinas, en los cuales la Real Fuerza Aérea (RAF) disfruta de una “incomparable libertad” para llevar a cabo entrenamientos aéreos. Según detalla el escrito “las condiciones del archipiélago, caracterizadas por cielos despejados y escasa actividad aérea, permiten a los pilotos de la RAF realizar maniobras sin limitaciones”.

Si bien es de público conocimiento que, desde que los británicos arrebataron y ocuparon las Islas en 1833, ya se realizan movimientos de este estilo, el escrito refuerza el papel de la base de Monte Agradable (Mount Pleasant) como un eje central en la estrategia de militarización del Reino Unido en los territorios usurpados a la Argentina en el Atlántico Sur.

No obstante, ni la presidencia de Javier Milei ni el Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Gerardo Werthein aún no han emitido una condena formal sobre estas actividades desde el ámbito diplomático o militar, lo que revela una preocupante pasividad respecto a tal situación.

Asimismo, lo que ahora realiza Inglaterra a los ojos del mundo no es más que el avance sobre el claro objetivo detrás del plan imperialista de ocupación y población del archipiélago lanzado hace casi dos siglos.

Por otra parte, la nota publicada por el medio de propaganda de los usurpadores del extremo sur argentino, lleva el provocativo título de “Condiciones incomparables para el entrenamiento y formación de pilotos de combate” en las Islas Malvinas. “Ofrecen a los pilotos de los aviones a chorro de la Real Fuerza Aérea, RAF, incomparables condiciones de libre entrenamiento, debido a los cielos muy despejados de nubes y la falta de tráfico aéreo”, prosigue el escrito del portal que apoya el colonialismo británico.

El despliegue continuo de fuerzas militares en cercanía de la Antártida subraya la determinación británica de mantener una capacidad de guerra en la región mediante ejercicios aéreos regulares y patrullajes de la Royal Navy. Además, recientemente, las tropas británicas en Malvinas han visto una ampliación con la participación de la Sección 2 del Regimiento Real de Fusileros Gurkhas, que llevó a cabo el ejercicio “Marinización”. 

Aunque Londres justifica estos entrenamientos como una medida de protección para los habitantes de las islas, hay un trasfondo más complejo que involucra estrategias para consolidar su influencia en la Antártida, donde hay zonas en disputa entre Argentina, Chile y Reino Unido. Tampoco hay dudas que los imperialistas anglosajones pretenden mantener tal dominio por la fuerza que ejercen en la zona desde hace décadas, cuando el ejército usurpador expulsó de las islas a las legítimas autoridades argentinas.

Cabe recordar que desde la guerra de 1982, el Reino Unido ha establecido una fuerte infraestructura militar en las islas. La base de Monte Agradable alberga no solo cazas Eurofighter Typhoon y sistemas de defensa antiaérea, sino también nuevas incorporaciones navales como el patrullero HMS Forth y el rompehielos HMS Protector. La reciente actuación del buque RRS Sir David Attenborough, que pasó por aguas argentinas, también ha suscitado controversia y preocupación.

Adicionalmente, el medio británico The Telegraph ha expuesto que el Reino Unido tiene planes estratégicos para explotar recursos en la Antártida, un territorio reclamado por Argentina. La nota, titulada “La bonanza petrolera antártica podría salvar a Gran Bretaña, pero debemos llegar allí antes que Argentina”, subraya las crecientes aspiraciones del colonialismo británico en la región.

Históricamente, Argentina ha denunciado este tipo de ejercicios ante organismos internacionales, argumentando que contradicen el principio de desmilitarización del Atlántico Sur.

Sin embargo, la falta de una postura contundente del gobierno actual de La Libertad Avanza y alineamiento incondicional con EE.UU y Gran Bretaña, deja en evidencia una estrategia de inacción que podría tener consecuencias a largo plazo en la disputa de soberanía, pero que en el corto plazo también se manifiestan mediante esta clase de informaciones que revelan el poderío y la impunidad con la que se manejan los usurpadores.

Es preocupante que, frente a la prepotencia colonialista que muestra Reino Unido con estos avances y provocaciones de mostrar cómo hacen y deshacen en territorio argentino, el Gobierno nacional sólo se mantenga en silencio y siga en la línea de subordinación total que ya es conocida.

Por eso desde el Multimedio Trinchera se sostiene que es necesario repudiar y visibilizar estas acciones y como ya enfatizó (en este medio Inglaterra pretende avanzar con un “extractivismo total” en Malvinas) la historiadora especializada en geopolítica y defensa nacional, Elsa Bruzzone:  “No hay lugar para la retirada, tenemos que hacernos más fuertes y enfrentar esta adversidad porque más temprano que tarde obtendremos la victoria”.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Recibí nuestros mejores contenidos directamente en tu bandeja de entrada.

Tras las declaraciones de Milei: ¿Qué pasa de este lado de la mecha?

Tras las declaraciones de Milei: ¿Qué pasa de este lado de la mecha?

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Si bien ya pasaron algunas semanas y los humos bajaron, el ataque por parte del presidente a diversas comunidades y minorías como chivo expiatorio para no tratar otros temas en el foro de Davos, no debe pasar desapercibido ¿Qué respuestas se encuentran o como calan estos discursos en las diversidades agredidas?

Luego de haber utilizado el Foro de Davos 2025 como micrófono para divulgar su constante lucha en contra del “movimiento WOKE”, y recibir diversas críticas al respecto, el presidente de la Nación, Javier Milei, redobló la apuesta llamando “zurdos hijos de puta” a aquellos que se manifestaron en contra del mencionado discurso. Allí, aseveró más de una polémica afirmación en contra del colectivo LGBTIQ+, como la de relacionar directamente la homosexualidad con la pedofilia, entre otras.

El presidente argentino aprovechó el foro económico que se realiza una vez al año para profundizar la discusión que busca poner en agenda, en un contexto en donde movimientos que atentan contra las minorías avanzan a pasos agigantados.

En este momento existen ejemplos como el Partido Republicano de Donald Trump en Estados Unidos, que se encuentra llevando adelante su segundo mandato presidencial; el partido La Libertad Avanza de Milei en Argentina; o el partido Alternative für Deutschland (Alternativa Para Alemania). Todos estos partidos comparten discursos similares en contra de la “cultura WOKE hegemónica”, utilizados de manera despectiva para señalar a lo que se considera como ideologías progresistas y de izquierda. En ese sentido, resulta interesante ver que repercusiones genera.

¿Qué hay detrás de este contexto?  

Corría el año 2010, y tras meses de lucha, marchas y visibilizaciones, la sociedad con sus organizaciones sociales y su militancia, acompañada por el grito de “habla marica” logró que Argentina fuera el primer país de Latinoamérica y el décimo en el mundo en contar con la Ley de Matrimonio Igualitario (ley 26.618).

Con más de 15 horas de debate en el Senado, y con la Plaza del Congreso de la Nación repleta, con 33 votos a favor, 27 en contra, y 3 abstenciones, se dio pie a la conquista de este derecho. 

 

 

Pese a que en un inicio se creyó que se trataba de una moda, se registraron 248 matrimonios en el 2020, lo  que equivale a un 6,4 % total de uniones asentadas en el distrito. 

En el Foro Económico de Davos, el presidente Milei declaró: “Quiero ser claro que cuando digo abusos no es un eufemismo, porque en sus versiones más extremas la ideología de género constituye lisa y llanamente abuso infantil. Son pedófilos”.

Con respecto a esto, un estudio de Unicef de la agencia de las Naciones Unidas -que trabaja para garantizar el cumplimiento de los derechos de los niños, niñas y adolescentes- señala que la mayoría de los abusadores son varones heterosexuales socialmente adaptados.

De igual manera, en 2012 se consiguió la Ley de Identidad de Género (26.743) a partir de la cual se reconoce el derecho de las personas a ser tratadas según la identidad en la que se perciban. Fue aprobada en el Senado con 55 votos a favor y una abstención.

De acuerdo al último Censo Nacional realizado en el 2022, unas 196.956 personas en viviendas particulares no se identifican con el sexo registrado al nacer, lo que implica un total del 0,4 % de la población registrada en su domicilio propio.

 

A lo largo de los años Argentina ha sido testigo de un avance importante en materia de derechos humanos, aunque todos estos logros han tenido que afrontar los discursos de odio que buscan socavar estos derechos a partir de la desinformación. En este sentido, el contexto geopolítico actual lleva a la reflexión sobre el surgimiento y la persistencia de las ideologías que promueven estos discursos.

¿Otra vez el fascismo de moda?

Es importante señalar que existe una diferencia entre el fascismo histórico (que es el régimen que surgió en Italia y luego se replicó en Alemania, Japón y España) y que marcó profundamente la historia del Siglo XX, y cómo se lo catalogó después de 1945, haciendo referencia a todos aquellos que usan la violencia y la anulación del otro como forma política.

Al hablar del fascismo y de la ideología de la extrema derecha, es sencillo encasillar aquellos movimientos y líderes como anti democráticos, totalitarios y “ultranacionalistas” con la idea latente de conservar la “raza” oprimiendo con frecuencia a grupos considerados como minorías. Estos grupos conservadores constantemente insisten en regresar al modelo de vida tradicional, con el fin de poseer un poder opresivo para sostener un status quo establecido en la sociedad. 

De esta manera, la promoción de una supuesta superioridad racial continúa siendo una estrategia recurrente para consolidar un movimiento y apoyo, a expensas de los derechos y libertades de la población.

¿Qué pasa entonces?

Este paralelismo entre lo histórico y lo contemporáneo recuerda la importancia de permanecer atentos y críticos ante cualquier manifestación política que se muestre dispuesta a anular al otro y perpetuar sistemas de opresión solo con el fin de conseguir un objetivo que favorezca a unos pocos. 

En respuesta a la sensación de aprensión por el temor a la posibilidad de perder derechos, la sociedad Argentina convocó primero a una asamblea, y luego a una marcha antifascista y antirracista, en la que mas de 2 millones de personas en el país y en el mundo entero se manifestaron bajo las consignas “basta Milei” y “al closet nunca más”. Una marcha organizada desde abajo, con el único propósito de defender los derechos que se ganaron luchando en las calles, una marcha organizada por el pueblo y para el pueblo.

 

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Plan Nuclear: Financiar un proyecto nuevo, desfinanciado lo que ya está

Plan Nuclear: Financiar un proyecto nuevo, desfinanciado lo que ya está

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

La iniciativa anunciada por Javier Milei fue cuestionada por investigadores del área de Energía Atómica ya que “hasta ahora, ha sido todo recorte en el sector” y en lo que va del año se cercenó un 40% del presupuesto. La expresidenta de la Cnea consideró que el anuncio obedece “al desconocimiento de quienes están a cargo del gobierno”.

En el marco del brutal recorte que el Gobierno Nacional lleva a cabo en el área nuclear, el presidente Javier Milei anunció la creación de un Plan Nuclear para Argentina con la intención de generar un centro mundial en inteligencia artificial abastecido por energía atómica. Sin embargo, el máximo mandatario quiere borrar con el codo el 40% del presupuesto de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) que recortó a lo largo de este 2024. 

Al respecto, el físico exdirector del Instituto Balseiro y actual profesor de George Washington University, Alfredo Caro, detalló: “Es un anuncio oportuno que va en dirección de los ejes de este gobierno: la búsqueda de inversiones privadas para ciertas actividades. Se propone el desarrollo de la inteligencia artificial y el Plan Nuclear Argentino está en condiciones de enfrentar ese desafío”.

En tal sentido, señaló que tres actores como la Cnea, Invap y Nucleoeléctrica Argentina: “Están en condiciones de ejercer esa actividad. Las tres están maduras para tener programas atractivos que incluyan aportes privados. Y sería aún más atractivo si las tres actuarán en conjunto”.

En un contexto en el que el gobierno redujó la inversión en obras públicas y aplicó recortes presupuestarios al sector, el físico reconoció que el anuncio resultó “llamativo” porque “asume que no tiene recursos»”, aunque prefirió no opinar al respecto. Además, Caro entendió que “el sector nuclear podría abrirse a la inversión privada y buscar un socio para poder expandirse”. “No habiendo inversión pública, se necesita inversión de alguna naturaleza. La búsqueda de la inversión privada es la mentalidad de este gobierno argentino”, enfatizó el profesor.

Desconocimiento de los proyectos actuales:

La actual directora de la Unidad Ejecutora de Nanociencia y Nanotecnología que depende de la Cnea y el Conicet, y expresidenta de la Cnea, Adriana Serquis consideró que el anuncio de un nuevo Plan Nuclear obedece “al desconocimiento de quienes están a cargo del gobierno”. “Justamente, hablar de un proyecto nuevo cuando ya hay uno de los más avanzados del mundo, como el reactor nuclear Carem, es desconocimiento de lo que se viene haciendo en el país. Cualquier plan nuevo llevaría 10, 15 años”, resumió la investigadora.

Respecto al Plan Nuclear anunciado por Milei, planteó que hay expectativas por “saber en qué consiste. Si hablamos de reactores modulares pequeños, se desconoce un proyecto que ya existe y en el que decidieron no invertir. Hoy está ralentizado al mínimo”.

En paralelo, el doctor en Física de Bariloche, Armando Aligia, también se refirió al anuncio de Milei y recordó que el gobierno detuvo el avance de la obra civil del reactor nuclear Carem, “cuando podría haber estado terminado hace tiempo” y cuestionó la partida de “32 científicos que se fueron buscando mejores sueldos”. “Por culpa de distintos gobiernos, el proyecto no se finalizó”, detalló.

Por otro lado, Serquis se refirió al anuncio respecto a la inteligencia artificial: “Es paradójico cuando hace poco, se organizó la primera Semana de la Inteligencia Artificial en el Centro Cultural de la Ciencia y no se convocó a los investigadores que tienen trabajos pioneros en el tema, como la Universidad de Buenos Aires o La Plata”.

El encuentro fue entre el dos y el seis de diciembre y contó con expertos nacionales e internacionales de diversas áreas, más de 30 conferencias y paneles destacados con la participación de más de 25 empresas y organizaciones líderes.

Asimismo, la investigadora compartió que, en el mundo hay una apuesta a pensar que la energía nuclear, por sus bajas emisiones, por la densidad energética, puede estar asociada a brindar la energía que requieren los sistemas de inteligencia artificial o las criptomonedas. “Eso requiere de gente formada y no la formas en un año. Hoy, es un despropósito que los trabajadores del sector nuclear tengan salarios tan bajos en la Cnea lo que lleva a muchas renuncias”, refuto la directora e insistió en “una pérdida de capacidades”.

Cabe recordar que el proyecto del Carem inició su construcción en 2014, lleva invertidos unos 700 millones de dólares y requiere 200 millones más. La obra civil tiene más del 85%, lo mismo la ingeniería, pero requiere órdenes de compra para los componentes. Su puesta en marcha estaba prevista para 2026 y se trasladó al 2028. Hay otros proyectos similares del mundo previstos para el 2030. De modo que el argentino es el primero de su clase.

En tal sentido, Serquis agregó que “la Agencia de Energía Nuclear analizó los 70 proyectos más avanzados del mundo. Dentro de ellos, el Carem es uno de los que tiene sus aspectos más desarrollados” y consideró que “financiar un proyecto nuevo, desfinanciado lo que ya está casi listo, es una mala estrategia y puede hacernos perder una gran oportunidad”.

Finalmente, la investigadora resaltó que la inversión más importante del país es la formación de personas que tienen el conocimiento en el área científico tecnológica. Al respecto remarcó: “Creo que es necesario buscar inversores, pero nunca perdiendo la soberanía sobre el conocimiento desarrollado y sobre el cual nuestro país invirtió tanto”. “Hasta ahora ha sido todo recorte. Desde la Cnea, no sabemos en qué consiste el plan. Pero entendemos que es ‘pour la galerie’, como se suele decir. No hay nada concreto”, concluyó .


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Malvinas: Mientras Milei hace silencio, los británicos pasan la gorra en el mercado de capitales

Malvinas: Mientras Milei hace silencio, los británicos pasan la gorra en el mercado de capitales

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Frente al rotundo mutismo que tuvo el Gobierno Nacional con respecto a las políticas de soberanía en los archipiélagos del Sur, el gobierno británico profundizó su avance en las mismas, y ahora pretende llevar adelante un plan de inversiones por u$s 450 millones. Tal avance incluye la construcción de un nuevo puerto, una planta de generación eléctrica, mejoras en viviendas, carreteras y sistemas de eliminación de residuos.

Tras la inacción y el silencio que ha tenido el Gobierno Nacional en lo que respecta a políticas de soberanía en las Islas Malvinas, los británicos no pierden el tiempo y ensayan llevar adelante un ambicioso plan de inversiones. En este sentido, según el portal MercoPress, la iniciativa está planteada para los próximos cinco años, y tiene un presupuesto de £350 millones, equivalente a 449 millones de dólares. Para ello, explora opciones de financiamiento en el mercado de capitales.

Tal iniciativa fue presentada por el Secretario de Finanzas de la colonia, Pat Clunie, que además explicó el alcance de la situación, y las razones. Cabe señalar, que la autorización otorgada para ese tipo de operaciones se la dio el Consejo Ejecutivo de las Islas (las autoridades ilegales de los archipiélagos), en su última reunión del mes de noviembre.

En tanto, el proyecto incluye la construcción de una nueva terminal portuaria, una planta generadora de electricidad, y mejoras en viviendas, carreteras y sistemas de eliminación de residuos. En una primera etapa, el régimen colonial busca obtener préstamos por un monto de £100 a £150 millones, aproximadamente de 128 a 192 millones de dólares, para financiar el plan de inversiones.

Según trascendió, los foráneos explorarán opciones como préstamos a corto plazo respaldados por activos líquidos y préstamos a largo plazo en el mercado de capitales. Aunque, el gerente Senior de la Tesorería de las Islas, Tracey Prior, detalló que el tema era complicado ya que se solicitó créditos o bonos respaldados por la institución del Reino Unido encargada de financiar exportaciones, relativos a la operación del puerto que involucraba a la mítica Harland & Wolf.

Sin embargo, la operación no llegó a concretarse porque la centenaria empresa cayó por una administración abrumada por las deudas y sin ánimo de rescate por parte del actual gobierno laborista británico de Keir Starmer. De todos modos, el presupuesto para el nuevo puerto sigue en pie, al igual que el de los accesos, y también, según sostuvo Clunie, enfrentarán “un significativo achique en las finanzas del gobierno durante los próximos cinco años y medio, para poder encarar el ambicioso plan de obras de inversión capital y que aspiramos poder completar”.

Para ello, han modelado escenarios de caída en los ingresos fiscales y de la industria pesquera, pero se reconoce que la situación económica puede ser volátil. Como medidas de control, tratarán de establecer un fondo de “supervivencia” para hacer frente a la deuda y se implementarán mecanismos de monitoreo y reporte trimestrales.

De esta manera, el gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte deberá aprobar las operaciones de endeudamiento de los usurpadores debido al estatus de Territorio Británico de Ultramar otorgado por el colonialismo inglés.

Asimismo, el ilegítimo gobierno de los usurpadores de las Islas Malvinas no solo está tras un crédito a largo plazo, sino que también cambiaron a los administradores del fondo de inversiones de las Islas. Ahora, el nuevo administrador es el HSBC, lo cual le permitirá acceder a un préstamo de Lombard HSBC.

En tal sentido, el tesorero señaló que un préstamo a corto plazo estará respaldado por activos líquidos del gobierno de las Islas, y anticipó que el HSBC podría suministrar unos £40 millones, unos 51 millones de dólares, con el fin de hacer frente a flujos de caja, liquidez, por los próximos doce meses.

El ambicioso plan de inversiones representa una apuesta por el futuro económico del territorio. Sin embargo, su implementación conlleva riesgos significativos que deberán ser cuidadosamente gestionados. Será fundamental contar con una planificación financiera sólida, una gestión transparente y el apoyo del Reino Unido para garantizar el éxito a largo plazo de este proyecto.

El secretario de finanzas remarcó que el petróleo no se ha incluido en ninguno de los modelos o como posible futura fuente de ingresos, pero “si hemos modelado un escenario con caída en ingresos fiscales de las corporaciones, las pérdidas que puedan generar la no zafra de Loligo, y los estimativos de una menor recaudación para ejercicios posteriores”.

“Puede que hayamos subestimado, o hasta sobreestimado, pero tampoco podemos diseñar todos los modelos posibles. El periodo de cinco años nos da la flexibilidad para hacer los cambios que entendamos necesarios. Si en efecto se desploma la pesca, tendremos que tomar decisiones muy serias para pagar el presupuesto y la financiación”, afirmó Clunie.

Cabe recordar que el gobierno ilegítimo de Malvinas en su momento solicitó al gobierno británico que le saliera de garantía en la emisión de bonos o de algún recurso para financiar obras mayores de inversión, como podría ser el desarrollo de la industria del petróleo. Pero Londres explicó que su política era la de plena transición hacia energías verdes o alternativas y contrarias al desarrollo de las fuentes de hidrocarburos.

El avance hacia un mayor desarrollo en las Islas Malvinas y una nueva facilidad portuaria para el próximo medio siglo, fundamental tanto para el movimiento de mercancías, la pesca y el turismo, solo se ha visto algo complicado por el tema de sobrecostos, a consecuencia de la inflación internacional, y la desacertada política de contratación de empresas para que procedan con el desmantelamiento de la actual estructura y montaje de una nueva; pero lejos está de ser trunca por las políticas de la Cancillería de Argentina o el Gobierno Nacional “anarco-capitalista”, ya que estos avances y libres manejos de los británicos en territorio argentino han aflorado mucho en este último año. Además, los piratas británicos  llevan gastados millones de libras en estudios y asesoramientos, muchos de los cuales han sido muy criticados por tan dispendioso desembolso.

Mientras tanto el Gobierno Nacional parece seguir en la línea de subordinación ya conocida y como ya es habitual, frente a estos avances y provocaciones, sólo responden con silencio.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Primer año de Milei: ¿camino al modelo exportador primario?

Primer año de Milei: ¿camino al modelo exportador primario?

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Varios datos macroeconómicos confirman el rumbo anticipado y advertido por la gestión oficialista: mientras los sectores de las “commodities” crecieron interanualmente, los industriales siguen a la baja. ¿Volvemos al modelo de expulsión de finales del siglo 19 y principios de siglo 20?

Cuando el actual presidente, Javier Milei, encausó su campaña electoral durante el 2023, dejó entrever de manera clara que su objetivo era restaurar el modelo agroexportador primario sobre el que se fundó la Argentina como país, desde que este tuvo una constitución. Además, prometió dolarización, baja de la inflación y un ajuste que no cargaría sobre los que menos tienen, si no sobre los privilegiados llamados “casta política”. De esto, solo podemos confirmar que (por el momento) la inflación está a la baja, y que el modelo mencionado tomó orientación.

Mientras que la dolarización nunca fue una opción factible, (el gobierno necesitaba una suma sideral de dólares prestados con un poder de endeudamiento casi nulo), el ajuste sobre lo que Milei llamó casta tampoco era una posibilidad: menos del 1% del Producto Bruto Interno corresponde al gasto político, en donde, según este, se anidan los vicios de la sociedad. La cartera económica debía recortar de base 5 puntos del PBI para llegar a los números esperados, y por lógica, era imposible esperar que dicho ajuste no recaiga sobre otros sectores asalariados.

Estos sectores finalmente fueron el de jubilados (más del 30% del ajuste total), y por supuesto la totalidad de trabajadores y trabajadoras, que vieron resignado su poder de compra con la mega devaluación inicial sin ninguna recomposición salarial. Por otro lado, la dolarización fue reemplazada por el plan contrario: sobrevaluar el peso, con el objetivo de licuar la deuda en esa misma cifra.

No obstante, no solo por el momento se puede afirmar que se cumple con la premisa de bajar la inflación (ya veremos a costa de qué), si no que, también se puede afirmar que el modelo productivo prometido por Milei ya tomó algo de forma.

Según diversos datos publicados por el Centro de Economía Política Argentina (CEPA), sectores como agricultura, ganadería, caza y silvicultura (+38,9%), explotación de minas y canteras (7,1%) y pesca (8,2%) crecieron en la comparación interanual acumulada, mientras que construcción (-19,5%), industria (-12,4%) y comercio (-10,8%) registraron las bajas más pronunciadas.

Esta comparativa muestra una clara matriz que se consolidó este año: mientras el sector primario exportador logró recuperarse del “enfriamiento de la economía”, el trabajo que consta de la transformación de dichas commodities cayó, lo cual, a la corta y a la larga, produce pérdida de puestos trabajos (más de 40 mil pymes cerraron sus puertas este año). 

De profundizarse este modelo, la espiral de desempleo promete seguir en ascenso, ya que los sectores en donde se producen la mayor cantidad de trabajos son los que dejan de ser útiles en un modelo primario, en el cual las importaciones pasan a ser el reemplazo de esta mano de obra. Ejemplos de esta situación hay muchos mencionados en este medio, pero solo por nombrar algunos de los últimos, podemos recordar a la avícola Elepeve, a la Petroquímica Río Tercero o a la misma Fabricaciones Militares, entre muchas más.

Además, no es necesario retroceder hacia mucho tiempo atrás para ver comparaciones y posibles sucesos. En un proceso similar y sostenido durante por lo menos 8 años, políticas similares aplicadas en los dos mandatos del ex presidente, Carlos Menem, estructuraron una desocupación del 18%.

Por otra parte, vista la incongruencia de las otras promesas de campaña del presidente, resta preguntarse cómo envejecieron o se transformaron estas mismas. Por un lado, y como ya se mencionó antes, la dolarización sufrió el proceso contrario, el peso se sobrevaluó, y el país quedó en el primer lugar como más caro en dólares en la región, al mismo tiempo que tiene uno de los salarios mínimos más bajos de la misma.

Por otro lado: ¿A donde fue el ajuste? Pues bien, según el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), hacia agosto de 2024 el sistema previsional de jubilaciones representó un 27% de la totalidad de 22,5 billones de dólares recortados. “Si tuviese que definir el año de Milei en una palabra sería jubilados, porque los hicieron mierda por todos lados”, aseguró en su visita al piso de Radio Trinchera Gerardo de Santis, Economista, docente universitario y Director del Centro de Investigación en Economía Política y Comunicación (CIEPyC).

En esa línea, De Santis enumeró que además del brutal ajuste sostenido por el sector, los propios jubilados sufrieron “por el recorte en cobertura de medicamentos, que además fueron de los que más aumentaron en el año”, sumado a que “la sociedad no los acompañó en reclamos” en donde “encima fueron reprimidos”. “Claramente, la casta son los jubilados”, remató.

“El segundo rubro que sufrió el ajuste fueron las clases populares y las medias en general porque Milei además de aumentar el dólar un 118% a poco de asumir, subió un 10% el impuesto país para todos los bienes y servicios, lo cuál es un aumento de costos en toda la cadena productiva”, continuó el director del Ciepyc, y añadió a la ecuación “el recorte en obra pública” y “la caída de fondos cooparticipables”.

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Teléfono para Caputo: industriales le pidieron “respeto” al Gobierno

Teléfono para Caputo: industriales le pidieron “respeto” al Gobierno

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Si bien las ausencias del ministro de Economía y el presidente Javier Milei cayeron mal en la conferencia de la UIA, los empresarios industriales pusieron en valor el encuentro. “Representación es lo que nos sobra”, aseguró el titular, Funes de Rioja.

Con fuertes críticas al Gobierno nacional, este martes se realizó la 30° Conferencia Industrial de la Unión Industrial Argentina (UIA), encabezada por su presidente, Daniel Funes de Rioja, en la sala central del Centro de Convenciones de Buenos Aires. 

Sin la presencia del presidente de la Nación, Javier Milei, ni el ministro de Economía, Luis Caputo, la Unión Industrial llevó adelante su ceremonia anual de fin de año, en un ambiente que se tornó de todo menos compasivo con estos dos.

“Antes que escucharlo decir barbaridades en contra de la industria, mejor que no venga”, le confesó al medio Infobae un miembro del comité ejecutivo de la entidad. 

A la profunda caída de la actividad industrial enmarcada en la recesión que se experimenta en la economía desde el inicio del gobierno de Milei, se le suman sus dichos durante el día de la Industria en septiembre, cuando despreció “políticas proteccionistas que se aplicaron en el pasado”. Esta frase quedó resonando entre los empresarios nacionales, tanto que el propio Funes de Rioja la recordó apenas inauguró el Encuentro: “No queremos protección, queremos respeto”.

Dentro del mismo discurso, el máximo dirigente de los industriales intentó bajarle el peso a la ausencia del presidente de la Nación y de su ministro: “Los titulares de los medios dijeron que nos vaciaron el encuentro, y eso es mentira, nos sobra representatividad”.  Sin embargo, otros se lamentaron: “Creemos en el mensaje del Presidente, que el motor de la Argentina tiene que ser el sector privado. Bueno, es con nosotros. Así que vamos a seguir hablando con todos los interlocutores que tiene el Gobierno para llevarles nuestras propuestas y nuestras ideas”. Esto último fue mencionado por Martín Rappallini, presidente de la conferencia y titular de la Unión Industrial de la provincia de Buenos Aires (Uipba).

Funes por su parte recalcó otras presencias como las del secretario coordinador de Producción, Juan Pazo, el secretario de Industria y Comercio, Pablo Lavigne, e incluso del Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, quien se diferenció del Gobierno nacional. “No hay que dramatizar, le haremos llegar las conclusiones de la conferencia al Gobierno. De eso nos vamos a encargar”, relativizó De Rioja.

Desde el inicio del gobierno de Javier Milei, la actividad industrial se retrotrajo significativamente. Ésta ya venía en caída desde mayo del mismo año electoral, cuando llegó a su techo durante el gobierno de Alberto Fernández, luego del crecimiento que experimentó tras la apertura de la actividad, una vez finalizadas las restricciones por el COVID19. 

Como el resultado no podía ser otro, el “enfriamiento” de la economía al que apostó el gobierno para reducir la inflación no hizo otra cosa que continuar con esa línea a la baja durante los siguientes meses, pero esta vez de manera más pronunciada. Si bien el gobierno promete recuperación desde abril, y durante algunos meses como julio, septiembre o el corriente noviembre, se mostraron algunos signos, estos son mínimos, y en su mayoría seguidos por otro de caída.

 

Por otro lado, es imposible dejar de lado que, pese a que Funes aseguró “no querer protección”, la apertura de importaciones en ciertos productos es otro de los golpes bajos que puso a los industriales de punta durante los últimos meses, y una mojada de oreja que se suma a los datos expuestos anteriormente. “Nosotros pedimos igualdad de condiciones para competir, seguramente va a haber que hacer estudios sectoriales, vamos a tener que ver cómo evolucionan también las importaciones”, mencionó al respecto el titular de la conferencia. 

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

El Único en Rojo: Argentina votó en contra de los pueblos originarios en la ONU

El Único en Rojo: Argentina votó en contra de los pueblos originarios en la ONU

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

La nueva gestión en Cancillería a cargo de Gerardo Werthein, hombre de confianza de Javier Milei, arrancó con un hecho inédito, ya que votó en contra de una resolución para proteger y promover los derechos de las comunidades indígenas en la Asamblea General de las Naciones Unidas. El Gobierno Nacional quedó absolutamente solo en la negativa y esta vez no fue ni siquiera por alineamiento, ya que EEUU e Israel votaron a favor.

En el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el Gobierno Nacional (más específicamente Cancillería) se encargó de protagonizar un hecho inédito y vergonzoso, ya que fue el único país que votó en contra de una resolución para proteger y promover los derechos de las comunidades indígenas en todo el mundo.

La iniciativa fue presentada el 22 de octubre pasado por las delegaciones de Bolivia, Dominica, Ecuador, Liberia, México, Paraguay y Venezuela. La propuesta era que las Naciones Unidas reconozcan la necesidad de proteger el derecho de los pueblos originarios a dar su consentimiento libre, previo e informado en decisiones que afecten sus territorios y recursos naturales.

Si bien hubo algunas abstenciones en la votación que se dio el lunes de la corriente semana, países que se abstuvieron de votar a favor o en contra de la resolución como las de Francia, Lituania, Mali, Eslovaquia, Bulgaria, Rumania y Laos, el único voto desfavorable fue el de Argentina.

En esta primera participación de la delegación argentina en la ONU desde que asumió Gerardo Werthein como canciller, dejó por demás en claro su postura y la del Gobierno en contra de la resolución.

Sin embargo, deja al descubierto el grado de vergüenza internacional al que se expone el país con esta actitud pueril del oficialismo, ya que son consensos y acuerdos tácitos de temas y tópicos que competen a toda la Patria Grande, que demuestra la improvisación y la impresionabilidad de Milei y sus secuaces.   

Incluso su mentor, Estados Unidos, votó a favor de la resolución, como así lo hicieron otras 168 delegaciones, incluidas las impulsoras. Al contrario de como le ocurría con Diana Mondino, a quien terminó pidiéndole la renuncia por apoyar el fin del embargo de Estados Unidos a Cuba, Javier Milei fue capaz de dejar la cuestión en manos del actual titular del Palacio San Martín, y decidió viajar para intentar reunirse con el presidente electo Donald Trummp, de quien es admirador confeso.

Finalmente, si bien el resultado de la votación es no vinculante, por lo que no debería afectar la política interna de ninguno de los países que la apoyaron, se trata de un gesto diplomático del cual la Argentina -con Javier Milei a la cabeza- no tuvo interés en participar.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

1