Polémica y provocadora visita de la embajadora británica en Chile a Malvinas

Polémica y provocadora visita de la embajadora británica en Chile a Malvinas

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

En el marco de una visita a las Islas Malvinas, la embajadora británica en Chile, Louise De Sousa realizó un fuerte lobby a favor de la usurpación colonial. La funcionaria subrayó que uno de sus principales roles en el Cono Sur es defender los intereses del Reino Unido en el Atlántico Sur. Mientras el Gobierno Nacional liderado por Milei se ocupa de quitarle los medicamentos a los excombatientes de Malvinas, hace caso omiso a estas agraviantes. El gobernador de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur repudió la visita.

En su reciente visita a las Islas Malvinas, la embajadora británica en Chile, Louise De Sousa, pese a ser su primera visita después de más de tres años en su cargo, realizó un fuerte lobby a favor de la usurpación colonial.

En conferencia de prensa, en los suelos del archipiélago argentino, la embajadora de la potencia usurpadora, sostuvo que “una de las principales responsabilidades de quienes están en el Cono Sur es defender y avanzar los intereses de las Falklands y los intereses del Reino Unido en el Atlántico Sur”.

De Sousa también se refirió a los programas de diplomacia pública, apoyados por Chile, el gobierno apropiador de las Islas Malvinas y otros países sudamericanos. Durante su visita, la funcionaria británica se reunió con miembros de la ilegítima legislatura isleña, científicos y miembros de la comunidad chilena en las Islas Malvinas, que representan más del 5% de la población local.

De Sousa destacó la cooperación científica entre el gobierno usurpador de las Islas Malvinas y Chile, señalando que el trabajo conjunto en ciencia tiene una relevancia global. En paralelo, resaltó la importancia de la diplomacia pública y los programas apoyados por el gobierno de Chile, en los que se envían personas a las Islas Malvinas para promover un entendimiento más profundo.

“Todos los años mandamos a un estudiante, a un periodista y a un influencer de redes sociales y la idea es que retornen mejor informados y actúen como embajadores de las actualizadas y modernas Falklands”, afirmó la embajadora.

En una conferencia de prensa, De Sousa subrayó que uno de sus principales roles en el Cono Sur es defender los intereses del Reino Unido en el Atlántico Sur. También expresó su deseo de aprender de las diversas comunidades que se encuentran usurpando las Islas Malvinas y destacó su relación constante con los legisladores del régimen ilegal de ocupación.

Además, publicó un video en TikTok, reafirmando la prepotencia colonialista del Reino Unido sobre las Malvinas y elogiando la cooperación entre Chile y las islas. En su posteo, De Sousa, valoró y elogió la cooperación del gobierno de Chile con las Malvinas -a las que insiste en llamar Falklands- y destacó los valores de las “brillantes” democracias, chilena y de los invasores de las islas argentinas, tal como lo informó el Diario Popular.

La visita de la embajadora no fue repudiada por el Gobierno Nacional, que como ya es habitual, frente a estos avances y provocaciones sólo se mantienen en silencio. Sin embargo, por parte de las autoridades locales de Tierra del Fuego, tal gesto fue considerado como una “provocación inaceptable”. 

“Como legítimo Gobernador de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, repudió la presencia en nuestra Provincia de la Embajadora británica en Chile, siendo que su visita configura una provocación inaceptable”, escribió Gustavo Melella en su cuenta de X (ex Twitter).

En tal sentido, el gobernador de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. concluyo: “Señora Embajadora Louise de Sousa, deje de lado el lobby colonialista y cumpla con las obligaciones internacionales que le incumben al Reino Unido de poner fin al colonialismo en todas sus formas y manifestaciones y resolver las disputas por medios pacíficos. Malvinas es Argentina”.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Islas Malvinas: excombatientes alertan sobre el avance del saqueo y la invasión británica

Islas Malvinas: excombatientes alertan sobre el avance del saqueo y la invasión británica

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

La denuncia se dio a conocer mediante un comunicado de la Dirección Provincial de Veteranos de Guerra y el Observatorio Malvinas Argentinas de la Legislatura de Río Negro. El escrito sostiene que los británicos realizan una depredación de “los recursos naturales sobre más del 30% de territorio argentino”.

En el marco del 42 aniversario del inicio de la guerra de Malvinas, la Dirección Provincial de Veteranos de Guerra y el Observatorio Malvinas Argentinas de la Legislatura de Río Negro denunciaron “una invasión y saqueo de recursos naturales sobre más del 30% de territorio argentino”.

La demanda se dio a conocer mediante un comunicado, además, advirtieron sobre la intención de Gran Bretaña de “construir un puerto de aguas profundas en Malvinas y declarar área protegida de pesca en el litoral marítimo”. En el escrito, tanto los excombatientes como el observatorio expresaron que, desde hace 191 años, la cuestión Malvinas es “la parte visible de un sistema de dominación invisible”.

En consonancia, remarcaron que, tras la finalización de la guerra de Malvinas, “se impuso un discurso hegemónico desmalvinizador, estableciendo el paradigma Malvinas -dictadura-derechos humanos, confundiendo la Causa Nacional Malvinas, encasillándola dentro de la dictadura, y a partir de ese momento en cualquier ámbito, se comenzó un proceso de derrotismo y desnacionalización”.

“Aquí no hay disputa de soberanía, ya que sostenemos con fundamentos históricos, jurídicos y geográficos que la soberanía de las Islas Malvinas es de la República Argentina”, refuta el comunicado y agrega que “desde 1983 nos han dejado en el imaginario popular a esta causa nacional bajo la sombra de la última dictadura militar, quedando en el inconsciente colectivo solo como una aventura militar y centrándose la discusión casi siempre desde ese ámbito dejando de lado un debate profundo y necesario”. 

Además, ambos organismos tuvieron en consideración la necesidad de romper con el paradigma de discusión con respecto a los militares argentinos dejando fuera al verdadero enemigo de la Patria: el imperio inglés. El escrito sostiene que hay “sobrados informes y acciones que nos demuestran que la guerra fue provocada por el imperio británico junto a su principal aliado Estados Unidos de Norte América”. 

Desde la Dirección de Veteranos de Guerra rionegrinos aseguraron que Malvinas es una causa de todo el pueblo argentino, y debe tomarse dentro de “su recta histórica de más de 500 años y de estos 191 años de territorio usurpado por el imperio británico y claramente detallada en la Disposición Primera de nuestra Constitución Nacional”.

Por otro lado, en el marco de los pronunciamientos y de las resoluciones de Naciones Unidas, la denuncia aclara que “aquí no hay disputa de soberanía, ya que sostenemos con fundamentos históricos, jurídicos y geográficos que la soberanía de las Islas Malvinas es de la República Argentina y que lo que existe es un conflicto por medio de un invasor usurpando nuestro territorio”.

Cabe recordar que también están siendo afectadas las islas Georgias del Sur, Sándwich del Sur, la Antártida, la plataforma continental y los millones de kilómetros cuadrados de mar circundante que conforman un espacio estratégico en los mares del Sur. En tal sentido, la denuncia detalla que hay “una invasión y saqueo de recursos naturales sobre más del 30% de territorio argentino”.  

Tanto los veteranos como el observatorio advirtieron que existe un nuevo embate de la corona británica, al mencionar en el informe, que el país europeo tiene “la intención de construir un puerto de aguas profundas en Malvinas y declarar área protegida de pesca en el litoral marítimo sobre las Islas Georgias del Sur y Sándwich del Sur”.

Al respecto, el Gobierno nacional que conduce Javier Milei “no dio ninguna vista de defensa de la soberanía nacional”, sostuvo el titular de la Dirección Provincial de excombatientes y del Observatorio de Río Negro, Rubén Pablos, y agregó: “No vemos que el gobierno nacional esté a la altura de las circunstancias, que es lo que necesita nuestro país para defender la soberanía”, remarcó.

Pablos también señaló que no es positivo que se levante la bandera de la guerra y de los militares porque Malvinas es mucho más que el conflicto de 1982. “No tenemos que entrar en ese camino porque entendemos que es retroceder”, advirtió.

Finalmente, el titular de la Dirección Provincial de excombatientes entendió que es “muy preocupante el avance del Reino Unido con la visita del canciller David Cameron a las islas, con la proyección de hacer un puerto de aguas profundas donde van a seguir dominando nuestros mares del Sur y la puerta de entrada a la Antártida”.

Comunicado Completo:

Cumbre UE-CELAC: la Unión Europea reconoció a las Islas Malvinas como “territorio en disputa”

Cumbre UE-CELAC: la Unión Europea reconoció a las Islas Malvinas como “territorio en disputa”

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Así fue declarado tras el acuerdo con la CELAC y quedó demostrado el apoyo internacional a la posición de diálogo que busca Argentina ante el imperio británico. Anteriormente reconocía a las islas como “territorio de ultramar europeo”.

La Declaración de la III Cumbre de Jefas y Jefes de Estado o de Gobierno de la Unión Europea (UE) y de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), junto a los presidentes del Consejo Europeo y de la Comisión Europea, se tomó la decisión de mencionar a las Islas Malvinas como un “territorio en disputa” y ya no se las considerara como “territorio de ultramar europeo”. Días atrás se resaltó el diálogo en la negociación por la soberanía de las Islas Malvinas. 

En este sentido, el secretario de Malvinas, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Guillermo Carmona, recalcó el esfuerzo diplomático, que va en línea con el reclamo argentino de soberanía en las Islas Malvinas y resaltó que se trata de un hecho “sumamente relevante”. De esta manera, el nuevo escenario que abre el Brexit significó una gran oportunidad para Argentina.

En la moción conjunta de la UE y la CELAC se recalca “la importancia del diálogo y el respeto del derecho internacional en la solución pacífica”. Esta declaración, que tiene la firma de los presidentes del Consejo Europeo, Charles Michel, y de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, tiene 41 puntos y la Cuestión Malvinas se detalla en dos de ellos.

Al respecto, el decimotercer punto del documento sostiene: “En cuanto a la cuestión de la soberanía sobre las Islas Malvinas, la Unión Europea tomó nota de la posición histórica de la CELAC basada en la importancia del diálogo y el respeto del derecho internacional en la solución pacífica de controversias”.

Además, reafirmaron su compromiso fundamental con “todos los propósitos y principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, incluida la igualdad soberana de todos los Estados y el respeto de su integridad territorial e independencia política, solución de controversias por medios pacíficos y en conformidad con los principios de justicia y derecho internacional”.

Asimismo, la medida causó beneplácito en la delegación que acompañó al presidente Alberto Fernández a Bruselas, ya que “es la primera vez en mucho tiempo que la Unión Europea habla de Malvinas”, subrayaron fuentes de la delegación en diálogo con Télam, y destacaron: “Eso no es poco, es muchísimo”.

Desde la cancillería argentina se mostraron optimistas respecto de este nuevo posicionamiento de la UE, ya que mediante “este pronunciamiento el Gobierno argentino tiene la expectativa de profundizar el diálogo con la Unión Europa en relación con la cuestión de las Islas Malvinas”.

El canciller Santiago Cafiero, sostuvo: “Esta declaración conjunta supone un nuevo llamamiento de la comunidad internacional al Reino Unido para que se avenga a cumplir con su obligación de reanudar las negociaciones de soberanía con la Argentina”. En paralelo, el Presidente Alberto Fernández remarcó vía Twitter: “Concluimos la cumbre con una gran noticia: la Unión Europea y la CELAC adoptaron una moción sobre la Cuestión Malvinas. Nuestro reclamo de soberanía, por la vía pacífica y a través del diálogo, sigue intacto”.

Por su parte Carmona recalcó: “Tanto el Presidente como el canciller pusieron a Malvinas como tema prioritario, la cuestión de Malvinas estuvo en agenda. Esto significa una consolidación de la posición argentina en la región. Este no es un partido que juguemos solos, el Reino Unido reacciona, busca neutralizar y eso hace que nuestra acción diplomática sea permanente”.

Pese a los avances históricos sobre Malvinas, el diario Clarín afirmó que la UE “no había cambiado su posición sobre el tema”, al referirse al reclamo argentino, y puso en duda el “llamamiento al Reino Unido para que negocie con Argentina”. El canciller Santiago Cafiero afirmó que Clarín “eligió mentir” en relación al acuerdo y expresó en un comunicado publicado en Twitter: “Mientras la prensa del mundo refleja los hechos, Clarín elige mentir. Hicieron lo mismo cuando dimos de baja el vergonzoso “pacto” Foradori-Duncan. El triunfo de la diplomacia argentina fue contundente: por primera vez una declaración birregional incorporó la Cuestión Malvinas”.

“Ninguna de las declaraciones citadas en el artículo de Clarín contradicen el hecho de que por primera vez en la historia de las relaciones birregionales UE-CELAC, la Unión Europea reconoció oficialmente en una declaración conjunta nuestra posición respecto a la Cuestión Malvinas”, concluyó Cafiero.

Cabe destacar que el 23 de junio de 2022 el canciller argentino planteó en la Sesión Especial del Comité de Descolonización de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en Nueva York, la reanudación de las negociaciones entre la Argentina y el Reino Unido por la disputa de la soberanía de las Islas Malvinas. En la Resolución 37/9 de 1982 de la ONU reconoció que la Guerra de Malvinas no alteró la vigencia ni la naturaleza de la disputa de soberanía de las islas e instó a mantener las negociaciones.

Islas Malvinas: Denuncian que británicos no permiten ejercer la memoria

Islas Malvinas: Denuncian que británicos no permiten ejercer la memoria

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

A pocos días de conmemorarse el 2 de Abril, un grupo de ex combatientes denunció que se arrancaron las placas y carteles colocados en memoria de los caídos en el archipiélago. El hecho afectó tanto el “ejercicio pleno de la soberanía argentina” como también a la “memoria”.

A días de conmemorarse el 2 de Abril y a 41 años del comienzo de la guerra, el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) de La Plata denunció que las placas, carteles y rosarios que se colocaron en los últimos años en diferentes partes de las islas fueron “arrancados y destruidos por la barbarie británica”. El accionar de los británicos afectó al “ejercicio pleno de la soberanía argentina”.

Al respecto, Radio Trinchera diálogo con el excombatiente, secretario de Derechos Humanos del CECIM La Plata e integrante de la Comisión Provincial por la Memoria (CPM), Ernesto Alonso, y mencionó: “Es un tema recurrente desde el momento que tuvimos la oportunidad de volver, cerca del 2005, tratamos de señalizar los lugares donde cayeron los compañeros, quedarnos en el monte Longdon y dejar cruces o placas no solo del CECIM sino de otras cosas, había veces que se enteraban que viajamos, nos daban una placa de la UNLP o de algún club de la ciudad para llevar y la barbarie británica no permite hacer ningún reconocimiento”.

“En todos los lugares en los que hubo sucesos bélicos hay reconocimientos de los distintos bandos que estuvieron en disputa y en las islas también van a encontrar homenajes de los soldados caídos de los británicos, su placa y amapola de plástico, a nosotros no se nos ocurre tocar esas cosas porque hacen a la necesidad del ser humano de recordar”, subrayó Alonso.

En marzo de 2017, Alonso viajó con la CPM, junto a Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz; Nora Cortiñas, madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora; y miembros del organismo. Sobre esto señaló: “Allí visitamos el cementerio para exigir la identificación de los soldados sepultados como NN, denunciar la militarización de las islas y reclamar justicia para los soldados torturados”, y agregó: “Dejamos varios pañuelos en los lugares y al otro día paso la policía para decirnos que nos habían denunciado por dejar esos mojones de Memoria, algo valioso para nosotros”.

Asimismo, en la última década se logró el proceso de identificación de 123 tumbas ubicadas en Darwin es un cementerio de soldados NN, que tenían una placa que decía “soldado conocido sólo por Dios”. Este espacio “está alejado de la gente y en ese cementerio no se puede dejar nada que referencia a las personas, que está privado de la identidad y solo faltan cinco casos para resolver la identidad de todas las personas de ese lugar y ahora se puede vincular a su historia con cada familia, amigo y pueblos”, informó el excombatiente.

En este sentido, Alonso remarcó: “El que da esa orden de no poner nada es una ONG privada de Argentina, instruyen a quien trabaja ahí para que saquen todas las placas. Ante ello reflexionamos con un compañero que volvió a ir y nos comunicó que recuperó una placa que habíamos puesto en 2007 de la casa de una persona que cuidaba el cementerio”.

“Esto también referencia a muchas marcas y mojones que dejó la dictadura cívico, eclesiástica y militar, que no se hicieron cargo ni siquiera de los muertos y cuando los milicos diseñaron ese cementerio lo hicieron para que tenga una identidad genérica y que no haya una identidad cultura en ese lugar unificando a todos por igual, algo que se reclama que eso no suceda y no se debe permitir”, continuó el secretario del CECIM.

A 41 años de la batalla en el archipiélago, los excombatientes necesitan dejar marcas que “reconozcan y visibilicen el hambre, el frío y el horror, pero también el sentimiento de hermandad que se formó entre compañeros”, agregó Alonso. Con ese propósito, intervinieron esa geografía que pertenece a los excombatientes para dejar una huella, como las que llevan y militan con el cuerpo y el alma.

En ese marco es que se visibiliza y se levanta la voz, ya que los británicos no sólo usurpan una porción del territorio argentino, lo que afecta el ejercicio pleno de soberanía, sino que también prohíben de forma ilegítima ejercer algo tan necesario como la memoria.

1