Ex funcionario de Vidal confesó que se habló de un dirigente de la UOCRA en la “Gestapo” 

Ex funcionario de Vidal confesó que se habló de un dirigente de la UOCRA en la “Gestapo” 

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Adrián Grassi, ex subsecretario de Justicia bonaerense, admitió los encuentros en la agencia de Inteligencia para hablar del “Pata” Medina y también que tuvo conversaciones sobre el sindicalista con el ex ministro Marcelo Villegas y con el secretario del juez que ordenó su detención.

El ex subsecretario de Justicia bonaerense, Adrián Grassi, reconoció que mantuvo reuniones en la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y que allí se conversó sobre las causas contra el dirigente de la UOCRA, Juan Pablo “Pata” Medina. También admitió haber hablado al respecto con el ex ministro de Trabajo, Marcelo Villegas, con el intendente de La Plata, Julio Garro, e incluso con el secretario del juez de Quilmes que ordenó la detención del sindicalista, Luis Armella. 

Para justificarlo, sostuvo que su función, prevista por un decreto de María Eugenia Vidal, era la de velar por los derechos de las víctimas de todo tipo de delitos y allí ubicó a los empresarios que tenían conflicto con la UOCRA. Con ese objetivo, mencionó que debía desde su lugar como representante del Gobierno bonaerense “articular” con el Poder Judicial. 

Grassi no respondió preguntas del juez Ernesto Kreplak y de la fiscal Ana Russo, sino que a modo de declaración presentó un escrito de 64 páginas. Alli planteo que el juzgado de La Plata es incompetente y que la causa debe pasar a Comodoro Py, algo que también solicitó el ex director de Asuntos Jurídicos de la AFI, Juan Sebastián De Stéfano.

Esta es la única causa por espionaje que permanece lejos de los tribunales porteños tan deseados por lxs ex funcionarixs de Juntos por el Cambio. Para hacer ese pedido dijo que bastaría el hecho de que en la causa se analizan reuniones en la Casa Rosada y en la AFI. 

El disparador del expediente fue el hallazgo en la AFI de un video de una reunión en el Banco Provincia el 15 de junio de 2017, y también en la Ciudad de Buenos Aires, en la que participaron otros ex funcionarios provinciales (los ex ministros Villegas y Roberto Gigante, Garro, el senador Juan Pablo Allan, empresarios de la construcción y delegados de cámaras y tres jerarcas de la ex Side) que se dedicaban al armado de causas contra sindicalistas y en especial contra el “Pata” Medina.

Grassi está imputado porque se lo acusa de haber intervenido en 2017 en “el diseño y puesta en práctica de una estrategia dirigida a judicializar la situación de conflicto existente en torno al accionar de la UOCRA seccional La Plata o de su secretario general y allegados” y que “no se habría limitado” a colaborar con pruebas y “garantizar las condiciones necesarias para que el poder judicial cumpliera sus funciones constitucionales”, sino con “la ejecución de diversas acciones ilícitas tendientes a garantizar un resultado predeterminado en esos procesos”. 

Lo complican, además de la reunión en el Bapro, las visitas a la AFI, los llamados con De Stéfano, otros múltiples contactos con Villegas, Garro, los empresarios y el juzgado que abrió la causa contra Medina con una denuncia anónima. En su descargo, Grassi confiesa: “En alguna ocasión se habló sobre el estado de las distintas causas penales en las que se encontraba imputado el Sr. Medina”.

Los empresarios de la “Gestapo” macrista se niegan a declarar

Los empresarios de la “Gestapo” macrista se niegan a declarar

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

El ex vicepresidente de la Asociación Pymes de la Construcción bonaerense, José Oscar del Río, en el Juzgado Federal de La Plata presentó un escrito para desligarse de la persecución a sindicalistas y se negó a responder preguntas. Es el tercer empresario que asume la misma estrategia en la causa.

Los empresarios citados a declaración indagatoria por su participación en la mesa judicial bonaerense parecen seguir un mismo libreto y José Oscal del Río, es el tercer empresario que asume la misma estrategia en la causa, tal como hicieron los primeros en presentarse ante el juez Ernesto Kreplak.

Del Río también intentó desligarse de los delitos cometidos y argumentó que fue al encuentro en el Banco Provincia (lugar en que se habló de coordinar una “Gestapo” antisindical) invitado a “una reunión de trabajo” que encabezó María Eugenia Vidal por funcionarios de la gobernación por problemas que existían con la Uocra de La Plata desde hacía tiempo.

Se investiga el presunto armado de causas judiciales contra gremialistas luego de que la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) encuentre una filmación de aquella reunión realizada en el Banco Provincia el 15 de junio de 2017, en la que confluyeron funcionarios, empresarios y agentes de la exSIDE.

La próxima indagatoria tendrá la declaración del empresario de la construcción y presidente de Agrineco, Fabián Cusini, prevista para este martes, mientras que el miércoles y jueves están citados el también empresario de la construcción Bernardo Zaslascky y Marcelo Jaworski, directivo de una empresa de derivados de petróleo y carbón (Copetro).

Los cuatro empresarios participaron de la reunión en el séptimo piso de la sede porteña del Banco Provincia, como también lo hicieron el empresario José Alconada Magliano y el ex titular del Colegio de Arquitectos de La Plata Guillermo Moretto,  quienes la semana pasada declararon en el juzgado y al comparecer ante el juez entregaron escritos, rechazaron los cargos y se negaron a responder preguntas.

A los imputados se los acusa de haber participado de una estrategia que buscaba perjudicar al ex titular de la Uocra platense Juan Pablo “Pata” Medina, mediante maniobras de inteligencia ilegal y manipulando el accionar de la Justicia.

Concejales del FDT platense reclamaron explicaciones a Garro por su participación en la “Causa Gestapo”

Concejales del FDT platense reclamaron explicaciones a Garro por su participación en la “Causa Gestapo”

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

Durante la apertura de sesiones del Concejo Deliberante de La Plata concejales del Frente de Todos le exigieron al Intendente Julio Garro que brinde explicaciones por su participación en la mesa judicial-empresarial “Gestapo”.

En la apertura del 79º período de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante platense encabezada por el Intendente Julio Garro, se vivió en un clima de tensión. Apenas iniciado el acto les concejeles del Frente de Todos levantaron imágenes de la mesa “Gestapo”, como símbolo de protesta ante la falta de respuestas y explicaciones. 

Cintia Mansilla, concejala por el Frente de Todos y referenta de Corriente NuestraPatria, declaró ante este medio que el Frente de Todos llegó al inicio de sesiones con casi seis meses sin dialogo por su participación en la mesa judicial-empresarial de armado de causas, dentro de la cual está señalado como uno de los organizadores.  

En este sentido cabe recordar que Garro fue citado a indagatoria para el 23 de marzo por el juez federal de La Plata Ernesto Kreplak, quien consideró que hay elementos suficientes para imputarlo por organizar reuniones (junto a funcionarios de la gestión de María Eugenia Vidal) cuyo fin era el armado de causas penales -ilegales- a sindicalistas, en un claro plan de persecución que quedó evidenciado por una cámara oculta.

Desde que se dio a conocer el video (grabado en 2017 pero que tomo relevancia pública a fines del año pasado) la oposición realizo varios pedidos de interpelación y exigió la presentación de una sesión extraordinaria.

En esta línea Mansilla sostiene que desde su espacio político “venimos presentando un pedido de interpelación a Julio Garro, hemos presentado un proyecto de una comisión investigadora, solicitamos una sesión especial a fines del año pasado, pero esta fue una burla“. Además afirmó que el intendente nunca dio explicaciones y esta oportunidad no fue la excepción.

En relación a la sesión extraordinaria mencionada, la concejala destacó que solo se hizo presente el Frente de Todos, y agregó que fue “una gracia” puesto que se estableció como fecha el 31 de diciembre a las 17 hs. Finalmente concluyó que el discurso de Garro en la apertura de sesiones del Concejo Deliberante estuvo cargado de mentiras, ya que comunicó proyectos que fueron impulsados por los gobiernos Nacional y Provincial como si fuesen municipales.

Actualmente los hechos denunciados en la causa “Gestapo” están siendo investigados. En enero la interventora de la AFI, Cristina Caamaño, presentó información de la que se desprende que tres funcionarios del gobierno de Vidal y el jefe comunal platense ingresaron al menos en diez oportunidades al organismo de inteligencia con el fin de configurar la avanzada contra el sindicalismo, haciendo uso de los servicios y de la Justicia. 

Se suspendió el inicio del Juicio Oral a el “Pata” Medina

Se suspendió el inicio del Juicio Oral a el “Pata” Medina

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

La defensa de Cristian “Puly” Medina, hijo del ex líder sindical, planteó irregularidades en la investigación y pidió la nulidad del juicio que tenía como fecha de inicio este 3 de marzo.

A sólo 24 horas del comienzo del juicio oral al ex líder sindical de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina, Juan Pablo “Pata Medina”, el Tribunal Oral Federal 2 de la ciudad de La Plata acepto tratar el pedido de nulidad llevado adelante por los defensores de Cristian Medina, hijo del ex gremialista. Por esta razón se suspendió el inicio del proceso que estaba previsto hoy. 

Medina, al igual que otros miembros de su familia, fue imputado por “asociación ilícita, lavado de dinero y extorsión”, sin embargo los abogados Alejandro Montone y Juan Dinardo (que representan a su hijo), solicitaron que se declare la nulidad de las acusaciones, se dicte su sobreseimiento y se disponga su libertad. 

Los letrados consideran que hubo irregularidades en el expediente judicial y cuestionaron la investigación del Ministerio Publico Fiscal (MPF). Asimismo acusaron al juez Federal de Quilmes, Luis Armella -quien estuvo a cargo de la primera etapa de investigación- de proceder mediante una “actuación inquisitoria“, esto significa que el juez, cuya función es valorar la prueba y en base a ellas elevar la causa a juicio o dictar el sobreseimiento, asumió una función que no le corresponde al producir prueba e investigar, labor que debe desempañar al MPF. 

Por otro lado, la defensa considero innecesario presentar como prueba el video que dio inicio a la causa “Gestapo antisindical”, el cual evidencio la manera en que funcionarios de la gestión de la ex gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal -entre los que se encontraba el actual intendente de La Plata, Julio Garro- donde armaban causas penales contra dirigentes sindicales. En este sentido, los abogados creen que las irregularidades que se desprenden de la investigación son suficientes para determinar la nulidad del juicio. 

Ante esta situación el Juez Alejandro Daniel Esmoris hizo lugar al pedido de de la defensa y resolvió que “teniendo en cuenta el tenor de las presentaciones que se encuentran tramitando en los respectivos incidentes de nulidad y las medidas solicitadas a tal fin, las cuales fueron debidamente diligencias y receptadas en el tribunal, suspéndase el inicio de las audiencias de debate oral y público fijadas; y oportunamente se dispondrá un nuevo cronograma“. 

El silencio de Julio Garro por la mesa Judicial-Empresarial

El silencio de Julio Garro por la mesa Judicial-Empresarial

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Esta mañana, el Bloque de Concejales del Frente de Todos en La Plata llevó adelante una conferencia de prensa en la Municipalidad para denunciar nuevamente el blindaje que mantiene impune al intendente Julio Garro.

En diciembre del pasado año salieron a la luz videos de una reunión realizada en junio de 2017 en la sede porteña de Banco Provincia, en la que participó el intendente Julio Garro junto a empresarios de la construcción y ex funcionarios del gobierno provincial de María Eugenia Vidal: Marcelo Villegas (ex ministro de Trabajo); Roberto Gigante (ex ministro de Infraestructura); Adrián Grassi (ex subsecretario de Justicia de PBA); y Juan Pablo Allan (actual senador provincial).

Desde que se tomó conocimiento de la existencia de esta mesa judicial-empresarial, el bloque de Concejales del Frente de Todos en La Plata exigió la creación de una Comisión Investigadora, la interpelación al intendente Julio Garro y se presentaron pedidos de informes al Departamento Ejecutivo, que buscaban ser tratados en una sesión extraordinaria que se realizaría en 31 de diciembre. Esa sesión no contó con el quórum necesario por la ausencia del bloque oficialista. Este año se volvió a retomar la iniciativa, pero las maniobras del intendente Garro y el bloque de Juntos lograron suspender la convocatoria de esta mañana.

La conferencia de prensa comenzó con las palabras de la presidenta del Bloque del FdT, Yanina Lamberti, que aseguró que “la sociedad necesita que los concejales y concejalas tengamos la necesaria responsabilidad para tratar los temas que le importan a la gente, que les interesan a las y los platenses. Por eso nosotros creemos de extrema urgencia y de interés público que nos sentemos a discutir qué es lo que pasó con la participación de Julio Garro en esa mesa judicial-empresarial, que claramente ha sido una mesa ilegal, clandestina, para no solamente perseguir a personas, sino también en convivencia con el poder empresarial”.

Por su parte el concejal Guillermo “Nano” Cara, hizo alusión a la cita judicial que le espera al intendente platense: “Está citado a declaración indagatoria para el día 23 de marzo el intendente de la ciudad de La Plata. Sin embargo, pretende no dar ningún tipo de explicaciones, por supuesto, quebrajando todo tipo de normas. Acallaron una sesión extraordinaria que lo único que busca es que se lleve adelante una comisión investigadora para echar luz donde el intendente Garro está tratando de sostener oscuridad e impunidad”.

En alusión al perfil bajo que sostiene Garro luego del conocimiento de los vídeos, Paula Lambertini comentó que “hace 55 días estamos esperando (desde el 31 de diciembre de 2021) que el intendente de explicaciones de esa reunión que fue de público de conocimiento, 55 días donde el intendente no hizo declaraciones públicas, ni fue a actividades de gestión”.

La concejala Ana Negrete también fue contundente con sus declaraciones: “Romper las reglas de la institucionalidad lesiona la democracia, y para nosotros y nosotras eso es un fundamento absolutamente importante y absolutamente urgente”. Estas palabras hicieron referencia a la denuncia que también trasmitieron como bloque sobre el incumplimiento de las leyes que regulan el ejercicio legislativo del Concejo Deliberante. En este sentido Guillermo Escudero agregó: “La convocatoria a sesión extraordinaria de acuerdo a lo que establece el Reglamento es con la firma de ocho concejales, un tercio del cuerpo. En ese objetivo nosotros pedimos una sesión extraordinaria que por el plazo por el que fue presentada la nota se debía haber llamado en el día de ayer, y no se hizo”.

La concejala Cintia Mansilla apuntó en esa dirección: “Nos encontramos con el atropello el 31 de diciembre de esa sesión que también fue pedida por nuestro bloque, extraordinaria, para poder dilucidar lo que sucedía. Vimos un día antes cómo allanaban el municipio y las oficinas de Julio Garro. No hubo respuestas, ningún comunicado del intendente por lo menos hacia nosotros y la sociedad. Y el agravante general es que llegaron a violar de lleno la Ley Orgánica de las Municipalidades y el Reglamento Interno del Concejo”. Sobre la suspensión de la sesión que había sido programada para hoy comentó: “No sabíamos hasta ayer a la noche lo que iba a pasar con la sesión extraordinaria, y en una reunión de Darío Ganduglia con Julio Garro, se termina definiendo a las nueve de la noche”.

El ex juez y actual concejal Luis Arias, enmarcó este hecho en otro de los escándalos en los que se vieron envueltos Macri y compañía: “Tuvimos conocimiento de esta mesa judicial a través de un delito, que fue el espionaje ilegal hecho por Cambiemos, que documentó otro hecho ilegal que es el armado de la mesa judicial, al cual después siguieron otros delitos cómo el falso testimonio de Garro, que dijo no conocer a nadie y después aparece en la foto”.

Finalizando la conferencia, tomó la palabra el Diputado Provincial Ariel Archanco, quien exhortó a una parte de la coalición oficialista a tomar postura: “También este es un llamado para que concejales de la Unión Cívica Radical, una fuerza que históricamente representó a la democracia en nuestro país y se encuadró en las mejores banderas democráticas, también tomen esa responsabilidad histórica que le han dado sus afiliados y su construcción histórica, para que la hagan valer en este momento y aporten a la claridad democrática que se les está pidiendo”.

¡Quiero suscribirme!
1
Más rápido y fácil
Difusiones Trinchera
Hola
Si querés que te incluyamos en nuestras listas de difusión de publicaciones y promoción de entrevistas en vivo, envianos un mensaje para suscribirte y te llegará toda nuestra información.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera!