Facebook-f Instagram Twitter Youtube Whatsapp Telegram
RADIO EN VIVO

Etiqueta: #EEUU

Ucrania: Sabotaje y terrorismo (Parte II)

Ucrania: Sabotaje y terrorismo (Parte II)

Pablo Jofré Leal
TIEMPO DE LECTURA: 11 min.

En la primera parte de este articulo referí al apoyo que Estados Unidos y sus socios europeos han otorgado al régimen de Zelenski, que hace marchar a su sociedad, como cordero al matadero, para ser parte de la OTAN y supuestamente de la Unión Europea, aunque en esta última organización se estime que no alcanza los estándares políticos, económicos y de estabilidad como país y que sólo es visto como país testaferro, servil a los intereses de las potencias occidentales hegemónicas y arrogantes.

En esas primeras letras de este trabajo consignaba que, mientras el gobierno de Zelensky enfrenta graves cuestionamientos por corrupción en plena guerra, su régimen civil militar profundiza una estrategia basada en el sabotaje y el terrorismo como vía desesperada para intentar revertir un escenario adverso. ¿Hasta dónde puede escalar este camino y qué rol juegan las potencias occidentales? Una incógnita que Rusia trata de dilucidar enfrentando al ente nazi ucraniano en el campo de batalla para derrotarlo sin vuelta atrás.

El régimen kievita, según las denuncias entregadas por las autoridades rusas y organismos internacionales, utiliza el terrorismo como método de guerra y el permanente interés en llevar adelante estos actos adoptándolo como herramientas de política estatal. Para el ministerio de defensa de la federación rusa las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU por sus siglas en inglés) utilizan el terrorismo como una manera de alimentar el pánico y alentar un sentimiento derrotista en la sociedad rusa que les permita intimidar a la población civil, generar descontento con las políticas de gobierno mediante políticas de desestabilización de las autoridades gubernamentales, causando daños a la infraestructura civil e industrial consideradas críticas.

Estas acciones contribuyen a incrementar los riesgos, ya que los perpetradores no son sólo un terrorista o unas organizaciones criminales aisladas, sino unidades regulares del ejército que, además, cuentan con apoyo internacional en los ámbitos político, económico, militar, técnico-militar e informativo. En Ucrania, esto se manifiesta con especial claridad, puesto que Occidente no solo proporciona al régimen de Kiev armamento ofensivo de última generación, sino que le concede abiertamente carta blanca, para utilizarlo en actos terroristas subversivos en territorio ruso

Peligro de Terrorismo Nuclear Ucraniano

“Una Ucrania que bajo el mandato de un presidente de facto y una camarilla civil y militar que  está destrozando el país, cuya derrota total es inevitable, sigue usufructuando de las supuestas dádivas occidentales, que sólo hipotecan el futuro de millones de ucranianos, que para seguir en esta maraña ha entrado de lleno en condutas propias de una sociedad terrorista, que cree alcanzará algún beneficio en una  eventual negociación, forzando a Rusia  a partir de los ataques terroristas a la población civil, la infraestructura crítica e incluso instalaciones nucleares, poniendo en peligro al país, a sus vecinos y en general al conjunto de Europa” (1)

Las arremetidas peligrosísimas del ejército ucraniano y sus servicios secretos, contra instalaciones nucleares rusas, incluyendo la infraestructura crítica de las centrales nucleares de Zaporozhskaya, Kurskaya y Smolensk, así como las embestidas contra los aeródromos base de los bombarderos estratégicos portadores de ojivas nucleares ubicados en Murmansk, Irkutsk Ivanovs y otros sitios representan un peligro global.

Ubicaciones y blancos precisos que han sido entregadas por la inteligencia satelital occidental, la labor de los servicios secretos de Ucrania en concomitancia con la CIA estadounidense, el MI6 británico y el servicio de inteligencia polaco, fundamentalmente. Todo ello es motivo de especial preocupación para un mundo que ve con alarma como el irresponsable régimen ucraniano es capaz de conducir su suicidio como país hacia un peligro nuclear de incalculables consecuencias.

Rusia ha advertido de forma insistente en foros internacionales como la Asamblea general de las Naciones Unidas, en el seno del Consejo de Seguridad, e incluso ha alertado a sus propios aliados, que sus documentos de doctrina militar de defensa catalogan esos ataques llevados a cabo por el régimen kievita contra el llamado componente ruso de la “triada nuclear” como casus belli (2). Moscú se refiere con ello al peligro que significa atacar la estructura de los frentes militares dotados de armas nucleares de altísimo poder destructivo: hablamos de misiles balísticos intercontinentales terrestres de alcance global (ICBM por sus siglas en inglés), y misiles balísticos lanzados desde submarinos (siglas en inglés SLBM), que son el tercer ámbito con presencia de armamento atómico, como son los bombarderos estratégicos dotados con bombas y misiles nucleares.

Estados Unidos ha generado una política de alianzas contra Rusia, donde ha ido delegando las acciones prácticas, el apoyo concreto en armas y dinero desde el lado, principalmente europeo. En ese marco se destaca el papel que cumple Gran Bretaña, convertida, junto a Alemania en proveedores principales de misiles y financiamiento para la mantención de una estructura gubernamental ucraniana cada día más corrupta, junto al apoyo político y diplomático de sostenimiento a nivel global.

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, el pasado mes de junio acusó al Reino Unido de respaldar plenamente a Ucrania en la ejecución de ataques terroristas contra territorio ruso, incluyendo recientes atentados con drones y actos de sabotaje dirigidos a infraestructuras civiles y militares. A lo cual hay que sumar los ataques contra instalaciones nucleares y las bases aéreas de los bombarderos estratégicos, que disponen de bombas nucleares.

La guerra en Ucrania es el patrocinio para que el régimen de Zelenski lleve a cabo cada día más ataques terroristas contra Rusia, y en especial contra su población civil e instalaciones que pueden afectar al conjunto el planeta. Direccionarlos hacia las centrales nucleares, o los aeródromos (que tienen en sus dependencias la aviación estratégica de las fuerzas pareas rusas) son acciones delicadísimas avaladas por occidente.

Con Kiev se tiene una conducta muy hipócrita por parte de Washington, porque, al mismo tiempo que se apoya militar y financieramente al ente neonazi ucraniano, se le critica públicamente por sus acciones de ataques a instalaciones de corte estratégico nuclear ruso, como sucedió con la llamada Operación Pautina de los servicios secretos ucranianos (SBU) contra las bases aéreas rusas, donde radica su aviación nuclear estratégica.  Una operación supervisada por la inteligencia británica y planeada en vísperas de las conversaciones ruso-ucranianas en Estambul, celebrada en julio del 2025, con el objetivo de influir en la agenda política.

El MI6 cumplió las orientaciones de Washington en función que Washington no apareciera directamente involucrado en estos actos terroristas que involucran material nuclear. Londres, no sólo coordinó las acciones del SBU, sino que también proporcionó apoyo mediático, difundiendo noticias falsas sobre supuestas grandes pérdidas rusas y atribuyendo un éxito abrumador a los saboteadores kievitas.

Desde Rusia se informó, el pasado 14 de noviembre, que el ejército ucraniano intentó atacar con drones, la central nuclear de Novovorónezh, situada en el suroeste de la federación rusa. Así fue comunicado por Alexéi Lijachov, director general de la Rosatom (corporación de energía nuclear de la federación rusa), durante su encuentro en la ciudad de Kaliningrado, con el director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), el argentino Rafael Grossi, fuertemente cuestionado por países como Irán de ser un agente de Estados Unidos e Israel en materia del llamado Plan Integral de Acción Conjunta. “Drones ucranianos volaron hacía la central nuclear de Novovorónezh. Todos fueron derribados” señaló Lijachov, y consignó que “tarde o temprano, Rusia logrará los objetivos de su operación militar en Ucrania, lo que permitirá reanudar el funcionamiento de la planta”. (3)

Estados Unidos, con apoyo de sus cervatillos europeos y sobre todo con las acciones terroristas llevadas a cabo por Ucrania a través de sus servicios secretos y el uso de drones y misiles, proporcionados por sus aliados, ataca centrales nucleares e incluso genera operaciones de terrorismo internacional como fue el asesinato del teniente general Igor Kirílov, jefe de las tropas de protección nuclear, biológica y química de Rusia. Ataque mortal que también significó asesinar a su asistente Ilía Polikárpov en pleno corazón de Moscú. La BBC, ligada a la OTAN a través del régimen británico, señaló en su reporte sobre el crimen que “Ucrania reconoció estar detrás del asesinato, según declaró una fuente de seguridad ucraniana a Reuters y a la agencia de noticias AFP.

El régimen ucraniano reconoció el asesinato del General Igor Kírilov en Moscú. Un acto de terrorismo internacional contra un alto cargo del gobierno ruso.

Un acto terrorista para tratar de enmudecer al hombre que mediante su trabajo científico y político mostró pruebas concretas del papel cumplido por los gobiernos estadounidenses, junto a fondos de investigación privada  como Rosemont Seneca Thornton, fundado por Hunter Biden, hijo del ex presidente de Estados Unidos Joe Biden, y el infaltable Fondo del billonario George Soros. Ambos participaron en la financiación de los laboratorios de armas biológicas en Ucrania patrocinados por el Pentágono, que serían utilizados en actos terroristas contra Rusia (4)

El senador Tommy Tuberville de Alabama criticó a Zelenski por intentar “atraer a la OTAN a una guerra con Rusia creando problemas para Estados Unidos”. El presidente estadounidense Donald Trump y representantes políticos y parlamentarios denuncian lo que denominan “la peligrosa provocación de Kiev” al atacar esas instalaciones críticas de Rusia, acusando el ente kievita de querer provocar una guerra mundial. El propio Trump califico a su protegido Zelenski como “el malo que empuja al mundo a una guerra”, pero de nada sirve esa retórica – más demagógica que real interés en plantearse terminar la guerra – si al mismo tiempo no cesa el flujo masivo y sin fin de dinero, armas y apoyo político al nazismo ucraniano.

Desde Europa, y en específico desde el gobierno húngaro y su Ministerio de relaciones exteriores, se imputa a las autoridades de facto en Ucrania de “utilizar métodos de terrorismo de Estado para lograr objetivos políticos y militares” como fue el caso de los gasoductos Nord Stream I y II, “llevados a cabo por entidades estatales europeas, que actuaron en beneficio de Ucrania”. Así fue declarado por el canciller húngaro Péter Szijjártó en una entrevista con un canal de YouTube .(5)

El alto funcionario húngaro también señaló a Kiev como responsable de los ataques terroristas que dañaron el oleoducto ruso que suministra crudo a Hungría: “Un ataque contra nuestra seguridad energética que es indignante e inaceptable…Durante tres años y medio, Bruselas y Kiev han intentado arrastrar a Hungría a la guerra en Ucrania. Esta no es nuestra guerra, no tenemos nada que ver con ella y, mientras estemos al mando, Hungría se mantendrá al margen”, señaló Szijjártó. (6)

Desde organizaciones internacionales también se condenan las acciones de sabotaje y terrorismo del régimen kievita. Es así como, en la última Cumbre de los BRICS, celebrada en Rio de Janeiro, en el comunicado final se sancionaron las acciones de Ucrania en la organización de ataques de terroristas contra Rusia: “Condenamos en los términos más enérgicos los ataques contra puentes e infraestructura ferroviaria que deliberadamente tenían como objetivo a civiles en las regiones de Briansk, Kursk y Vorónezh, en la Federación Rusa, resultando en varias víctimas civiles, incluyendo niños”.

La propaganda de Bankova (7) por más respaldo financiero, militar, político y mediático que reciba no puede detener la ola gigantesca que se avecina de una derrota que significará, no sólo el fin de 11 años de neonazismo en Ucrania, sino también una nueva correlación de fuerzas en Europa oriental. Las acciones de sabotaje y terrorismo llevado a cabo por Kiev (que no trepida en poner en riesgo a millones de seres humanos, no sólo en el escenario de la guerra, sino que el conjunto de Europa), representan la viva imagen de un criminal apoyado por aquellos que, suelen desgarrar vestiduras por la defensa de la democracia y los derechos humanos. 

En mi consideración, las sociedades europeas -no sus gobiernos que siguen con su aval a Kiev-, han comprendido que, la Ucrania de hoy no es un actor internacional responsable. No podría ser considerado parte integrante de ese mundo europeo que tanto se jacta de sus valores. Un régimen kievita que, de la mano de sus servicios secretos, con el sostén de la CIA, el MI6 británico, el BND alemán, la Dirección General de la Seguridad Exterior (DGSE) francesa, así como también la Agencia de Inteligencia Exterior de Polonia, entre otros, lleva a cabo, en forma regular, sangrientos ataques terroristas contra instalaciones civiles rusas y servicios básicos que incluyen el asesinato de civiles, incluidos mujeres, niños y ancianos.

Todas estas acciones son invisibilizadas por los medios occidentales, que suelen demonizar a Rusia y ensalzar al régimen kievita, quien goza de la protección y bendición de aquellos que se hacen llamar custodios de la civilización occidental y que no son más más que potencias hegemónicas y arrogantes. Y si a eso sumamos los peligrosos e imprudentes ataques de Kiev a instalaciones nucleares, se termina de mostrar la verdadera cara del terrorismo que representan Zelenski y los suyos. Un régimen que demora en morir y genera más y más dolor y sufrimiento a su población.

Articulo publicado originalmente en Hispantv.

  1. https://mid.ru/en/foreign_policy/reports/1969025/
  2. Locución latina que se traduce como motivo de guerra Refiere al acto, evento o situación que se presenta como justificación para iniciar un conflicto bélico o cualquier otro tipo de enfrentamiento. Históricamente, se ha utilizado para legitimar acciones militares ante la comunidad internacional y la propia población. En el derecho internacional público, el término casus belli se refiere a los motivos o razones jurídicas que un Estado invoca para justificar el inicio de un conflicto armado contra otro Estado. Ha desempeñado un papel central en la diplomacia y en las relaciones internacionales a lo largo de la historia. Para ampliar su comprensión recomiendo leer
    https://raiadiplomatica.info/2025/02/10/casus-belli-concepto-y-ejemplos-historicos-en-el-derecho-internacional-publico/
  3. https://www.resumenlatinoamericano.org/2025/11/14/rusia-drones-ucranianos-intentaron-atacar-la-central-nuclear-de-novovoronezh/
  4. https://www.hispantv.com/noticias/opinion/606839/rusia-nueva-guerra-sagrada
  5. https://www.youtube.com/watch?v=WiuOSHFeJtM
  6. https://www.aa.com.tr/es/mundo/canciller-h%C3%BAngaro-denuncia-que-un-ataque-ucraniano-da%C3%B1%C3%B3-el-oleoducto-ruso-que-suministra-crudo-a-su-pa%C3%ADs/3662485
  7. El Bankova es un bloque de oficinas de hormigón ubicado en el centro de Kiev, lugar que supone alberga a la Oficina Presidencial de Ucrania y centro neurálgico del régimen de facto que ha tenido que ser reemplazado por instalaciones móviles frente al temor de Zelenski de ser atacado directamente.

Pablo Jofré Leal

Periodista y escritor chileno. Analista internacional, Máster en Relaciones Internacionales por la Universidad Complutense de Madrid. especialista en temas de Latinoamérica, Oriente Medio y el Magreb. Es colaborador de varias cadenas de noticias internacionales. Creador de revista digital www.politicaycultura.cl

Notas del autor

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

SE PARTE DE NUESTRA COMUNIDAD
“Milagros pueden pasar”

“Milagros pueden pasar”

Nicolás Sampedro
TIEMPO DE LECTURA: 7 min.

La humanidad se enfrenta a desafíos trascendentes. El tiempo se agota ante la acelerada propagación del caos ante un imperio que se resquebraja cada vez más velozmente. ¿Aún estamos a tiempo de no condenarnos a la extinción?

Hace unas semanas compartíamos algunas reflexiones del catedrático y analista geopolítico norteamericano, John Mearsheimer, sobre las motivaciones de EEUU para hostigar a Venezuela y lo que esto reflejaba: la pérdida de control.

Repasando algunos elementos, el referente de la escuela “realista”, sostiene que Occidente dependió históricamente del crecimiento perpetuo financiado por deuda. Todas las crisis financieras desde los 70 se han afrontado con expansión del crédito y el consumo de parte del Imperio.

La negativa de Chávez y de Maduro de habilitar la financierización de los activos petroleros venezolano de la estatal PDVSA, representa la imposibilidad de emitir millones de millones de dólares, o sea uno de los pilares del crédito mundial. Dólares que además le permitirían reimpulsar su moneda en los intercambios comerciales a escala planetaria, sobre todo para poder controlar el comercio de materias primas. Según Mearsheimer, el objetivo de EEUU es recuperar el control de esos recursos dentro del ámbito de las finanzas de Occidente. El pecado bolivariano no es ser socialista, sino soberanos.

Pero es Venezuela (socio BRICS de hecho), como lo es Nigeria (país asociado de los BRICS), como lo puede ser Colombia (recientemente asociado al Banco del BRICS), México (y el golfo), Groenlandia o Canadá. Y la excusa siempre es la misma: “combatir al narcotráfico”. Pero lo que está detrás siempre son bienes estratégicos, sean los hidrocarburos, las tierras raras, u otros.

Completemos el panorama: Desde el 1ero de octubre el gobierno de los EEUU está literalmente cerrado. El famoso “Shutdown” de 39 días, que superó los 35 de su primer mandato (el más largo de la historia), que costó aproximadamente unos 15 mil millones de dólares por semana al gobierno y que entre otras cosas ya provocó la suspensión de más de 1200 vuelos, o que los militares desplegados a lo largo del mundo tengan que ir a mendigar comida por no haber cobrado sus sueldos.

Como segundo elemento, el miércoles 5 de noviembre se conocía el resultado en las elecciones a alcalde en algunas ciudades importantes, entre ellas Nueva York, en las que ganó el socialista democrático, inmigrante ugandés, musulmán y anti genocidio en Gaza, Zohran Mandani. Que habrá que ver qué hace (y qué le dejan hacer) de lo que dijo. A primera impresión, hace recordar a la victoria de Obama, y ya sabemos lo que pasó después.

La paradoja de este hecho la comentaba el analista geopolítico brasileño, Pepe Escobar: Mandani resultó electo en la ciudad que en 2001 fue escenario de los “atentados” del 11 de septiembre, que desencadenaron lo que Occidente bautizó como el inicio de la “lucha contra el terrorismo”. En realidad, una lucha terrorista contra los pueblos de Afganistán (2001) Irak (2003), Libia (2011) y Siria (2012), como mínimo. Que dejó millones de muertos, saqueo alevoso de bienes estratégicos (sobre todo hidrocarburos), y la destrucción de ciudades enteras.

¿Quién fue el artífice de esa supuesta lucha? Dick Cheney, el neocons que en ese momento ostentaba el cargo de vicepresidente de George W. Bush hijo, pero que en la práctica era quien tomaba las decisiones. Escobar sostiene que, desde inicio de ese año, incluso antes de que se produjera la caída de las Torres Gemelas, este genocida ya había planificado el descarado saqueo de estas naciones.

El tercer elemento es la ya mencionada derrota estratégica del Occidente Colectivo en Ucrania. En el reciente encuentro entre Trump y su homólogo húngaro, Viktor Orbán, el norteamericano preguntó a su par si creía que Ucrania podía ganar la guerra, y su respuesta, después de unos segundos de pausa, lo dice todo: “Milagros pueden pasar”. Lo cierto es que o ya cayeron o están al caer las ciudades de Pokrovsk y Kupiansk; ciudades claves para la logística y la cadena de suministros ucranianos, sobre todo para atacar al Dombas. De concretarse, esto permitiría a Moscú concentrar su avance en Sumi, Jarkov, Dnipropetrovsk, Mykolaiv y Odesa, ésta última una región clave para Rusia desde Catalina la Grande y que la dejaría al lado de Transnistria, en las fronteras con Moldavia.

Y pese a que supuestamente era una guerra que se resolvía de un “telefonazo” con Putin, la realidad está demostrando no sólo que no era tan sencillo, sino que Putin es quien tiene las cartas para imponer la rendición de occidente. Y ante el redoble de apuesta nuclear de Trump, el mandatario ruso le respondió, presentando un sistema de armas completito (en menos de un año) con los misiles hipersónicos Oreshnik, los misiles crucero con propulsión y capacidad nuclear Bureveshnik, los torpedos Poseidón (también nucleares), y el submarino nuclear Khabarovsk con capacidad para portar seis Poseidón. Un paquete de armas hoy imposibles de repeler por cualquier otro país.

El cuarto elemento está dado por la guerra contra China. Si algo quedó claro en la cumbre de Trump con Xi Jimping es que ya no hay un EEUU superpoderoso que imponga condiciones al gigante asiático, más bien pasa lo contrario. Trump tuvo que “recular en chancletas” con los aranceles, y China se comprometió a retomar la compra de granos a los agricultores norteamericanos (base electoral del MAGA). Y lo de las tierras raras terminó siendo sólo una pausa temporal por un año, si es que no pasa nada raro en el medio. De ahí la desesperación del magnate de peluquín por hacerse con el control de estos minerales en otras latitudes. El problema es que China procesa cerca del 80% de estos minerales y no hay nadie que tenga la tecnología y capacidad de competirle. Hasta Países Bajos tuvo que recular con la incautación de Nexperia.

El quinto elemento, relacionado a los anteriores, es lo que John Mearsheimer señalaba en el análisis que mencionábamos la semana pasada: Irán, China y (sobre todo) Rusia, ayudando a Caracas en su defensa. Putin provee a Venezuela: los aviones cazas Sukhoi Su-30MK2, los sistemas antimisiles S-300VM Antey-2500, Buk-M2E y S-125 Pechora-2M, entre otros. Y como si fuese poco, un diputado de la Duma estatal rusa (uno de los que tira bombas) afirmó que “no habría ningún impedimento legal para enviar Oreshnik a Venezuela”. Es por demás sabido que muchas veces, esos son mensajes “no oficiales”.

En coincidencia con Mearsheimer, el analista geopolítico mexicano, Alfredo Jalife, afirmó que este hecho podría hacer virar los cañones gringos de Caracas a Abuya. Pero como toda acción, genera su reacción, rápidamente el mandatario nigeriano, Bola Ahmed Tinubu, actuó en consecuencia: El ministro de Defensa nigeriano, Mohamed Badaru Aboubacar, viajó a Bamako (capital de Mali), donde fue recibido por su homólogo, el general Sadio Camara, para tender puentes en su lucha contra el yijadismo con la Asociación de Estados del Sahel.

Sumado a todo esto, un Trump diciendo que va a ir por la reelección en 2028 (cuando es anticonstitucional), no olvidemos la justificación de que los estados en guerra no necesitan hacer elecciones (por ejemplo, Zelenski en Ucrania); una carrera por la Inteligencia Artificial que están perdiendo con China (de ahí la cantidad de recursos y deuda que están proyectando las tecnológicas); el Presidente Johnson de la Cámara de Representantes diciendo que si pierden la elección el próximo año (de medio término), los demócratas van a sacar a Trump de la presidencia con un Juicio Político; militarización de grandes ciudades dentro de EEUU; el secretario de guerra Hegseth diciendo que están en guerra y criticando la burocracia del Pentágono para la compra de armamento; o Steve Bannon alertando que si no se vuelve a la “agenda real” del MAGA, van a perder y los van a encarcelar a todos. Y eso que ni hablamos de la salpicadura de escremento que está generando el Caso Epstein.

El Occidente Colectivo se está desmoronando. La debacle servil europea también es cuenta de ello. Pese a su altanería y verborragia Trump está perdiendo en lo militar, en lo económico, en lo tecnológico, en la carrera por la IA, en la predominancia del dólar e incluso en lo que creía que siempre dominaría, lo que consideran su “patrio trasero”, Nuestra América. Esto nos lleva a un escenario muy peligroso, porque la única respuesta que parecen tener es la guerra, la rapiña y el caos.

Para no cerrar estas líneas de forma tan pesimista, es interesante retomar, nuevamente, la reflexión del profesor Mearsheimer: “Cada imperio que ha caído también ha dejado sabiduría para quienes estén dispuestos a escuchar. La lección es simple pero profunda. El poder debe evolucionar o perece. El control debe ceder ante la cooperación. La arrogancia debe dar paso a la conciencia. Las naciones que perduran no son las que dominan, sino las que se adaptan. Aún tenemos tiempo para recordar quiénes somos. No como gobernantes del mundo, sino como guardianes del progreso, como socios en una historia humana compartida, pero el tiempo se agota”.

Editorial del programa de Radio Trinchera, Marcha de Gigantes

Nicolás Sampedro

Prefiero escucha antes que hablar. Ser esquemático y metódico en el trabajo me ha dado algún resultado. Intento encontrar y compartir ideas y conceptos que hagan pensar. Me irritan las injusticias, perder el tiempo y fallarle en algo a les demás.

Notas del autor
¿Acelerando el caos?

¿Acelerando el caos?

Nicolás Sampedro
TIEMPO DE LECTURA: 7 min.

La vorágine y la desesperación del Occidente Colectivo cada semana adquiere un ribete nuevo. Hace algunas semanas hablábamos de la Cumbre de Alaska entre Trump y Putin; o de la cumbre de Tianjín del triángulo Primakov entre Putin, Xi y Modi, y pocas horas después del Foro Económico de Vladivostok; y estas semanas… Para hacer dulce de leche.

La gran tarea de los medios de (des)información occidentales ha sido durante décadas la de desvirtuar los hechos de la realidad para presentarlos como verdaderos o falsos según su conveniencia, para fragmentarlos y que difícilmente el común de quienes los consumen puedan interrelacionarlos. Por obvias razones esa mecánica se multiplicó exponencialmente con la aparición de las redes sociales. No hay mucho para agregar que no hayamos dicho en ocasiones anteriores en este punto.

Lo bueno es que, con esa irrupción, también comienzan a filtrarse otras narrativas, otras miradas de lo que sucede en este mundo -como decimos siempre- cada vez más complejo y enloquecido. Medios de comunicación alternativos en Nuestra América, medio estatales o con financiamiento estatal de países como Rusia, China, Irán u otros. Lo interesante es que permite tener una multiplicidad de campanas respecto de un mismo hecho, cosa que no sucedía con frecuencia hace poco menos de una década.

Sin estos medios y la irrupción de las redes sociales, muy posiblemente habríamos tardado mucho más tiempo para ver el genocidio en Gaza, el trato fascista contra palestinos en Cisjordania o incluso el bombardeo israelí en Doha para intentar asesinar a los líderes y negociadores de la organización Hamas.

Dicho sea de paso, se habla de que la inteligencia de Türkiye evitó que allí mueran los representantes palestinos. Ataque que se dio en supuesta complicidad con la inteligencia y la aviación británicas y norteamericanas en la que, al parecer, EEUU habría desactivado las baterías antimisiles y donde se encuentra emplazada la mayor base militar gringa, sede del CentCom. Parece que la frase del estratega emblema de los norteamericanos, el criminal Henry Kissinger, resuena aún con más fuerza: “Ser enemigo de Estados Unidos es peligroso, pero ser amigo es fatal”.

Pero esta aberración a toda norma y regla, la traición abierta y deliberada a un supuesto socio como Qatar, no hace más que empeorar las cosas para Occidente. Inmediatamente Rusia, China, India, Irán, Brasil, Arabia Saudí, entre muchos otros. Si las monarquías del golfo estaban pensando en empezar a jugar en ese bando, ahora el accionar sionista como mínimo les pone en entredicho.

Y esto se da en la misma semana en la que: el presidente español, Pedro Sánchez, anunció, entre otras medidas, el embargo de armas al régimen genocida israelí, esto llevó a un cruce diplomático con el criminal de Netanyahu, respaldado por EEUU, quien rápidamente salió a presionar al mandatario español; que en Gran Bretaña (fuertemente endeudada) comienza a sentirse con más fuerza la crisis financiera y ya se escucha hablar de un posible rescate del FMI; o que en Francia pierde la moción de censura el primer ministro y Macrón pierde a su quinto hombre, y quien lo sucede lo hace -Sébastien Lecornu (lucogrnú)-, asume su mandato en medio de protestas en todo el país exigiendo la renuncia del presidente y el llamado a nuevas elecciones generales.

Esta misma semana, no casualmente, Polonia denuncia la supuesta violación de su espacio aéreo de parte de drones rusos. Y si bien los drones fueron derribados, la gran pregunta que todo mundo (sensato) se hace es: ¿Qué ganaría Rusia con violar el espacio aéreo polaco sin apuntar a objetivos estratégicos? Rápidamente el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores salió a desmentir las afirmaciones de Varsovia. El país euroasiático liderado por Putin puede ser catalogado como cualquier cosa menos como imprudente o falto de capacidades estratégicas, por lo cual rápidamente comenzaron a resonar análisis sobre un “atentado de falsa bandera”. Nada nuevo. A lo largo de la historia se ha visto cientos de veces. Hasta el mismísimo Trump salió a bajar la espuma.

Lo que pocos asociaron a estas acusaciones es que, por un lado, Polonia comenzó los ejercicios militares Iron Defender-25 (en las fronteras con Bielorrusia) con más de 30 mil soldados junto con países de la OTAN; y que, por otro lado, en Bielorrusia comenzó este viernes 12 de septiembre el Zapad-25, “juegos de guerra nucleares” organizados por ese país y Rusia, y de los cuales participarán más de una veintena de países entre los que se encuentra India.

Los globalistas y neocons están empeñados en arrastrarlo en sus “guerras eternas” (como diría Pepe Escobar). No hay que dejar pasar por alto que están perdiendo en Ucrania y luego de Alaska, las relaciones entre EEUU y Rusia parecen estar encaminadas (al igual que las de EEUU con China), y el Occidente Colectivo ha invertido muchísimo dinero en esa guerra contra los rusos en suelo ucraniano. Tampoco se puede desconocer que el Primer Ministro polaco, Donald Tusk, es un acérrimo rusófobo. Quizás la señal de que es poco probable una escalada es que el Presidente de ese país, Karol Nawrocki, es un “trumpista” y -por ahora- nada hace creer que Trump quiera un enfrentamiento directo con Putin, todo lo contrario.

Y bueno, internamente Trump tampoco la está pasando bien. En lo doméstico y con ayuda (sin dudas) del Deep State le están poniendo palos en la rueda todo el tiempo: Caso Epstein y sus múltiples ribetes (aunque el caso enchastra a demócratas como a republicanos); el asesinato del influencer MAGA, Charlie Kirck y la escalada de violencia política que va aumentando las tensiones; entre un sinnúmero de hechos que profundizan la “grieta” gringa. De hecho, hay autores que ya lo catalogan como una suerte de “guerra civil de baja intensidad”. Si repasamos los hechos violentos desde la asunción de su segundo mandato podemos relacionar muchos, comenzando por los intentos de magnicidio contra el magnate de peluquín hasta llegar al asesinato de Kirck.

Particularmente sobre este último hecho hay varias tesis que comienzan a circular. El politólogo dominicano y magister en teoría política, Elvis Calcaño es uno de los que acuña término de guerra civil de “baja intensidad”, y sostiene que se abre un escenario muy peligroso, dado que es “un país con una historia muy violenta (los asesinatos políticos son algo normal en el proceso histórico de estadounidense) y especialmente racista (en el que hasta hace muy poco entre personas negras y blancas no podían casarse legalmente en muchos estados). Y en el que la tenencia de todo tipo de armas es algo común que se vincula a la libertad. Con lo cual, hay cientos de millones de armas en manos de ciudadanos hoy día asustados por los cambios que ven y mentalmente inestables debido a la desinformación y consumo de estupefacientes. Y ahora con un presidente irresponsable que abiertamente agita el odio ideológico para acusar (sin ninguna prueba) a sectores políticos de una violencia que siempre ha existido en su país”.

En la misma sintonía fueron las palabras del empresario norteamericano Patrick Bet-David, quien mostró preocupación y advirtió que no sería descabellado ver en próximos días/semanas que suceda algo similar, pero con algún “influencer de izquierda”. Lo cual también va en sintonía con el análisis realizado por el filósofo argentino radicado en Alemania, Martín Gak, quien directamente lo catalogó como LA noticia del día: los discursos de odio propagados por Trump, Kirck y compañía durante años, presentados ahora como víctimas ante el asesinato de este último, lo que podría dar justificativo al trumpismo para ser mucho más violento y agresivo, y que avance sin tapujos “contra los medios de comunicación y el discurso público que se les enfrenta”. Algo que parece comenzar a verse llevado a la práctica luego de las amenazas de Trump de quitar las licencias a los medios críticos con su gestión.

Pero la cosa no termina ahí, se vuelve mucho más compleja, dado que hay quienes ponen el acento en que podría haber sido un atentado de falsa bandera dado que Kirck manifestó públicamente que habia que publicar todos los documentos del caso Epstein en el que no se salva nadie entre la clase política estadounidense, entre ellos Trump.

Otros analistas ponen sobre la mesa un escenario en el que apuntan al sionismo, dado que, si bien siempre fue pro israelí, después del genocidio en Gaza, al parecer, Kirck estaba cambiando su postura pública dada la pérdida de muchos adeptos MAGA por esta situación. Incluso hay materiales en los que se lo ve afirmando que desatar una guerra con Irán sería un error y, según Tucker Carlson, visitó el Despacho Oval para darle sus argumentos al mismísimo Trump. Párrafo aparte, merece el macabro de Netanyahu quien rápidamente aprovechó el asesinato para llevar agua para su molino.

Un tercer escenario advierte que podrían haber sido sectores ligados a Zelenski, dado que Kirck desde hace tiempo venía criticando no sólo el financiamiento norteamericano a los ucranianos, sino la perversidad de las elites ucranianas y el jugoso negocio que está haciendo el complejo industrial militar.

En definitiva ¿este hecho atroz podría ser un mensaje para Tucker Carlson, Candace Owens y todos los creadores de contenidos multimedia? Sin dudas. Si fueron capaces de asesinar a un presidente o a un candidato a serlo o a líderes sociales como Martin Luther King ¿Por qué habría que descartar esa posibilidad?

Es sorprendente la velocidad con la que el Occidente Colectivo parece desmoronarse. Pero como dice el dicho, cuando la bestia está herida y la arrinconan, se vuelve aún más peligrosa e impredecible. En ese mundo demente vivimos.

Nicolás Sampedro

Prefiero escucha antes que hablar. Ser esquemático y metódico en el trabajo me ha dado algún resultado. Intento encontrar y compartir ideas y conceptos que hagan pensar. Me irritan las injusticias, perder el tiempo y fallarle en algo a les demás.

Notas del autor

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

SE PARTE DE NUESTRA COMUNIDAD
Alaska, Washington y un ¿posible cambio de rumbo?

Alaska, Washington y un ¿posible cambio de rumbo?

Nicolás Sampedro
TIEMPO DE LECTURA: 12 min.

Las reuniones en Alaska entre los presidentes ruso y norteamericano y la posterior visita de los europeos al magnate de peluquín dejaron mensajes entre líneas cargados de simbolismos. ¿Finalmente inició un posible camino hacia la paz en Ucrania?

Hace unos días, en conversación con el periodista y analista Glenn Diesen, el coronel retirado y ex Jefe de Gabinete de la Secretaría de Estado de los EEUU, Lawrence Wilkerson, señalaba que “estamos en un colosal cambio de poder. Cada elemento del poder del Estado Nación, llámese educativo, informativo, de inteligencia militar, económico, financiero, comercial, está desplazándose dramáticamente de Occidente a Oriente, siendo China el imán. Y, ahora mismo, Occidente está intentando de manera incoherente lidiar con el centro de todo esto, que es Ucrania, por medio de terceros; y está fracasando”.

En este sentido, sostuvo que, en ese movimiento de placas, Occidente además sigue ocupándose de temas como Georgia, Armenia, lo que sucede en el Ártico, en el Báltico y muchos otros sitios donde hay generales en actividad diciendo de manera absurda que EEUU podría desembarcar en Kaliningrado en cualquier momento y tomarla.

El grado de demencia de muchos en Occidente que parecen vivir en un mundo paralelo segados por el odio hacia los rusos (no solamente) podría llevar a que el conflicto en Ucrania se resuelva completamente luego de una guerra nuclear o se haya detenido el cambio de poder; o al menos se haya acomodado. Bueno quizás algo de eso es lo que haya dejado esta semana luego de las cumbres de Alaska y de Washington.

¿Qué nos dejó Alaska?

Si bien es cierto que el nivel de secretismo y hermetismo sobre la reunión entre Putin y Trump es prácticamente total (quien diga que sabe qué se acordó, les está mintiendo), por sus actos y dichos posteriores se podrían inferir algunas cosas. Una de ellas es que Trump finalmente entendió que ningún acuerdo de paz es posible sin respetar las líneas rojas planteadas por Moscú desde un inicio: Ucrania neutra, bajo ningún concepto puede entrar en la OTAN, retrotraer la expansión de la OTAN a las fronteras de finales de milenio, sin Georgia, sin los países Bálticos, sin Ucrania.

El analista brasileño Pepe Escobar sostiene que la cumbre de Alaska es sólo el primer paso de una posible recomposición de las relaciones bilaterales estratégicas entre las dos principales potencias nucleares del mundo. Si esto sigue avanzando (dice Escobar) “todo va a tener que ser repensado: sistemas de defensa, sistemas de ataque, misiles nucleares, misiles de corto y mediano alcance y una renegociación de un tratado INF, las relaciones trilaterales entre EEUU-Rusia-China”.

En este punto es relevante señalar que, claramente, Putin no estaba sólo como representante de Rusia, sino como una suerte de vocero de los BRICS. No es menor que luego del encuentro las sanciones extras contra países del bloque que le compran petróleo a Rusia (sobre todo la India) se hayan puesto en pausa. No hay que perder de vista que los días previos a la cumbre, Putin dialogó personalmente con casi todos los presidentes y Primeros Ministros de los BRICS. Evidentemente hubo un trabajo coordinado.

El Sur Global sigue avanzando

En paralelo, y como se mencionaba en artículos anteriores, Modi y Xi siguen avanzando en descongelar sus vínculos diplomáticos. La visita de dos días del canciller chino, Wang Yi, a Nueva Deli, y sus posteriores declaraciones, al igual que las de su homólogo indio, Subrahmanyam Jaishankar, dejaron en claro que ambos países son conscientes del impacto que podría tener, de cara a futuro, que el vínculo bilateral mejore. Y si bien este proceso seguramente esté repleto de obstáculos, ambos gobiernos saben que avanzar en una relación de cooperación y beneficio mutuo en materia comercial, de cooperación diplomática o de otra índole, podría significar que no sólo fortalecerá a los BRICS, sino una relación estratégica para la estabilidad de la economía mundial; algo que marcó públicamente el canciller indio, dejando boquiabierto a más de uno.

Está claro que las presiones arancelarias de Trump contra Modi buscaban generar lo opuesto. EEUU sigue creyendo que el resto debe seguir sus designios a como dé lugar, el problema es que, ante semejante agresividad, Modi parece estar dispuesto a plantarse, y pese a su largo historial de vinculación con los norteamericanos, el acercamiento a China parece estar dando un mensaje claro: India tendrá una política exterior soberana y no se dejará chantajear.

No es menor remarcar algunos datos arrojados por el periodista norteamericano Ben Norton en un artículo publicado recientemente: Si se mide por su PBI en paridad de poder adquisitivo, China es la principal economía del mundo (representa un 19,68%), seguida por EEUU (representa un 14,75%), India (8,53%) y Rusia (3,48%). El diplomático ruso, Yevgeny Primakov, parecía no equivocarse al afirmar que la alianza de estas tres potencias asiáticas (Rusia-India-China) tendría un carácter estratégico como contrapeso a Occidente. Contra esto lucha, por el momento sin buenos resultados, Donald Trump y sus acólitos.

Pero la cosa no queda sólo ahí, otra de las relaciones neurálgicas que golpea los intereses norteamericanos, viene de la mano del famoso “oro negro”. Tema que ya se abordado en artículos anteriores, pero que sigue avanzando: Arabia Saudí sigue profundizando sus vínculos con China.

El investigador de estudios estratégicos libanés, especializado en la relación entre seguridad energética y geopolítica, Mohamad Hasan Sweidan, analizó en un reciente artículo cómo el plan de reformas radicales “Visión 2023”, impulsado por el príncipe heredero Mohammad bin Salman, está cambiando la matriz productiva saudí a pasos agigantados y en estrecha colaboración con China.

Sobre todo en la última década, el reino saudí ha reducido su dependencia del petróleo, pasando a ser uno de los mayores productores de energías renovables, siendo la solar, la eólica y el hidrógeno verde donde están apuntando sus cañones. Gracias al trabajo conjunto con empresas chinas, Arabia Saudí ha llegado a un 40% de sus ingresos en exportaciones no petroleras. Tan sólo en 2024 “los ingresos totales del gobierno alcanzaron 1,26 billones de riyales (unos 336 mil millones de dólares), un aumento del cuatro por ciento interanual”, y la expansión del sector continúa.

El vínculo entre Riad y Pekín no sólo colaboró con estos cambios, sino que también se vio fortalecido por el histórico acuerdo firmado “en marzo de 2023, cuando Aramco (la petrolera estatal saudí) adquirió una participación del 10 por ciento en la Petroquímica Rongsheng de China por 3.600 millones de dólares a cambio de un contrato de suministro de 20 años que entregaba 480.000 barriles por día (bpd). Otros proyectos conjuntos en el noreste de China aumentarán la oferta total en otros 690.000 barriles diarios”. Lógicamente estos acuerdos resuelven una parte considerable de la gran demanda de hidrocarburos de China, al tiempo que aumenta su influencia en la región. Sobre todo si tenemos en consideración no sólo que los saudíes son cuasi-parte de los BRICS (su parlamento aún no lo ratificó), además de que a mediados del 2024, finalizó el acuerdo por 50 años que tenían saudíes y norteamericanos para que el “oro negro” sólo se vendiera en dólares.

La “Coalición de los impotentes”, cada vez más sumisa

En un artículo publicado recientemente en el portal búlgaro ZeroHedge titulado “Europa gastará 100 mil millones de dólares que no tiene, para comprar armas que Estados Unidos no tiene, para armar a soldados con los que ahora Ucrania carece”, y citando al analista y comentarista geopolítico, Glenn Diesen, se afirma que Zelenski prometió a Trump una monumental compra de armamento financiada por una Europa que tendrá que salir a pedir prestado (a bancos norteamericanos), para continuar alimentando una guerra perdida desde hace tiempo en el campo de batalla.

Trump, de manera esquizofrénica, está intentando despegarse de esa derrota. Ello es parte de lo que se vio desde la primera vez que afirmó en público que “esta es la guerra de Biden”, y no la suya. Días pasado el vicepresidente J.D. Vance afirmó: “no creo que debamos cargar con todo. Creo que debemos ayudar si es necesario para detener la guerra y las matanzas. Pero creo que debemos esperar, y el presidente ciertamente espera, que Europa desempeñe el papel principal”.

Y eso fue lo que reflejaron las fotos publicadas sobre las reuniones que mantuvieron Trump y Zelenski primero, a la que luego se sumó la coalición de chiwawas (como diría Escobar) rusófobos de Europa. Algo que ya había advertido Putin en febrero de este año: “Le aseguro que Trump, con su carácter y persistencia, restaurará el orden con bastante rapidez. Y todos ellos, verás, pronto todos ellos se pararán en los pies del maestro y menearán suavemente sus colas”.

El ex jefe de la CIA, León Panetta, admitió que el conflicto ucraniano es una guerra indirecta entre la OTAN y EEUU contra Rusia.

El analista geopolítico mexicano Alfredo Jalife afirma que “Trump intenta venderse, internamente y al mundo, como el presidente que sacó a EEUU de la guerra de Ucrania”, por eso insiste que esta no es su guerra y quiere que le den el premio Nobel de la Paz para quedar en la historia. En sintonía con este análisis Escobar sostiene que, en adelante, EEUU continuará vendiendo armas y energía a los europeos para que continúen con sus guerras eternas y su idea alocada de provocar un “cambio de régimen” en Rusia para luego balcanizarla. Operará desde las sombras provocando que sus alumnos de “kinder” (Rutte, Von der Leyen, Starmer, Meloni, Merz, Macrón, y el payasito Zelenski), ahora mega-ultra dependientes de la energía, la seguridad, los préstamos y la diplomacia de “papi” (como dijo Rutte), sean quienes paguen por la derrota.

Even after the Headmaster’s humiliation, Europe insists that Peace is War

Los encuentros entre el comediante, los “impotentes” que piden permiso desesperadamente para entrar en la negociación y el dueño circense del imperio del caos, estuvieron plagadas de simbolismos tal como relata Jalife en su artículo publicado en el portal La Jornada. Entre ellos “Trump con Zelensky junto a un mapa sugerente de la nueva Ucrania, 2) Los acongojados europeos que parecían asistir a un evento fúnebre frente a la mesa de trabajo de Trump con dos bustos de Lincoln y Roosevelt, y 3) a un costado de la reunión, la imagen del atentado en Pensilvania, feudo del jázaro (Khazar) gobernador demócrata Josh Shapiro, vasallo del globalista misántropo George Soros (Elon Musk dixit)”.

Tal como se ha venido analizando, Trump y el Deep State no reconocerán bajo ninguna circunstancia una derrota estratégica contra Rusia en Ucrania, dado que ello provocaría el colapso inmediato del imperio norteamericano. Y la última señal de que esto será así fue el cambió la narrativa: es la primera vez que Trump reconoce abiertamente que la posible solución del conflicto en Ucrania es ir hacia un Acuerdo de Paz sin necesidad de un cese al fuego (como venían pidiendo a gritos todos en la Europa, incluido Zelenski, para ganar tiempo y rearmarse).

Continuando con el análisis de Escobar, lo que posiblemente se vendrá serán múltiples presiones contra el mandatario norteamericano: “van a venir desde los neocons del Deep State americano, de Republicanos que son anti-Trump, de todos los Demócratas, de una parte del Complejo Industrial Militar y de Inteligencia, de las Elites Atlanticistas, de toda la Comisión de la Unión Europea, de la OTAN; y eso es la lista corta, sin mencionar a los que controlan el sistema financiero internacional (los dueños de los mensajeros del Club Bilderberg). Que son parte de los impulsores de las ‘Guerras Eternas’, perpetradores de esta guerra; la otra gran declinación son las guerras eternas en Asia Occidental (incluyendo Gaza, Líbano, Siria, Irak y especialmente Irán)“.

Un claro ejemplo de las presiones mencionadas por el analista brasileño sucedieron pocos días después del encuentro entre Trump y la delegación belicista europea: el pasado jueves, y por tercera vez en menos de dos semanas, los ucranianos atacaron la red de oleoductos Druzhba que utiliza Rusia para enviar hidrocarburos por el Báltico hacia Bielorrusia, Hungría y Eslovaquia.

El atentado terrorista fue una clara presión tanto a Lukashenko (presidente bielorruso y aliado de Putin) como a Orbán y Fico (presidentes húngaro y eslovaco, respectivamente, y férreos opositores al envío de armas a Ucrania y de continuar con la política de sanciones a Rusia), quienes pusieron el grito en el cielo. “Hungría apoya a Ucrania con electricidad y gasolina, a cambio bombardean el oleoducto que nos abastece. Una jugada muy poco amistosa“, declaró Orban.

¿Acaso estos actos beligerantes no son un ataque a países de la OTAN a manos de un país que no es parte de la alianza? El doble rasero de “Otanistán” para condenar actos terroristas de los nazis ucranianos parecen hablar por sí solos. Tal como lo afirma el periodista brasileño e investigador del Centro de Estudios Geo Estratégicos y experto militar Luca Lairoz, “Hungría está al borde de una decisión existencial: enfrentarse a Kiev y romper con la OTAN o seguir siendo rehén del terror ucraniano”.

Las advertencias sobre el carácter nazi de los ucranianos que hoy usurpan el gobierno, no es una novedad, había sido advertido el 1 de agosto de 1991 por el mismísimo presidente norteamericano de aquel entonces, George W. Bush padre. Hace más de 30 años afirmaba sobre los extremistas ucranianos: “los estadounidenses no apoyarán a los independentistas que quieran sustituir la antigua tiranía por el despotismo local. EEUU no ayudará a quienes promueven un nacionalismo suicida basado en el odio étnico“.

Más allá de las vociferaciones de Trump afirmando que mediará en una reunión entre Putin y Zelenski, no hay que perder de vista que, desde mayo de 2024, tanto Zelenski como todo su gobierno (incluida la totalidad del parlamento) carecen de legitimidad dado que venció su mandato. De no haber un llamado a elecciones que legitimen al gobierno de Kiev, difícilmente el Kremlin aceptará una reunión cara a cara, algo que ha repetido innumerable cantidad de veces uno de los diplomáticos más experimentados del mundo, el canciller ruso, Sergey Lavrov.

Por último, y para no aburrir con mayores enredos, señalar que algunos en Occidente (incluso acérrimos y vehementes enemigos de Rusia) comienzan a mencionar a las cosas por su nombre. Quizás uno de los casos más interesantes, es el del periodista y escritor británico (confeso anti-Putin), Peter Hitchens, quien sostuvo recientemente en un artículo publicado en el Dailymail que: “En febrero de 2014, el presidente legítimamente electo en Ucrania, Viktor Yanukovych, fue derrocado por una violenta turba ultranacionalista. Esta estaba compuesta por el tipo de personas que las élites británica y estadounidense normalmente llamarían “fascistas”. Los remanentes del parlamento del país violaron su propia constitución para ratificar este vil golpe de Estado. Sus acciones ilegales fueron reconocidas posteriormente por EEUU y el Reino Unido. Fue esto, y no la invasión de 2022, lo que marcó el inicio de esta sucia y terrible guerra que ahora presenciamos“.

  • Territorio en 2014 post “Euromaidán”, con Crimea como territorio ruso y Donetsk y Lugansk buscando ser una nueva nación.
  • Territorio declarado como Novorossiya en 2014. Las Repúblicas Populares de: Zaporizhia, Kharkov, Lugansk, Donetsk, Kherson, Mykolaiv y Odessan.
  • La línea roja divide los territorios controlados hoy por el ejército ruso y lo que en 2014 se proclamó como Novorossiya. A los anteriores se suma Dnipropetrovsk.

La realidad es lo que es, pero muy probablemente si Occidente hubiese escuchado las advertencias de Putin, Lavrov y otros funcionarios rusos quizás la película habría sido otra. ¿Escucharán en esta oportunidad o seguirán en su lógica de Guerras Eternas provocando más muertes, destrucción y sufrimiento al pueblo ucraniano?

Nicolás Sampedro

Prefiero escucha antes que hablar. Ser esquemático y metódico en el trabajo me ha dado algún resultado. Intento encontrar y compartir ideas y conceptos que hagan pensar. Me irritan las injusticias, perder el tiempo y fallarle en algo a les demás.

Notas del autor

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

SE PARTE DE NUESTRA COMUNIDAD
Desde Dubai con amor: Uruguay en medio de la ruta narco

Desde Dubai con amor: Uruguay en medio de la ruta narco

Nicolás Centurión
TIEMPO DE LECTURA: 8 min.

La última semana se inició en Paraguay el juicio oral y público en la causa A Ultranza Py contra el tándem Marset – Insfrán, el ex diputado del Partido Colorado paraguayo Juan Carlos Ozorio y una quincena de acusados más por crimen organizado, narcotráfico y lavado de dinero.

El operativo A Ultranza Py fue uno de los mayores golpes asestados contra el narcotráfico y el crimen organizado coordinado junto a la DEA estadounidense, Europol y la Dirección General de Represión al Tráfico Ilícito de Drogas de Uruguay. Implicó más de un centenar de allanamientos y se emitieron 30 órdenes de captura. Entre lo confiscado, hay vehículos de alta gama, embarcaciones, nueve avionetas y se estima que se incautaron más de 100 millones de dólares.

/pf/resources/images/abc-placeholder.png?d=2275

En ese entonces fueron identificados como integfrantes de la red Job Von Zastrow Masi, Luis Fernando Sebriani González, Alberto Koube Ayala y Fátima Koube Ayala (hermanos del político del Partido Colorado Daniel Koube), Liz Fabiola Taboada Gamarra, María Noelia Colmán Alarcón (pareja de Koube) y Conrado Ramón Insfrán.

Los dos principales señalados fueron Miguel Angel “Tío RIco” Insfran y el uruguayo Sebastián Marset. “Tío Rico” estuvo en paradero desconocido hasta febrero del 2023, cuando fue capturado en la ciudad brasileña de Río de Janeiro. En mayo de ese año fue extraditado a Paraguay para cumplir prisión preventiva. Hoy día se encuentra recluido en la cárcel de máxima seguridad de Minga Guazú.

Marset está prófugo desde el 29 de julio de 2023, pero no fue incluido en este proceso en concreto. No obstante, Marset está acusado de liderar una red criminal de tráfico de drogas y es también requerido por la Justicia de Bolivia, Uruguay, Brasil, la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA), la Europol e Interpol.

El juicio se da en un contexto con varias aristas. Primero, que la esposa de Marset -Gianina García Troche- se encuentra como reclusa en Paraguay. Su defensa sigue alegando que es inocente y que nada tiene que ver con las actividades ilícitas de su esposo.

Marset y su esposa Giannina  GarcíaTroche

Las autoridades tanto de Bolivia como de Paraguay sostienen la hipótesis de que Marset se encuentra dentro de Sudamérica, presuntamente en uno de estos dos países debido a la cercanía con su esposa y cuatro hijos.  Otra de las hipótesis es que Marset se encuentra en Dubai. Sin embargo, al que encontraron en Emiratos Árabes Unidos fue a José Fernando Estigarribia, uno de los lugartenientes de Marset. La justicia guaraní ya está iniciando trámites para su extradición.

Estigarribia fue asistente de la Fiscalía paraguaya. Era un alfil de Marset que le permitió acceder a información privilegiada que contribuyó para la anticipación de movimientos y posibles pesquisas policiales. A su vez, el socio de Marset era uno de los principales testaferros y asesores financieros del narcotraficante  y su organización.

Caso Sebastián Marset: ¿Quién es José “La Maldad ...
Fernando Estigarribia, La Maldad

Fernando Estigarribia, también conocido como La Maldad, quien cuenta una trayectoria reconocida en artes marciales, llegó a presidir la Federación Paraguaya de Artes Marciales Mixtas. Luego de alejarse del Ministerio Público paraguayo, creó dos empresas que se estima que fueron incorporadas al esquema de lavado de la organización: Team Force Training Center, que funciona en el rubro de las artes marciales, y Woko, por medio de las cuales ingresaba grandes sumas de dinero a actividades legales paraguayas.

La investigación señala que Estigarribia fue uno de los que viajaron con Marset desde Asunción a Emiratos Árabes Unidos entre el 17 y el 21 de abril de 2021, junto con otros integrantes del clan, entre ellos Alberto Koube Ayala y el uruguayo Federico Santoro Vasallo, quien en 2023 fue extraditado a Estados Unidos y en mayo de este año se declaró culpable de un delito de lavado de activos ante la fiscalía del distrito este de Virginia, informó La Diaria.

Nueva Junta, nuevo frente

José Insfrán, hermano de Miguel, pastor protestante y narcotraficante

Una publicación  del presidente de Colombia Gustavo Petro en la red X, en la que refiere a la agenda bilateral con Estados Unidos, en el punto 3 destaca: “Una ofensiva decidida contra los capos del narcotráfico y sus finanzas internacionales, incluyendo el mayor desafío actual de Latinoamérica en las organizaciones criminales multinacionales: la autodenominada «Junta del Narcotráfico», con sede en Dubái. Hoy en día, esta organización multinacional reúne a mafias albanesas, italianas, mexicanas, colombianas y del Cono Sur.”

«Estamos expuestos ante la Junta del Narcotráfico y le pedí al Presidente Trump que realmente hablemos de relaciones diplomáticas. El problema son las organizaciones multinacionales del crimen que son dueñas del tráfico de armas, órganos, fentanilo, etc. Y si Trump quiere enfrentarlos, tiene acá un presidente que lo ayuda: afrontemos el crimen, pero como es y en su realidad», señaló Petro.

El grupo al que se refiere el presidente es una evolución de la llamada Junta Directiva, activa desde la década de los noventa. Sus miembros se camuflaban como empresarios, evitaban la ostentación y operaban con un perfil bajo.

Petro también atribuyó a la “junta del narcotráfico de Dubái” los atentados en Cauca y Valle – Infobae

“Esto se llama la Junta del Narcotráfico, con sede en Abu Dhabi. Controlan una red de fiscales y, a través del CTI (Integración de telefonía informática), el puerto de Buenaventura. Son autores del asesinato del fiscal paraguayo Marcelo Pecci y lograron encubrir a los autores intelectuales del crimen en la Fiscalía. Han buscado asesinarme sin éxito”.

Según las autoridades, sus principales cabecillas eran alias Don Lucho y su hermano Juan Francisco Caicedo, conocido como «El Ingeniero», así como Julio Lozano (alias Patricia), Daniel ‘el Loco’ Barrera, Claudio Silva Otálora (alias el Patrón), Óscar Pachón Rozo (alias Puntilla) y los hermanos Ignacio y Juan Fernando Álvarez Meyendorff.  Todos fueron extraditados a Estados Unidos, donde negociaron rebajas de pena a cambio de colaborar. Muchos cumplieron entre cinco y siete años y luego regresaron a Colombia.

Una vez de regreso, algunos de ellos iniciaron actividades comerciales aparentemente legales, especialmente en el comercio de esmeraldas, lo que reactivó disputas entre clanes familiares en zonas como Muzo, Boyacá. Uno de los primeros episodios violentos de esta nueva etapa ocurrió en julio de 2021 en Bogotá, cuando sicarios asesinaron a Luis Agustín Caicedo Velandia, alias Don Lucho, junto a su abogado, Julio Enrique González.

Según reportes de inteligencia, Julio Lozano, alias Patricia, comenzó a diseñar nuevas rutas para exportar cocaína, evitando la costa Caribe y el Pacífico, donde la presión de las autoridades ha aumentado. La nueva estrategia incluyó operaciones desde las costas de Brasil, Argentina y Uruguay, utilizando vuelos clandestinos y buques mercantes hacia Europa.

La Posta | Dritan Gjika, el albanés de 47 años, era uno de los hombres más buscados en Ecuador, y fue capturado en Abu Dabi, Emiratos Árabes Unidos…. | Instagram

El 29 de mayo pasado, Petro volvió a referirse al tema en su cuenta de X, esta vez citando una investigación de Insight Crime sobre la captura en Emiratos Árabes del narco albanés Dritan Gjika: «Por eso es que me quieren matar a mí por decir esto: se llama Marset, uruguayo, que tiene la ruta más poderosa de América de cocaína, que ni más ni menos es llevarla desde Santa Cruz de la Sierra en Bolivia a Río de Janeiro, San Pablo, Buenos Aires, Montevideo… Todas esas ciudades juntas suman casi la misma población de Estados Unidos”, dijo Petro días atrás, en una oratoria difundida en su cuenta de Facebook.

“Pues, ese es el dueño de esa ruta, que estaba siendo juzgado por el fiscal Pecci de Paraguay, que recién casado y embarazada su esposa decidió pasar la luna de Miel en Cartagena. Y fue una mala decisión, porque Marset tenía un socio en Colombia. Y le ayudó a saber dónde estaba y lo mató”, añadió. En la Fiscalía nunca más se volvió a hablar de los autores. Se borró el nombre de Marset”, señaló.

El impulso

Otra hebra en esta madeja y que complejiza esta trama, es un ex diplomático colombiano que víncula a Uruguay – Dubai – Colombia, es decir Marset y la Nueva Junta Directiva del Narcotráfico en Emiratos Árabes. Se trata de Fernando Sanclemente, investigado por el delito de “ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio”. En 2020 se encontró un laboratorio para procesar cocaína en una finca de su propiedad, cerca de Bogotá.

En febrero de 2020, en la finca Haras de San Fernando, en el municipio de Guasca (cerca de la capital), la Policía encontró cerca de siete toneladas de insumos químicos y 9,4 kilos de cocaína y pasta base de coca.

Sanclemente ocupó cargos con los expresidentes derechista Andrés Pastrana y Álvaro Uribe e incluso en la Alcaldía de Petro, El expresidente Iván Duque lo nombró embajador,pero un laboratorio de coca en un predio suyo lo sepultó. En épocas del gobierno de Uribe, abrió la ruta a Dubai, donde posiblemente iba a llegar la droga de los laboratorios de su finca, abrió rutas intermedias a Bélgica y Alemania (Puerto Amberes y Hamburgo). Por eso el poder de la Junta del Narcotráfico de la que habla Petro.

La pregunta que se hacen hoy los uruguayos es si Montevideo y Bogotá están cada vez más cerca ¿Uruguay es el trampolín desde Sudamérica para que la droga llegue a los Emiratos Árabes Unidos?

Publicado originalmente en Estrategia.la

Nicolás Centurión

Como dice un rapero: «por amor y por vicio… se convirtió en mi oficio». La palabra se milita. Junto café con palabras para subsistir en este paréntesis, desde la periferia.

Notas del autor

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

SE PARTE DE NUESTRA COMUNIDAD
Mensajes cruzados de un guion apocalíptico

Mensajes cruzados de un guion apocalíptico

Nicolás Sampedro
TIEMPO DE LECTURA: 14 min.

Los recientes ataques de sionistas contra la República Islámica de Irán, bajo el pretexto de que éste estaba en condiciones de alcanzar la bomba nuclear, no pueden entenderse como un hecho aislado. ¿Qué rol juegan “los cuatro jinetes del apocalipsis”? ¿Qué rol tiene la OIEA y su cabeza visible, el argentino Grossi? ¿Cómo se emparenta esto con el conflicto en Ucrania o las revueltas en EEUU?

La pregunta que medio planeta se está intentando contestar en estas horas es ¿Por qué? ¿Por qué en este momento? Y la respuesta, como siempre, es bastante más compleja que la sarta de patrañas que salieron a decir desde el Ente Sionista, y que reprodujeron (y reproducen) la gran mayoría de los medios de comunicación occidentales. Tal como afirma el analista geopolítico mexicano, Alfredo Jalife, “estamos ante la primera guerra global de desinformación”. Además, el absolutamente cínico y cansador “llorómetro” sigue a la orden del día, como siempre que se habla del Estado Genocida de Israel.

La excusa que muchos “colegas” reprodujeron, fue lo que desde hace 30 años viene diciendo el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu: “Irán está a punto de tener la bomba nuclear”. Esto, según trascendió, respondía a que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que conduce el argentino Rafael Grossi, afirmó que Irán estaba a punto de tener la capacidad para fabricar bombas atómicas. Eso según el talmúdico de Bibi “es un peligro existencial para Israel”.

Las preguntas que indefectiblemente surgen son: ¿En serio alguien se puede creer semejante cuento cuando es el propio Israel quien no permite que la OIEA pueda controlar su plan y capacidades nucleares? ¿Realmente Israel, que no firmó ni firma el Tratado de No Proliferación de Armas Nuclear, es la pobre víctima? ¿De verdad hay que creer a un Ente, que posee entre 90 y 500 bombas nucleares, que su existencia corre peligro? ¿Cuánto tiempo más los pueblos del mundo vamos a permitir que nuestros gobiernos justifiquen cualquier cosa ante semejante nivel de patrañas?

Está cada vez más claro que la parcialidad del argentino Grossi no es casual. Por poner sólo un dato, es la misma OIEA la que reconoce que Irán alcanzó el 60% de enriquecimiento de uranio, cuando para hacer una bomba se necesitaría más del 90%. A Irán le revisaron y le revisan hasta debajo de los floreros, pero al Ente Sionista nada. No hay problema con Israel “porque es bueno y sufre la agresión de sus vecinos”.  Menudo cuentucho de cuarta que vienen repitiendo desde hace décadas.

Primer mensaje: EEUU debe tener el control de Asia Occidental

Para comprender las motivaciones hay que contextualizar e ir un poco más atrás en el tiempo:

En principio no hay que perder de vista que, desde la llegada de la Revolución Islámica de Irán en 1979, los EEUU han intentado permanentemente provocar el “cambio de régimen” en ese país. Fundamentalmente, porque desde su llegada, Irán ha sido un férreo defensor de la Causa Palestina, y ha luchado y articulado en la región al Eje de la Resistencia para impedir que EEUU e Israel se hagan con el control total de esa región del planeta. Un control que con el correr de los años se ha vuelto más inhumano y bestial hasta llegar al presente en que se perpetúa un genocidio en vivo y en directo, las 24 horas del día, contra el pueblo palestino. Esto sin perder de vista las agresiones permanentes a otros países de la región como Yemen, Líbano o Siria.

Ligado a esto, hay que recordar que desde hace meses la administración norteamericana de Donald Trump venía negociando (indirectamente) con Teherán para resolver el problema nuclear. Un problema que generó el propio Trump, luego de romper unilateralmente con el acuerdo (conocido como G-5+1 e Irán) al que se había llegado en julio de 2015. Un acuerdo que Irán cumplió sistemáticamente, incluso pese a las sanciones impuestas desde Occidente. Y aquí hay que introducir un primer punto sensible: más allá de la buena voluntad (o no) que pueda tener Trump, lo cierto es que tiene presiones desde todos los flancos: Netanyahu lo tironea, Europa lo tironea, y por sobre lo tironea el monumental lobbie sionista que “vive en casa” y que fue parte de quienes le financiaron la campaña, en gran medida.

Esas discusiones, para alcanzar un nuevo acuerdo nuclear, estaban siendo mediadas por el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin. No es un detalle menor que, según se supo, en una de sus últimas conversaciones telefónicas (previas a la agresión israelí), los mandatarios utilizaron 2/3 de la misma para abordar el contencioso nuclear iraní. El tercio restante fue para la cuestión ucraniana.

Sumado a ello y como es de público conocimiento, aunque la mayoría de los medios occidentales lo omitan, Rusia está construyendo y colaborando con Irán en materia de energía atómica. Están construyendo 2 reactores nucleares en Irán y están proyectadas otras 6 plantas nucleares. ¿Por qué? Porque a Irán le interesa utilizar esa energía para uso civil. Y por qué se puede afirmar que es así, fundamentalmente, porque le interesa generar electricidad (además de su uso médico) y poder destinar tanto el gas como el petróleo a la exportación (fundamentalmente a China) y así aumentar su ingreso de divisas. Más allá de que no sea algo que hayan manifestado explícitamente, muchos analistas coinciden en que este es el objetivo del país persa.

Además de pretender arrastrarlo, este mensaje va dirigido directamente a Trump y lo que su proyecto significa. La cuestión es torpedear las negociaciones con Irán para resolver la cuestión nuclear, lo cual -por añadidura- quiere decir que debe dejar de negociar con Rusia. Y estas semanas quedó aún más claro cuando Trump agradeció pero negó la ayuda ofrecida por Putin. Y esto va mucho más allá de las declaraciones rimbombantes que hace el magnate de peluquín. Éstas, muchas veces, responden más a “dejar contentos a los sionistas” que a lo que efectivamente piense o vaya a hacer.

Segundo mensaje: Todo hecho tiene su historia y contexto

Tal como lo hemos señalado en otras oportunidades, Irán juega un papel importantísimo en las disputas de corredores comerciales. Particularmente el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur junto con Rusia, Azerbaiyán y la India, pero que podría tener ramificaciones hacia Armenia, Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán (en Asia Central) y/o hacia Bielorrusia, Omán y Siria. Un corredor que podría provocar un giro de 180 grados en el comercio global. Esto sin mencionar que Irán controla el Estrecho de Ormuz por el cual pasa más del 35% del comercio mundial de crudo. Y un dato reciente, y fundamental dado el recorrido de los acontecimientos de las últimas semanas, es que previo a los ataques israelíes iniciales, ya había llegado a Teherán, el tendido ferroviario que conecta China con Irán a través de Kazajistán, Uzbekistán y Turkmenistán.

El meollo de la cuestión es que este corredor compite directamente con el propuesto por EEUU, que involucra a Israel (y que lo pondría en un lugar privilegiado), y que iría desde la India hasta Europa, pasando por Oriente Medio (IMEC por sus siglas en inglés). Un corredor que también involucra a varias monarquías del golfo y que permitiría a Europa (entre otras cosas) dejar de depender de los hidrocarburos rusos. Y como perlita, esta disputa de corredores, en parte, también explica la importancia estratégica que tuvo para el Occidente Colectivo, el derrocamiento de Bahar Al-Assad en Siria. Nada más festejado en el último tiempo ¿Por qué? Porque indirectamente, o en segundo plano, ese país era parte del Eje de la Resistencia.

Dice el dicho que “de muestra cabe un botón”: El monigote ex Al-Qaeda y ex ISIS que pusieron de presidente (y que hoy occidente intenta “blanquear”), Abu Mohamad al-Golani (hoy nombrado por la prensa occidental como Ahmed al-Charaa), dijo recientemente que ellos e Israel “están del mismo lado” y que el sionismo “tiene el espacio aéreo a disposición para atacar a Irán”. Pregunta: ¿Por qué será que el famoso terrorismo islámico, ya sea ISIS, Al-Qaeda, el Frente Al-Nusra o cualquiera de sus derivaciones (obviamente deformaciones del islam y respaldadas por las monarquías del golfo) siempre está dispuesto a atacar a Irán (país persa y chiita) y no al Ente Sionista (enemigo declarado del islam)? ¿Raro no?

Aquí hay un mensaje claro de los Intereses del Occidente Colectivo y sus aliados, sobre todos aquellos que tienen intereses económicos de un corredor por sobre el otro. La disputa es entre la propuesta de EEUU (y su proxy Israel) que condiciona e involucra a las monarquías del golfo (sobre todo Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí) y la Europa globalista; y la propuesta, principalmente, de Rusia e Irán; aunque como ya lo señalamos, por añadidura involucraría a muchos otros países. Distinto es el juego de la India, que como se puede observar (y como hace siempre) juega su propio juego y podría sacar tajada en cualquiera de los dos escenarios.

Tercer mensaje: Ahora para algunos aliados (sobre todo las monarquías del golfo)

Esta disputa, se suma a otro elemento añadido por el analista norteamericano, Ben Norton (y del cual ya hemos hablado en reiteradas oportunidades), que es el predominio del dólar. Como hemos comentado en otras oportunidades, hace algunos meses venció el acuerdo que tenían yanquis y saudíes para que la venta de crudo se realizara únicamente en la moneda norteamericana. Este juego de presiones y contra-presiones también busca evitar que las monarquías del golfo (que miran de reojo para ver donde harán mejor negocio) reemplacen al dólar gringo por el Yuan Renminbi chinón o cualquier otra moneda.

Tengamos en cuenta que desde la década de los 70, Arabia Saudí y EEUU tenían un tratado por el cual todo el petróleo de la monarquía sólo podía comercializarse en la moneda norteamericana, por eso el famoso nombre de “petrodólar”. Este era uno de los pilares de la hegemonía del dólar como moneda de intercambio comercial y de reserva de todo el mundo, fundamentalmente, porque, en definitiva, es la energía la que mueve al planeta y a la producción de las cosas que luego consumimos. La moneda que se utilice para realizar esas transacciones obviamente tendrá una ventaja comparativa monumental respecto a las demás.

Monarquías del golfo que como ha sido de público conocimiento, por presiones del Occidente Colectivo, han reconstituido sus vínculos comerciales y políticos con el Ente Genocida mediante los Acuerdo de Abraham. Incluso han alimentado al sionismo en su guerra de extermino contra el pueblo palestino. Una cosa es la narrativa, otra lo que sucede en la práctica.

Cuarto mensaje: ¿La gran jazaria contraataca?

Todo lo antes mencionado, no puede separarse de lo que está sucediendo en territorio ucraniano. Un detalle no menor -y unificador de estas “causas”- es que tanto Netanyahu (cuyo apellido real es Mileikovski y de origen polaco) como Volodimir Zelenski son de procedencia jazara. Hay quienes afirman que Javier Milei también lo es, por eso su devoción por el sionismo. Es algo que prensa occidental no toma en cuenta, pero que incluso la gran mayoría de las y los analistas de renombre tampoco relacionan.

El bombardeo contra Irán es un mensaje de destrucción a ambas negociaciones: la de Trump con Putin por el conflicto ucraniano y la de Trump con Irán, que además también es (en parte) con Putin. El boicot es a que Trump pueda sacar a EEUU de esos dos conflictos de los cuales ha demostrado, o al menos parece tener voluntad discursiva, de salir. ¿Cómo hacerlo sin mostrar debilidad? Ladrando, amenazando, presionando. El problema es que a su alrededor tiene muchos que quieren lo contrario.

Llama poderosamente la atención la similitud entre la agresión con drones en Teherán a manos de Israel, y la de drones en suelo ruso a manos (supuestamente) de Ucrania. Mismo modus operandi. Como siempre decimos, las casualidades no existen. Cabe preguntarse entonces: En la agresión a Rusia de hace unas semanas ¿estuvieron involucrados los servicios israelíes (el Mossad)? Obviamente, se da por descontado que la CIA (norteamericana) y el MI6 (británico) sí. Las similitudes en el accionar dan a pensar que efectivamente la respuesta a esta pregunta es que sí, que fue esa triada de “inteligencias” la que operó en ambos casos.

Y aquí entran en juego otras preguntas: ¿Realmente Trump estaba al tanto de lo que sucedería en ambos casos? Si la respuesta es que sí, desnudaría el cinismo y la perversidad del presidente norteamericano. Ahora si la respuesta es por la negativa ¿Quién gobierna realmente la política exterior y de Defensa (que sería más de ataque que otra cosa) en los EEUU? Cualquiera de las dos respuestas expone un verdadero peligro sobre la mesa.

Quinto mensaje: Disputa entre modelos de votantes

El otro hecho llamativo en estas semanas es la abrupta y explosiva movilización de migrantes en los EEUU con graves incidentes, sobre todo en Los Ángeles, California (aunque también en otros Estados). Es por demás sabido y analizado que Trump lanzó una guerra contra la migración (pobre) que año a año llega a los EEUU en búsqueda de tener un mejor pasar. El famoso “Sueño americano” hoy transformado en pesadilla.

Make California Mexico Again

Es conocido que en su intención de reindustrialización de EEUU y de “volver a hacer grande a América” (a ellos), los trabajos que deberían surgir (sean precarios o no es otra discusión) tienen que ser si o si para su base de votantes. Nos referimos a algo de lo que hablamos mucho, sobre todo durante la primera presidencia de Trump: los WASP (White, Anglo-Saxon and Protestant), o sea los Protestantes Anglosajones Blancos.

Como se observa, esto no es algo nuevo, comenzó en su primer mandato con el famoso muro fronterizo con México, proyecto que fue continuado incluso por los Demócratas. Desde entonces la lucha contra la migración fue uno de sus pilares en la política doméstica. Lógicamente, esto choca, con el discurso aperturista y de fronteras abiertas de Demócratas y Republicanos globalistas que pretenden mano de obra barata sin importarles de qué nacionalidad sean. Y si bien es bastante más complejo y profundo para analizar, estos elementos servirán para entender la vinculación con lo antes mencionado.

Sexto mensaje: “Todo tiene que ver con todo”

La vinculación entre estos puntos no es mero capricho, es relación directa entre quienes protagonizan lo sucedido. Según el analista geopolítico mexicano, Alfredo Jalife Rahme, los apodados con el rimbombante mote de “Cuatro jinetes del apocalipsis” (Soros, BlackRock, Casa Rothschild y Blumberg, no casualmente todos jázaros), están comenzando a torpedear toda posibilidad de que Trump cumpla su cometido y que con ello se reconfigure el mapa global de un mundo unipolar, a un mundo multipolar con cabeceras en EEUU, China y Rusia.

Según coincidían muchos analistas, entre ellos los antes mencionados o referentes de la talla de Pepe Escobar o Alexander Dugin, Trump había entendido que EEUU ya no es el hegemón dominante y que para lograr conservar un lugar preponderante en el nuevo panorama debe aislarse y negociar con rusos y chinos en un mundo multipolar, o como mínimo tripartito. Esto sucedía, en teoría, dado que el magnate de peluquín estaba (a su manera) intentando rescatar a EEUU de una deriva aún mayor.

Tal como lo hemos analizado en otros artículos, la decadencia del imperio unipolar norteamericano se está produciendo desde hace tiempo: fue superado por China (tecnológica y económicamente); por Rusia (militarmente); y de continuar por este rumbo de financierización de la globalización (sobre todo teledirigida y financiada por los cuatro jinetes antes mencionados) podría perder su último sostén hegemónico: el dólar, usado mayoritariamente como moneda de intercambio y de reserva. Este hecho, indefectiblemente, desencadenaría en el derrumbe del predominio financiero, a posteriori.

Séptimo mensaje: En el fondo de todo está la hegemonía global

No dejar que Irán tenga desarrollo nuclear (por más que sea de uso civil) implica evitar que se recupere y salga de la crisis económica. Crisis generada, fundamentalmente, por las sanciones económicas del Occidente Colectivo, aunque, obviamente, no se puede atribuir sólo a ello.

La guerra de EEUU e Israel contra Irán es una cuestión geoestratégica y geopolítica. Irán es un actor clave en el mundo que se viene. Recordemos que en 2023 se unió a la Organización de Cooperación de Shanghái y en 2024 se convirtió en miembro de pleno derecho de los BRICS, dos organismos de suma importancia para el desarrollo del famoso “sur global”. Organismos motorizados y patrocinados, principalmente, por La República Popular China y la Federación Rusa.

Con esta agresión también se está buscando debilitar la posición China en esta especie de Guerra Fría 2.0 contra el gigante asiático. Cabe recordar que fue el propio Trump quien declaró públicamente que pretendía romper la alianza estratégica entre rusos y chinos. Es la vieja estrategia del “divide y vencerás”.

Octavo mensaje: Irán no es Siria

Más allá de la inundación de “noticias” en las que se muestra a Irán como derrotada, más allá de la censura mediática en Occidente para que no se vean los durísimos golpes que ha sufrido Israel, la realidad indica que tanto Teherán como Tel Aviv se han dado golpes importantes. Según el Dr. en Ciencias Económicas y Sociales de Universidad de Kassel, y analista internacional argentino (radicado en Alemania), Ezequiel Bistoletti, en el punto actual del conflicto “el duelo determinante es la resistencia entre los interceptores de las defensas antiaéreas israelíes”, dada la disminución significativa de cantidad de misiles interceptores y la baja sensible de disminución en su efectividad; “y el descenso de los misiles balísticos a disposición de los iraníes”, dado que muchos refugios subterráneos, donde se encontrarían alojados, fueron bombardeados por Israel y esto dificultó su utilización.

El gobierno de Netanyahu calculó bastante mal (intencionadamente o no) lo contundente que podía ser la respuesta iraní. La famosa “Cúpula de Hierro” terminó siendo un colador, tal como ya se había observado en 2024. La estrategia iraní de hostigamiento permanente al sistema de defensa demostró con creces su efectividad: No sólo porque muchos de sus misiles lograron impactar en lugares estratégicos (prácticamente todos militares, pese a la propaganda occidental), sino porque también lleva a un desgaste económico significativo: se estima que, por cada misil lanzado desde Irán, Israel utiliza (en promedio) 3 misiles para lograr interceptarlo. Un misil Fatha de Irán cuesta alrededor de 200 mil dólares, mientras que cada misil utilizado por Israel (los de su sistema más avanzado) tienen un valor de 12 millones de dólares. Saquen la cuenta.

La gran pregunta que tiene en vilo al planeta entero es si, ante todo lo antes dicho, Trump se animará a meter a los EEUU -abiertamente- en esta guerra. Si se mete y bombardea Irán, dará luz verde para que países como Rusia o China se metan (pese a haber manifestado en reiteradas oportunidades que quieren evitarlo). Una escalada de esta naturaleza tiene un problema fundamental: Se sabe cómo inicia, pero no como termina. Y el peor de los escenarios, advertido también en varias oportunidades por rusos y chinos (entre otros), es que podría desencadenar una III Guerra Mundial, la cual sería, casi inevitablemente, nuclear.

Pendiendo de un hilo cada vez más delgado

Como se podrá observar, por más tremendista que pueda parecer, la situación es bastante más delicada que la propaganda demencial que reproducen a diario desde el Occidente Colectivo. Hasta los analistas norteamericanos (en su mayoría ex CIA o ex integrantes de las FFAA norteamericanas) advierten sobre el peligro al que nos enfrentamos: Jeffrey Sachs, Douglas Macgregor, Larry Johnson, Scott Ritter, entre otros.

Cortar de cuajo la capacidad energética exportadora, negándole a Irán la posibilidad de usar energía nuclear, está destinado a frenar su crecimiento e influencia. Si se quiere es la “pata floja” del actual Triángulo Primakov. Tal como lo afirma la historiadora y experta en política exterior de los EEUU, Nina Farnia, “la guerra de Israel contra Irán es la primera línea de una guerra de EEUU contra la multipolaridad”, porque el objetivo de fondo, siempre y en todo momento fue, es y será impedir el crecimiento de los BRICS y el fortalecimiento del mundo multipolar que se avecina.

A ese grado de demencia nos está sometiendo el Occidente Colectivo en este guion apocalíptico escrito por sus cuatro jinetes.

Nicolás Sampedro

Prefiero escucha antes que hablar. Ser esquemático y metódico en el trabajo me ha dado algún resultado. Intento encontrar y compartir ideas y conceptos que hagan pensar. Me irritan las injusticias, perder el tiempo y fallarle en algo a les demás.

Notas del autor

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

SE PARTE DE NUESTRA COMUNIDAD

Recibí nuestros mejores contenidos directamente en tu bandeja de entrada.

Carta del narcotraficante Sebastián Marset: Amenazas, insultos y advertencias

Carta del narcotraficante Sebastián Marset: Amenazas, insultos y advertencias

Nicolás Centurión
TIEMPO DE LECTURA: 9 min.

Reapareció el narcotraficante uruguayo Sebastián Marset en un medio uruguayo, a través de una carta. Dejó muchos titulares, frases contundentes y un nuevo episodio de mediatismo delincuencial. Se metió con Uruguay, Venezuela, Bolivia, Paraguay y Estados Unidos. Apuntó contra funcionarios, amenazó directamente y se vuelve a nombrar inocente.

El narcotraficante  envío una carta a la periodista uruguaya Patricia Marín de Radio Carve en la que desafió a todos los países que están trabajando en su búsqueda. La parte más extensa fue dirigida a Paraguay, que según el «rey de la Hidrovía» es un narcoestado. Marín reveló el contenido del mensaje, el primero desde la extradición de su mujer, Gianina García Troche, recluida en la prisión militar de Viñas Cué en Asunción.

De país en país

“Hola, ¿cómo están? Les dejo un breve comunicado para todos y cada uno de los países que me persiguen”, comienza la carta de Marset. Sobre Uruguay habla poco y casi que sin darle importancia. «Me fui en 2018 y nunca más volví, no entiendo cuál es el deseo sexual que tienen conmigo, por qué no se ocupan mejor de los problemas del país y se olvidan de mí, que estoy lejos hace siete años”.

Paradójicamente, optó por un medio uruguayo por tercera vez para expresarse. Una vez enviando un video, la otra dando una entrevista en exclusiva a la misma periodista a la que ahora le envió una carta.

“En Bolivia, lo he dicho antes, el narcotráfico es el crecimiento del país; el país se sustenta de eso, así que entre fantasmas no nos vamos a pisar las sábanas. Tampoco hay una puta prueba contra mí ni mi familia. Se inventaron un caso que estoy tratando de revertir con dinero, que al final de cuentas eso era lo que querían.” Bolivia país en el cual usó una identidad falsa, jugó al fútbol, fue dueño de un cuadro de ese deporte y según él fue alertado por la policía antes de un operativo que pretendía apresarlo.

La última vez que se refirió a Bolivia fue en términos aún más duros y señalando a Eduardo Del Castillo (alias Sonia), de ser una de las personas que avisó. Esta vez no nombró a ningún funcionario. Lo que sí hizo sobre Paraguay.

“Ustedes, malparidos, que también viven del narcotráfico en gran parte de su país, respeten el narcotráfico, dejen de meterse con mi familia, tienen a la madre de mis hijos presa, sin ni siquiera una televisión en su celda, aislada como si fuera una delincuente peligrosa, y esa mujer no ha cometido ningún tipo de delito en toda su vida y lo tienen claro», señaló.

«Para sacarle una orden de captura le metieron organización criminal, narcotráfico y lavado de activos; ahora que ya lograron tenerlo ahí, es solo lavado, y de ese puto lavado no tienen una sola prueba, porque nunca hubo lavado de dinero en su nombre. Como a mi hermano y mi cuñado, que les pusieron lavado de activos por tener un auto a su nombre y otro una camioneta. Son unos hijos de puta, eso no es lavado de activos en ninguna parte del mundo”, se despachó contra Paraguay.

Se ufanó de tener «media ciudad tomada» y amenazó con que «ustedes me están agotando la paciencia.» «Con tiempo y dinero solucionaré todos mis problemas” remató. Marset afirma que la Senad Secretaría Nacional Antidrogas de Paraguay) maneja la droga que entra y sale del país, y señala directamente a Daniel Fernández, actual director de la Unidad de Inteligencia Sensible (SIU) de la Senad. a quien califica como “delincuente con diploma”.

Dicho funcionario había sido reconocido por Estados Unidos por sus labores. Tras el operativo antidroga paraguayo A Ultranza PY, Estados Unidos, había reconocido en el 2023 con “honor e integridad” a varias autoridades de Paraguay, entre ellos al agente de la SENAD, Daniel Fernández, mencionado por Marset. 

La Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) del Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció que sospecha que Marset, tras escapar de una redada policial en Bolivia el 30 de julio de 2023, se encuentra escondido en Venezuela. Al respecto, Marset dijo: «Al menos allí hay un presidente que tiene los huevos bien puestos y todo el gobierno. Es un narcogobierno, pero no lo niega; acá se mantienen firmes, no son como los hipócritas paraguayos que le lamen los huevos a Estados Unidos y trafican sin parar”.

En los párrafos que se refiere a Estados Unidos, el narcotraficante señaló:: “Esos malditos gringos no les tengo ni un pelo de miedo, les dejo bien claro y ya lo tienen bien claro (también me quieren inventar un caso) que yo jamás en mi puta vida ni siquiera he hablado de ustedes, para mí no existe.. Lo que haya hecho el sapo de Federico Santoro mediante cuentas bancarias lo hizo él, ese no era mi trabajo».

«Si él se convirtió en sapo ahora, que tenga los huevos para asumir que ese era su trabajo. Yo no soy cambista, yo manejo mi rubro bien manejado, y no me meto en los trabajos de otros. Nunca le pregunté ni siquiera cómo bajaba el dinero. Así que si lo hacía de EEUU, China o Chile como dicen a mí me chupa tres huevos, yo no lo hice, por lko tanto no he cometdo ningún delito en Estados Unidos, así que déjense de joderme», añadió.

En lo referido a su ¿ex? socio Federico Santoro, expresó que: «Lo que haya hecho el sapo Federico Santoro mediante cuentas bancarias lo hizo él, ese no era mi trabajo; si él se convirtió en sapo ahora, que tenga los huevos para asumir que ese era su trabajo, yo no soy cambista, yo manejo mi rubro bien manejado y no me meto en los trabajos de otros. Nunca le pregunté ni siquiera cómo bajaba el dinero, así que si lo hacía de Estados Unidos, China o Chile, como dicen, a mí me chupa tres huevos. Yo no lo hice; por lo tanto, no he cometido ningún delito en los Estados Unidos, así que déjense de joderme”,

Estados Unidos

Sebastián Marset fue vinculado formalmente por Estados Unidos a un esquema de lavado de dinero luego de que una transferencia desde Portugal hacia una empresa en China fuera rastreada por el Departamento de Justicia. El caso se basa en una operación transnacional que utilizó empresas pantalla, facturas falsas y corresponsales bancarios estadounidenses para mover dinero del narcotráfico.

Entre noviembre de 2019 y septiembre de 2021, según documentos judiciales, Marset y su socio Federico Santoro canalizaron ganancias obtenidas en Europa a través de complejas operaciones electrónicas. Uno de los elementos clave que permitió a EEUU reclamar jurisdicción fue la utilización de un banco corresponsal ubicado en Richmond, Virginia.

Finalizando la misiva, Marset escribió: “Yo creo que vivo no les sirvo porque sé mucha cosa, arrastraría a muchos conmigo. Me prefieren muerto. Pero les doy un consejo de gratis: no peleen con fantasmas”, insistió, y concluyó: “Mejor hagamos las cosas en paz. Liberen a la mamá de mis hijos, que está sufriendo indebidamente, y también están sufriendo mis hijos por no poder estar con ella. Si en algún momento quieren llegar a un acuerdo conmigo, mis abogados pueden sentarse a escuchar, pero dejen a mi familia en paz. Yo sé que nada es gratis, pero digan la cifra y terminemos con esta farsa”.

Uruguay

Gracias a las gestiones de altos funcionarios del gobierno de Luis Lacalle (incluidos los ministros  del Interior, Luis Alberto Heber y de Relaciones Exteriores, Francisco Bustillo),  Sebastián Marset recibió en septiembre de 2021 un pasaporte  que le permitió escapar de Dubái, donde estaba detenido por intentar utilizar un documento falso para viajar. Con esa documentación, el delincuente pudo permanecer prófugo de la Justicia durante casi dos años, hasta que fue hallado, escondido en su faceta de jugador de fútbol, enSanta Cruz de la Sierra, Bolivia. Luego de eso, volvió a esconderse y su paradero continúa siendo desconocido

Por su parte, el ministro del Interior de Uruguay, Carlos Negro, se refirió al escrito difundido de Marset, particularmente a la inferencia sobre su posible radicación en Venezuela: «Hace décadas que el narcotráfico emite esos mensajes hacia los sistemas políticos y los estados», sostuvo en rueda de prensa, y agregó: «Hay una disputa de poder entre las grandes organizaciones criminales por la gran disponibilidad de recursos que se manejan».

«Sabemos que hay importantes figuras a nivel internacional que han salido de este país y tratan de hacerse visibles mediante este tipo de comunicados o amenazas que en nada alteran el trabajo del Ministerio del Interior uruguayo», manifestó.

 Contexto

La pregunta que todos se hacen es: ¿Por qué ahora esta aparición de Marset? Hay varios factores que la explican. Primero la reclusión en una prisión de máxima seguridad de su esposa Gianina García Troche. En las últimas semanas se rechazaron 13 solicitudes de visita de familiares de segundo grado, entre sobrinos y hermanos, de la familia de Marset. Lo que sugiere un interés creciente de su entorno por mantenerse cerca de García Troche durante el proceso judicial.

Por otro lado, la justicia de EEUU busca decomisar todos los bienes de Marset y Federico Santoro vinculados al narcotráfico y lavado de dinero. Según la acusación, ambos recurrieron a violentas amenazas y sofisticadas operaciones financieras para sostener una red de narcotráfico. Santoro Vasallo, el blanqueador de activos de Marset, se declaró culpable ante la justicia de EEUU. En 5 meses blanqueó unos ocho millones de dólares. También lavó otros cinco millones de los 17 millones de euros que le debían a Marset.

Otros de los factores, es que recientemente el fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, señaló que la Fiscalía de Colombia coloca a Sebastián Marset como intermediario entre ejecutores y autores intelectuales del crimen del fiscal paraguayo Marcelo Pecci en Cartagena de Indias, Colombia..

Según el análisis compartido entre las fiscalías de Paraguay y Colombia, el caso Pecci se estructura en tres niveles.El primer anillo en el que se encuentran los criminales ya identificados y condenados en Colombia. Este plano comprende a los autores materiales, es decir, quienes ejecutaron directamente el crimen.

El segundo anillo, que –según refirió Rolón– se encuentra en una etapa avanzada de investigación. Es en este punto en el que se señala al narcotraficante uruguayo Sebastián Marset, quien habría actuado como intermediario entre los ejecutores materiales y los autores intelectuales. “Está muy bien encaminado en torno a una persona bien conocida por nosotros: El señor Marset”, aseguró el fiscal paraguayo.

Y, finalmente, el tercer anillo, que sería el nivel de la autoría intelectual, que –en palabras del fiscal general– aún no fue plenamente identificado. Rolón refirió en tanto que según la fiscala Luz Adriana Camargo, existe gran expectativa en torno a nueva información tecnológica que podría desbloquearse en Colombia, a partir de dispositivos que pertenecieron a uno de los involucrados, haciendo referencia al celular de Francisco Correa Galeano, uno de los condenados.

Hay más hechos que dan cuenta del contexto del envío de esta carta. El fiscal general del Estado paraguayo, Emiliano Rolón, declaró que hace un tiempo se presentó un profesional abogado (exjuez) planteando el tema de la entrega de Sebastián Marset, munido de una propuesta escrita en la que decía se la libere de todo proceso a la esposa y condiciones especiales de reclusión para él hoy prófugo de la justicia.

Rolón señaló que respondieron que no se puede acordar propuesta alguna con el prófugo e instaron a que se presente y le ofrecieron las garantías establecidas en la Constitución Nacional y las leyes. Marset intentó entregarse, pero a cambio de liberar a su pareja y otros beneficios. ¿Se está cubriendo? ¿Es un aviso? ¿Está enviando un mensaje privado de forma pública? ¿Una nueva provocación para desviar la atención? ¿Es tal el poder que tiene o es un narco mediático?

Publicado originalmente en Estrategia.la

Nicolás Centurión

Como dice un rapero: «por amor y por vicio… se convirtió en mi oficio». La palabra se milita. Junto café con palabras para subsistir en este paréntesis, desde la periferia.

Notas del autor

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

SE PARTE DE NUESTRA COMUNIDAD
¿La realidad terminará imponiéndose a las narrativas?

¿La realidad terminará imponiéndose a las narrativas?

Nicolás Sampedro
TIEMPO DE LECTURA: 9 min.

Resulta un periplo bastante complejo entender lo que acontece en el mundo de hoy. Sobre todo, si hacemos caso a la narrativa construida por Occidente. El movimiento de fichas en el tablero mundial continúa sucediendo y a paso acelerado.

 A finales de los años 90, el entonces ministro de asuntos exteriores ruso Yevgueni Primakov, promovía lo que se conocería como la “Doctrina Primakov”. Éste planteaba que se debía construir una alianza entre Rusia, China e India, gestar un “triángulo estratégico” para contrabalancear el poderío estadounidense. Ese triángulo hoy está conformado por Rusia, China e Irán (que reemplazó a India), aunque Nueva Deli podría sumarse en cualquier momento a ese club.

En los 90 la “Doctrina Primakov” planteaba la alianza de Rusia, India y China para contrabalancear a Estados Unidos. No le pifió.

No es un detalle menor, dado que esta alianza propuesta por Primakov fue la gesta de lo que sería el RIC primero, el BRIC después (con la incorporación de Brasil), para desencadenar en el BRICS (con la incorporación de Sudáfrica.

Dato, no relato: Rusia y China tienen un acuerdo estratégico de largo alcance y muy consolidado, China e Irán tienen un acuerdo estratégico muy importante (aunque no incluye lo militar), y Rusia e Irán firmaron el pasado 17 de enero (3 días antes de que asuma Trump) un acuerdo estratégico que incluye la ayuda técnico-militar (en criollo que ante agresión de terceros a alguno de los países el otro saldría en su ayuda). El principio del ex canciller ruso parece estar consolidándose finalmente.

Y estas semanas estarían indicando que ese triángulo renovado, parece estar dando sus frutos. Veamos algunos ejemplos:

Guerra de aranceles: estrategia fallida

El Secretario del Tesoro norteamericano, Scott Besset, amenazó a Europa y dijo que pivotear hacia China, literalmente, sería “degollarse”. Esto la misma semana en la que advirtió a China y una posible devaluación el yuan. De darse podría comerse la estrepitosa suba arancelaria norteamericana al país asiático, que hoy llega a la escandalosa cifra de 245%.

El problema para Washington es que según datos arrojados por el ASPI (Australian Strategic Policy Institute), China controla 47 de 54 rubros de tecnología crítica “de impacto”, y como si eso no bastara, después de que Trump señalara que empresas como NVIDIA tendrían que elegir entre EEUU o China, Jen-Hsun Huang, CEO de la tecnológica, visitó Beijín y mantuvo diversas reuniones, y afirmó a la prensa que China es un mercado importante para su compañía.

En el mismo lapso temporal, y luego de los aranceles norteamericanos al mundo, Xi se reunión con representantes de Japón y Corea del Sur (aliados históricos de EEUU), y continúa fortaleciendo sus relaciones en Asia donde por ej. recientemente viaje a Camboya y Vietnam. De hecho, recientemente el mandarín afirmó que los países de África y América que comercien con China tendrán arancel 0 en rubros como ropa, accesorios y tecnología.

La reculada en chancletas de Trump dejó perplejos a muchos. La jugada no le salió bien y ahora casi que ruega (a su estilo) negociar con China. El punto es que no tiene ni para empezar, sobre todo si tomamos en cuenta que la sumatoria de las reservas en dólares de China y Hong Kong, a marzo de 2025, la cifra supera los 4 millones de millones (en inglés 4 trillon). Mientras que Estados Unidos (según datos de 2023) tiene un total de reservas (que incluyen oro y dólares) de 773 mil millones de dólares. Una cuarta parte que China. Ese diferencial daría al gigante asiático un resto mucho más importante de sostenerse en el tiempo la “guerra comercial”.

Dos datos no menores son: el primero, que el propio legislador texano Ron Paul puso en duda la existencia de las reservas de oro que en teoría tiene la Reserva Federal en Fort Knox; el segundo, el reciente descubrimiento de una mina de oro en China, que podría darle una ventaja aún mayor en ese sector.

Y a esto último hay que agregar que China comenzó a reducir su compra de dólares, a reducir su cuota de pantalla con películas norteamericanas y recientemente dejó de comprar gas natural licuado y soja a EEUU. Mientras Canadá ha aumentado el envío de crudo a Pekín, el reemplazo de la con soja lo está haciendo Brasil, es uno de los pocos países en Nuestra América que además está plegado a la estrategia china de desdolarización. Brasil y China ya no usan dólares para su comercio, usan swaps. Dato no menor es que Dilma Rouseff es la presidenta (reelecta) en el Banco del BRICS. De hecho, recientemente el asesor especial de la Presidencia para Asuntos Internacionales y ex canciller, Celso Amorim, señaló que “Es una cuestión pragmática: China hoy ofrece más oportunidades al Brasil y menos riesgos” que EEUU.

Y todo esto en los mismos días en que se produjo la masiva venta de bonos del tesoro a 10 años, que en las últimas décadas fueron un lugar de resguardo seguro ante turbulencias en el mercado financiero. Un significativo mensaje de que el “mercado” desconfía que EEUU pague sus deudas. Nuevamente, cabe destacar que China posee alrededor de 761 mil millones de dólares en Bonos del tesoro norteamericano, y que, si quisiera, podría utilizarlos en contra de los EEUU vendiéndolos masivamente. Aunque esto tampoco le conviene dado que ello generaría que el yuan se aprecie y que sus exportaciones se vuelvan más caras.

Otro dato significativo (y que pone en evidencia el porqué de las declaraciones de Trump respecto de Groenlandia, Canadá o el canal de Panamá) es que China tiene prácticamente garantizadas sus cadenas de suministro. En criollo, que si entra en guerra tiene a disposición todas las materias primas que necesita para seguir reproduciendo su sistema de producción y comercio. Caso inverso es el de EEUU, que por eso amenaza con anexar Canadá o Groenlandia, fundamentalmente, por sus bienes estratégicos y por las rutas comerciales como la ruta del norte (que está discutiendo con Rusia) o el Canal de Panamá.

El gran mediador: Rusia

En este escenario de confrontación entre gigantes (EEUU-China), como ya hemos venido analizando, Rusia puede convertirse en un mediador directo. Cabe recordar que Trump sostuvo que quiere generar un G2 entre EEUU y Rusia: están negociando por Ucrania, y Moscú está mediando entre EEUU e Irán. La pretensión de alejar a Moscú de Pekín, a ciencia cierta, no le estaría funcionando. La Alianza de Putin y Xi no sólo es muy sólida, sino complementaria.

 Según el analista geopolítico mexicano Alfredo Jalife, que pocas horas antes de que el enviado especial de la Casa Blanca para Medio Oriente, Steve Witkoff, viajara a Omán para mantener negociaciones indirectas con la parte iraní, estuvo reunido casi 5 hs con el presidente ruso Vladimir Putin y su asesor económico, Kirill Dmitriev. Esto deja a las claras que la negociación entre EEUU y Rusia tiene al contencioso de Irán en la mesa de negociaciones.

Las petromonarquías también juegan

En este escenario, las petromonarquías (Arabia Saudí, Bahrein y Qatar) también están jugando el papel mediador entre las 3 superpotencias, al tiempo que siguen haciendo negocios: el pasado jueves, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán visitó Moscú y se reunió con Putin, en las vísperas de la segunda ronda de negociaciones entre EEUU y el país persa. Según sostuvo la agencia estatal iraní IRNA, la visita de Abás Araqchi a Moscú tenía como objetivo entregar en mano al mandatario ruso, un mensaje escrito del atatolá Sayed Ali Jamenei, máximo líder de la Revolución Islámica de Irán.

Si se lee lo anterior de manera aislada, no entenderíamos el entramado que hay de fondo: pocas horas antes de que Araqchi pisara suelo ruso, se reunió en Teherán con el ministro de la defensa de Arabia Saudí, el hijo del Rey Salmán y hermano del príncipe heredero, Khalid bin Salman Al Saud. Éste también se reunió con el ayatolá Jomenei y con su homólogo iraní. Casi en simultáneo, el Emir de Qatar, Tamim bin Hamad al Thani, visitó a Putin en Moscú. Y no sólo anunciaron importantes inversiones, sino que además abordaron la situación del conflicto Palestino-israelí. Ambos mandatarios coincidieron en que la solución de dos Estados sería lo que garantizaría una paz a largo plazo.

Según portales como Irán Observer o RT, en su primer encuentro (indirecto) Irán habría propuesto a EEUU la creación en Asia Occidental de una región libre de armas nucleares, incluyendo la desnuclearización completa de Israel (que se cree que tiene más de 300 bombas nucleares).

Como resultante y en conferencia junto con su homólogo Lavrov, el canciller iraní sostuvo que es posible llegar a un acuerdo con EEUU si la administración Trump “deja de lado exigencias poco realistas“. La traducción directa es que Irán no desmantelará su sistema nuclear civil, no dejará de apoyar al Eje de la Resistencia en Asia Occidental y que no abandonará su proyecto de misiles hipersónicos. Aceptar cualquiera de estas peticiones sería debilitar su posición ante el sionismo en la región.

Lo que sí no hay que perder de vista la denuncia realizada por el ex diplomático británico y experto en Asia Occidental, Alastair Crooke, quien afirmó que el Comandante del CENTCOM norteamericano estuvo dos días en un bunker el ataque a Irán, por lo cual la nación persa decretó el estado de alerta máxima. Casualidad o no, en esas mismas jornadas (el 9 de abril) se vivió la estrepitosa venta masiva de bonos del tesoro norteamericano que sembró el pánico en los mercados financieros del mundo.

El coraje yemení

Tal como lo hemos señalado en otras oportunidades, la disputa en el Mar Rojo y el bloqueo perpetrado por las milicias del Movimiento Ansar Allah de Yemen, están causando más de un dolor de cabeza a los norteamericanos y sionistas. De allí las presiones norteamericanas contra Irán para que deje de “apoyar” a los Huties bajo amenaza de tomar represalias directas con el país persa. En este escenario es donde el Corredor de Transporte Internacional Norte-Sur (INSTC por sus siglas en inglés) impulsado por Rusia, Irán, Azerbaiyán e India (pero que se ramificaría por Armenia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Bielorrusia, Omán y Siria), cobra aún más relevancia geoeconómica y geoestratégica.

Y como si no tuviera problemas fuera, Trump tiene un desafío extremadamente complejo en la política doméstica. A la inestabilidad del “mercado”, la posible explosión de “burbujas” (ahora sería el turno de la tecnológica) y las presiones de distintos lobbies allí reinantes, se suman las demandas que empiezan a surgir de distintos sectores demócratas, entre ellos el Gobernador de California, Gavin Newsom.

La tensión en distintos puntos pende de un hilo, pero al menos la posibilidad de un conflicto nuclear planteada por los halcones guerreristas (globalistas tanto demócratas como republicanos) retrocedió unos pasos. Sin embargo, las dificultades continúan y se complejizan. Y mientras la Unión Europea prohíbe a sus miembros asistir a la celebración en Rusia el próximo 9 de Mayo, el Kremlin se prepara para conmemorar el “Día de la victoria de la gran guerra patria”. Una fecha que puede ser una bisagra en la geopolítica mundial, en la que Xi Jimping es el invitado de honor, pero en la que también podría asistir el mandatario norteamericano, Donald Trump. Aunque en este contexto tres semanas es una eternidad.

Nicolás Sampedro

Prefiero escucha antes que hablar. Ser esquemático y metódico en el trabajo me ha dado algún resultado. Intento encontrar y compartir ideas y conceptos que hagan pensar. Me irritan las injusticias, perder el tiempo y fallarle en algo a les demás.

Notas del autor

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

SE PARTE DE NUESTRA COMUNIDAD
Un mundo atrapado entre el palo y la zanahoria

Un mundo atrapado entre el palo y la zanahoria

Nicolás Sampedro
TIEMPO DE LECTURA: 7 min.

EEUU sigue siendo el poder hegemónico y no quiere perderlo ¿Le saldrán las jugadas que está planificando y llevando a la práctica o la caída del imperio norteamericano ya es irreversible?

Sin dudas, los tiempos turbulentos que estamos viviendo no tienen precedentes. Múltiples hechos que se dan en simultáneo y a gran velocidad, impulsados por un imperio decadente que intenta remediar ¿lo inevitable?

Según una amplia gama de analistas internacionales de distintas procedencias, todo parece indicar que el objetivo de Donald Trump es reindustrializar a su país, y cada uno de los movimientos que realiza está íntimamente conectado con otros en otras partes del mundo. De ahí que parece estar enfocado en mantener al dólar como moneda de reserva y comercio internacional (evitar la desdolarización que ya comenzó), pero volviéndolo más “barato” de lo que es actualmente. La razón, no sólo que su economía sea competitiva a valores de mercado, sino para poder afrontar su monumental deuda contraída durante décadas de despilfarro en guerras e invasiones que, con el diario del lunes, parecen haberles servido para poco. De hecho, es por eso que también pone en cuestión cómo se calculó esa deuda durante las administraciones pasado, de igual manera su apuro respecto de las reservas de oro que deberían estar en Fort Knox.

El país endeudado y desindustrializado que recibió, es un enfermo agonizando cual zombie caminando por las calles de Los Ángeles producto del fentanilo. Esa imagen es la que pretende revertir el magnate de peluquín que hoy habita el Despacho Oval.

La noticia de esta semana relacionada con los supuestos aranceles no es tal. Como buen empresario de los bienes raíces, Trump ataca para luego negociar en las condiciones que él pretende hacerlo. La gran pregunta es ¿Le saldrá la jugada?

La tristemente célebre “guerra de aranceles” o “guerra comercial” no tiene en lo absoluto que ver con la imposición de impuestos recíprocos a los productos que importa de otros países, en relación con los que exporta. Tal como lo afirmó el colega norteamericano James Surowiecki, “simplemente tomaron nuestro déficit comercial con ese país y lo dividieron entre sus exportaciones”. Un disparate mayúsculo. Para todo el resto un mínimo de 10%, como sucedió con economías poco relevantes para su comercio como la de Argentina, que representa el 0,8% de sus importaciones.

La pregunta de si funcionará o no tal presión surge de que no todos los gobernantes movieron la cola cual perro contento como hizo la administración Milei. Por ejemplo, China planteó aranceles recíprocos del 34% a los productos norteamericanos (aranceles norteamericanos a productos manufacturados chinos vs aranceles chinos a materias primas, la ecuación es simple). Además, el gigante asiático denunció la medida ante la Organización Mundial del Comercio, bajo el argumento de que lo que hace EEUU es incompatible con el comercio internacional y socaba gravemente los derechos e intereses legítimos de China, además de constituir una práctica típica de intimidación unilateral que no sólo socava los intereses del pueblo de los EEUU, sino que también pone en peligro el desarrollo económico mundial y la estabilidad de la cadena de producción y suministros. No al mismo nivel, pero sí en el mismo sentido, países como Brasil, Canadá o incluso la UE han afirmado que tomarán medidas contra los productos norteamericanos.

Y esto sin mencionar que, desde el 17 de marzo, entró en vigor el Sistema de Pagos Interbancarios Transfronterizos de China (CIPS, por sus siglas en inglés), que ya cuenta con más de 200 países con capacidad de utilizarlo; sin necesidad de pagar en dólares, pudiendo hacerlo en yuanes digitales. Un mecanismo de pago más rápido y eficiente (tardó sólo 8 segundos en sus primeras transacciones) que el caduco y extorsivo SWIFT norteamericano (que demora entre 3 y 5 días para ejecutar la misma operación). Y esto a modo de ejemplo, sin entrar en detalles respecto del sistema de pagos iraní Shetab (que procesa las transacciones en menos de dos segundos), que a su vez está interconectado con el sistema de pagos ruso MIR.

Quizás este hecho sea una de las explicaciones reales del porqué de la escalada de tensiones entre China y Filipinas. Es simple, en ese país gobierna un mandatario títere (en occidente le llamarían “aliado”) que responde a los designios de los norteamericanos. ¿Por qué? Por lo que ya hemos mencionado en más de una ocasión: el enemigo estratégico de EEUU es China, no Rusia. Por eso Trump pretende gestar un G2 con Rusia y alejarla del gigante asiático. Otra cosa que, al menos por ahora, parece prácticamente imposible.

Mientras Trump negocia con Putin por Ucrania (aunque para la parte rusa sea más que solo ese tema), alienta, financia y respalda al psicópata de Netanyahu para que continúe con el genocidio en Palestina y siga bombardeando El Líbano o Yemen. De hecho, Trump osó manifestar que estaba enfadado con Putin porque no le hacía caso respecto al alto el fuego que salió a vender con bombos y platillos pero que fue humo. Está claro que el objetivo es, y siempre lo fue, Irán. Pero Putin advirtió que cualquier agresión a Irán tendría consecuencias catastróficas. No sólo porque Irán ha manifestado estar dispuesta a responder, sino porque rusos e iraníes firmaron un tratado de Asociación Estratégica que contempla la defensa mutua ante agresiones de terceros ¿Se entiende la metáfora?

Esto viene a colación de lo que mencionábamos semanas atrás respecto de las agresiones norteamericanas, británicas y sionistas contras Yemen. Las amenazas de Trump contra Irán, por ser supuestamente un protectos/financista del Movimiento Ansar Allah, tuvieron una respuesta clara y contundente de Rusia, de Irán y de los propios yemeníes: Si hay agresión habrá respuesta. Y será muy peligroso si eso escala.

Bajo la era Trump 2.0, estamos viviendo un choque permanente entre el palo y la zanahoria, y según uno de los principales analistas chinos, lo que estamos viviendo desde la llegada de Trump 2.0 es una Guerra Fría de los EEUU contra el mundo entero, representada, fundamentalmente, por los BRICS y los sus socios en el BRICS+.

Tanto los chinos y rusos entienden a la perfección que el objetivo principal, el que está por encima de todo, en la lógica Trump gestar la posibilidad de reindustrialización de EEUU, y que para lograrlo está dispuesto a usar cualquier herramienta a su alcance para conseguirlo. Además, entienden que detrás de esa lógica hay 3 pilares fundamentales: 1- Wall Street; 2- la industria que aún les queda, acero, aluminio y energética (sobre todo con el gas de esquisto que -además- venden a Europa); y 3- el tecnofeudalismo de Silicon Valley. Al mismo tiempo ven los diversos choques entre esas tres agendas que permanentemente están interfiriendo en la política exterior norteamericana.

Todo parece indicar que están dispuestos a utilizar cualquier argumento y cualquier política, desde las “tarifas” (que es un mantra de Trump), hasta una especie de inteligencia artificialización del gobierno norteamericano, subordinado a los magnates del tecnofeudalismo de Silicon Valley, especialmente del presidente en las sombras, Elon Musk. Pero esa reindustrialización -para Trump- no es con mano de obra extranjera, quiere que sean ciudadanos norteamericanos, y eso explica su vehemencia anti inmigratoria y la gran cantidad de deportaciones que está realizando.

Otro de los pilares de su política parece estar circunscripto al denominado “Acuerdo de Mar a Lago”. Un acuerdo que Trump habría sellado con los principales actores de Wall Street a quienes les habría ordenado que comiencen a cambiar las reglas del juego respecto del dólar: Básicamente pretenden forzar a todos los bancos centrales del mundo a comprar los famosos bonos del tesoro norteamericano a 100 años. Bonos que no pagan intereses, por lo que su valor es cero, no valen nada de nada. Esa es la gran jugada para forzar la pérdida de fortaleza del dólar a nivel mundial para facilitar esa tan deseada reindustrialización y que su posterior producción y exportación sean competitiva globalmente.

Trump necesita un hecho político que lo plantee como el gran jugador: ¿Será un Premio Nobel de Paz por facilitar un Acuerdo de Paz entre Rusia y Ucrania? Hecho que en la práctica sería un acuerdo entre EEUU y Rusia, y que, según las palabras del propio Putin, no sucederá hasta tanto no estén dadas las condiciones que originaron este conflicto: que Ucrania no entra en la OTAN; que será un país neutral; que se llamará a elecciones para que gobierne alguien legítimamente electo; y que se debe reconocer como rusos los territorios que hoy están en control de ese ejército. Lo interesante del tema es que, en esos territorios que hoy controla Rusia, es donde se encuentran las mayores reservas de tierras raras, las mismas que Zelensky va ofreciendo por doquier (se lo ofreció a los británicos y también a los yanquis) a cambio de financiamiento para continuar la guerra.

Este pequeño detalle, es otro de los motivos por los que Trump amenaza con anexionar a Canadá, Groenlandia, o que exija echar a compañías chinas del Canal de Panamá. Para ese futuro país industrializado, EEUU necesitará controlar todos los bienes estratégicos necesarios, sobre todo, para la producción de tecnología. Bienes que mayoritariamente controlan Rusia y China, y que produce/industrializa, sobre todo, el gigante asiático y sus países aliados del BRICS.

Cuando meses atrás decíamos que lo que se venía era el imperio del caos, o que EEUU le había declarado la guerra a perpetuidad a los pueblos del mundo era por esto. Para seguir siendo imperio deben expandirse, conquistar, e imponer la ley del más fuerte ¿Y las instituciones? Como dijera Chávez “No sirven”. ¿Podrá Trump revertir la decadencia norteamericana o será demasiado tarde? ¿Ustedes qué opinan?

Más bibliografía
https://misionverdad.com/globalistan/europa-cae-en-un-abismo-geopolitico-por-decision-propia
https://elordenmundial.com/teoria-heartland-conquista-del-mundo/
https://www.diario-red.com/articulo/internacional/doble-cara-motosierra-trumpista-recortes-publicos-contratos-privados-empresas-musk/20250402120000045027.html
https://www.alfredojalife.com/2025/03/30/agonia-del-t-mec-el-globalista-verde-mark-carney-colisiona-con-el-petrolero-trump/
https://misionverdad.com/venezuela/trump-define-por-ahora-su-politica-para-venezuela-en-el-gran-juego-de-eeuu
https://misionverdad.com/venezuela/las-sanciones-de-eeuu-no-paralizan-el-flujo-energetico-de-los-paises-objetivo
https://www.descifrandolaguerra.es/reformistas-iranies-poder/
https://www.descifrandolaguerra.es/aranceles-trump-guerra-comercial/
https://tektonikos.website/cooperacion-sur-sur-para-construir-una-comunidad-suratlantica/

Nicolás Sampedro

Prefiero escucha antes que hablar. Ser esquemático y metódico en el trabajo me ha dado algún resultado. Intento encontrar y compartir ideas y conceptos que hagan pensar. Me irritan las injusticias, perder el tiempo y fallarle en algo a les demás.

Notas del autor

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

SE PARTE DE NUESTRA COMUNIDAD
1