¿Acelerando el caos?

¿Acelerando el caos?

TIEMPO DE LECTURA: 7 min.

La vorágine y la desesperación del Occidente Colectivo cada semana adquiere un ribete nuevo. Hace algunas semanas hablábamos de la Cumbre de Alaska entre Trump y Putin; o de la cumbre de Tianjín del triángulo Primakov entre Putin, Xi y Modi, y pocas horas después del Foro Económico de Vladivostok; y estas semanas… Para hacer dulce de leche.

La gran tarea de los medios de (des)información occidentales ha sido durante décadas la de desvirtuar los hechos de la realidad para presentarlos como verdaderos o falsos según su conveniencia, para fragmentarlos y que difícilmente el común de quienes los consumen puedan interrelacionarlos. Por obvias razones esa mecánica se multiplicó exponencialmente con la aparición de las redes sociales. No hay mucho para agregar que no hayamos dicho en ocasiones anteriores en este punto.

Lo bueno es que, con esa irrupción, también comienzan a filtrarse otras narrativas, otras miradas de lo que sucede en este mundo -como decimos siempre- cada vez más complejo y enloquecido. Medios de comunicación alternativos en Nuestra América, medio estatales o con financiamiento estatal de países como Rusia, China, Irán u otros. Lo interesante es que permite tener una multiplicidad de campanas respecto de un mismo hecho, cosa que no sucedía con frecuencia hace poco menos de una década.

Sin estos medios y la irrupción de las redes sociales, muy posiblemente habríamos tardado mucho más tiempo para ver el genocidio en Gaza, el trato fascista contra palestinos en Cisjordania o incluso el bombardeo israelí en Doha para intentar asesinar a los líderes y negociadores de la organización Hamas.

Dicho sea de paso, se habla de que la inteligencia de Türkiye evitó que allí mueran los representantes palestinos. Ataque que se dio en supuesta complicidad con la inteligencia y la aviación británicas y norteamericanas en la que, al parecer, EEUU habría desactivado las baterías antimisiles y donde se encuentra emplazada la mayor base militar gringa, sede del CentCom. Parece que la frase del estratega emblema de los norteamericanos, el criminal Henry Kissinger, resuena aún con más fuerza: “Ser enemigo de Estados Unidos es peligroso, pero ser amigo es fatal”.

Pero esta aberración a toda norma y regla, la traición abierta y deliberada a un supuesto socio como Qatar, no hace más que empeorar las cosas para Occidente. Inmediatamente Rusia, China, India, Irán, Brasil, Arabia Saudí, entre muchos otros. Si las monarquías del golfo estaban pensando en empezar a jugar en ese bando, ahora el accionar sionista como mínimo les pone en entredicho.

Y esto se da en la misma semana en la que: el presidente español, Pedro Sánchez, anunció, entre otras medidas, el embargo de armas al régimen genocida israelí, esto llevó a un cruce diplomático con el criminal de Netanyahu, respaldado por EEUU, quien rápidamente salió a presionar al mandatario español; que en Gran Bretaña (fuertemente endeudada) comienza a sentirse con más fuerza la crisis financiera y ya se escucha hablar de un posible rescate del FMI; o que en Francia pierde la moción de censura el primer ministro y Macrón pierde a su quinto hombre, y quien lo sucede lo hace -Sébastien Lecornu (lucogrnú)-, asume su mandato en medio de protestas en todo el país exigiendo la renuncia del presidente y el llamado a nuevas elecciones generales.

Esta misma semana, no casualmente, Polonia denuncia la supuesta violación de su espacio aéreo de parte de drones rusos. Y si bien los drones fueron derribados, la gran pregunta que todo mundo (sensato) se hace es: ¿Qué ganaría Rusia con violar el espacio aéreo polaco sin apuntar a objetivos estratégicos? Rápidamente el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores salió a desmentir las afirmaciones de Varsovia. El país euroasiático liderado por Putin puede ser catalogado como cualquier cosa menos como imprudente o falto de capacidades estratégicas, por lo cual rápidamente comenzaron a resonar análisis sobre un “atentado de falsa bandera”. Nada nuevo. A lo largo de la historia se ha visto cientos de veces. Hasta el mismísimo Trump salió a bajar la espuma.

Lo que pocos asociaron a estas acusaciones es que, por un lado, Polonia comenzó los ejercicios militares Iron Defender-25 (en las fronteras con Bielorrusia) con más de 30 mil soldados junto con países de la OTAN; y que, por otro lado, en Bielorrusia comenzó este viernes 12 de septiembre el Zapad-25, “juegos de guerra nucleares” organizados por ese país y Rusia, y de los cuales participarán más de una veintena de países entre los que se encuentra India.

Los globalistas y neocons están empeñados en arrastrarlo en sus “guerras eternas” (como diría Pepe Escobar). No hay que dejar pasar por alto que están perdiendo en Ucrania y luego de Alaska, las relaciones entre EEUU y Rusia parecen estar encaminadas (al igual que las de EEUU con China), y el Occidente Colectivo ha invertido muchísimo dinero en esa guerra contra los rusos en suelo ucraniano. Tampoco se puede desconocer que el Primer Ministro polaco, Donald Tusk, es un acérrimo rusófobo. Quizás la señal de que es poco probable una escalada es que el Presidente de ese país, Karol Nawrocki, es un “trumpista” y -por ahora- nada hace creer que Trump quiera un enfrentamiento directo con Putin, todo lo contrario.

Y bueno, internamente Trump tampoco la está pasando bien. En lo doméstico y con ayuda (sin dudas) del Deep State le están poniendo palos en la rueda todo el tiempo: Caso Epstein y sus múltiples ribetes (aunque el caso enchastra a demócratas como a republicanos); el asesinato del influencer MAGA, Charlie Kirck y la escalada de violencia política que va aumentando las tensiones; entre un sinnúmero de hechos que profundizan la “grieta” gringa. De hecho, hay autores que ya lo catalogan como una suerte de “guerra civil de baja intensidad”. Si repasamos los hechos violentos desde la asunción de su segundo mandato podemos relacionar muchos, comenzando por los intentos de magnicidio contra el magnate de peluquín hasta llegar al asesinato de Kirck.

Particularmente sobre este último hecho hay varias tesis que comienzan a circular. El politólogo dominicano y magister en teoría política, Elvis Calcaño es uno de los que acuña término de guerra civil de “baja intensidad”, y sostiene que se abre un escenario muy peligroso, dado que es “un país con una historia muy violenta (los asesinatos políticos son algo normal en el proceso histórico de estadounidense) y especialmente racista (en el que hasta hace muy poco entre personas negras y blancas no podían casarse legalmente en muchos estados). Y en el que la tenencia de todo tipo de armas es algo común que se vincula a la libertad. Con lo cual, hay cientos de millones de armas en manos de ciudadanos hoy día asustados por los cambios que ven y mentalmente inestables debido a la desinformación y consumo de estupefacientes. Y ahora con un presidente irresponsable que abiertamente agita el odio ideológico para acusar (sin ninguna prueba) a sectores políticos de una violencia que siempre ha existido en su país”.

En la misma sintonía fueron las palabras del empresario norteamericano Patrick Bet-David, quien mostró preocupación y advirtió que no sería descabellado ver en próximos días/semanas que suceda algo similar, pero con algún “influencer de izquierda”. Lo cual también va en sintonía con el análisis realizado por el filósofo argentino radicado en Alemania, Martín Gak, quien directamente lo catalogó como LA noticia del día: los discursos de odio propagados por Trump, Kirck y compañía durante años, presentados ahora como víctimas ante el asesinato de este último, lo que podría dar justificativo al trumpismo para ser mucho más violento y agresivo, y que avance sin tapujos “contra los medios de comunicación y el discurso público que se les enfrenta”. Algo que parece comenzar a verse llevado a la práctica luego de las amenazas de Trump de quitar las licencias a los medios críticos con su gestión.

Pero la cosa no termina ahí, se vuelve mucho más compleja, dado que hay quienes ponen el acento en que podría haber sido un atentado de falsa bandera dado que Kirck manifestó públicamente que habia que publicar todos los documentos del caso Epstein en el que no se salva nadie entre la clase política estadounidense, entre ellos Trump.

Otros analistas ponen sobre la mesa un escenario en el que apuntan al sionismo, dado que, si bien siempre fue pro israelí, después del genocidio en Gaza, al parecer, Kirck estaba cambiando su postura pública dada la pérdida de muchos adeptos MAGA por esta situación. Incluso hay materiales en los que se lo ve afirmando que desatar una guerra con Irán sería un error y, según Tucker Carlson, visitó el Despacho Oval para darle sus argumentos al mismísimo Trump. Párrafo aparte, merece el macabro de Netanyahu quien rápidamente aprovechó el asesinato para llevar agua para su molino.

Un tercer escenario advierte que podrían haber sido sectores ligados a Zelenski, dado que Kirck desde hace tiempo venía criticando no sólo el financiamiento norteamericano a los ucranianos, sino la perversidad de las elites ucranianas y el jugoso negocio que está haciendo el complejo industrial militar.

En definitiva ¿este hecho atroz podría ser un mensaje para Tucker Carlson, Candace Owens y todos los creadores de contenidos multimedia? Sin dudas. Si fueron capaces de asesinar a un presidente o a un candidato a serlo o a líderes sociales como Martin Luther King ¿Por qué habría que descartar esa posibilidad?

Es sorprendente la velocidad con la que el Occidente Colectivo parece desmoronarse. Pero como dice el dicho, cuando la bestia está herida y la arrinconan, se vuelve aún más peligrosa e impredecible. En ese mundo demente vivimos.

Nicolás Sampedro

Prefiero escucha antes que hablar. Ser esquemático y metódico en el trabajo me ha dado algún resultado. Intento encontrar y compartir ideas y conceptos que hagan pensar. Me irritan las injusticias, perder el tiempo y fallarle en algo a les demás.

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Destrucción del pensamiento crítico: marca registrada de las dictaduras

Destrucción del pensamiento crítico: marca registrada de las dictaduras

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El oficialismo realizó un fuertísimo avasallamiento sobre el sector educativo en los últimos días. A la ley que busca perseguir y penar el pensamiento y la reflexión dentro de la educación pública se le suman los dichos del referente libertario Benegas Lynch.

Uno de los tantos pilares sobre los que La Libertad Avanza capitalizó la representatividad de su voto fue la existencia de la pandemia del COVID19: las restricciones sanitarias, que fueron un denominador común en el mundo entero, dieron tela para cortar todo tipo de teorías conspirativas, algunas con menos sustento que otras. Por otra parte, el Gobierno de Alberto Fernández condecoró este caldo de cultivo para el hartazgo social con errores que terminarían inclinando la balanza hacia una opinión sustancialmente negativa.

En este sentido, cuando todavía no habíamos llegado hasta esa fase, el gobierno de Alberto Fernández tenía la suficiente imagen positiva como para controlar que las normas sanitarias se cumplieran con el lanzamiento de una red de denuncia y vigilancia, lo cual fue tergiversado por algunos cuadros de LLA en aquel momento como una medida de persecución dictatorial. Hoy, esta facción tradujo todos esos discursos representativos a un inminente triunfo electoral, pero ahora en la práctica, no hace más que aplicar estas metodologías que se demonizaron en el camino a la presidencia de Javier Milei, incluso hasta con una cuota de venganza.

De “bajar la inflación de un plumazo” a tener casi 100% en poco más de cien días; de criticar los acuerdos de precios a utilizarlos para controlar el mercado interno, el gobierno oficialista no para de contradecirse en su práctica. En esa línea, en los últimos días se oficializó la presentación de un proyecto de ley que sigue la misma lógica contradictoria, aunque puede ser un poco más peligroso que un simple acuerdo de precios. Puntualmente, el vocero presidencial Manuel Adorni confirmó que intentarán penar el “adoctrinamiento” en los sectores educativos, y que abrirán una línea de denuncias telefónicas para que alumnos y padres puedan denunciar los hechos. 

El conflicto aquí es entender qué significa “adoctrinamiento” para un gobierno en el que su presidente, Javier Milei, acude a una escuela y plantea una batalla ideológica contra “la izquierda marxista”, al mismo tiempo que gestiona un ejército de trolls en redes sociales que acosan, violentan y amenazan a todo el que produzca un comentario negativo sobre su gestión o su proceder.

En esa línea, esta propuesta parece traducirse a que las apreciaciones sobre el autoritarismo de Javier Milei son ciertas, y que ahora pretende impulsar un mecanismo de persecución a cualquier docente que promueva el pensamiento crítico, y/o cuestione cualquier mecanismo que no tenga que ver con su ideología anarco capitalista y anti colectivista.

En paralelo, no sorprenden las declaraciones del “sostén filosófico” del propio Milei, Alberto Benegas Lynch. El libertario aseguró este domingo que la educación secundaria no debe ser obligatoria ya que “libertad es que si no querés mandar a tu hijo al colegio porque lo necesitas en el taller, puedas hacerlo”. Quedó muy claro cual es su concepto de “libertad”: libertad para que un propio sistema educativo cada vez tenga más expulsados, menos sujetos formados y más trabajo infantil. No es necesario aclarar que, en campaña, estos mismos criticaron la “decadencia” del sistema educativo y acusaron a sus oponentes electorales de querer sembrar ignorancia.

Al fiel estilo del que parece ser su modelo económico, filosófico y social, medidas como estas recuerdan a espantosas frases como las del presidente de facto de la última dictadura cívico eclesiástica y militar , Rafael Videla, que aseguraba que el “exceso de pensamiento” genera “conductas subversivas”. Mediante el desfinanciamiento que presenciamos actualmente a universidades, leyes como la que se explica aquí y un presidente que impone su propia doctrina, La Libertad Avanza va en un horizonte de imposición de una única verdad y pretende utilizar el aparato estatal para disciplinar.

“A todas las medidas de ajuste, desfinanciamiento educativo, precarización laboral y vulneración de derechos sociales ya ejecutadas por el gobierno nacional, ahora se suma la amenaza hacia las y los docentes por adoctrinamiento”, comunicó la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA). A través del mismo, aseguraron que ven con preocupación “la represión, censura y persecución ideológica que el gobierno está llevando a cabo en contra de la docencia en nuestro país”.

Desde la Secretaría de Educación aseguraron que se buscarán dar carácter legal al proyecto en el marco de la nueva “Ley Bases” que prepara el oficialismo, “con modificaciones para los artículos 11 y 26 de la ley N° 26.206 que refieren a las garantías de los derechos a la educación de los niños en el aula”.


Joaquín Bellingeri

Militando desde la información y la palabra contra el amarillismo oportunista y por una sociedad en la que predomine la equidad social.

1